Месяц репортажей журналистов New York Times показал, что боевые действия в основном зашли в тупик, а Украина столкнулась с множеством препятствий на пути решительного врага.
ЗА ПРЕДЕЛАМИ АВДЕЕВКИ, Украина — В штабе одного из батальонов 53-й механизированной бригады Украины пахнет свежесрубленными соснами. Запахи исходят от деревянных опорных балок в лабиринте траншей, которые составляют большую часть рудиментарной базы подразделения за пределами охваченного боями города Авдеевка.
В главном командном пункте телевизоры с плоским экраном, компьютеры и спутниковый интернет транслируют изображения с небольших беспилотных летательных аппаратов, в то время как группа украинских солдат следит за своим участком линии фронта.
То, что они в основном видят, - это жестокий тупик.
Поскольку война идет уже 17-й месяц, боевые действия приобрели заметный ритм. Россия и Украина сцепились в смертельной череде атак и контратак.
Украинские войска борются с надежной российской обороной, продолжая свое наступление на юге, замедленное из-за плотных минных полей.
Небольшие территориальные завоевания даются огромной ценой. Полевые госпитали, которые были закрыты после битвы за город Бахмут на востоке страны, были вновь открыты, сообщили волонтеры, а украинские солдаты описали решительного врага.
“Мы обмениваем наших людей на их людей, и у них больше людей и техники”, - сказал один украинский командир, чей взвод понес около 200-процентные потери с тех пор, как Россия начала спецоперацию в прошлом году.
Этот анализ войны в New York Times основан на дюжине поездок на линию фронта и интервью в июне и июле с украинскими солдатами и командирами в Донецкой и Харьковской областях, где ведутся многие бои.
Эти визиты показали, что украинские военные сталкиваются со множеством новых и непреходящих проблем, которые способствовали их медленному прогрессу.
Украина преуспела в адаптации оборонительной войны — подключила спутниковый интернет Starlink, общедоступное программное обеспечение и готовые беспилотники для постоянного наблюдения за российскими войсками с командных пунктов. Но наступательные операции совсем другое дело: Украина добилась незначительного прогресса в своей способности напрямую координировать действия своих войск, находящихся ближе всего к российским силам на так называемой нулевой линии, и тех, кто атакует вперед.
Украинская пехота все больше и больше сосредотачивается на штурмах траншей, но после того, как с начала войны были понесены десятки тысяч потерь, эти ряды часто заполняются менее подготовленными и более старыми солдатами. И когда российские войска вытесняются с позиции, они нацеливают на эту позицию свою артиллерию, гарантируя, что украинские войска не смогут оставаться там долго.
Боеприпасов не хватает, и есть смесь боеприпасов, отправленных из разных стран. По словам украинских солдат, это вынудило украинские артиллерийские подразделения использовать больше боеприпасов для поражения своих целей, поскольку точность стрельбы различными снарядами сильно варьируется. Кроме того, некоторые из старых снарядов и ракет, присланных из-за границы, повреждают их технику и ранят солдат. “Сейчас это очень большая проблема”, - сказал Алекс, командир украинского батальона.
Наконец, в летние месяцы камуфляж и зелень остаются решающими факторами того, будет ли операция на поле боя успешной. Обороняющиеся силы почти всегда имеют преимущество, будь то из-за невидимых траншей или скрытых подразделений радиоэлектронной борьбы, которые используют обман и маскировку, чтобы сбить с толку атакующие силы.
Украинские формирования в других частях фронта испытывали трудности с пополнением своих рядов солдатами такого калибра, способными проводить успешные траншейные атаки, учитывая, что месяцы боев истощили их ряды. Новые замены иногда представляют собой рекрутов старшего возраста, которые были мобилизованы.
“Как вы можете ожидать, что 40-летний мужчина будет хорошим пехотинцем или пулеметчиком?” - спросил украинский командир, чей взвод понес десятки потерь. Молодость означает не только лучшую физическую доблесть, но и то, что молодые солдаты менее склонны подвергать сомнению приказы.
В последние дни в районе Бахмута возросли потери среди украинцев, что является побочным продуктом стратегии Украины по сковыванию российских войск вокруг города в дополнение к контрнаступлению на юге страны. Российские войска перебросили в этот район больше артиллерийских подразделений, чтобы, даже если они потеряют траншею в результате украинского нападения, они могли быстро забросать свои утраченные укрепления снарядами, вынудив войска Киева отступить с недавно отвоеванной территории.
Часто, чтобы вести огонь или маневрировать, украинским боевым машинам приходится отказываться от любого типа камуфляжа, подвергая их воздействию другого оружия, которое распространилось по всей линии фронта в последние месяцы: российских беспилотных летательных аппаратов Lancet с GPS-наведением.
Беспилотники, которые часто называют “камикадзе”, вынудили украинские артиллерийские и танковые расчеты принять масштабные меры по сокрытию своих позиций. Некоторые танковые экипажи даже приварили самодельную броню к своим башням, чтобы попытаться остановить самоподрывающиеся машины.
Примерно в 40 милях от нас, на другом участке линии фронта, солдаты 15-й отдельной артиллерийской разведывательной бригады отслеживали диапазон радиочастот со своих компьютерных экранов и пытались выяснить, как бороться с "Ланцетами". Заглушить их было невозможно, по крайней мере, на данный момент.
По словам украинских солдат, "Ланцеты" трудно сбить, потому что они действуют скорее как управляемые бомбы, чем беспилотные летательные аппараты. Вместо этого их радар радиоэлектронной борьбы, известный как NOTA, пытается заглушить находящийся поблизости российский беспилотник, предположительно отправляющий координаты на "Ланцет". Но это сложная наука, сказали солдаты.
“Мы не знаем точно, как они общаются”, - сказал Марабу, младший сержант, работающий в NOTA.
Другой военнослужащий радиоэлектронной борьбы добавил, что они могли видеть Lancets на своем экране лишь на короткое время, когда он включал подключение к потоковому видео, но обычно это длится всего около 15 секунд.
Радиоэлектронная борьба - это скрытая рука, стоящая за большей частью войны, причем российские возможности превосходят возможности украинцев. Российские войска могут обнаруживать сигналы мобильных телефонов и глушить GPS и радиочастоты, и они часто ищут Wi-Fi-маршрутизаторы Starlink для наведения своей артиллерии.
“Это очень большая проблема для нас”, - сказал Марабу, имея в виду способность российских войск переключать частоту своих беспилотных летательных аппаратов. Это затрудняет для NOTA определение того, где находятся беспилотники на линии фронта.
В этом месяце Марабу наблюдал за российским беспилотником наблюдения где-то над городом Сватово. Вне зоны действия радара помех NOTA все, что Марабу мог делать, это наблюдать, как красные точки каскадом спускались по синему фону на его экране: российский беспилотник связывался со своим оператором, посылая зернистые кадры войны на землю.
Комментарии
Ну вот ни разу не жалко противника! Ykr, сдавайся! В плену ты получишь еду,сможешь поспать и самое главное никто тебя сильно бить не будет! А повезёт :вместо обмена попадёшь на стройки пятилетки!
В комментах в заметке чуть ниже бравый солдат заявил, что Ланцеты на раз-два сбиваются танковой пушкой
в ответ ему нормально так в дуло напихали ))
В дупло.
В дупу
Так и есть, если Ланцент в танковую пушку попадает.
Ланцеты с GPS наведением? Что они курят?
Ну они же не знают точное устройство.
Им кажется, что без жпс жить нельзя.
А оказывается можно.
Да это я про уровень журналамерства. :)
Живут. Ещё как живут. ©
Ну раз РЭБ не берет значит и жпс нету. Это логично. Но укры этого не знают.
Только тсссс... никому.
:)
Все это показали по телевизору
РЭБ не берет и камера стоит впереди Ланцета.
Значит фотонаведение по образу.
А выходит на цель тупо на автопилоте по типу самолетного без всякого жпс в режиме полного молчания. Как опция передает видео в конце в момент удара.
Мне как инженеру это понятно.
Но собственно укры это и пишут, что Ланцет работает аналогично бомбам с фотонаведением.
Конечно. Инерциалку туда трудно поставить, да и точность там, только для ядрёной бонбы.
Уважаемый, а чего вы ещё ожидали услышать от Марабу?
Про неё? Или там Барабу?..
Это же супруги!
Однополые и однояйцевые.
PS: спасибо ;) нахлынуло
Я сейчас проехался вдоль всего фронта от ростова до бреста. Жпс км до 30 от уркограницы везде заглушено. Приходилось рассматривать карту в навигаторе и ориентироваться по знакам. 3 раза осматривали на блох-постах. Очень возбудились при виде плащ-палатки в багажнике. Войска не видел, кормят комаров в лесу. Комары лютые. Кстати - на многих мостах висят уголковые отражатели в начале и конце моста, т.е. на радаре он будет светится, зачем так обозначать наши мосты-непонятно.
Это же просто журналюшка, он ни в чем не разбирается. Но вот ниже украинский солдат дал правильную версию:
То есть используется полуактивная схема наведения, когда на ракете стоит пассивная система приема сигналов (она ничего не излучает), а наведение происходит с активной "станции", находящейся в стороне и подсвечивающей цель. Ракета принимает отраженный сигнал подсветки.
Так происходит наведение в ракетах С-200, С-300... Только там станция на земле и работает в радиодиапазоне, а у Ланцета роль станции наведения выполняет беспилотник в прямой видимости цели и возможно в оптическом диапазоне.
Там просто фотокамера наведения.
Никаких подстветок и радаров явно не просматривается. Ланцет очень дешев в этом его смысл.
По камере Ланцет не наведешь. Да, по камере наводятся крылатые ракеты, там стоит система технического зрения, опознающая заранее заложенные в память ориентиры маршрута и образ цели.
Но Ланцет не летает по заранее составленному маршруту как Калибр или Томагавк.
Так что скорее всего на БПЛА-подсветки стоит лазер, который направляет пучок излучения на объект. По отраженному от объекта сигналу наводится Ланцет. Камера у него играет роль только на последнем этапе, когда система технического зрения вбирает место куда именно поразить цель.
Почему я думаю про лазер - потому что так сейчас наводят снаряды Краснополь с помощью БПЛА. А они наводятся по лазерному лучу.
Думаю нет.
Он просто выходит на цель по автопилоте, а наводится уже по фотообразу.
Который может ему беспилотник скидывать. Ну и библиотека есть типовых целей.
Современная электроника это позволяет.
Лазер стоит только на Орлан 30. Это дорогая хрень. В массовых Зала Аэро их нет. Насколько мне известно.
Автопилот не может вывести на цель, он летит просто прямо, либо по заранее заложенному алгоритму.
Ну вот в район цели с нужного направления он и выходит по заранее заданным координатам и инерциалке. А дальше - видеоканал и ручное управление, но это непосредственно удар, т.е. 15 секунд на все про все.
Ну я так понял.
Вот о чем я говорил, новый Гермес так работает:
А как быть с маскировочными сетями, ветками, решётками? Есть масса видео, где ланцет атакует цель, которую и не видно особо. Да, живой человек мог через камеру наблюдения разглядеть, что под деревья затащили гаубицу, но как бездушная машина разглядит образ и тем более выберет место для наилучшего удара, если ничего не видно?
Не представляю даже.
Возможно, что методов наведения несколько.
Даже скорее всего.
ИК- сенсору виднее.
Да, именно так наводились КР 40 лет назад.
Так Томагавк это и есть разработка "40 лет назад". Да и Калибр тоже на основе систем 70-80-х годов.
Нет, конечно. Все такое вооружение постоянно модернизируется, и КР, выпущенная сегодня, по мозгам будет сильно отличаться от тех старых. Вот аэродинамика, двигатели, БЧ могут изменяться незначительно, но не воспользоваться современной электроникой, превосходящей целые машзалы тех времен, было бы очень странно.
А паровозы сами не летают. А самолеты сами не плывут.
В сети херова туча видео с ланцетов. Как раз наводится по телесигналу. Сверху контролит квадрик.
Это как вы по видео (!) определили, что он наводится по телесигналу??
На видео целик, тогда нахрена?
Для лазерного наведения. Лучик туда приходит
Выше про Гермес цитату дал
https://t.me/boris_rozhin/92962
Да я в курсе. Стебусь просто над неучами.
Это все неправда
Россия уже почти проиграла
Странный вопрос... Они же сами в кино показали )))
Всё идёт по плану, есть некоторые временные сложности, но укронаступ будет неотвратим.
Просто " тех, кто атакует вперед" сменят новые бойцы, которые "атакуют назад."
))
Вы всё пропустили!
Сообщалось об атаке ВДОЛЬ линии соприкосновения.
Вот где цимес-то!
..но почему-то в ж*пу.
Самые боевые
петухиукро войны это польские программисты и колхозникиТолько у меня имя Марабу вызывает ассоциации с ниггером из армии США?
Марабу это птица-падальщик.
Значит это позывной.
Спасибо за ликбез )
Моя покойная бабушка в таких случаях говАривала: "У бедного ВАнюшки, всё в жопе камешки".
Нет, там написано Боеприпасов не хватает
Если артиллерист или миномётчик время от времени прекращает стрельбу оттого, что в его окопе заканчиваются снаряды, ракеты или мины, то на его языке это будет звучать Боеприпасы закончились. Если при этом его спросит какой-нибудь офицер или журналист: Отчего вы стреляли весь день и вдруг прекратили стрельбу на целый час? - он ответит Боеприпасов нехватает! тудыть твою в качель
Короче говоря, если артиллерист не может стрелять 24/7 оттого что время от времени у него заканчиваются ящики со снарядами, то в его версии это будет звучать как - Боеприпасов не хватает! А выводы про "снарядов мало" - это уже целое журналистское расследование провести потребовалось-бы, потому что на фронте боеприпасов нехватает почти всегда и абсолютно всем
Хорошая, полезная статья. Уж не знаю, много ли пиндосов её прочитает, но всяко червячка в мосК закинуть, пусть грызёт.
Страницы