Про демографию. Неприятные факты и заключения

То, что у нас, как и везде в мире, воспроизводство населения падает, полагаю, подтверждать не нужно. Цифры всем известны - 1.5 рождений на женщину за всю жизнь, тогда как для минимального поддержания численности нужно 2.2 или около того. 

Мы вымираем.

Если спросить народ, как поднять рождаемость, самый популярный ответ известен: дайте больше денег, при средней зарплате невозможно нормально воспитать даже трех/двух/одного ребенка. 

Но погодите, когда в России был пик рождаемости? В середине 19 века, по 7 (семь) детей на женщину. Разве эти семьи жили богаче? Беднее они жили. В разы. Не было стирмашинок, подгузников, водопровода, канализации, нормальной медицины, детских садиков. Была изнурительная работа в поле или на фабрике, скученность, смрад и высокая смертность. 

И что, нормально детей воспитывали? Эти дети строили СССР, успешно воевали, двигали науку и культуру. Значит, нормально воспитывали. Современный человек просто увяз в гедонистической дофаминовой адаптации и не хочет напрягаться. Как ни улучшай ему условия жизни, детей больше не наплодит.

Иными словами, общественный дискурс переводит демографию в зависимость от персональной дофаминовой системы, которая, как известно, не приносит счастья, а лишь обещает, причем делает это заведомо неверно, зато в обход внутренней системы критики. 

Следовательно, ответ про условия жизни - неверный. Со всех сторон, как ни посмотри - неверный. Есть еще маленький аргумент, дескать у небольшого процента богатых детей в среднем немного больше - ну так это не потому, что они богатые, а потому что они от природы живучие - смогли и заработать, и детей настругать. Но таких очень мало.

Почему раньше семьи были многодетными? Очевидная гипотеза - семья была бизнес-проектом. Дети работали за еду, и прибавочная стоимость оставалась в семье. Многодетные родители имели больше почета, уважения, денег и защиты в старости. Плюс у женщины не было иных вариантов, кроме как рожать.

Современная общественно-политическая обстановка не располагает к подобному. Убраны все факторы. 

• Детей нельзя заставлять работать на семью - только на себя и немного. Иначе придет соцзащита и заберет ребенка, а заодно и разрушит семью, назначив какое-нибудь несовместимое наказание родителям.
   
• Для женщины импринтивным дофаминовым приоритетом теперь является карьера. То есть, ей систематически внушается желание, что нужно чего-то там достигать в искусственно собранном коллективе малознакомых людей, а не в семье. Выбор делается в пользу посиделок в кафешках, поездок на курорты и карьеры. И это не жизненный вопрос. "Я не могу сидеть с ребенком" не означает, что она действительно не может, а означает, что она станет немного меньше времени проводить в кафе с подругами, немного реже кататься на пляж и сможет дорасти по службе не до первого заместителя, а до всего лишь второго заместителя. Такова замещаемая ценность ребенка в наше время, потому и не спешат заводить, хватаясь за нелепые аргументы и дружно поднимая их значимость в своём кругу. 
   
• Мужчины и вовсе предпочитают не вступать в брак, тем более делать детей. Если три четверти браков заканчиваются разводами (ссылка), причем 80% - по инициативе женщин (ссылка), а суды в 90% случаев оставляют ребенка с матерью (ссылка), то твой самый реальный путь - это несколько лет скандалов, а затем - алименты. Поэтому мужчина, умеющий хоть немного планировать и действовать в собственных интересах, не станет заводить семью и детей. 
   
• Для развода не нужны основания, к слову. Оправдывать свое желание развестись по закону никто не обязан.
   
• Изо всех щелей лезут популярные журнальные психологи с идеями типа "важна только твоя личность", "скажи ему: не нравится - проваливай", ну а раз для брака нужно желания двоих, а для развода достаточно решения одного из них - результат очевиден. 

 Поэтому демографию не поднять. 

Если какой-то политик запустит программу финансовой поддержки семей, вырастут лишь требования, но не рождаемость. Гедонистическая адаптация всё сожрёт, потому что эта дополнительная поддержка - не вопрос выживания, а вопрос статусного потребления. Дай однушку - потребует двушку, дай ладу - потребует мерс, вот и всё. 

Если другой политик попробует снизить возможности для женщины или отменить пенсии, то его политическая карьера моментально закончится. Это будет самый ненавидимый человек, хуже Гитлера. 

Перечисленные выше факторы очень сильны, но действуют медленно, разрушая более старые взгляды. Но по факту, мужчине сейчас ребенок не нужен, если только не ради идеи. Женщине ребенок не нужен, если только не ради идеи. Идейных людей - единицы процентов. Это значит, коэффициент воспроизводства будет только падать, до единички, и еще меньше. И ни один политик, ни одна власть не возьмется его поднимать реально работающими методами, потому что её моментально свергнут за такое. 

Люди вымирают. Мы вымираем. Это не поправить в текущем мироустройстве. 

Если вы хотите возразить, и вы мужчина, то как вы пойдете против фактов? Вас все равно бросят, если вы не входите в 20% лучших. Даже если входите, гарантий никаких нет.

Если вы женщина, и хотите возразить, попробуйте объяснить, почему 80% разводов инициируют женщины? Мужчины стали хуже? Теперь нормальный мужик должен входить в 20% лучших? Четыре пятых всегда будут непригодны для создания семьи? То есть, вы готовы для него родить десять детей? Ведь иначе воспроизводства не будет. 

На видео - главная причина разводов, и это не измена

Итого: 

• Рождаемость не вырастет, а будет лишь падать - заведомо ниже уровня воспроизводства
• Причина - в том, что ценность ребенка стала существенно ниже иллюзорных удовольствий
• Это не откатить назад, современная культура и глубочайшие общественные нормы не позволят