За последние несколько месяцев уже и для широкой общественности были представлены несколько проектов, которые позволяют сделать предположения о вероятной целевой архитектуре континентальной энергосистемы, а вслед за ней и общей новой Схеме, так как в случае реализации, проекты серьезно изменят "экономико-политический" ландшафт - также в случае _успешной_ реализации появятся новые "границы" и произойдет переход в активную фазу никогда не прекрающегося передела сфер интересов.
Итак
1. План на 300ГВт ветряков в Северном Море
https://northseawindpowerhub.eu
для тех кто не орентируется в энергоцифрах - на достаточно небольшом клочке воды собираются сосредоточить энергомощности больше, чем во всей России (у нас установленная сейчас около 240ГВт)
бонусом к ветрякам идут электролизеры в Голландии и Бенелюксе, городе государстве-Гамбурге, а также ось север юг (там есть сложности, но тем не менее).
2. Водородный транзит из Северной Африки в Италию ( Тунис и далее в центральную Европу через Австрию (огибает горы с заходом в промышленный центр) в Германию )
Также отличная статья по евроинтересам в Алжире
https://www.geopolitica.info/new-german-italian-interests-algeria/
3. 50 миллиардов евро в "водородный" проект в Казахстане
Сайт самого проекта https://hyrasia.energy/
Вообщем все подробности по "точкам роста" легко ищутся в прессе, но что интересно, в этом "синхронном" плавании так это то, что образуется новый треугольник "силы"
или точек роста - потенциальной конкуренции.
Масштаб проектов достаточно серьезный и кстати тут никакой убогой "децентрализацией" не пахнет - все сверхконцентрировано и работает по принципу иерархической раздачи, также "децентрализация" не подразумевается и на технологическом уровне - если электролизеры, то на сотни МВт, если линия, то UVHVDC.
Ориентировочные сроки проектов - 2030-2040 ой, финансирование смешанное - много частных в т.ч. групповых денег в тоже время есть "геополитическая" поддержка.
Реализация будет происходить на фоне искусственного кризиса, с через него потенциальной общей экономической "мобилизацией" пространства, на этом фоне обозначение новых векторов по Кавказу и Каспию Россией также представляет определенный интерес.
Одной из причин смещения акцентов возможно является попытка захеджировать климатические риски - так как концентрация только на "Северном море" рискованна иза потенциального замедления Гольфстрима с резким изменением климата в Европе, ставка на Северную Африку может оказаться под угрозой из-за нестабильности обстановки (не смотря на деконструкцию Ливии) и отсутствии полного контроля над усиливающимися Алжиром и Египтом, аналогично пересечение множества векторов в Казахстане, причем каких - от урановых и в целом ресурсных американских, до стратегических Китайских также делает ситуацию "не совсем однозначной".
Комментарии
В теории везде, где сейчас соляра - бензин , но этому все должен сопутствовать переход на совсем другой технический уклад.... - японцы например не шмогли хотя очень старались в этом направлении
Получается пока это лишь прожекты в расчете на то, что пока "ложат трубы" всё изобретут.
это концепция. а нужна технология
"эффективные" победили инженеров
Например, можете посмотреть технологию получения ГБЖ — горяче-брекетированное железо
В промышленности водород штука полезная для самых разных целей
Вместе с этим. Вопросы с транспортировкой и хранением — очень актуальные
Только черная металлургия?
Бредятина
не статья, а замысел
Интересно, ледовых полей в Северном море они совсем не боятся?
Как случится аномальная зима да аномальный ветер, дрейфующими ледовыми полями не посрезает ветряки?...
да на это тоже обратил внимание - сейчас тепло в северной Европе это климатическая аномалия ... писал про это
https://aftershock.news/?q=node/1254253
и все яйца в одну корзину складывают хм
Фейки выкладывают на главной странице дебилизм.
а через пять лет опять, мы ошиблись, надо строить АЭС? Путин использует энергию как оружие и прочая ахинея.
Чуецца, что все или как минимум два из трех проектов таки провалятся, но бабла на освоении все заинтересованные таки получат.
"План на 300ГВт ветряков в Северном Море" - какую постоянную предельную мощность они могут выдавать и насколько эти 300ГВт нужно уменьшить, чтобы получить фактический объем получаемой энергии? Я читать про то, что делить нужно на 10 и только тогда оставшуюся энергию можно считать постоянной и использовать ее для нужд промышленности.
Северное море, оно как и Балтийское не безапасно: на поле ветряков может что то взорваться, как на северных потоках, но только что то ядерное.
В реальности, проблемы энергоснабжения действительно можно решить - если потратить на это гигантские, на много десятилетий усилия и вложить кучу ресурсов.
Да, можно заставить ветряками все хоть сколько-нибудь пригодные места, Сахару замостить солнечными батареями, построить гигантские приливные электростанции и так далее. Можно заняться электролизом водорода (хотя логичнее просто переселить европейцев в Сахару поближе к солнечным батареям).
Всё это - вложения совершенно фантастических масштабов, и вложения весьма физические, какие циферками в компьютере не нарисуешь.
Это всё сталь, бетон, медь, алюминий, песок и гравий, и много-много соляры для бульдозеров/кранов/экскаваторов/судов. А потом ещё - поддержка всего этого. И совсем немного микросхем, причём при желании можно всю автоматику сделать на кондовой релейной логике.
Я думаю, в текущем мире только Китай может осилить чисто физически проекты такого масштаба.
В ЕС могут составить замечательные планы, указав, сколько евро на это потребуется, но как только они попытаются на эти евро купить все нужные материалы и оплатить рабочую силу - неожиданно окажется, что евро столько просто не стоит, и всё обойдётся кратно дороже.
-------------
Вспомните эпопею с БАМ в СССР. Что, СССР не мог напечатать ещё рублей? Да, мог.
Но для строительства нужны реальные ресурсы, материалы и рабочие руки - которые на бумаге не напечатаешь.
Вместо этого пришлось поднимать трудовой энтузиазм по всей стране, вести пропаганду стройки века.
Не думаю, что ориентированная на бабло современная реальность может задействовать эти механизмы.
При этом БАМ по сравнению с данными мегапроектами - извините, ничего особенного. Процентов 5, я думаю, по затратам.
Сильно смахивает на МММ
Хм... А проблему наводороживания сталей они уже решили? Или у них труба будет целиком из нержавейки или, хотя бы, с глубоким никелерованием? Да и то, без гарантий
Так водород для приманивания лохов, а гнать планируют метан.
Кстати никто не обратил внимания, что в этих европроектах нет одного евроигрока...
Хранции?
Страницы