Интенсивность обсуждений уже давно вышла за рамки разумного - это если говорить о той бурной публицистической деятельности к которой недавние события сподвигли многих посетителей АШ.
Не надеясь на возможность успокоить разбушевавшуюся на форуме стихию, просто предложу результаты опроса, который начался 22-го и закончился 26 июня. Одним скриншотом и для тех кто в состоянии отвлечься хоть на минуту.
Как видим, проголосовало почти 20 000 респондентов и поскольку внимательно следил за этим опросом почти с самого начала, могу сказать, что "марш Вагнера" почти никак не повлиял на его результаты. Более половины успели проголосовать до 24 июня и за пункт "Сколько потребуется" было около 78,5%.
То есть, за последние двое суток всего лишь 2,5% перетекли в другие пункты.
Вот и весь отклик общества. Иными словами, никаких явных изменений в важнейшем вопросе не произошло от слова вообще. Хотя, давайте будем искренними, повод для этого имелся достаточно весомый.
ДОБАВИЛ:
Оказывается была отдельная статья по итогам этого голосования с развернутой статистикой.
Таблицу с данными оттуда переношу сюда.
Комментарии
Изменения на уровне стат. погрешности. А почему какой то бузотёр должен повлиять на мнение людей?
Побузил он зачетно, уж в этом-то ему не откажешь.
Теперь представьте себе что был бы не такой формат мятежа, по сути внутриэлитные российские разборки, а где мятежники действуют в связке с США и ВСУ.
Снабжение СВО перерезано было бы сразу, в течение недели проблемы с логистикой продуктов получила бы вся центральная Россия.
Возможно это повлекло бы некоторые изменения в настроениях.
В конкретном инциденте выбор между сценариями зависел от решения не моего, не вашего, не Кремля, а от решения конкретного олигарха, то есть и это не громкие слова судьба России зависела от решения одного человека. Это неприемлемые риски.
поддержу такую оценку
извините но такое НЕ ВОЗ МОЖ НО
пригожина(да хоть всю верхушку чвк) тогда бы долбанули искандером еще там в ЛДНР и списали бы на укровермахт
все и случилось именно так потому что был ПОЛНЫЙ контроль инцидента (но с закладками провокаторами кторые насбивали авиатехники)
ну и не сша а Сити лондонский руководил бы.
именно левые сми и сливают бред про сша знало сша финансировало и сша виновато а левые сми (сиэнэн НЙТ мснбс и тд) это левые глобалисты это лондон и европартнеры лондона.
им бы НЕ ДАЛИ этого сделать. ни мы ни ВВП ни ФСБ ни ЦРУ(которым это не выгодно) им бы не дало все это сделать.
Кстати, по нему уже наносился удар где-то в Луганской области.
Но в целом абсолютно согласен. Даже, когда он окружён тысячами солдат - он не бессмертный. Российская сторона могла бы его завалить раз 100, будь на то решение.
все и случилось именно так потому что был ПОЛНЫЙ контроль инцидента
Очень правильные слова! 
судьба России зависела от повара?
что-то уж совсем забористо) он всю Россию бы победил, перекрыв снабжение? прорблем бы создал, но ничего смертельного не было бы.
дай бог, дай бог.
Я не знаю как бы работала СВО с перекрытым основным каналом снабжения, и как долго им удалось бы его перекрывать. Сколько вообще частей было готово вести бой с Вагнером без снятия с фронта.
все и случилось именно так потому что был ПОЛНЫЙ контроль инцидента Вы плохо знаете Владимира Владимировича Путина ,если допускаете другие варианты!
ПИСИ: на вопрос-а ты чё такой уверенный ? Верю Путину-Главнокомандующему 100% .Верю Путину-Патриоту!100% Верю Путину-Человеку!100% Верю Православному Путину! 100!
Мдааа...
Тут важнее вопрос у кого боеприпасов больше, и санитары лучше. А это в общем то имеет очевидный ответ.
Другой вопрос что в будущем никакой вольницы чвк быть не должно, и тем более сословных обществ. Неоказаки себя показали - ну их нахрен вместе с остальными сословиями.
И это очень мягко сказано, геморрой был бы такой, что потребовалось бы срочное хирургическое вмешательство, скальпелем и только вырезать, потому что иначе - никак.
не хватало еще - галантерейщика и до кучи кардинала естественно.
иначе - ниЩетово
Хотел бы я посмотреть на такого "олигарха"... особенно, сколько бы он ходил на свободе (или вообще бы ходил) после подобного решения....
Вон ходит, пресс-служба работает, заявления публикует.
Он этого не сделал, худшие сценарии не реализованы, и за это ему спасибо. Я говорю другое - МОГ сделать.
Ну дык и я написал - "после подобного решения"....
Счета заблокировать. Контракты с МО по снабжению, строительству и прочему расторгнуть, всё бабло откачать назад.
И раз этого не сделано, то что то тут не так.
Напомнило анекдот про токаря, которого тож спросили - "если выпьешь 300 грамм, сможешь деталь точить? - конечно.. а 400? - да не вопрос.. А паллитру?! -- так а я сейчас что делаю?":)_)
Надо б регионы голосовавших еще смотреть, допускаю что от географии число "никак не пострадавших от санкций" может сильно отличаться.
И еще интереснее было бы посмотреть на подобный опрос у хохлов, если б это было реально
Так и смотрите
https://eadaily.com/ru/news/2023/06/26/bolee-75-gotovy-zhit-v-usloviyah-gibridnoy-voyny-s-zapadom-skolko-potrebuetsya
А я даже не заметил у них эту публикацию.
Раскладку из таблицы сейчас скопирую в основное поле своей темы...
...А паллитру?! -- так а я сейчас что делаю?":)_)
А литр?!
- Не... работать уже не смогу... тока руководить...
что за постановка вопроса?
"готовы жить":)
а те, кто согдасен только до осени или до Нового Года что будут делать? харакири?:)
Еще раз голосовать! Что тут непонятного?)))
Жить - это нейтрально и по умолчанию, а если поставить вопрос: Сколько вы готовы терпеть - это была бы провокация.
Главный вопрос касается условий гибридной войны, которых никто себе не выбирал.
вы подпись к этому кренделю читали?
Читал. Подфартило человеку, бывает...
У нас ещё много индивидов, которые, не получив в магазине любимой марки водки, тут же побегут бить по клаве, обличая правительство и крича "как жеж дальше жыть-та?")))
Нет ещё одного пункта - "Навсегда".
Реакцией на мятеж может быть запись в ополчение.
"Не могу больше" - это не ответ.
Никто спрашивать не будет.
Пункт "Уже не могу" - это тот самый протестный электорат, неискоренимая прослойка любого общества, она присутствует всегда и при любых событиях.
Не обязательно. Это могут быть и матери-жены , которые тревожатся за своих сыновей-мужей, которые либо уже на фронте, либо могут теоретически туда попасть. Что в общем-то по человечески понятно.