Сейчас все обвиняют друг друга в диверсии. Но реальность гораздо проще.
Попробую это доступно объяснить.
Энергосистема украины построена таким образом что основную генерацию производят атомные электростанции. Маневровыми же мощностями генерации выступали тепловые электростанции. Которые на украине в значительной части выведены из строя. И украинские энергетики не придумали ничего иного чем использовать в качестве маневровых мощностей генерации ГЭС днепровского каскада. Изначально для этого не предназначенные.
Соответственно с частотой раз в сутки поток воды то перекрывается, то водосброс идет по максимуму. Каховская ГЭС в этих циклах не участвовала.
Мы знаем что любая плотина это динамическая система. Она деформируется при изменении уровня воды в водохранилище. С поправкой на температурный коэффициент, но это относительно малый фактор. Впрочем свою лепту внесший.
Соответственно на изначально поврежденную обстрелами Каховскую плотину уже значительное время воздействовали колебания уровня воды. В конце концов она просто сломалась при очередной деформации. Нет ничего удивительного в том что она сломалась ночью после очередной вечерней генерации на каскаде.
Тот грохот который жители приняли за взрыв был ничем иным как грохот ломающегося бетона и рвущейся арматуры. То что зафиксировали сейсмические станции было ничем иным как падение остатков плотины и первой воды с большой высоты. Этот удар был намного больше любого удара вызванного взрывом.
Но в отсутствие технического образования работники ртом не придумали ничего другого как приняться обсасывать версию с диверсией и взрывом. Хотя ни диверсионная группа не могла натаскать столько взрывчатки, ни российские саперы не могли незаметно натаскать достаточное её количество и незаметно произвести буровые и взрывные работы. Просто так взрывчатку то не положишь. Нужно бурить шурфы. Но в любом случае грохот и вспышка от взрыва были бы невообразимыми.
Вот такое объяснение.
Комментарий редакции раздела Дзен-Афтершок
Комментарии
На спутнике хорошо виден перелив через плотину - https://ria.ru/20230606/sputnik-1876576426.html. Какой, нафиг подрыв? Разве что на хохляцкой ГЭС, с которой сброс воды прошёл.
Российские саперы настолько необучены чтобы не увидеть заранее заложенную взрывчатку? Как то не верится.
Дело не в этом. Событие сочетано с переливом. Хотите сказать, что наши и хохлы действовали скоординированно?
Ну и второй момент - перелив сам по себе разрушителен, а плотина уже была под обстрелами, да, может, ещё добавили. Т.е., тему с подрывом беззастенчиво раздувают, как Бучу и малазийский боинг.
Думаю впопыхах начали друг друга обвинять в диверсии, а теперь не могут дать заднюю. Сказать что да, мы облажались с поспешной оценкой. Причем с обеих сторон. Но если со стороны укров обтекать это нормально, даже естественно, оближутся и дальше пойдут как ни в чем не бывало, то со стороны РФ выглядит как то неестественно. Не в ключе обвинений подтвержденных публично доступными доказательствами.
Оценкой чего?
Оценкой причин прорыва в первые часы против катастрофы. Сразу начали делать обвинительные заявления. Хотя по нормальному нужно было сказать "следственный комитет устанавливает обстоятельства случившегося" или что либо в этом духе. И слить внимание общества на принимаемые меры по эвакуации, минимизации последствий...
Ну, эта-то бессмысленная суета там с чего угодно могла быть. Может даже скрывали реальное аварийное состояние, а тут "снег зимой пошёл".
С обоих сторон методички не заготовили. Как то увидел у дежурного по части (еще при СССР) перед столом табличку с надписью "При любой непонятной ситуации объявляй тревогу, а потом звони начальству". Дальше шел длинный перечень ситуаций с перечнем действий дежурного при их наступлении и алгоритмами его действий. Начиная от пожара и заканчивая внезапным визитом вышестоящего начальства. таких методичек не оказалось у обоих сторон. Хотя можно было бы заранее сделать методичку "на случай прорыва Каховской ГЭС" с готовыми заявлениями для прессы, и перечнем выступлений\действий руководства.
Нет никакого смысла в этой методичке с нашей стороны. Уровень аргументационного дебилизма той стороны нам всё равно не переплюнуть. А чтобы делать то, что вы говорите, нужно иметь аналитический отдел круче, чему у генштаба и АП. Проще простить идиотов и пойти делом заниматься.
Вообще то, как я думаю, есть смысл. Чтобы сразу после события все ЛОМы говорили в одну и ту же сторону, а не порождали информационных уродцев своими догадками. С разной степенью правдоподобности. И не начиналось "брожение умов" обывателей на кухнях. Информационные полки и дивизии должны шагать в ногу с командованием.
Информационные полки - это Соловьёв с Симонян. И я (это моё личное мнение) был не очень-то рад тому, как эти "полки" "расстреливали" граждан в период КОВИДа, разжигая расколовшееся общество, вместо того, чтобы примирять. Без претензий - любые полки для того и нужны, чтобы мочить одних на средства других. Поэтому по собственным гражданам должны применяться с осторожностью. В идеале - вообще не применяться.
А ЛОМы - это информационные партизаны. И вот здесь мы встаём перед интересным выбором: либо мы устраиваем фарс, делая вид, что ЛОМы - это про общественное мнение, а не про манипуляцию им, либо пытаемся этого не делать. Да, мы принимаем риски неуправляемости, но и поднимаем себе планку осознанности и свободы оценки событий.
На мой взгляд, пока что дело не выглядит так, что пора этим жертвовать. Да, среди ЛОМов есть разные, но не сказать, что от них вред какой-то прямо сильный. А польза есть. Разнообразие, опять же: всяк найдёт себе кого слушать и подуспокоится. Нафантазирует на кухне не Бог весть что, а одну из в-целом-безобидных версий реальности. И диалог власти с ними есть и плотный - давеча, вон, с ВВП встречались.
Мне тоже не понравилось как действовала пресса в период ковидлы. Да. сейчас некоторые подвижки есть в направлении логики, но слишком медленные в нынешних условиях. Сложно играть против лжецов. Но по крайней мере методички "на случай..." нужно иметь для официальных лиц и крупной прессы. А не говорить разное что кому в голову взбредет бередя население показывая растерянность.
Для официалов - скорее нужны общие курсы, как рот не раскрывать не по делу. С другой стороны, мы тогда многого не узнаем :)
Если официалы рот не открывают народу кажется что у них глаза вылазят. В "Правде" должно быть тоже что и в "Известиях" только другими словами. Чтобы население смотрело в одну сторону. Тогда будет меньше тех кто растерянно крутит головой.
Страницы