Сейчас все обвиняют друг друга в диверсии. Но реальность гораздо проще.
Попробую это доступно объяснить.
Энергосистема украины построена таким образом что основную генерацию производят атомные электростанции. Маневровыми же мощностями генерации выступали тепловые электростанции. Которые на украине в значительной части выведены из строя. И украинские энергетики не придумали ничего иного чем использовать в качестве маневровых мощностей генерации ГЭС днепровского каскада. Изначально для этого не предназначенные.
Соответственно с частотой раз в сутки поток воды то перекрывается, то водосброс идет по максимуму. Каховская ГЭС в этих циклах не участвовала.
Мы знаем что любая плотина это динамическая система. Она деформируется при изменении уровня воды в водохранилище. С поправкой на температурный коэффициент, но это относительно малый фактор. Впрочем свою лепту внесший.
Соответственно на изначально поврежденную обстрелами Каховскую плотину уже значительное время воздействовали колебания уровня воды. В конце концов она просто сломалась при очередной деформации. Нет ничего удивительного в том что она сломалась ночью после очередной вечерней генерации на каскаде.
Тот грохот который жители приняли за взрыв был ничем иным как грохот ломающегося бетона и рвущейся арматуры. То что зафиксировали сейсмические станции было ничем иным как падение остатков плотины и первой воды с большой высоты. Этот удар был намного больше любого удара вызванного взрывом.
Но в отсутствие технического образования работники ртом не придумали ничего другого как приняться обсасывать версию с диверсией и взрывом. Хотя ни диверсионная группа не могла натаскать столько взрывчатки, ни российские саперы не могли незаметно натаскать достаточное её количество и незаметно произвести буровые и взрывные работы. Просто так взрывчатку то не положишь. Нужно бурить шурфы. Но в любом случае грохот и вспышка от взрыва были бы невообразимыми.
Вот такое объяснение.
Комментарий редакции раздела Дзен-Афтершок
Комментарии
Вот кто живьём сварил водолаза. К пиву.
слушайте, вы смешной.
живете в окружении бесов и упорно их отрицаете .
Современная военная психиатрия бесовщину успешно лечит. Всех бесноватых ждет неотвратимое лечение. Правда не все выживут при этих процедурах. Опосля некоторых придется долечивать в стационарах. лет пятнадцать. А некоторые неизлечимы и будут содержаться в стационарах пожизненно.
если 30 с лишним лет нихера не вкладывать , а только разворовывать то что осталось от СССР и не такое будет
Ну как не вкладывать? они химарсы туда вложили.
Разговор то был про повреждение заслонок, а не плотины.. не? Все заслонки разом.. раззз.. и сломались единомоментно?
Были ж заявления, что тело плотины не пострадало.. х.з. Сколько лиц и столько версий..
Часть воды тогда останется в водохранилище. Но что такое "тело плотины"? Большое количество воды единоразово. да еще давило не единомоментно, а некоторое время.
Снесло заслонки - шандоры. По простому - не вся вода из водохранилища может уйти.. только та, что выше определённого уровня. Большая часть осталась.
И таки да - снесло и благодаря высокому уровню накопленной воды - 17 метров.
Если бы прорвало до основания последствия были бы куда хуже. Но и так теперь укры смогут сбрасыванием воды из ДнепроГЭСа устраивать регулярные затопления.
Это тоже не исключено.
Еще и потому что ни одной из сторон разрушение ГЭС не принесло никаких существенных преимуществ, только проблемы.
Но ГЭС изначально обстреливали хохлы. И именно они ее повредили. Так что в любом случае они ответственны.
Но финальное разрушение могло произойти и так, как вы описали.
бритосы сказали что русские по любому виноваты потому что если бы русских не было то и войны бы не было да и ГЭС бы тоже не было
А если бы русских небыло бы в самой России. то они вообще бы жили кучеряво.
Речь и идет о причинах финального разрушения. А укры вообще за многое ответственны. Походу им уже наплевать за что отвечать.
Вообще то последний гвоздь в разрушении гэс поставил хохлятский водоплавающий бпла, с 500 кг взрывчатки.
1.Кто его видел?
2. 500 кг взрывчатки просто оближут бетон. Это же не пустотелый корабль.
Турки пишут, и даже детали выдают.
В их версии фигурирует взрывчатка, заложенная на дамбу заранее, а беспилотник служит в роли детонатора.
Турецкие инженеры или их работники ртом? Я за это время таких "версий" начитался. Как будто плотину не обследовали российские саперы. Да и заложить незаметно такое количество взрывчатки проблематично. Ну и взорвать было выгодно когда на правом берегу было значительно количество российских войск. А они по мосту долбили. И даже Хаймарсы не заставили "заложенную взрывчатку" сдетонировать.
Ну может и врут, а может хохлы так раздолбали уже плотину что хватило последнего бпла чтоб все рухнуло.
Но ведь плотину охраняли. И наверняка следили за окружением. Даже если бы не остановили аппарат. то засняли бы на камеру. Но взрыв для разрушения такого сооружения был бы виден на десятки километров. особенно ночью. У нас здесь ракеты взрываются. и то небо яркими вспышками покрывается. А там нужно было бы взорвать не меньше вагона. Полтину так раздолбали что она не выдержала напора излишков воды. Плюс поврежденный водосброс.
Говорят, что якобы, вы учили физику.
Вода сжимается очень слабо. Что будет если в воде взорвать 500 кг взрывчатки? Как и куда будет воздействие от взрыва?
Источник — точечный? Или?
Давайте попробуем рассмотреть оба варианта.
Смотря какая глубина. А так столб воды будет приличный. Примерно как от взрыва торпеды. И грохот.
Есть есть смысл с хохлостороны. Хотяб отвлечение сил и средств . Сегодня хохлы обстреляли санаторий, завтра ещё что-то. на все нужны руки средствп пво. Тем более бритым это ничего не стоит нынче да и опыт у ублюдков богатый
Обстрелом такое сооружение проломить сложно. А вот регулярные водосбросы думаю своё дело сделали. И вряд ли целью была плотина. Наиболее вероятно что генерацию поддерживали каскадом ГЭС не задумываясь о последствиях. Маневрировать атомными станциями сложно.
Небольшой взрыв мог сослужить детонатором. Просто предел прочности, плюс перебор воды. Прилетел снаряд и всё. Т.н. последняя капля.
Для этого нужно точно знать ослабленное место сооружения. Без обследования на месте это практически нереально.
Соглашусь с автором. Похоже для всех это стало неожиданностью. Есть косвенная информация, что украинцы готовились к десанту. С большой вероятностью в районе АЭС. С другой стороны появился резерв, который можно использовать на фронте
Сейчас все переривовывают планы исходя из сложившейся ситуации. Со стороны РФ сейчас болото. На плавсредствах не подойдешь.
хохлы долбали плотину месяцами, хвастались этим и видосы выкладывали.
а тут выясняется - само упало.. ну-ну.
амерам насрать на букру, а вот лишить Крым воды и затопить левобережье для перебития провалов в контрнаступе - самое то
приказы отдают пиндосы, в том числе и этот
Да, тут какой то выкрутас мозга. Видимо все считают украинцев идиотами, ну или детьми. Которым можно прощать, ибо делают ""не со зла""
Это техногенная катастрофа в результате наплевательства на инженерную науку. Но не целенаправленный подрыв.
"Сейчас все обвиняют друг друга в диверсии"
ТС просто выгораживает ту сторону (хохлов-пиндосов), типа Россия разрушила энергетику бедной неньки, вот плотина и упала.
Я ничего не выгораживаю. Идут боевые действия. Но не нужно в каждой техногенной катастрофе видеть диверсию. Можно свихнуться прежде чем найдешь действительную причину. Эта ситуация кстати касается и других плотин выше по каскаду. Не нужно уподобляться украм и наглосаксам, еврейцам всяким, у кого во всём "Путин виноват".
Вы выгораживаете. Ибо украинцы и хотели уничтожить плотину. Что подкреплено их действиями. И именно из за их действий и произошла, как вы говорите, техногенная катастрофа. Тоже стали ""европейцем" с памятью рыбки гуппи ?
Они то хотели. Точнее их политики и типавоенные неучи. Но сама катастрофа произошла по вполне техническим причинам. Поэтому результаты не принесли выгоды обеим сторонам. Они оказались внезапными для обеих сторон. Что не умаляет влияния предыдущих обстрелов на ситуацию. Как и не умаляет вины их действий с водосбросами. Но это к инженерам. а не политикам. С таким же успехом они могут довести до аварии атомную станцию в угоду политическим потребностям игнорируя предупреждения инженеров.
Ваша мысль понятна. Но оставайтесь разумным существом. Понятно, что вам сложно, вы свой среди чужих. Лень вдаваться в рассуждения. Просто приведу аналогию. Мне один человек из Канады сказал, что есть видео, где четко видно, что ""Мрия"" (самолет) уничтожена от артиллерийских снарядов. И есть видео, где украинцы пуляют по ангару. Но все равно, самолет уничтожили русские, с его слов
Здесь у многих "кошка бросила котят это Путин виноват". Но для понимания сути происходящего нужно рассматривать реальные варианты. а не пытаться привести рассуждения к тем выводам которые хочется. Мне тоже хочется чтобы Зеленского застукали когда он спичками чиркает пытаясь совершить диверсию. Но нужно исходить хотя бы из наиболее правдоподобных обстоятельств.
Т.е., по Вашей версии, невероятная по масштабам экологическая катастрофа была очевидна, вполне предсказуема. Думаю Ваше "техническое образование" не уникально для аналитиков Генштабов. В этом случае мы обязаны были предупредить население, проголосовавшие за вхождение в РФ, как о катастрофе с АЭС. И в этом случае вина очевидна - обоюдная.
Или, всё же(есть же танцующий мост в Волгограде, "динамическая система"), - запас прочности мало предсказуем. И свою роль сыграл взрыв в правильно рассчитанной точке.
РФ предупреждали всех и вся о последствиях обстрелов плотины. Но укров это не останавливало. Их даже обстрел ЗАЭС не особо напрягал последствиями. Многие жители просто не хотели оставлять своё имущество и куда либо переселяться. Вон на правобережье остались многие. теперь хлебают последствия.
Конечно: статья, с квазиграмотным бредом о "*динамическая системах" без рассмотрения стандартных климатических нагрузок ГЭС пахнет желто-голубым. Тут хохлам не отмазаться.
Что вы называете "стандартными климатическим нагрузками"? Дождик смыл Каховскую ГЭС? Чтобы не пахло не нюхайте.
Почитайте -много узнете.
ТС как-то странно расчехлился, даже разочаровал
Да, дешево получилось.
Причем ему уже три раза сказали, что плотина - целая, взрыв был на заслонках - и тупо игнор, опять про "бетон - плотина".
Плотина целая, а затопление есть. Это как? Противоречия в ваших словах не напрягает? Или частичные разрушения сооружения это в вашем мире не считается?
ОК, ущучил, правильнее было написать "дамба", а не "плотина".
В остальном есть что возразить? Или опять про физику трындеть станете?
Для не очень внимательных: уничтожены затворы(или правильнее назвать "задвижки"?) и всё с ними связанное. Это не бетонная стена безумной толщины, а металлические и не очень толстые "ворота". Так что все ваши физические изыски - тупая попытка отмазать хохлов от сознательного создания техногенной катастрофы. На что вам неоднократно многие и указали.
А физику - идите сами учить. Многое узнаете.
Чем? Тем что начал сомневаться в "диверсантах" и в "этоПутин виноват" и предложил свою версию причин произошедшего? Я не страдаю ни фанатизмом, ни доверчивостью. если версии причин приведших к аварии заполнены пропагандой то нужно смотреть другие, прагматичные варианты.
для выяснения причин есть специально обученные люди ,а пытаться с негодными средствами и недостатком информации, не говоря уже об образовании, объяснять неочевидное, да еще упорствовать в этом, посылая камрадов в 6-й класс церковно-приходской, дело либо манипулятивное, либо ангажированное, короче, гнилое это дело.
Возможно я ошибаюсь, но я не посылал камрадов никуда (без особых на то индивидуальных причин), а предлагал воспользоваться школьными знаниями для оценки моей версии. Причем некоторые комментаторы с гораздо лучшим и профильным образованием отнеслись к версии куда серьёзней чем просто ангажированные пропагандой фанатики.
Страницы