Если глобальное индустриальное производство в целом еще "просто стагнирует" (без сокращения, но на грани), отдельные отрасли уже посыпались.
Конкретно сталь это фундаментальный продукт - это и инфраструктура, и строительство, и, к примеру, оборонное производство.
Мировая ассоциация сталелитейщиков сообщает:
- мировое производство стали сократилось в 2022 на 3.9%
- это самое большое сокращение с 2009, за весь период наблюдения этой статистики (с 1996) это второе по объему сокращение
- производство стали в Китае сократилось второй год подряд (на 1.6%), однако в остальном мире оно сокращается еще быстрее: в США на 5.6% и в остальном мире на 6.6%
- если сравнивать с 2000, производство стали в Китае выросло в 8.3 раза, а в США сократилось на 18%. В мире в целом - прирост в 2.2 раза
Комментарии
На днях видал новости, что китайцы поднимают американские корабли времён 2мв со дна. Ради стали же? Вторчермет тоже на полную катушку работает. То есть потребность есть, почему тогда сокращается?
Насколько понимаю, у китайцев проблема с качеством стали для судостроения. И как понимаю, это очень тонкий вопрос химического состава и структуры. Что в конечном итоге вопрос качества и химического состава кокса используемого при выплавке чугуна. Так что видимо у них есть причины заниматься. Говоря другими словами, если у вас нет нужных месторождений коксующегося угля, то сделать нужное качество может быть очень проблемной задачей.
От коксующегося угля можно отходить уже. Реально, без шуток.
Уголь не блещущий качеством переводить в синтез газ стандартного качества.
С подачей горячего газа сразу на прямое восстановление железной руды в губчатое железо, весьма недурного качества.
Это качественное железо можно сразу пускать на выплавку сталей, в том числе легированных.
Выглядит замороченно, но экономически это весьма выгодно. И как ни странно, успехи тут у Ирана значительные. Наши ездят на их заводы, чешут репу...
Ну не всё так прекрасно, электроплавка DRI более энергоёмкая. Далее прямое восстановление это почти всегда дешёвый природный газ, на синтез газе будет не рентабельно.
А так да, конечно надо переходить на газ, особенно нам. Построить новую металлургию в КМА, а остальное можно позакрывать по большей части.
"Ради стали же?"
Не только китайцы и не только ради стали. Человечество активно изучает морское дно. Задач по утонувшим судам много: история, содержимое, расчистка интересной лоции. Оставшиеся в сухом остатке куски "неинтересного" корпуса - на переплавку, да.
Большинство изучателей в батискафах и гидрокостюмах, так скать, на месте изучают.. а подъём старого, ржавого, приросшего ко дну, и порой содержащего небезопасную начинку корыта, оччень редко бывает экономически оправдано
Бухты чистят, проходные лоции - там мельче. Наши в Авачинской бухте относительно недавно понтонами "уборку" делали. Китайцы свою Янцзы точно так же чистят.
Ну то что ходить мешает, убирать естесно надо.. а вот всё остальное на просторах мирового окиана.. то естественная переработка..
На момент выплавки металла тех кораблей гарантированно никто не проводил ядерных испытаний. Возможно для китайцев решает отсутствие в составе металла изотопов, вредных для некоторых чувствительных приборов.
Легче из глубины земли выкопать чистую руду и сделать новое железо
В процессе обогащения руды - до сих пор содержащиеся в атмосфере изотопы - увы - попадают в сплав. Стоимость же техпроцесса исключающего вредные добавки такова, что возможно будет дешевле поднять старый корабль.
Ну это байки.
В ковидную заварушку Китай отменил возврат НДС экспортерам стали.
Насколько я понимаю падение выплавки в этой ситуации запланированное мероприятие с отложенным периодом.
.. я правильно понимаю что постиндустриальный мир наступает? Или уже наступил? Запутался, это так сложно.
Фазовая катастрофа у нас тут с сокращением численности населения на "шарике" в пару раз.
Я правильно понимаю что наконец на базовых потребителей ресурсов и энергии стало сказывается подорожание и дефицит в связи с известными движениями?
Откуда там Япония в топе производителей стали? Они же напрочь энергодефицитны и ресурсно нищеброды. Не пора ли привести их потребности к базе их возможностей?
странно, что в топ 20 нет хохлов, хотя может и закомерно...
К.О. говорит что все их производство было на Донбассе
видимо так и есть
Не всё, но энергоснабжение в свинарнии стабилизировали после геранек за счёт промышленности.
-"если сравнивать с 2000, производство стали в Китае выросло в 8.3 раза, а в США сократилось на 18%. В мире в целом - прирост в 2.2 раза"-
всё что нужно знать о промышленности США. Весь мир растёт, а США падает. За 22 года пятую часть производства стали корова языком слизнула в США
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это сезонное, миру не нужно столько стали, ну если только запад не решиться на перевооружение
Ага, а если продолжить пропагандировать ЛГБТ, то и все остальное тоже не понадобится.
Вообще неплохо в комплексе с пластиками рассматривать.
Дофига где каких труб перестали класть стальных и перешли на пластик.
Странно это. Германия увеличила в 4 раза производство танковых снарядов. В предверии большой войны выплавка должна бы возрасти.
Там этой стали в снарядах в сравнении с другими секторами экономики нужно просто мизер.
Понял, начались пластмассовые войны. В компутере поди.
Навскидку ЗОФ45 имеет массу 43.56 кг, вв в нём 7.65 кг. Если принять что вся остальная масса снаряда - это сталь, то на 1 000 000 таких уйдёт всего 35 910 тонн стали. Понимаете даже 100 миллионов крупнокалиберных фугасных снарядов в потреблении стали это ниочём.
Война это не только снаряды и речь в коменте шла именно о ней.
Да ну?
Вы писали только про снаряды. Впрочем уверяю вас, чермет потребный на войну это почти ничего в сравнении с выведенным в простой мощностями по сталелитью.
Капец. "Зри в корень," а не по листикам лазай. Германия была в пример, мне достоверно известный. И ты потек. Разжевывать сам научишься, не парься.
Мужик, прежде чем в корень зреть, надо бы иметь представление о чем "зреешь". Пока что я вижу клоунаду, с отрицанием своих же собственных слов. На мои конкретные цифры, вы ничего внятно не ответили.
Ну ну, кто потёк-то? Обоснуйте огромную металлоёмкость, а потом уже чего-то предъявляйте. Ой, что не можете? Так промолчите, за умного сойдёте.
Посмотри мой перввй комент. Уже писал тебе, василию. То, что ты день потратил, чтоб узнать как и из чего снаряд устроен, мне по полосу.
Я на вас не тратил день, 30 секунд уточнял. Свой же комментарий ррочтите, у вас там в пример приведенны только снаряды. Вообщем, резюмирую вы глупы, или излишне горделивы, и потому не можете признать собственной неправоты. Ничего странного в наращивании военного производства, при параллельном падении выплавки стали нет.
Это и был один пример из множества. Мне, что все перечислять? Слишком "затянули".
Сталь - весьма энергоёмкое производство. Может стало дорого?
Страницы