Май запомнится сторонникам возобновляемых источников энергии в Европе надолго: впервые в Европе чистые солнечные панели произвели больше электроэнергии, чем угольные электростанции, работающие на грязном угле. Ожидается, что летом, когда солнце будет светить еще ярче, разрыв еще больше увеличится.
По мнению экологов и защитников окружающей среды, сделан большой шаг к замене ископаемых видов топлива на возобновляемые источники энергии, но резкий рост солнечной энергии обнажил и ряд слабых мест «чистой» энергетики, пишет Bloomberg. В самые солнечные майские дни цены на электроэнергию из-за превышения предложения над спросом становились отрицательными, а энергетические сети с большим трудом справлялись с резким увеличением потоков энергии. По мнению аналитика BloombergNEF Кесавартиния Саваримуту, Европа еще не готова к такому всплеску «чистой» энергии.
С одной стороны, солнечная энергия представляет из себя быстрый и легкий способ решения энергетического кризиса, но с другой, она отличается сезонным характером: больше всего электроэнергии из энергии солнца вырабатывается летом, когда спрос на нее (электроэнергию) обычно снижается. Технологии же ее хранения или использования для производства водорода еще слишком слабо развиты. Кстати, это также означает, что ученые и инженеры знают, что дальше делать для развития возобновляемой энергетики.
Особенно сейчас бросается в глаза солнечный бум в Нидерландах, где на каждые сто тысяч жителей приходится свыше 100 МВт солнечных панелей, что вдвое больше, чем в солнечной Испании, и втрое больше, чем в Китае, который сейчас является лидером в солнечной энергетике.
В королевстве самая густая на планете солнечная сеть благодаря мощной и давней поддержке правительством солнечной энергетики. Домохозяйства получают разнообразные льготы за установку солнечных панелей на крышах.
После 24 февраля 2022 года голландский опыт очень востребован в Европе. Сейчас все на континенте «бредят» солнцем. Установка солнечных панелей на континенте многократно возросла. В мае, например, производство энергии выросло на 10% в годовом выражении и достигло рекордных 27 ТВт-час.
У солнечных панелей одно большое преимущество перед ветровой, гидро- и геотермальной инфраструктурной – быстрая и несложная установка. Главная задача – убедить домовладельцев или коммунальные компании превратить крыши домов в электростанции.
Несмотря на очевидные успехи в развитии солнечной и ветровой энергетики Евросоюзу понадобится еще много времени, сил и средств для достижения к 2050 году главной климатической задачи – обнуления углеродных выбросов в атмосферу. Еще сложнее задача в Германии, крупнейшем энергетическом рынке континента, правительство которой поставило цель создания безуглеродной энергетики уже к 2035 году.
Решение главной задачи находится в среднесрочной перспективе, между тем, решать проблему дисбаланса между спросом и предложением электроэнергии необходимо уже сейчас. В последние весенние выходные, например, в Германии, крупнейшем производителе солнечной энергии в Европе, было выработано рекордное количество солнечной энергии, а цены на электроэнергию опускались ниже 0.
Кстати, отрицательные цены не такая уж и большая редкость, но раньше в большинстве случаев они опускались ниже 0 обычно в ветреные ночи из-за рекордного производства ветровой энергии.
Усиление ценовых качелей и низкие или отрицательные цены во время периодов пикового производства возобновляемой энергии могут подвергнуть инвестиции еще более сильному риску, считает Аксель Тиманн, глава крупнейшей европейской компании по производству солнечной энергии Sonnedix. Это еще одна из длинного списка проблем, стоящих на пути развития «чистой» и, в первую очередь, солнечной энергетики.
Комментарии
Первый шаг к коммунизму сделан, энергия даром по потребностям. Только непонятно кто в условиях капитализма оплатит стоимость постройки СЭС.
Только при капитализме и возможно изобилие.
Но Бог халяву не поддержит.
Внезапно выяснится, что энергия совсем не дармовая.
Лития какого-нибудь не хватит или проблемы утилизации возникнут.
А вернее всего:грядет глобальное похолодание, ледяные шапки в Антарктиде уже увеличились.
Напрасно они СП сломали.
1
Самое интересное, что никто слова не молвит об экологическом эффекте этих программ в безуджержном объеме.
2
США долбят свои недра, как оглашенные.
Земли никто не рекультивируют.
По сути, они бесплатно уничтожают свою экологию, не получая от покупателей никакой компенсации.
Страна большая, а в Европе такое не прокатит.
Вот почему и нет нигде больше сланцевой добычи.
Отрицательный контрнаступ "зелёной" "энергетики".
криптомайнеров пусть тащат, те быстро в ноль всё спустят, тем более по ноль евро
По мере нагрева солнечных панелей их кпд значительно снижается.Может и в два раза упасть.Оптимально для них солнечная но прохладная погода.
Они среду нагревают больше чем все выбросы.
Экофашисты только об этом молчат.
просто интересно посмотреть расчет по приведенным затратам на 1 кВт/ч выработки энергии на угольной станции и на солнечной панели
но так чтобы по чесноку , весь цикл - добыть сырье для производства самих установок , переработать , произвести энергию , утилизировать установки
"зелёная" энергетика позволяет получать ништяки в одном месте , а срать в другом и это
самая главная цыганская тайнавыгодно отличает ее от угольной генерации :) ну , выгодно для тех кто на нарисованные фантики ставит готовые панельки на крышу , не для тех кто тяжёлым трудом , загаживая свою землю до горизонта , добывает и перерабатывает редкоземы за копейкиКитайцы давно строят угольные электростанции на сильно перегретом паре.Потом выхлоп проходит охлаждение и чистку.В результате мин загрязнения окружающей среды и выше КПД.
Какая связь между "сильно" перегретым паром и минимальным загрязнением окружающей среды .. а так же четверга, пятницы и субботы?
Какой "выхлоп проходит охлаждение и чистку"?
Промышленность Европы свои выводы давно сделала:
https://aftershock.news/?q=node/1250875
акумы туда ещё
Это называется EROI, который гласит о том, что на производство 1 м² солнечных панелей из монокристаллического кремния непосредственно тратится электроэнергии не менее 286,19 - 360,68 кВт×ч.
И самый прикол, что за весь свой срок службы эта панель не отдаст и половины потраченной на её изготовление энергии.
Для развитя общества EROI должен быть хотя бы >10.
Поэтому в свете последних событий покупаем много семечек и смотрим как неумолимо Западная Европа переселяется в пещеры.
Диалог : Бантустан& Европа
Европа, купи уголь!
Не, не надо, солнечные батареи давай.
Нет у меня их, я того, не знаю из чего их делать, специалистов нет. Заводов нет тоже
Херня вопрос, я тебе кредит дам, ну не тебе, себе, поскольку из моих материалов, мои специалисты построят у тебя завод, технологии тоже мои. Ну а кредит вернёшь, когда заработаешь. А да, уголь жги и запитай завод энергией. И ты это, печку свою сломай, я тебе построю сверхтехнологичную ТЭС, с низкими выбросами. Ну что бы ты мне меньше платил за то что воздух на планете портить станешь.
Но я ...
Ты деньги будешь зарабатывать или болтать?
Хорошо, буду...
----------
Где-то в Страсбурге.
Господа, подведем итоги, после того, как Бантустан стал производить для нас Панели , они нам не стоят ничего. Совсем ничего? Да, совсем ничего и Бантустан ещё лет десять будет платить по кредитам.
Этот цикл они ещё как то переживут - им китайцы своим углём оплатили эти панельки.
Откуда рассчеты ? Я в свое время считал, нормально выходило.
квадратный метр монокристаллической панели может давать 170-220 Вт/ч. При эффективности 8 часов в день получается 40,8 КВт в месяц. Правда расчет осложняется тем, что надо питать аккумуляторы на ночь и вечер, учитывать падение КПД, и т.п. Температуру принимаем идеальную. Получается, что месяцев за 10 панель вернёт затраченную на неё энергию. Только я думаю, что там цифру затрат можно умножать на не самый маленький коэффициент - станки-то тоже надо сделать, привезти сырьё, и много чего ещё, а это тоже энергия. К сожалению, у нас отрицательный энергетический баланс и в нефти тоже... https://search.rsl.ru/ru/record/01002161330 Ссылка ничего не даст - только если бумажный диссер заказать в РГБ. Но очень интересно.
Как у вас всё замечательно. Hо даже в солнечных странах такого не наблюдается. А у нас вообще среднее отношение - один к одному (Вт установленной к кВтч за год), поэтому ваши "месяцев за 10" вызывает только смех. А ещё системы пачкаются, выходят из строя и т.п. Но это, как и производство ветряков и СЭ - "зелёных" не волнует
Вам бы для начала стоило разобраться с единицами измерения мощности и энергии.
В Европе все хорошо © сами заете кто
И походу это и есть их цель.
Все же умные твари... Давно поняли, что рано или поздно их посадят на голодный паёк по углеводородам...
А EROI надеются отбить колониальным налогом, в т.ч. торговлей квотами на СО2.
Хорошая схема - производство в Китай и квоты на это производство на них же...
Аналогично с ядерной энергетикой - там с топливом такие же проблемы...
А поскольку не дураки, то вся эта хрень лишь промежуточный вариант - протянуть до ХЯС или ТЯС. Видимо считают реальным...
Да вот хрен там, солнце у них ярче светить будет. КПД падает не по детски уже к 25 градусам. Это из личных экспериментов. Самый максимум можно снять в ясную, с чистым небом (ну чтоб аж темно синее) морозную погоду. Но это не долго в средних широтах ))) Пару часиков и опять вниз побежало. Летом дольше, но мощность резко ниже. Понятно, что речь идет о дешевеньких китайских модулях, но что то мне подсказывает, что то что они там у себя налепили в массе, не сильно превосходит подобного рода самоделки.
Им поможет только качественный прорыв в системах хранения энергии. А пока это весьма дорого и затратно на стадии производства, и недолговечно.
Качество жизни же аналогичное жизни при свечах, современного человека явно не устроит. Хотя можно попробовать надругаться, и через пару поколений вырастет общество, для которого все неудобства станут привычной нормой.
Потому что привыкнут с детства. А богатеям со слугами и раньше неплохо жилось по жизни(кроме мед вопросов) А теперь с современной медициной и подавно.
Нет там прорывов. От слова совсем.
Неизвестно можно ли сделать хотя бы теоретически, но практически ни черта не работает.
Расчёт был на то, что весь мир можно будет нагнуть и заставить поставлять ништяки забесплатно в счёт права коптить небо.
Но что-то пошло не так.
Да легко вообще, нагревай большое количество песка, изолируй его чтобы не было потерь. Ставь над ним турбину - пусть крутит когда надо. Горячая вода вообще круглосуточно.
Дешево и сердито.
Ну вот попробуйте реализовать ваш аккумулятор на основе песка, а потом расскажите какой там будет КПД и что случится с EROEI после добавления такого чуда в систему.
Серьёзный расчёт шёл на то, что за счёт масштаба удастся добиться работоспособности системы без аккумуляторов, только за счёт перетоков, но главное было — под видом борьбы за экологию заставить платить за все эти чудеса туземцев.
Но оказалось что “тёмный холодный штиль” может затянуться на несколько дней. И всё: после этого остаётся только ставить газовые пикеры, который могут принять на себя всю нагрузку в системе.
А если вы уже сделали этот шаг, то дальнейшая оптимизация системы очевидна: отключить, к чёртовой матери, все эти ветрячки и солнечные панели и использовать более эффективные турбины, которым теперь не нужно будет компенсировать солнышко и ветер.
Единственным вариантом относительно безболезненной компенсации влияния солнца и ветра на энергосистему остаются ГЭС и ГАЭС, как и десятилетия назад.
Они и определяют максимальное количество энергии, которую можно вырабатывать с помощью солнца и ветра без разрушения энергосистемы.
КПД по ЭЭ будет маленьким, согласен, но КПД по теплу будет примлемым, а основное потребление это все-таки тепло.
ГАЭС будет сильно дороже по капитальным затратам и не везде его можно поставить. Любые другие системы хранения типа водорода, аккумуляторов, подъема грузов, закачки воздуха и т.д. тоже и сильно дороже и с низким КПД.
Ну а других систем нет в принципе, так что мой вариант наиболее универсален и дешев, если уж решили.
Дешево и сердито? Да ладно. Вообще-то предлагаемый вами процесс и так происходит естественным путём, без промежуточных ступеней в виде панелек - солнеце греет массу песка. В той же Сахаре - наглядно. Что-то там турбин не видно понатыканных.
Для начала можете посчитать массу песка, потребную для запаса хотя бы мегаватт-часа энергии, и соответственно, размер "склада" и количество "изолятора"?
Солнце греет недостаточно горячо, для турбины не подойдет. А панельки могут греть даже при облачности.
Насчет массы - сами подсчитайте до 500 градусов, вы удивитесь насколько мало массы выходит.
Сигму т в четвертой, первое и второе начало термодинамики куда денем? Нагреть песок (поваренную соль) - не вопрос. Вопрос как это в нагретом состоянии сохранить, когда начала термодинамики протестуют. Там еще товарищ Карно с хитрым прищуром из-за угла выглядывает при 500 градусов.
Дело в том, что другие варианты хранения еще хуже и/или дороже. На безрыбье и рак рыба.
Пусть ставят водяное охлаждение и кондиционеры(энергия все равно даром) - будут панели с водичкой и под ними и над ними.
Гидроаккумули́рующая электроста́нция (ГАЭ́С)
Первые ГАЭС в начале XX века имели КПД не больше 40 %, КПД современных ГАЭС составляет 70—75 %.
Кроме ГАЭС.
Можно брать электрички с тяжелым грузом(бетонные блоки) или водой. И все это затаскивается на верх гор массово. Затем в безветренную и облачную погоду или ночью (или на пике цен) в режиме торможения или через каскад ГЭС будет вырабатываться электричество. (при стоимости энергии близкой к нулю(плюс дотации за зелень) - "майнинг" аккумуляции ЭЭ может быть экономически оправданным).
Крупнейшие ГАЭС в мире (включая строящиеся)
Ждём когда кто-то заявит :
- Ура! Мы первая страна в мире, где пида.... в смысле, геев, больше чем нормальных людей!
задолбали уже с этими
содомитскимиуглеродными выбросамиЕсть ветер и солнце - есть электроэнергия в розетке, ну а нет - так нет. Не экологична!
Негативные или нулевые цены на электричество в Германии считают позитивными явлениями.
Т.к. это в теории должно стимулировать создание аккумулирующих станций.
По моему статья обман, ну как, объясните такое может быть? Даже теоретически?
Ни как этого не может быть. В европе от сжигания угля вырабатывается в ТРИ раза больше эл/эн, чем генерируют солнечные панели, германия не исключение. германия кстати, является лидером по установленной мощности солнечных панелей и одновременно лидер по потреблению угля.
зы. Теоретически такое возможно в отдельно взятых странах европы, где уголь почти не используется или мало используется - испания, португалия, бриташка...
Хорошая статья: без единой цифры, плюс не уточняется, где именно в мае достигнуты показатели. Может, в тех Васюках единственная угольная станция пол-месяца на ремонте стояла, и все перешли на сжиженно-разжиженный свободнорыночный газ?
Европа решила повторить австралийский путь?
Я бы солнечную энергию, собраную с квадрата площади, не со поставил даже с граммом угля. Физика. Солнце очень большое, энергии мало. Плотность. Неэффективно. Уголь и нефть намного плотней. Атомные реакции также. Термояда на Земле не будет. Как вида энергии. Ниша заполнена.
Кстати, уголь не есть форма аккумулирования солнечной энергии?
Которая становится более эффективной при повышении концентрации CО2 в атмосфере ;))
Насыщенная за пару млн лет в явно более инсоляции системы чем сегодня.
От каких солнечных батарей заводы смогут ночью работать?
а зачем ночью работать? людям и роботам нужно отдыхать
Доменные печи, например, передают вам привет.
какие-такие печи! это не демократично! и не экологично! они же горячие! они вносят вклад в глобальное потепление! отключить! остудить! пусть Грета крутит педали генератора!
Страницы