Образования нет, семьи нет, профессии нет, перебивался случайными заработками. Но душа Игорька горела протестом, он хотел свергать власть и менять страну.
Игорек за Украину, поэтому в прошлом году кинул «коктейль Молотова» в дверь здания ФСБ (обгорел коврик), за что позавчера получил 8,5 лет зоны по части 1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт». Три года Игорек проведет в тюрьме, остальное - на строгом режиме.
Игорек мудак. Не будь как Игорек.
Комментарии
Русскому - понятна ТАКАЯ справедливость.
Ну вы за всех то не говорите.. ) понятна она сугубо специфическому кругу лиц.
Срок за теракт против ФСБ. А уж криворукость, это проблема исполнителя. Или Вы хотели ,чтобы пару оперативников живьем сжег?
Доброта этого тухлого либерала просто не знает границ!
Ага... Всёпрощальщик практически :)
Я бы хотел, чтобы суд в нашей стране был объективным инструментом.
Преступление является оконченным с момента совершения взрыва, поджога или иных действий. Террористический акт в виде угрозы совершения названных действий будет окончен с момента доведения содержания угрозы до других лиц.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_36/activity/legal-education/explain?item=23179909
Поджог был? Был. С целью терроризма? Да. Сознательно? Да. Рассчитывал на тяжкие последствия? Да. С целью устрашения населения? Да.
Какие претензии к суду?
Или Вы по пути судов над народовольцами хотите пойти? Убили губернатора. Он был сволочь. Оправдать Веру Засулич. И чем кончилось?
Приговор вынесен в соответствии с действующим законодательством. Тут всё понятно.
Разочарование вызвала адекватность наказания относительно содеянного этим мамкиным террористом. Пытаюсь понять мотивацию обвинения.
1. Хотите - сделайте. Прежде чем обсуждать действие суда надо не строить свои (внутричерепные) конструкции о деятельности Суда, о материалах дела, о выводах, а перед этим познакомиться с матчастью, с теорией, учебники почитать.
2. Для ОБЪЕКТИВНОЙ оценки вердикта суда надо делать эти оценки не на пересказе ангажированного корреспондента/блогера/комментатора, а на реальных материалах суда. Благо этот суд не был закрытым.
3. Одной из ключевых идей в юриспруденции = "Неотвратимость наказания." Это важнее, чем мягкость или жесткость наказания. Главное: совершил деяние -> признано судом преступлением -> получи наказание.
4. Другим "краеугольным камнем" в судопроизводстве является: "Состязательность суда". Т.е. судья оценивает не самого обвиняемого, его деяния, а "аргументы сторон". С одной стороны - аргументы (факты, свидетельства, экспертизы и др.) со стороны Прокурора (Обвинения), с другой стороны аргументы (...) Адвоката (Защиты). И судья/присяжные оценивает аргументы. Хреновый был адвокат, а прокурор "зверь" = получи по полной, наоборот - "вышел сухим из воды." И так ВО ВСЁМ МИРЕ!
4.1 Прокурор определил деяние как попытку на терракт - определил статью, а в ней "вилку" наказаний.
Почему терракт (аргументы прокурора)?
- Готовился заранее? - Да.
- Готовил орудие убийства - Да.
- Орудие убийства могло убить 3-х более человек? - Да.
- Понимал фигурант, что от его рук могли пострадать не только двери, но и люди? - Да.
- Считал фигурант, что возможные пострадавшие Люди, а не "твари дрожащие"? - Нет.
4.2 Аргументы адвоката:
- Человек хороший, безобидный. - Точно безобидный? Нет. Пытался убить.
- Ну не убил же никого? Т.е. не терракт. - Случайно, не аргумент.
4.3 Ваше решение как судьи? Только оцениваем аргументы! Без эмоций.
Ну, во-первых, он скорее всего все 8.5 не отсидит, выйдет по УДО или по амнистии какой. И во-вторых, не за сгоревший коврик, а за попытку поджога, что могло вообще-то привести к куче человеческих жертв и парализовать следственную работу по целому району.
Вы рассуждаете как Евгения Альбац в одной передаче "урна (которой протестующий бил правоохранителя) была лёгкой", типа, чего мальчика наказывать. Мальчик сам хотел бы, чтобы она была потяжелее. И данный "мальчик" тоже хотел бы, чтобы полыхнуло пожарче, и вовсе не рассчитывал на один коврик.
Намерения учитываются при вынесении наказания, и это вполне коррелирует с русской национальной идеей о справедливости.
Ну если так, то тогда я спокоен :)
Очень хорошо. Надеюсь, что Ваше новоприобретённое спокойствие и простой аргумент
избавит Вас от глупых идей типа
(намерения нет; если нет и тяжких последствий, не столь тяжкое правонарушение)
или
В контексте мы говорим о рецидивисте или о жертве пропаганды?
Намерения - это следствие влияния на сознание. Тут не всё так однозначно. Они вполне могут быть и неосознанными.
В целом аргументированно. Спасибо.
Вам спасибо. Нечасто встречаются люди, готовые общаться по-человечески, не превращая всё в ругань.
Это конечно вопрос нетривиальный, но моё лично мнение - пропагандистское давление и влияние на сознание не являются смягчающими обстоятельствами. Мы все под пропагандистским давлением каждый день находимся. Государство, в конце концов, нам всем Первый Канал для того и включило (то, что никто, включая меня, его не смотрит, это уже наши проблемы)
Глядя чуть шире - думаю, современный человек не просто может, но и должен (человечеству, нации, семье, самому себе - тому, что для него ценно) учиться думать, анализировать и сопоставлять информацию из разных источников (запутинец только тогда тру-запутинец, когда может послушать Екатерину Шульман (нынче иноагент) или там Макса Шевченко, не изменив мнения. И западник только тогда может себя назвать тру-западником, если иногда будет заглядывать на "Царьград" или "День-ТВ", или хотя бы на АШ
))) и т.д. Иначе грош цена твоему видению мира, взращенному в тепличных условиях одностороннего убеждения). А человек, приобретший некоторую широту взглядов (что, повторю, по-моему, каждый должен сделать), так глупо свою жизнь бессмысленным и бесполезным преступлением не испоганит.
Так что призыв тов. Zergulio "Не будь как Игорек" полностью оправдан.
тов. Zergulio тролль урапатриотный. Если ему когда-нибудь прищемят хвост, также будет орать, но в другую сторону.
Думаю не прищемят, масштаб всё же не тот. Что не отменяет его правоты конкретно в данном небольшом вопросе.
Пока не взялся за работу, за которую могут прищемить, не прищемят.
Тут жеж главное - со спонсером не ошибиться..
конечно, нужна была десяточка
8,5 лет не за сгоревший коврик, а за очень конкретную попытку поджечь здание УФСБ. То, что прапорщики на входе хорошо сработали и потушили огонь, это не его заслуга.
Хорошо, что никто не пострадал... Плохо, что это не стало смягчающим обстоятельством
А как хороша работа прапорщиков могла стать смягчающим обстоятельством для нападавшего?
Она (работа) ей и не является.. Работа на то она и работа. "Смягчающие обстоятельства" - это другое. Понимать надо☝
ну так ФСБ же.
Даже мне не кажется что мало.
Потому что если кому-то покажется что "можно" - то мало не покажется никому.
Невозможно ответить. У нас нет экспертного заключения о стоимости коврика.
Тонко
Текст автора прекрасен.
Отправят в Вагнер на "перековку".
На восемь лет решил Игорёк проблему жилья, и где харчеваться...)
Профессию опять жеж получит.
Если желание Игорька будет, а так, может и баклуши бить на зоне, никто не заставит оппозицию работать, и учиться, по новым правилам внутреннего распорядка. )
Пошив трусов. Нормальная профессия для 55, когда он выйдет, никому не нужный
Кружевных (!!!) труселей. Модно, стильно, по-европейски. Я даже знаю страну, где без них никуда. Оторвут с руками.
Ну так это же Путин виноват, что он такой никчемный мудак.
Попрыгунья - стрекоза... в мужском роде
Почему не надо быть как Игорёк - очень даже надо. Совершайте мелкие гадости публично, так чтобы можно было зафиксировать! А потом вычислить и побрать лет на 5 для вразумления.
Консервы чем раньше вскроются, тем лучше.
Не, не надо быть как Игорёк. Если бы Игорёк не груши кое-чем околачивал с детства, а учился, работал, имел семью, ему бы и в голову не пришло портить коврики в общественных местах. Вся эта дурь асоциальная - от безделья перед экраном.
Я понимаю , Серега Зергулио не отвечает тут в комментах , но формулировка явно неправильная , не знаю кто и на осоновании чего ее придумал, искать первоисточник - лень
И в чем Вы видите неправильность формулировки?
Зато не будет сидеть несколько лет на шее у родителей, государство покормит
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Таких Игорьков в стране миллионы) Этот буйным оказался, слава Богу! А сколько таких тихих ходят бомбами замедленного и непредсказуемого действия…
Вот для таких, которые ходют, этому имбицилу и впаяли 8.5 лет строгача. Чтоб те, которые ходют, осознали что их ожидает.
Да ну) Нифига они не осознают. Послезавтра их опять будут толпами в санатории отправлять. Особенно пубертатов. Им это жизненно необходимо. В этом смысл их короткого пути.
ну теперь он хотя бы не будет одинок, тут тебе и коллектив и общественно-полезный труд
С фонариками выходить в поддержку будут? Али самолетиками обойдутся?
По части 1 статьи 205 санкция - от 10 до 20 лет. Дали меньше нижнего предела, пожалев убогого.
Типичный дегенерат и вырожденец
Вполне вероятно. При нынешнем дефиците мужиков никакая баба его не подобрала. Скорее всего совсем дефективный, ну или женщины ему не нужны.
Отличная статья, во всех смыслах, и сам топик и статья подходящая для предателя Родины.
Потом еще пару ходок сделает и станет авторитетным пацаном. Разговоры разговаривать не будет, чуть что - где хошь найдет, чик ножичком по горлу и в колодец
Страницы