Цифровые двойники, поддельные трейлеры - искусственный интеллект беспокоит голливудских актеров перед трудовыми переговорами.
Поиск контекста "Уэс Андерсон" на YouTube приводит к трейлерам, которые знаменитый режиссёр с особым стилем, по-видимому, снял для экранизаций "Звездных войн", "Гарри Поттера" и "Властелина колец" с участием Билла Мюррея, Скарлетт Йоханссон и других звезд.
Искусственный интеллект позволил людям без реальных актёров и с гораздо меньшими ресурсами, чем у крупных голливудских студий, создавать поддельные трейлеры к фильмам, подпитывая дебаты по вопросу, который будет на столе переговоров, которые профсоюз актёров SAG-AFTRA начнёт со студиями 7 июня.
ИИ уже разделил студии и бастующих сценаристов фильмов и телевидения, которые хотят гарантий, что новая технология не будет использоваться для создания сценариев.
SAG-AFTRA хочет убедиться, что её члены могут контролировать использование своих "цифровых двойников" и гарантировать, что студии будут платить реальным актёрам надлежащим образом, заявил Дункан Крэбтри-Ирландия, главный переговорщик профсоюза.
"Имя исполнителя, сходство, голос, персона - это то, чем занимается исполнитель", - сказал Крэбтри-Айрленд. "Со стороны компаний действительно несправедливо пытаться воспользоваться этим и несправедливо компенсировать исполнителям, когда они таким образом используют имидж".
Том Круз и Киану Ривз уже были объектом широко распространенных несанкционированных подделок - реалистичных, но сфабрикованных видеороликов, созданных алгоритмами искусственного интеллекта. Ривз назвал технологию "пугающей", отчасти потому, что она может быть внедрена без участия актеров.
Интерес к генеративному ИИ резко возрос во всём мире после ноябрьского запуска ChatGPT, самого быстрорастущего приложения всех времен, компанией OpenAI, поддерживаемой корпорацией Microsoft. Американские и европейские регуляторы потребовали ограничений для предотвращения дезинформации, предвзятости, нарушения авторских прав и вторжения в частную жизнь.
Актёры и сценаристы представляют различные сценарии, в которых студии могли бы попытаться сократить расходы и увеличить доходы, используя генеративный ИИ, который может использовать существующий материал и создавать новый контент. Технология уже используется для стирания возрастных меток или изменения движений рта для синхронизации со словами, когда программа дублируется на разных языках.
Актер Лиланд Моррилл сказал, что работал на съёмочных площадках, где его окружали камеры, делающие снимки со всех сторон.
"С таким контентом они могут частично использовать вас, а затем создать остальную часть персонажа, и тогда нас больше не будет на съёмочной площадке, и никому не заплатят", - сказал Моррилл на многосоюзном митинге в Лос-Анджелесе.
Продюсер, сценарист и бывшая актриса "Семейных уз" Джастин Бейтман имеет степень в области компьютерных наук и бьёт тревогу по поводу искусственного интеллекта. Она сказала, что компании могут позволить фанатам снимать свой собственный фильм "Звёздные войны" и добавлять свою роль за дополнительную плату.
Или студия могла бы взять кадры из популярного телешоу 1980-х годов, такого как "Семейные узы", и сделать новый сезон с помощью искусственного интеллекта.
ВЫ МОЛОЖЕ
Некоторые актёры дали согласие на конкретное использование искусственного интеллекта.
В предстоящем фильме "Индиана Джонс" есть сцены, в которых 80-летняя звезда Харрисон Форд выглядит на 40 лет моложе. Он сказал, что (DIS.N) Lucasfilm использовала изображения его лица, которые были сняты во время фильмов "Индиана Джонс" в 1980-х годах.
"Это фантастика", - восхищался Форд своим юным появлением на экране в интервью ночному ведущему Стивену Колберту.
Джеймс Эрл Джонс, которому сейчас 92 года, согласился позволить ИИ воспроизвести угрожающий голос, которым он наделил Дарта Вейдера, согласно Vanity Fair, чтобы персонаж мог жить дальше. Искусственный интеллект помог Disney снять покойную Кэрри Фишер в фильме 2019 года "Восстание Скайуокера" с благословения её дочери.
Крэбтри из SAG-AFTRA в Ирландии заявил, что актёры испытывают разный уровень комфорта при использовании искусственного интеллекта, поэтому профсоюз будет выступать за информированное согласие на переговорах с Альянсом продюсеров кино и телевидения (AMPTP), группой, которая представляет Disney, Netflix Inc (NFLX.O) и другие студии.
Представитель AMPTP никак не прокомментировал свою позицию по использованию искусственного интеллекта с актёрами.
В ходе переговоров с Гильдией сценаристов Америки (WGA) AMPTP предложила обсуждать эту тему раз в год, что Гильдия расценила как попытку избежать этой проблемы. WGA бастует из-за искусственного интеллекта и компенсаций со 2 мая.
Если SAG-AFTRA не сможет достичь соглашения по ИИ и другим вопросам, актёры также могут объявить забастовку, что усилит давление на студии. В преддверии переговоров лидеры SAG-AFTRA попросили членов предоставить разрешение на объявление забастовки в случае необходимости. Голосование по разрешению забастовки заканчивается в понедельник.
Оба профсоюза хотят, чтобы были приняты меры предосторожности до того, как искусственный интеллект станет широко использоваться.
Бейтман, бывший член правления SAG, высмеивает искусственный интеллект как "автоматическую имитацию", которая может привести к будущему, наполненному новыми развлечениями из прошлого.
"Я не хочу жить в этом мире", - сообщила Бейтман. "Какой следующий жанр в кино ? Какой следующий жанр в музыке ? Вы никогда не увидите ничего подобного, если мы все используем искусственный интеллект".
Комментарии
Какой интересный канал DeepFake.
А какие там интересные ролики с Путиным.
Когда Ютуб грохнут уже наконец
Это уже не поможет.
Вам бы лишь грохнуть, а может и книги запретить, там тоже разного напечатано?
Или даже ещё лучше, пусть люди безграмотные будут как раньше.
Вообще-то определённые книги запрещают. Запрещают много чего.
Какой смысл оставлять ютуб? Пока его не грохнут будет прямой доступ вражеской пропаганды к нашему населению, не будут развиваться собственные сервисы.
На ютубе можно найти кучу полезной информации.
Вы предлагаете лишить жители всего этого? Ради того чтобы они не смотрели фейк и про путина?
Помнится ссср тоже пытался так же избавится от фейков. К чему это привело все в курсе.
"На ютубе можно найти кучу полезной информации."
Решается элементарно - дублем всей полезной информации на отечественные площадки. Или сам блогер это делает, если отечественный, или переносят заинтересованные люди, если зарубежный.
При этом отечественные площадки будут отчищены от вражеской пропаганды.
Китайцы так и живут, и нисколько от отсутствия ютьюба не деградируют.
Ну дык вперёд. Что сидите то и трындите?
Скопируйте, тогда и поговорим.
У нас ютьюб уже заблокирован?
Я почему должен это делать? Этим должны заниматься люди, которых это беспокоит. Меня блокировка не парит абсолютно.
Ну раз не должны тогда зачем мне вы это рассказываете? Я тоже если что не должен.
Может вы это будете рассказывать тем кому это "элементарно решить"?
Вот чтобы дублировать нужно иметь доступ, а господам-товарищам лишь бы запретить и непущать
А что касается китайцев их много, они замкнуты на себе и свой ВПН у них тоже есть
Чтобы дублировать, можно использовать любой сервис для скачивания видео с ютьба. Я пользуюсь вот этим, когда еду в командировку, где нет доступа к широкополосному интернету:
https://ru.savefrom.net/1-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81-youtube-160/
При закачке пережатого видео, качество будет чуть теряться, но это некритично.
Я вижу нежелание людей что-то делать и что-то менять. "У меня там такие плейлисты, что мне заново их делать?" Да, заново. Запретят, и сделаешь.
Это хорошо, но запрещать же можно всё что угодно, сегодня ютуб, завтра интернет, послезавтра книги. В общем нужен здравый контроль (в том числе за счет своей информации) и наблюдение, а не тотальные запреты (моё мнение)
Диалектически можно договориться, что "нельзя запрещать" = "можно разрешать все". Что, собственно, и произошло на Западе.
Мы не можем контролировать ютьюб - в этом проблема. Гугл посовывает только то, что ему нужно, и на это нельзя повлиять. Поэтому необходимо всех переводить на отечественные площадки, где контроль возможен.
Что не запрещено, то разрешено это всегда и везде так. Иметь своё нужно, не спорю.
Ну как бы "просвещённому западу" ничто не мешает всё это запрещать
И что? Люди от это только больше хотеть начинают. Если хочешь что то спрятать, положи это на видное место и сделай не интересным
Да-да. То-то местные идиоты кричат "оградите нас от российской пропаганды" - видимо от "бОльших хотелок".
Как вам благодарны радетели за декриминализацию наркотиков.
А штаты всяких "Ассахжей" к себе тащат для выдачи премий за "положи на видное место", видимо
Идиотов разделять нужно, кто просто орет по незнанию, кто по указке за вознаграждение. А что касается наркотиков, они людям интересны поэтому и спрос есть. Небыли бы интересны хоть на дороге валялись не нужны.
Как я люблю всевозможные "этодругое". А как насчёт вашего "сделай не интересным"?
Где «этодругое»
А "не интересно" это отдельная история
В том, что вы предлагаете "сделать не интересным", но почему-то только для каких-то виртуальных примеров. И нет, не "отдельная"
Как вам благодарны радетели за декриминализацию наркотиков.
В штатах легалезовано, у нас нет. Проблема с наркомана и у них есть и у нас.
А штаты всяких "Ассахжей" к себе тащат для выдачи премий за "положи на видное место", видимо
А с чего вы взяли что его наказать хотят именно за это? Только потому что они сами так сказали?
И в штатах ПОКА не легализовано, и у вас ПОКА не легализовано. Вы как-то по диагонали читаете, я писал про "радетелей за"
Ну конечно же его хотят наказать за изнасилование, я в курсе, да-да
В штатах легализовали марихуану.
Или вы их тех радетелей что "травка - не наркота"?
Ну конечно же его хотят наказать за изнасилование, я в курсе, да-да
Я не в курсе про это. Но я рад что вы хотя с ещё однои причиной определились...
Я ни за что не радею. У меня весьма скромный опыт с "травкой" - всего два раза. Первый для "попробовать" (не люблю обсуждать не ев устриц), второй для "доказать" (тем, для кого гранаты не той системы просто травку тебе дали левую". Исходя из этого моего скромного опыта - тогда уж надо и валерьяну запрещать
Что говорит о том, что вы вообще не в теме, но "мнение имеете"
Исходя из этого моего скромного опыта - тогда уж надо и валерьяну запрещать
Наркоманы так и говорят...
Что говорит о том, что вы вообще не в теме, но "мнение имеете"
То был сарказм. Не очень удачный правда.
М моём кругу общения нет наркоманов, поэтому спасибо, что вы спросили у своих - буду иметь ввиду
Тут не поспоришь
моём кругу общения нет наркоманов, поэтому спасибо, что вы спросили у своих - буду иметь ввиду
Так бы сразу и сказали что салага еще. 90ые прожить и не столиватся с наркошеи это надо было быть очень домашним человечком. Плюс везение.
Вы бы так и сказали, что вы обычный навешиватель ярлыков. Для "танкистов" - не было у нас тут никаких "90х". Причём само выражение "не сталкиваться" вообще не имеет смысла, в своё время я их почти каждый день видел (офис был в том же районе, что и табор), но в отличие от вас я с ними не общался. Как и с другими прохожими, впрочем
Что. Вы подтвердили мои догадки. Офис у него был...)
Как и вы - мои. Похоже в вашем воспалённом мозгу "девяностые" были во всём мире
Я живу в России, и никогда за её пределами не был. На мир мне как то не особо.
Так что сразу бы сказали что вы не из России и вопросов бы не было.
Ну то есть "российский" жёлто-зелёно-красный флажёк - для вас норма?
А вы за год на сайте так и не поняли что это ничего не значит?
Вы и за 7 лет не поняли, что это значит
В отличие от вас я никогда не судил о человеке по флажку.
Может даже покажете, в каком месте я судил о человеке по флажку? Или вам лишь бы ляпнуть?
Ну таки объясните мне как ещё можно понимать вот эту вашу фразу...
Ну то есть "российский" жёлто-зелёно-красный флажёк - для вас норма?
Я так понимаю что даннои ыразои вы показываете как вы судите о местонахождении человека по флажку.
Я не угадал?
Нет, не угадали. Вы как буд-то не замечаете, что мои посты никак не совпадают с вашей "правдивой правдой", при этом видите (это ещё вопрос) флажёк другой страны и при этом вместо выяснения местоположения упорно считаете, что это vpn и продолжаете талдычить дальше.
Поэтому ваше "это ничего не значит" можно расценивать как элементарную глупость, ибо это ЗНАЧИТ как минимум два варианта
Я не угадал.
Но правильный вариант вы как то посте снялись сообщить
Я не знаю как ещё донести до вас прописную истину. Ещё раз:
Ещё раз. Проще
1. Почему я не должен считать что это vpn?
2. Я обязан проверять что это впн?
3. Я вообще обязан смотреть на флажок?
Вы можете считать что угодно, Нормальные люди, видя, что информация абсолютно не бьётся - просто спрашивают
Я обязан проверять что это впн?
Как и то, что это не vpn
Конечно же нет. Как не обязаны и думать, ведя дискуссию
То есть по вашему я должен сидеть и анализировать настоящии ваш флажёк или нет?
Может пока вы фото с паспортом не пришлёте, будем считать что вы бот?
Ещё раз: вы никому ничего не должны. Хотите выглядеть идиотом, сражающимся с ветряными мельницами - у вас свободная страна, никто вам не запретит
И как? Сильно помогает?
Ну, процент обдолбаных пропагандой не падает, значит помогает. Самое весёлое в том, что ЭТИ ЖЕ люди (как цензурирующие, так и тявкающие "Табакки") поносят "цензуру совка". Но их-то цензура - "правильная цензура", она "во имя правды и против дезинформации"
По сути там процент такои же как и у нас. Процент обдолбанных пропагандой не зависит от пропаганды как таково.
Пропаганда - вспомогательных инструмент.
И в отрыве от других инструментов она не работает.
Например возьмем гитлера и геббельса. Как образец оголтелои пропаганды.
Пока Германия имела успехи - вся их пропаганда прекрасно работала.
Как успехи кончились, так и по случаино у истечению обстоятельств вся их пропаганда перестала быть эффективной.
Так же и на западе. Пока обыватель там живёт хорошо, то он верит пропаганде. Как плохо - не верит.
То есть если у них много оболваненных пропагандой, то значит они живут неплохо)
По сути если бы у вас процент "обдолбанных" хотя бы приближался к подобному у нас - России уже бы не существовало как цельного государства. Поэтому нет, у вас он на порядок ниже
Вы недооцениваете возможности "веры". То-то по всему миру верующие хорошо живут, ага
По сути если бы у вас процент "обдолбанных" хотя бы приближался к подобному у нас - России уже бы не существовало как цельного государства.
И по какои причине не было бы у нас государства?
Я ещё раз повторю. Пропаганда - вспомогательных инструмент. Сама по себе пропаганда государство уничтожить не может.
Вы недооцениваете возможности "веры". То-то по всему миру верующие хорошо живут, ага
Вы уверены что они именно верующие?
А не следующие принципу типа все побежали и я побежал?
Страницы