В связи с неточностями у РИА Новости, по поводу реакции США, в связи с налетом БПЛА на Москву, и в связи с ситуацией на границе Белгородской области, накопал ещё несколько заявлений по этому вопросу и как мне кажется, оценка ситуации американцами вполне очевидна.
ВАШИНГТОН, 30 мая – РИА Новости. Белый дом заявил, что США в принципе не одобряют никаких украинских атак внутри территории России.
"Мы не поддерживаем никаких атак внутри России. Это все. Точка. Не могу выразиться яснее", - сказала официальный представитель американской администрации Карин Жан-Пьер.
На брифинге в Белом доме журналисты попросили ее пояснить, относится ли такое неприятие к нападениям в принципе или только к случаям применения украинцами вооружений, полученных от США.
В оригинале всё выглядело следующим образом:
Вопрос журналиста: Считает ли, президент США, что Украина рискует потерять морально превосходство в конфликте, если нанесет удар по гражданским объектам в Москве? (БПЛА имеет ввиду)
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер: Мы собираем информацию о том, что произошло, я не собираюсь вдаваться в гипотезы. Мы не поддерживаем использование американского вооружения для атаки на территорию России. Мы уже говорили об этом ранее, мы четко заявили украинцам об этом не только публично, но и в частном порядке.
Карин Жан-Пьер, как всегда отработала по методичке и вряд ли поняла, что речь идет о БПЛА, а не прошлом заходе ВСУ в Белгородскую область, с использованием техники произведенной в США.
Далее есть заявление представителя США в НАТО Джулианны Смит, на вопрос журналистки CNN об атаках БПЛА, она прямо отвечает, что США против атак на территорию России. Когда журналистка делает отсылки на американские СМИ, которые говорят о том, что президент Украины Владимир Зеленский может быть и не в курсе этих атак, так как ГУР Украины осуществляет их самостоятельно, Джулианна Смит уходит от ответа.
Вот цитаты представителя Белого Дома Джона Кирби на пресс-конференции 31 мая:
Вопрос журналиста: И вы также упомянули, что администрация выступает против любых атак на российскую территорию, в том числе с использованием украинской техники. Это почему?
Джон Кирби: Мы так долго говорили об этом. В течение последних 15 месяцев у президента здесь было три основных приоритета:
Один из них, очевидно, заключается в поддержке Украины. Сегодня я только что анонсировал еще один пакет. Я думаю, совершенно ясно, что мы это делаем.
Номер два - это поддержка наших союзников по НАТО. И мы укрепили, увеличили наше присутствие до 100 000 военнослужащих только на европейском континенте и оставили их там для защиты и оказания помощи - чтобы убедиться, что мы выполняем наши обязательства перед восточным флангом НАТО.
И третье - избежать Третьей мировой войны. Я думаю, мы все можем понять, что война, которая уже переросла далеко за пределы оправданного уровня насилия. Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что война, которая выходит за рамки этого, которая на самом деле становится неприемлемой (does suck - в оригинале) для Запада, НАТО и США, не только не отвечает интересам нашей национальной безопасности, это плохо для украинского народа. Это нехорошо для людей по всей Европе. Это, конечно, нехорошо и для русского народа.
Напомню комментарий Джона Кирби для CNN от 26 мая:
"Я, разумеется, не могу подтвердить сообщения о том, что они купили это на открытом рынке. Что я могу подтвердить: мы дали ясно понять украинцам, что не хотим, чтобы изготовленная в США и поставленная США техника использовалась на российской земле для нападения на Россию. Мы им поставляем множество техники и оружия – средства, обучение, возможности, в том числе системы вооружения, чтобы они их использовали для обороны украинской земли. Скажу вновь: мы дали ясно это понять", – отметил он.
"В ходе обсуждений не шла речь о последствиях. Это просто было подтверждение того, о чем мы говорили до этого. Мы просто не хотим видеть, как поставляемая США техника используется для атак по российской земле. Они признали это и приняли во внимание нашу озабоченность. Они дали нам гарантии, что не будут этого делать".
ИТОГО: Конечно США не нужна 3я мировая с Россией из-за Украины, так как главный конкурент Китай. Однако украинцы эскалируют конфликт осознанно, пытаясь втянуть США в него поглубже. Придет время и США начнут бить Зеленскому по рукам.
Комментарии
Я указал вопрос журналиста и цитаты из ответа пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, из которых понятно, что про атаку БПЛА на Москву в её ответе ничего не было.
Это не соответствует действительности, если послушать слова Джона Кирби, который доносит, что администрация выступает против любых атак на российскую территорию.
Вы правда не понимаете? Крым и новые территории США не признают российскими. Это де-факто дезавуирует всю конструкцию. Так что совершенно неважно, будет ли атака осуществляться на Москву или Севастополь.
Кроме того, США ясно заявляли, что Украина сама принимает решения (простите, цитату приводить не буду). США могут не одобрять, но препятствовать не будут.
Москва, Шебекино, Белгород- это не Крым, и не новые территории
И что? Для нас какая разница? Или возможные теракты в Крыму вас волновали бы меньше?
Проследите логику США: с одной стороны, они против того, чтобы Украина осуществляла любые атаки на территории России; с другой стороны, они не против, например, атак на Крым или новые территории. Так какая нам польза от их подобной позиции? Для нас их позиция шизофоренична: мы против любых атак, но не любых.
Тут фишка лишь в том, что сами они хотят формально остаться в стороне, при этом не одобряя, но и не осуждая Украину. Больше ничего из их заявлений не следует. Так что цитировать эту туфту или интерпретировать - смысла больше не станет.
Ничто. Я просто отмечаю неточность в вашем сообщении.
Это не неточность. Это объяснение того, что позицию США относительно украинских терактов на нашей территории можно описать фразой сторожевого пса из нашего м/ф "Пес в сапогах": "Я объясняю вам свои обязанности. Но не ограничиваю ваших прав".
То есть, США, с одной стороны, против действий Украины на российской территории, а с другой стороны, Крым и новые территории они вообще не признают российскими и вообще "действия Украины определяются ее руководством".
Не вижу логики в этих тезисах.
Да и вам уже ответили, по сути.
Тут мы с вами совпадаем. Я тоже не вижу логики в ваших тезисах и полагаю пост с бездумным цитированием излишним.
А тут наши мнения расходятся. Но пусть каждый останется при своем. Всех благ.
Вы просто смотрите на ситуацию с "слишком с близкого расстояния".
Я же вам предлагаю задуматься, чтобы понять американскую логику - В каком случае шанс на то, что Китай начнет помогать России вооружением, увеличивается? В случае ударов по территории вновь принятых регионов или в случае ударов по Москве?
Я не предлагаю задуматься. ...чтоб понять..Олег. это утопияяяяяяя. Если Вы не понимаете( лучший среди лучших) ... Молчу... Плохо пишете ( не умно), все ссылками балуетесь...
А Козьма Прутков иной смысл впаривал... (зри в корень)
Давайте -ка сами ... без подсказок, посмотрим чего Вы стоите.
Вообще не понимаю о чем вы пишите и суть претензии.
Я говорю о Вашей интерпретации инфы.
Ни в каком. Вы правда полагаете, что угрозы США в отношении КНР в случае гипотетической поставки нам оружия что-либо означают, кроме еще одной точки давления на КНР?
КНР не будет поставлять нам оружие от слова совсем ни при каких условиях. Ну, только если военные действия США и Ко. не затронут КНР непосредственно.
КНР будет поставлять оружие России, если действия Запада будут нести прямую угрозу власти ВВП. Атака на Москву и Кремль это уже первые звоночки.
На самом деле, КНР будет поставлять оружие России только если действия Запада будут нести прямую угрозу КНР.
Во-первых, атака на Кремль (как и любые другие атаки укров на территорию России) не является прямой угрозой власти ВВП. Во-вторых, угроза власти ВВП для КНР не является необходимым условием для поставки в Россию оружия.
Амеры ковыряют нас, в надежде расковырять. Когда поймут, что не выйдет - сдристнут, кинув и поимев союзников. Больше всего они боятся, что произойдет что-то, ассоциируемое с США, что приговорит США к уничтожению (не обяз. военному), как это уже сделано с ЕС. Вот и извиваются - и хочется и колется. Всё идет по обозначенному Путиным коридору.
Какое нафиг «уничтожение»?!?
Только хардкор, только контролируемый (и справедливо оплачиваемый) процесс возврата долгов.
Всё должно быть контролируемо нами. Мы добьемся своего, без стирания мира в труху. Так оно и будет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да конечно! Это просто отговорки в стиле "это был не я!" по Эдди Мёрфи.
Ситуация развивается прогнозируемо - 1) обстрелы Новоросских территорий 2) обстрелы Белгородской области и Шебекино, 3) атаки дронами на Белгородскую, Калужскую, Тульскую и Московскую области 4) (Bild уже анонсировал вчера, ракеты из ФРГ уже поставлены ) - в ближайшее время атаки КР средней дальности, в первую очередь, Крымского моста , далее тех же областей, ракет много, хватит на всех; 5) - ??? В-52 с ракетами большой дальности, и до ТЯО совсем недалеко....
И какой выход, непонятно, кроме, пожалуй, американского метода - ковровых бомбежек всего и вся. Речь идет уже не о б/у краине, а о выживании России. Если война начата, то надо побеждать без оглядки.
А чё Вы умности то пишете в инете? Договаривайте уж. Вам следует договорить до логически прогнозируемого конца!!!! Пусь народ почитает, вредно не будеттттттт., ...а я поддержу...
ВЫВОД ТО простой: Вы совершенно правы. Пишите, война ведь, ВЫ ОБЯЗАНЫ ПИСАТЬ!
Это отзыв на вышестоящий коммент..
udushyev
Фокус в том, что якобы не НАТО воюет с Россией, а независимая страна Украина. Независимой стране демократии не будут указывать как защищать свою независимость. Но Укру в НАТО не принимают при этом, поэтому ответка от нас должна прилетать токо на Украину, а не на Лондон и Вашингтон.Важно чтоб Россия первой напала на НАТО, тогда они "вправе" будут применять ТЯО.и заявлять в ООН, что Россия страна агрессор, втягивая и другие страны в войну против России. Для достижения этой цели они Руками Укры постепенно наращивают нанесение нам ущерба по всем линиям, которые только возможны. Мы несем потери как ими и задумано, при этом формально ------------
---------------НАТО якобы не воюет сейчас с Россией, а "просто помогает отстаивать свой суверенитет"
НЕ ВОЮЮЩАЯ С НАМИ СТРАНА НЕСЕТ ПОТЕРИ по 500 чел\день, у нас потери в людях на 2 порядка меньше. Этим их слова отличаются от наших дел.
Страницы