Это продолжение темы моей предыдущей записи в блоге "Почему я "нагнетаю"".
В названии статьи изложена лично для меня аксиома. Наречие "когда" в тексте аксиомы означает, что в настоящий момент русские еще не встали. Я, нагнетая, много указываю на то, что русские: 1. Лежат. 2. Спят. 3. Видят сны. Сны красивые про то, как мы задавим, разорим запад демилитаризировав их военные поставки, разгромив армии западных холуев и.... Да какое "и"?! В украинском конфликте наша наличествующая военно-экономическая мощь переварит и выплюнет совокупную силу всего НАТО страны которого, вдобавок ко всему, стиснуты кризисом и последствиями от антироссийских санкций.
Я понимаю, что лежать и спать хорошо и приятно. Но чтобы лег наш враг - Большой запад и его холуи, русским надо проснуться и встать. Ибо враг реально силен и совершенно не планирует остановиться в своем наезде. Поэтому не получиться выиграть этот конфликт лежа на печи.
Сейчас я задам читателю вопросы и, затем, как образцовый собеседник, сам же на них и отвечу.
Каковы истоки массовых шапкозакидательских настроений накануне СВО? "Мы хохлов переедем за два дня! А все НАТы за неделю!!"? "За два дня не переехали, ладно, позиционная война - это нам еще выгоднее, мы ВСУк и НАТО стачиваем в обороне с нашими минимальными потерями!" Откуда берутся дикие в своей абсурдности заявления, что "Россия производит снарядов больше, чем все взятые вместе страны НАТО"? Откуда эти напряженные ожидания, как со дня на день Запад накроется кризисом и сразу отползет от нас? "Их банки уже полетели, отказ от доллара лавинообразный, у их там уже дефолт!.."
Откуда, сейчас то уже совершенно абсурдная, вера в ХПП? И, наконец, мякотка, в виде дикошарых бредней аналитических разговоров про " жахнуть бы нашим СЯО по их центрам - пора уже, что Путин медлит то? Добрый слишком?" Это же чистая шиза, предлагать перевести СВО в ядерный конфликт, но у этой шизы наблюдается как то странно много поклонников, и их круг растет.
Дорогие тоталитаристы. Информационный тренд, который я выше примерно описал, покоится на мечтах закончить войну на халяву. Лежа, не вставая, отпинываясь от наседающего врага ногами, еще лучше - одной ногой. И это желание халявы облекается уже в какие то совсем иррациональные формы, такие как вера, что после нашего жахания СЯО "по островам" все сразу и закончится. И все мои "нагнетания", путем приведения доказательств, что в этой войне халявы не будет, для того чтобы убедить, что встать русским придется в любом случае. В любом. Идеальный вариант - начать просыпаться и подниматься сейчас уже, а "неидеальный" способ вставания - это будет такой шок, на фоне которого могут померкнуть драматические события 1941 г и сталинские репрессии 1937 г.
В моем понимании, для того чтобы начать вставать на смертный бой, необходимо избавиться от надежд закончить эту войну на расслабоне и вбить себе в голову очевидную истину - НАМ БУДЕТ ТРУДНО ее вести. Т.е. придется много трудиться. "Работать надо больше, а воровать меньше"(С) Когда я указываю на факты, что враг превосходит нас по своему потенциалу в разы, что он, в отличие от нас, десятилетиями готовился к войне, что запад, пока что, вчистую переигрывает нас, у него военная инициатива и т.д и т.п.,то я делаю это не для того, чтобы разогнать панику все пропало. Я, таким образом, пытаюсь убедить собеседников в том что вытащить на себе СВО лежа на боку не получиться, не будет здесь чаемой многими халявы.
Желания пережить украинский конфликт налегке, не напрягаясь, проявляются в избыточно невротических реакциях общества на события. Для примера, из совсем недавнего, массовый хипишь вокруг сообщений военкоров о начале ВСУчьего наступления и якобы оставления позиций некоторыми нашими подразделениями. Почему так все вскинулись то, особенно на фоне коллективного сеанса самоубеждения в полном истощении вражьих ресурсов? Ну начнут ВСУки наступать, ну и? Что страшного то в этом? А страшно то, что вдруг с мечтой о халяве придется расстаться, вдруг фронт то прорвут? Значит придется вставать, а вставать ой как не хочется. Хочется спать и чтобы война шла где то там, а мы были тут, при шашлычках, при кафешечках, машинках, домиках..
В моем понимании, когда народ поймет всю серьезность войны, поймет, что будет не просто вывезти ее, то серьезный рабочий настрой вытеснит невротические реакции между хотелками быстрой и легкой победы и реальным ростом трудностей в осуществлении СВО. Могут хохлы начать наступление? Да, могут. Могут они прорвать фронт и выйти к нашим границам? В теории да, могут. Это значит что все пропало? Нет, это значит только одно - закатываем рукава и начинаем вкалывать в темпе "Аврал", каждый на своем месте - кто на фронте, а кто в тылу. Могут наши войска перейти в наступление? Да, могут. Тогда бухаем? празднуем? Нет, это значит что рукава закатываем еще выше и вкалываем еще больше, потому что наступать труднее, нежели обороняться. Как видите, в обоих рассмотренных случаях лежать не получится.
Начало СВО мы провалили именно потому, что рассчитывали провести операцию лежа, не вставая.
Равиль, а почему его просто нельзя окружить и не штурмовать?
Если коротко: у нас на это нет сил (войск).
_
Немного подробнее:
Смотрим на карту: Окружать нужно всю донецкую группировку ВСУ.
Проводить пресловутую покровскую наступательную операцию.
Т.е. снова брать Изюм. Потом ударами с юга и севера обходить по степям и замыкать котел где-то в районе Покровска (Красноармейска).
Мы попробовали это сделать в апреле 2022 г. Когда Изюм был еще наш.
До замыкания кольца не хватило около 70 км.
Мы получили контрудар в западный фланг (из Барвенково). Вынуждены были перейти к обороне.
Т.к. сил (войск) на выстраивание растянувшегося фронта у нас не было.
Теперь о том, что является вставанием русского народа в моем понимании.
Хорошо, предположим эта картинка такая как вы нарисовали.
Нам следует перейти к другой модели.
Какую модель общественного устройства вы предлагаете?
Самое глупое, что можно предложить в текущем раскладе, так это предложить поменять модель общественного устройства. Сама идея хороша, но время для ее реализации ушло. Сейчас уже не об шашечки, сейчас надо ехать (вставать), а именно осуществить ряд бесспорных шагов, как то:
1.Сконцентрировать власть в стране в одних руках. Естественно, речь идет о политических "руках" твердо намеренных воевать за страну до полной нашей победы.
2. Сосредоточить стратегические ресурсы страны под единым управлением.
3. Отмобилизовать народ под стратегическую цель "долгой войны" с Большим Западом. Никаких быстрых легких побед не будет, поэтому выстаивание против запада есть стратегический курс России на десятилетия.
Над вышеприведенными задачами одна суперцель - Победа в войне. Цена этой победы - жизнь русского народа и России в частности и судьба человечества в целом.
Для достижения вышеизложенных задач будут хороши все средства. Если с ними справится наличествующая Система, то тому и быть. Если для этого придется сменить уклад, то будем менять. Но задачи первичны, а вопросы уклада есть технологический аспект темы.
Комментарии
OldRussian • Слово за присоединение Украины (aftershock.news)
Наивные вы , жители Розового Астрала. Смешно даже иногда.
Япония может, в ситуации когда мы увязнем совсем на У, начать движуху на Курильских островах. Мало? Япония вооружается стремительно - это факт или мой "вой до небес"? Зачем вооружается? Делать ей нехер?
Вот я и пишу, пусть к Днепру стягиваются.
И эшелон на простреливаемом пространстве с разбитыми дорогами пусть выстраивают.
Может, но бессмысленно. Самураев, конечно, потерями не испугать, но экономического или военного смысла эта афёра не принесёт.
Им нужно иметь достаточно вооружения, чтобы потенциальный десант НОАК понёс неприемлемые потери. Ведь как только США оттуда уйдут, Япония останется с КНР один на один. А там должок...
Для всех кто кричит что надо применить ЯО нужно ввести термин "жахнутые" и отправить их жить на полигон где проводили испытания того самого оружия.
Так и подмывает написать на тему "Если русские не встанут, то все лягут. Под берёзки"
Некому больше воевать с фашизмом. Н-е-к-о-м-у.
Как только эту мысль осознаешь и принимаешь - какой сон? Какие нахер мрии про шашлык и раслабон?
Предки и ранее в одиночку вышли в поле против Вермахта. Англосаксы разве что как муха, указывающая на вола:"Мы пахали"
Население СССР было 197 млн. Воевали все же не со всей европой и англо-иудеи худо-бедно, но нам помогали... Сейчас расклад по силам хуже чем в 1941м. СЯО только хранит нас. В этой ситуации наши чрезмерные успехи могут их взбодрить и собрать в кучу. Как мы не встали так и они, окраинцы только кое-как включились, пытаются выжить между молотом и наковальней
А в гражданскую, в самом критическом положении какая часть под контролем большевиков была? ) Другое дело, что идея увлекающая и ведущая была...
Этот вопрос стоит задать тем персонажам, которые и разгоняли эти самые настроения, а сейчас в прайм-тайм за неслабый ценник вещают ровно противоположное.
Все заблуждения на счёт хитрых планов происходят из неверного понимания оных. Ведь что такое план в представлении большинства гражданских? Это рецепт борща, который мы готовим 30 раз в году и то, иногда забывая посолить. А в реальности план – это дерево решений, и выработка оных происходит непрерывно, даже в мирное время.
Из анналов АШ: "ХПП точно есть. Просто никто не знает какой"
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Скажите - а народ обязательно будить?
А нельзя сначала разбудить и взбодрить военных, ну так чисто для порядку.
А то везде бардак - и все, что характерно этим чуть ли не гордятся - типа ну война же - как может быть по-другому.
Насчет эскалации СВО до использования ТЯО - я в принципе согласен. Остановить эскалацию нельзя.
Но с другой стороны, если вы считаете, что применение ТЯО не испугает наших врагов, а вызовет следующий виток эскалации и обмен МРЯУ. То почему вы думаете, что мобилизация страны, перевод экономики на военные рельсы и прочие мероприятия по плану "все для фронта, все для победы" не вызовут с их стороны следующего витка эскалации с тем же самым финалом в виде обмена МРЯУ?
Так то с точки зрения противника - если мы сейчас мобилизуем на Украину 2-3 миллионную армию - что может нас остановить до Ла-Манша и Гибралтара? Мы можем сколько угодно говорить, что дальше Украины не пойдем - но нам никто не поверит - потому что любой из наших противников на нашем месте обязательно пошел бы до Гибралтара. И...? Правильно встречная мобилизация, как минимум Восточной Европы и дальше мы приходим у уже известному финалу в виде обмена МРЯУ.
Неприятный расклад - не правда ли? Вот и я не вижу хороших решений.
Любая сложная проблема имеет простое очевидное и неправильное решение. И мобилизация, в этом плане ничуть не лучше применения ТЯО.
Впрочем и дальнейшее топтание на ЛБС в стиле ПМВ - тоже не выход. Санкции, как бы мы не хорохорились - работают и тихонько экономику подтачивают, конечно, совсем не так быстро как мечталось США, но вполне ощутимо, так что дальнейшее топтание на фронте - тупо закончится в лучшем случая как в РЯВ, полупозорным миром, в худшем - как ПМВ - каким нибудь майданом или революцией.
Армия - это часть общества. часть народа. Не будет так, что общество будет балдеть и потреблятствовать, а военные жертвенно пахать на их фоне. Кроме того, армии нужен тыл, нужен ВПК и прочее.
OldRussian • О последствиях от затягивания СВО (aftershock.news)
Ну то есть пока общество пахало - военные получали льготы, квартиры, пенсии - это было нормально. Но как дошло до ситуации когда вложения общества - нужно бы отрабатывать и продемонстрировать то чему научились. Выясняется что жертвенно пахать военные не будут?
Че то как то в этой логике что то хромает? не?
И опять же опасность затягивания СВО - вы тоже видите. Чудесно.
Но выход то какой? переводить конфликт в ядерный - мы не готовы. напрягаться и завершать СВО конвенциональными мерами - военные не хотят и/или не могут. Мобилизация тыла и людей в армию - это эскалация как бы не круче, чем удары ядерным оружием. И...?
OldRussian • Почему я "нагнетаю" (aftershock.news)
Что значит военные не хотят или не могут победить в конвенциональной войне? Это военные так доложили?
Кто автор "аналитики", что наша мобилизация тыла и фронта приведет к эскалации покруче ядерной? Что это за дичь? Откуда??? Наш единственный шанс избежать ядерной войны - это победить Запад в навязанной нам конвенциальной войне.
А вы видите предпосылки к быстрой победе? Я - нет. Такими темпами нам на Украине еще лет 10 можно воевать. Вот только наша экономика столько не проживет.
Пока что ощущение - что военные с обоих сторон затягивают боевые действия - с единственной целью истощить чужую экономику. Все так ждали в прошлую зиму, что немцы и англичане вымерзнут и на этом все кончится, потому что у Украины ресурсов нет еще с мая 22 года, а они взяли и не вымерзли и не пошли свергать Шольца и Сунака.
Я, логика и здравый смысл.
Оставлю на вашей совести.
Из истории первой и второй мировых войн.
Мобилизация - это очень ресурсо- и финансово- затратный процесс, ее нельзя объявлять просто так, на всякий .
Поэтому всегда и всюду - мобилизация воспринималась всеми акторами - как однозначное объявление войны.
Соответственно вопрос - почему вы считаете что ограниченный удар ТЯО по Украине - приведет к эскалации, а мобилизация - нет?
С точки зрения наших противников - мобилизация угроза куда как более весомая и страшная.
И да, если мобилизовать армию и экономику - и не завоевать новые рынки сбыта, то есть остановится на границе Украины - то это будет Пиррова победа.
Помните перед ВМВ была такая империя над которой никогда не заходило солнце. Вот только почему то после победы Британии понадобилось на 10 лет больше что бы отменить карточки, чем союзу, хотя ущерб понесенный СССР в период ВОВ - на порядки превосходил таковой для Британии.
Вот только - что бы этот шанс сработал - не получится просто взять и объявить мобилизацию. Нужно побеждать либо уже имеющимися силами, либо в худшем случае рубить хвост по кусочкам - то есть мобилизовать еще 200- 300 тысяч. Хотя уже не очень и понятно - есть ли у нас чем их вооружить кроме ППШ и пулеметов Максим.
З.Ы. И да, классическое образование, если что отменили большевики, а при Хрущеве и логику посчитали лженаукой.
Военной мобилизации предшествует идеологическая мобилизация, по другому не получиться. Идеологическая мобилизация - это выработка общих всем целей и ценностей. Идеологической мобилизации предшествует психологическая мобилизация, в которой народ должен понять всю степень опасности и необходимость бороться.
Я описал схему: Понять - дать волевую установку - начать действовать.
Статья нацелена на психологическую мобилизацию, конечно же.
ты, бро, толковый собеседник признаю. Много верного говоришь, рассуждаешь интересно. Но сейчас ты как то неправ уж совсем. Точнее сказать, в твоих рассуждениях только одни недостаток - они неверные. Запад провел и продолжает проводить психологическую и идеологическую мобилизацию своего населения. Психологическую - черех мировой информационный русофобский тренд: "русские звери вмешиваются в наши выборы, валят людей в наших городах используя боевые отравляющие вещества, русские спорстмены на допинге и т.д."
Идеологическую - через провозглашение существования двух миров: Авторитарного и Демократического и объявление Авторитарного мира врагом Мировой Демократии.
Хохлы вообще провели у себя несколько волн прямой военной мобилизации.
Большевики классическое элитное дворянское образование сделали доступным для всего народа.
С китайцами только, вот беда, никак подобное не лепится. Если афроамериканцев в какой-нибудь Синьцзян просто привезти, то у них диссонанс и разлом внутренний произойдет. Он и происходит!
Камрад - любая сложная проблема - имеет простое, очевидное для всех и неправильное решение.
Я понимаю что всем (и ты не исключение) кажется, что стоит найти современный аналог "за веру царя и отечество" или "за Родину, за Сталина" и все получится. Люди осознают опасность, сплотятся и начнут сознательно и ответственно работать на победу.
Но вся проблема - что это так не работает.
За веру, царя и отчество - не сработало ни в 1854, ни в 1905, ни в 1917.
За Родину, за Сталина - не работало в 41 и 42 и кончилось 227 приказом, заградотрядами, штрафными ротами и штрафными батальонами для комсостава.
Так то конечно было бы круто провести психологическую мобилизацию, что бы все от комвзвода на опорнике до начальника генерального штаба и МО и от последнего грузчика/слесаря до руководителей ОДК, ОСК и других предприятий ВПК осознали опасность грозящую стране и начали бы с полной отдачей работать в режиме "Все для фронта, все для победы", причем без всякой официальной мобилизации.
Я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Но я не вижу у вас никакого реального механизма реализации ваших предложений.
А пока вот так.
И что с этим делать - ума не приложу.
Да нет, работает это, еще как работает.
OldRussian • Начать идеологическое оформление здесь и сейчас (aftershock.news)
Статья странная,если не сказать хуже.
Епт,как будто раньше простым работягам когда то было легко )
Не знаю кто поддается,опять же простые работяги весьма реалистично оценивают СВО- "это только начало",сужу по своему окружению.
В общем статья неправильно адресована- требует от всех напрячься,но те кто работает или воюет- так уже в этом режиме, а те кто кайфует в потребл.тстве- так им на все эти призывы нас..ть.)
Статья типа "за все хорошее против всего плохого",с элементами истерики.) Накачка хомячков паникой.) Норм развлечение,одобряю.
П.С. Не парьтесь никто,3ей МВ ядерной-быть,этого сценария не избежать. Поэтому ведите себя тихо и прилично,как полагается уважающим себя будущим покойникам.)) Гы гы. Пейте вино,занимайтесь любимым делом,любите женщин и бестрепетно встретьте свою судьбу.)
Я уж попарюсь.
Странная картина у тебя в голове - половина страны как бы в мобилизационном режиме уже, да? В полном причем, что дальше и некуда. А остальная пол-страны в расслабухе и слышать не хотят про мобилизации. И над всем этим я "со своими истериками"
Это все от долгого спанья, это пройдет. Водичкой из ведра бы тебя ледяной обдать для ускорения процесса...
странный ты... если не сказать хуже.
Вот именно.) Напряженно работают,обслуживая текущие потребности государства,семьи,без продыха,уезжая утром в 7мь,а возвращаясь домой в 21ч.(сосед,молодой,3е детей). Или в СВО уже- что там делать не они решают. Что тут они еще должны "расшИрить и углУбить"? Еще орать в истерике-"надо мобилизоваться!"? Бред.
Ваша статья адресована "тем кто спит"? А мы тут при чем? И так впахиваем плотно и напряженно,близко к пределу. Куда больше то?
Типичный диванный генерал который отлично теоретически подготовился к Первой Мировой.
Кровища, всем будет плохо, а некоторым еще хуже...
не, не так.
Отвечу словами не помню кого, то ли Симонова, то ли Твардовского, то ли еще кого-то. Конечно не дословно. Суть в том, что автор поражался до разрыва шаблона, тем, что Москве мирная жизнь с кино и мороженым, а совсем рядом работает страшная ржевская мясорубка.
На большей части страны шла мирная жизнь, а где-то шли бои.
В 1940 г. «по просьбам трудящихся», от имени которых выступили профсоюзы, в СССР был снова введён 8-часовой рабочий день. На предприятиях, включённых в план мобилизации промышленности, одновременно были отменены выходные и отпуска (с выплатой компенсации в размере месячного оклада). Затем, с началом войны, это произошло повсеместно. На государственном уровне выходные вернулись только в 1945 г. Тогда же был сделан перерасчёт и неиспользованные отпуска компенсировали людям деньгами.
Во время войны допускались также обязательные сверхурочные работы в пределах трёх часов в день. При этом дополнительная работа оплачивалась по повышенному тарифу.
В январе 1942-го в Москве была "мирная жизнь с кино и мороженым"? Сам то можешь такое представить?
Я не свои слова привел, а современника тех событий. Ташкент вообще тыл и жизнь там была далекой от войны.
Самоизоляция была, теперь самомобилизация должна быть? Без тех кто мобилизует побед не бывает. Кстати, как вы сами видите эту самомобилизацию? Что в данной ситуации должны делать люди? Скупать доллары, покупать патроны, варить консервы? Что? Токарь теперь 200% плана должен выдавать? А зачем? А кто ему даст?)
Общие слова это хорошо, но хотелось бы конкретики.
Это последовательный план. Т.е., выполнение первого пункта есть условие выполнения второго и т.д.
Мобилизация - это не кусок телятины. Она не сводится к "одел шинельку и на фронт...встал к станку и выдал 200% плана..." Военной мобилизации обязательно предшествует идеологическая, когда общество сформулирует единые для всех цели и ценности. Идеологической мобилизации должна предшествовать психологическая, когда каждый должен осознать реальность опасности для себя и страны и задаться вопросом: "Что я должен делать чтобы выжить?".
Мои статьи нацелены, по моим рассчетам, на именно психологическую мобилизацию. Поэтому многим кажется, что я нагнетаю, пугаю, паникую и т.д.
А разговоры про "все хорошо, все под контролем, победа уже состоялась..." - размагничивают общество и демобилизуют, т.е. работают на обратный результат.
OldRussian • Слово на вопрос "так чего происходит-то?" (aftershock.news)
Башни Кремля пресловутые. Кланы...
с первым пунктом затык. Кто будет концентрировать? Те, кто Ельцин-центр строил и содержит или другие какие-то?
Знаете что? Пусть реалистами будут генштаб, спецслужбы и прочие кому положено по должности.
А мы сидеть и хныкать должны что ли? Нет уж - шапкозакидательство очень полезная для психики вещь. Оно может и не влияет на реальную ситуацию, но здоровью общества способствует.
Единственной альтернативой шапкозакидательству не является хныкание. Объясняю на примере. Спортсмен - боксер, - готовится к бою. Какой. на твой взгляд, наиболее оптимальный режим подготовки:
1. Не парься. Не таких как этот твой соперник побеждали. Живи как жил, все нормально будет.
2. Парься. Противник серьезный, бой будет трудный. Поэтому работай, используй для подготовки каждый день и каждый час. Тренировка закладывает основы победы
У шапкозакидательского настроения есть скверная изнанка. Оно легко обращается в реальную панику при когнитивном диссонансе между настроением шапкозакидателя и реальностью.
OldRussian • Слово о вере, что мы одним махом всех врагов побивахом (aftershock.news)
Обычное дело. Советовать футболистам, как правильно бить по мячу. Советовать врачам, как нужно лечить и вакцинировать. Советовать военным, как воевать. Советовать строителям, как строить. И так далее. Советы и указания по этим и другим вопросам часто дают одни и те же люди. Ничего нового, кроме, разве что, таинственного исчезновения борцов с QR кодами.
А-ну да. Военные пусть воюют. ВПР пусть рулит. Зачем эти обсуждения тем, в которых ничего не понимаем. Война там, а мы здесь. Не напрягайтесь, не создавайте излишних потенциалов.
Продолжайте, короче говоря: 1. лежать 2. Спать 3. Смотреть сны.
Прочитав заголовок,даже не вижу смысла читать далее
Конечно. Пей. Гуляй. Не парься.
OldRussian • Слово на праздник победы на АШ (aftershock.news)
Не так: ГБО-грабьбухайотдыхай.
Главная проблема Ваших рассуждений в том, что Вы не учитываете, что наш противник в таком же полуспящем положении. Даже Украина на 2-й год СВО после существенных территориальных потерь, после наших ударов по укроэнергетике, так до конца и не проснулась и на встала.
Так вот, ситуация зеркальная. Западное давление на нас является основанием и мотивацией для нашего вставания и усиления, без этого давления наше вставание невозможно от слова совсем. Но и наше вставание и усиление является основанием для просыпания Запада.
Не имея внешнего сильного военного противника перестает работать "модель гегемона", т.к. у вассалов и марионеток исчезает мотивация лежать под гегемоном, и начинается борьба элитарных кланов друг с другом и прочая внутренняя конкуренция за куски пирога и место под солнцем. Но как только появляется внешний сильный в военном плане противник, так тут же начинается процесс сплачивания западных элит (в т.ч. путем зачистки части кланов), начинается процесс мобилизации (в т.ч. путем снижения уровня благосостояния податного населения для снижения затрат), и так далее.
История показывает, что русский народ лучше всего мобилизуется, когда враг на подступах к Москве или уже занял ее. Это подтверждается событиями 1612, 1812, 1941 годов. А вот в 1914-1917 годах, когда в ходе отступления 1915 года были потеряны только земли Польши, Литвы и Западной Белоруссии (часть земель бывшего ВКЛ), о существовании которых большинство населения РИ даже не подозревало, то это не было достаточной мотивацией для мобилизации ни низов, ни верхов. В 1916-17 годах линия фронта проходила под Минском, но никто не понимал смысла войны, все обсуждали Черноморские проливы и Константинополь, но освобождение белорусских земель никого не интересовало, а потому этот фактор даже не пытались использовать для агитации солдатских масс в пользу царского режима. Казалось бы что проще, скажи солдату из крестьян, что враг захватил столько-то десятин пахотной земли, если не вернем назад, то придется тебе делиться своим наделом с теми, кто лишился земли, а потому вперед и с песней. Но это не работало.
Сталинская мобилизация работала (хоть и со скрипом, требующим вначале репрессий против кулацкого населения, а потому и общих репрессий) с опорой на реальный опыт Гражданской войны и интервенции, а потом с тыканием на реальные ситуации в Китае, а потом и в Европе. Но и то, до начала ВОВ полноценно мобилизоваться не получилось, пришлось домобилизовываться и домотивироваться уже на реальных примерах 1941 года.
Я к тому, что ранняя мобилизация населения России (низов и верхов) может привести к "кисельной мобилизации" с последующей усталостью от нее (как случилось к 1917 году). Пока потери за более чем год СВО на изначальной территории РФ на несколько порядков ниже, чем в ДТП за это же время, и пока потери в ходе СВО на самих фронтах сопоставимы с потерями в ДТП за это же время, то массовая мобилизация населения просто невозможно. Вы не убедите матерей (в массовом порядке) отправлять своих детей на фронт, Вы даже не убедите людей бросить свои личные интересы и пойти трудиться не в целях личного обогащения, в интересах всего общества.
Также нужно учитывать, что создав видимость хотя бы "кисельной мобилизации" начнется процесс радикального роста террора и других видов борьбы против России и ее населения, т.к. все большее число людей (как на Западе, так и внутри нашей страны) будет видеть в нас реального, а не гипотетического противника.
ну так враг то уже конкретно на подступах к Москве. Непонятно что ли, почему ВПР так вскинулось, объявив СВО? Если НАТО закончит начатое - разместит свои ракеты и противоракеты в Харькове и Днепропетровске, то дорогие москвичи и гости столицы будут наклоняться под снарядами. Это может произойти буквально завтра, если противник примет такое решение.
"Я хоть и сумасшедший, но не идиот"(С). чтобы призывать в статье выдвинуться всем на фронт. Военной мобилизации предшествует идеологическая мобилизация, по другому не получиться. Идеологическая мобилизация - это выработка общих всем целей и ценностей. Идеологической мобилизации предшествует психологическая мобилизация, в которой народ должен понять всю степень опасности и необходимость бороться.
Я описал схему: Понять - дать волевую установку - начать действовать.
Статья нацелена на психологическую мобилизацию, конечно же.
ты, бро, толковый собеседник признаю. Много верного говоришь, рассуждаешь интересно. Но сейчас ты как то неправ уж совсем. Точнее сказать, в твоих рассуждениях только одни недостаток - они неверные. Запад провел и продолжает проводить психологическую и идеологическую мобилизацию своего населения. Психологическую - черех мировой информационный русофобский тренд: "русские звери вмешиваются в наши выборы, валят людей в наших городах используя боевые отравляющие вещества, русские спорстмены на допинге и т.д."
Идеологическую - через провозглашение существования двух миров: Авторитарного и Демократического и объявление Авторитарного мира врагом Мировой Демократии.
Хохлы вообще провели у себя несколько волн прямой военной мобилизации. А мы, на этом фоне,продолжаем мычать:
Вы можете сколько угодно рассуждать и агитировать, но никакого врага на подступах к Москве нет, а есть только гипотетическая угроза его появления там.
Гипотетическая угроза - это крайне слабая мотивация. Посмотрите на обычные автодороги, в т.ч. на загородные. Риск убиться или быть раненым в ДТП не останавливает никого (причем этот риск есть не только для рисковых "гонщиков", но и для аккуратных "тошнотиков"). Поэтому пока не пойдут потери кратно больше, чем реальные потери в ДТП, то никто не будет шевелиться.
Стандартная позиция обывателей связана с тем, что они хотят решать глобальные проблемы чужими руками. В том числе и сегодня, большинство за победу в СВО, но чтобы воевать пошел кто-то другой, не условный "я", не мои близкие родственники и друзья, а кто-то другой. Аналогично и в части трудовой мобилизации. Много работать за меньшие деньги - это пусть кто-то другой, а "я" и мои близкие должны получать как можно больше и иметь как можно больше свободного времени, не сильно уставать и т.п.
Вы как раз призываете к описанной мною "кисельной мобилизации". Главные проблемы:
1. Идеологическая мобилизация приводит к напряжению нервной системы и психики в целом, что приводит к стрессам, общей усталости, а со временем к банальному безразличию. В СССР после смерти Сталина произошло ровно это, все общество целиком устало от этой бесконечной борьбы, а потому с легкостью проглотило даже хрущевскую десталинизацию.
2. Идеологическая мобилизация приводит к повышенным хотелкам и ожиданиям основной массы населения. Но в реальной жизни ничего легкого не бывает, не бывает побед без пота и крови. Сейчас всего несколько % населения отслеживает в реальном времени новости СВО, в т.ч. через всякие там ТГ. Вы же предлагаете, чтобы все в это включились, но тогда новости про банальную потерю некого окопа будут слушать все, и все будут по этому поводу будоражиться.
3. Учитывая вышеописанную "логику обывателя", то идеологическая мобилизация - это по сути "диванная мобилизация", т.е. хотим многого, но чужими руками. И самое страшное, что массы постепенно привыкнут, что это многое должны делать кто-то, но не они сами. И когда возникнет реальная угроза, то большинство вместо того, чтобы рвануть на фронт или к станку, начнут искать и требовать наказания стрелочников.
Это что? Это кто7 Кто так нагнетает то? это все описание гипотетических угроз?
К банальному безразличию скорее приведет длящаяся неопределнность. Люди напряжены уже, этого не избежать. Но они мало понимают в происходящем, их постоянно возбуждают вбросами, многие из которых затем опровергаются. Имеют место быть необъяснимые факты (Пригожин) и т.п.
Кроме того, идет целенапрвленное размагничивание общества в тренде "У нас все хорошо, все что нужно делается, просьба никому не беспокоиться"
Естественно, что Вы озвучиваете именно гипотетические угрозы, и они на большинство населения не смогут оказать никакого влияния. Обыватель отреагирует только на реальные смерти и ранения знакомых им людей, а также на другие подобные действия прямого влияния на них самих. Вы слишком много идеализируете в отношении обычного населения страны. Что западным, что нашим обывателям плевать на все эти гипотетические угрозы.
К настоящему моменту по факту в нашей стране мобилизовалось всего несколько % от общего населения страны. Часть мобилизовавшихся пошла на фронт в формате кадровых военных, в формате добровольцев, и в формате реально мобилизованных. Еще одна часть мобилизовалась к "станкам" и к другому труду. Но самая значительная часть мобилизовавшихся - это "мобилизованный диван", который мы прямо сейчас видим здесь на форумах АШ.
Но по факту именно "мобилизованный диван" максимально истерит и максимально реагирует на все эти вбросы и прочую эмоциональную накачку. И всего за менее, чем полтора года, многие уже начали уставать и выдыхаться. Именно сто стороны "мобилизованного дивана" озвучивается максимальное число разных хотелок. И самое главное, весь этот "мобилизованный диван" хочет, чтобы проблемы решал кто-то другой, а они готовы максимум призывать к наказанию стрелочников, начальников, командиров, генералов, министров и прочих элитариев.
Дай волю этому "мобилизованному дивану", так они половину нашей армии расстреляют, и до 90% ее командного состава, расстреляют всех экономистов, финансистов, юристов, всех чиновников, всех олигархов и менеджеров и прочих управленцев. Проблема в том, что на смену расстрелянным не будет подходящей замены, придется ставить вообще случайных людей, без знаний, опыта, умений и навыка.
"Мобилизованный диван" просто хочет готового, и не является сам кадровым резервом. Он не присылает свои анкеты/резюме, не говорит, что мол возьмите меня на командные и управленческие позиции, что мол готов служить с чувством долга и полной ответственность. "Мобилизованный диван" просто хочет готового, сделанного чужими руками. А потому "мобилизованный диван" как раз и нужно размагнитить.
Может термин "Мобилизационный диван" будет более точным?
Ты как то слишком уж демонизируешь "мобилизационные диваны". Как тварей, которых надо скорее изолировать. Эти "мобилизационные диваны" не сигналами ли сверху руководствуются, по большому то счету?
Я говорю:
1. 90-95% населения страны (т.е. обычных обывателей) невозможно мобилизовать без проявления прямого воздействия на них лично (на их ближайший круг). Поэтому они либо просто будут игнорировать Ваши или чьи-то еще рассуждения про угрозы, либо Вам или еще кому-то придется персонально воздействовать на каждого кнутом или иными, например, эмоционально-психотропными средствами.
2. Если мобилизоваться на слова (на уровне идеологии), и сразу не перейти к мобилизации в делах (на фронт или к "станку"), то произойдет мобилизация на эмоциях. Не может идейное подогревание выражаться в бездействии, а потому если нет физического делания, то будет эмоциональное делание. Таково устройство человека.
3. Мы прямо сейчас наблюдаем на вполне себе реальных примерах эмоционально-диванную мобилизацию некоторой части нашего общества, в т.ч. в формате из статей, комментариев и иных форматах, в т.ч. в ТГ, в форумах, в т.ч. на АШ. Это реальность. Другой пример - это спортивные болельщики, тоже вполне себе реальный пример. Все это подтверждается вполне конкретными примерами из истории нашей страны.
Главная беда - это хотение чего-либо, что должен сделать кто-то другой, а не конкретно тот, кто чего-то хочет. Но Вы это постоянно игнорируете.
Это толковые суждения, признаю. Но повторю:
т.е. активность общества гасится сверху.
Я пишу о психологической мобилизации - понять степень угрозы. По моему мнению, сейчас страна не готова к фазе идеологической мобилизации. Про военную вообще молчу.
Сейчас я с Вами согласен: "сейчас страна не готова к фазе идеологической мобилизации", и как следствие к военной (в масштабных размерах).
Причина вполне объективная, и мало зависит от правителей. Те самые 90-95% обывателей - это не какие-то плохие люди, это люди концентрирующие внимание на узком круге, которые не способные мыслит широко. Точно также, как меньшинство может быть хорошими футболистами/хоккеистами, музыкантами, поэтами, учеными и т.п., точно также только меньшинство способно мыслить в масштабах планеты. Многие из них профессионалы своего дела, но хирург мыслит в масштабах операционной или клиники, автомеханик в масштабах мастерской/автосервиса, агроном/садовод в масштабах своего участка и т.д. Внутри своей локальной зоны они способны увидеть самый маленький болтик или червячка, но за пределами их ничего не интересует. Это не плохо и не хорошо, это просто факт, все эти люди копают в глубь, но не в ширь. И пока изменения, в т.ч. военный конфликт не придет в их локальный мирок, то они не будут реагировать.
Почему поляки в начале 17 века не удержались в Москве? Казалось бы русские бояре не особо отличаются от литовских и польских панов и магнатов, но поляки и литовские магнаты были слишком борзыми и дерзкими, а потому зайдя в Москву в 1610 году, они из нее в 1612 году с позором ушли, просидев всего 2 года.
В начале 19 века, Наполеон слишком большой армией в 1912 году пошел по землям России, а потому вынужденно разоряя ее ради своего снабжения, а зайдя в Москву ее разорил и был вынужден уйти. Великая армия Наполеона банально сгорела в условиях плохого снабжения.
Прямо в 1941 году нацисты 3-го рейха сопровождали свое вторжение в СССР и свою оккупацию нечеловеческими деяниями, тем самым сделав войну объективно отечественной, без лишнего пафоса.
Но если мы посмотрим на многочисленные русско-литовские и русско-польские войны за исключением событий начала 17 века, то с позиции крестьян, где шли боевые действия, с позиции мелкого дворянства и казачества, а также прочих сословий ничего принципиального не менялось. Были нюансы в отношении налогов/податей, в отношении религии, но это были именно нюансы, которые большинство не было способно озвучить.
Аналогично и войны с революционной Францией и Наполеоном шли с конца 18 века, и до 1812 года российское общество не особо понимало целей военного участия в них России, а те же крестьяне вообще не особо понимали, что происходит, где та самая Франция, и почему с ней нужно воевать. Воевала профессиональная (в т.ч. рекрутская) армия, но не общество в целом.
И в ходе ПМВ, те же самые немцы вели себя относительно прилично, а потому за освобождение белорусских, литовских и польских земель РИ, никто из наших особо не хотел вписываться. Победить хотели многие, но чем собственно немцы 2-го рейха хуже наших, никто толком и не понимал. А потому те самые разговоры про проливы и Константинополь. При этом идеи "жизненного пространства на востоке" - это именно идеи уже времен 2-го рейха, а 3-й это все только радикализировал, но не изобрел.
Нынешняя ситуация аналогичная. Можно что угодно говорить, но прямо сегодня, большинство населения РФ во время своих хронических или эпизодических болезней принимает лекарства западных стран, и лечится на медицинском оборудовании из тех самых западных стран. И это не говоря про западные технологии в ИТ, в авто и т.д.
На обывательском уровне тотальная война с Западом это что? Это отказ от нынешнего личного авто, от личного телефона, компьютера, телевизора, чайника, утюга, лекарств, одежды и обуви, т.к. не малая часть всего - это западные бренды. Да тот же АШ нужно закрыть, т.к. это все западные ИТ технологии как в части софта, так и в части железа. Обыватели в этой части вполне честны. Либо враг везде, либо это совсем не враг. Но адекватного мотива почему личную иномарку и смартфон нужно сдать на металлолом никто озвучить не может. А о какой мобилизации без этого может идти речь?
Удивительно, что факты у всех перед глазами, но многие их оценивают так, как хотят, чтобы им было приятно. А автор оценивает их честно. Это многим не нравится, конечно, что ж тут понравится.
Осознание реальности происходящего, это тоже фронт. Врагам нужно, чтобы была неосознанность. Это работает на них.
Очень цельную мысль изложил, кстати
Поэтому не получиться выиграть этот конфликт лежа на печи.
Вы серьёзно хотите выиграть конфликт с Западом? Ну перестаньте, это теоретически невозможно.
Самое главное, это не нужно.
Я? Да, я хочу. Поучавствовать в войне за победу над западом. "Теорехтически это лошадь, а прахтически она падает"(С)
Страницы