Это продолжение темы моей предыдущей записи в блоге "Почему я "нагнетаю"".
В названии статьи изложена лично для меня аксиома. Наречие "когда" в тексте аксиомы означает, что в настоящий момент русские еще не встали. Я, нагнетая, много указываю на то, что русские: 1. Лежат. 2. Спят. 3. Видят сны. Сны красивые про то, как мы задавим, разорим запад демилитаризировав их военные поставки, разгромив армии западных холуев и.... Да какое "и"?! В украинском конфликте наша наличествующая военно-экономическая мощь переварит и выплюнет совокупную силу всего НАТО страны которого, вдобавок ко всему, стиснуты кризисом и последствиями от антироссийских санкций.
Я понимаю, что лежать и спать хорошо и приятно. Но чтобы лег наш враг - Большой запад и его холуи, русским надо проснуться и встать. Ибо враг реально силен и совершенно не планирует остановиться в своем наезде. Поэтому не получиться выиграть этот конфликт лежа на печи.
Сейчас я задам читателю вопросы и, затем, как образцовый собеседник, сам же на них и отвечу.
Каковы истоки массовых шапкозакидательских настроений накануне СВО? "Мы хохлов переедем за два дня! А все НАТы за неделю!!"? "За два дня не переехали, ладно, позиционная война - это нам еще выгоднее, мы ВСУк и НАТО стачиваем в обороне с нашими минимальными потерями!" Откуда берутся дикие в своей абсурдности заявления, что "Россия производит снарядов больше, чем все взятые вместе страны НАТО"? Откуда эти напряженные ожидания, как со дня на день Запад накроется кризисом и сразу отползет от нас? "Их банки уже полетели, отказ от доллара лавинообразный, у их там уже дефолт!.."
Откуда, сейчас то уже совершенно абсурдная, вера в ХПП? И, наконец, мякотка, в виде дикошарых бредней аналитических разговоров про " жахнуть бы нашим СЯО по их центрам - пора уже, что Путин медлит то? Добрый слишком?" Это же чистая шиза, предлагать перевести СВО в ядерный конфликт, но у этой шизы наблюдается как то странно много поклонников, и их круг растет.
Дорогие тоталитаристы. Информационный тренд, который я выше примерно описал, покоится на мечтах закончить войну на халяву. Лежа, не вставая, отпинываясь от наседающего врага ногами, еще лучше - одной ногой. И это желание халявы облекается уже в какие то совсем иррациональные формы, такие как вера, что после нашего жахания СЯО "по островам" все сразу и закончится. И все мои "нагнетания", путем приведения доказательств, что в этой войне халявы не будет, для того чтобы убедить, что встать русским придется в любом случае. В любом. Идеальный вариант - начать просыпаться и подниматься сейчас уже, а "неидеальный" способ вставания - это будет такой шок, на фоне которого могут померкнуть драматические события 1941 г и сталинские репрессии 1937 г.
В моем понимании, для того чтобы начать вставать на смертный бой, необходимо избавиться от надежд закончить эту войну на расслабоне и вбить себе в голову очевидную истину - НАМ БУДЕТ ТРУДНО ее вести. Т.е. придется много трудиться. "Работать надо больше, а воровать меньше"(С) Когда я указываю на факты, что враг превосходит нас по своему потенциалу в разы, что он, в отличие от нас, десятилетиями готовился к войне, что запад, пока что, вчистую переигрывает нас, у него военная инициатива и т.д и т.п.,то я делаю это не для того, чтобы разогнать панику все пропало. Я, таким образом, пытаюсь убедить собеседников в том что вытащить на себе СВО лежа на боку не получиться, не будет здесь чаемой многими халявы.
Желания пережить украинский конфликт налегке, не напрягаясь, проявляются в избыточно невротических реакциях общества на события. Для примера, из совсем недавнего, массовый хипишь вокруг сообщений военкоров о начале ВСУчьего наступления и якобы оставления позиций некоторыми нашими подразделениями. Почему так все вскинулись то, особенно на фоне коллективного сеанса самоубеждения в полном истощении вражьих ресурсов? Ну начнут ВСУки наступать, ну и? Что страшного то в этом? А страшно то, что вдруг с мечтой о халяве придется расстаться, вдруг фронт то прорвут? Значит придется вставать, а вставать ой как не хочется. Хочется спать и чтобы война шла где то там, а мы были тут, при шашлычках, при кафешечках, машинках, домиках..
В моем понимании, когда народ поймет всю серьезность войны, поймет, что будет не просто вывезти ее, то серьезный рабочий настрой вытеснит невротические реакции между хотелками быстрой и легкой победы и реальным ростом трудностей в осуществлении СВО. Могут хохлы начать наступление? Да, могут. Могут они прорвать фронт и выйти к нашим границам? В теории да, могут. Это значит что все пропало? Нет, это значит только одно - закатываем рукава и начинаем вкалывать в темпе "Аврал", каждый на своем месте - кто на фронте, а кто в тылу. Могут наши войска перейти в наступление? Да, могут. Тогда бухаем? празднуем? Нет, это значит что рукава закатываем еще выше и вкалываем еще больше, потому что наступать труднее, нежели обороняться. Как видите, в обоих рассмотренных случаях лежать не получится.
Начало СВО мы провалили именно потому, что рассчитывали провести операцию лежа, не вставая.
Равиль, а почему его просто нельзя окружить и не штурмовать?
Если коротко: у нас на это нет сил (войск).
_
Немного подробнее:
Смотрим на карту: Окружать нужно всю донецкую группировку ВСУ.
Проводить пресловутую покровскую наступательную операцию.
Т.е. снова брать Изюм. Потом ударами с юга и севера обходить по степям и замыкать котел где-то в районе Покровска (Красноармейска).
Мы попробовали это сделать в апреле 2022 г. Когда Изюм был еще наш.
До замыкания кольца не хватило около 70 км.
Мы получили контрудар в западный фланг (из Барвенково). Вынуждены были перейти к обороне.
Т.к. сил (войск) на выстраивание растянувшегося фронта у нас не было.
Теперь о том, что является вставанием русского народа в моем понимании.
Хорошо, предположим эта картинка такая как вы нарисовали.
Нам следует перейти к другой модели.
Какую модель общественного устройства вы предлагаете?
Самое глупое, что можно предложить в текущем раскладе, так это предложить поменять модель общественного устройства. Сама идея хороша, но время для ее реализации ушло. Сейчас уже не об шашечки, сейчас надо ехать (вставать), а именно осуществить ряд бесспорных шагов, как то:
1.Сконцентрировать власть в стране в одних руках. Естественно, речь идет о политических "руках" твердо намеренных воевать за страну до полной нашей победы.
2. Сосредоточить стратегические ресурсы страны под единым управлением.
3. Отмобилизовать народ под стратегическую цель "долгой войны" с Большим Западом. Никаких быстрых легких побед не будет, поэтому выстаивание против запада есть стратегический курс России на десятилетия.
Над вышеприведенными задачами одна суперцель - Победа в войне. Цена этой победы - жизнь русского народа и России в частности и судьба человечества в целом.
Для достижения вышеизложенных задач будут хороши все средства. Если с ними справится наличествующая Система, то тому и быть. Если для этого придется сменить уклад, то будем менять. Но задачи первичны, а вопросы уклада есть технологический аспект темы.
Комментарии
Это вы берете цельное определение, выбираете из него удобную вам часть и выдаете его, как за полное.
Повторяю - нет суверенитета - нет государства. Точка. Определение не мое, а учебника. Хотите - спорьте с его авторами. Мне больше добавить нечего.
То есть привести примеры государств соответствующих вашему пониманию государственности и суверенитета вы не можете? )))
Слив засчитан.
Детский сад, трусы на лямке. США подойдет?
То есть, по-вашему, на планете Земля существует только одно государство - США ? Как бы это помягше.... у вас очень специфичная картина мира, до такого даже самые прозападные либерасты не додумались.
Всегда знала что вы лютый подпиндосник.
Ступайте Арина Родионовна, я по понедельникам не подаю.
Позвольте встрянуть, раз уж ваша переписка приходит мне в ящик. Эстония такое же государство, каким была в Советском Союзе, то есть никакое. Территория, находящаяся в составе ЕС.
Разговор публичный так что вэлком. Только, пожалуйста, обоснуйте свое утверждение, назовите какие страны и по каким критериям по вашему обладают государственностью.
Вам Сергей уже все объяснил, я не знаю куда еще проще. Например, еще политической и экономической самостоятельностью обладают Россия, Китай, Индия…. А Прибалтика ничего самостоятельно не решает. Она как ребенок, живет за счет попечителей и говорит в пределах дозволенного, а если что не так - ее оторвут от титьки и розгами по нужному месту, благо за ними далеко ходить не надо, стоят прямо на территории.
Сергей Васильев сморозил глупость и тупо трусливо слился. Причем презрение вызывает не то что ляпнул (с каждым бывает) а трусливый слив... впрочем совершенно ожидаемый, я в отношении порядочности Васильева никогда иллюзий не питала
Ваше право эмоционировать по теме как вам не нравится Эстония, но если вы предметно решили спорить то лучше не позориться с детским лепетом, а руководствоваться логикой и понятийными критериями.
И для начала развести понятия государственности отдельной страны как внутренней организации системы (отдельного государства/подсистемы мировой системы государств) и взаимосвязи государств в мировой системе.
Государственность - внутренняя характеристика системы.
Суверенность - для элемента системы внешняя.
Есть элементы системы и связи между ними и это разные понятия. Для меня очень странно что такие простые вещи вызывают затруднения у пользователей АШ. О чем вы вообще спорите если не можете развести элементарные понятия?
Мне что как с детьми не достигшими возраста понятийного мышления (12 лет) аппелировать к наглядно-образному???
Ну, ладно, попробую привести наглядную аналогию(не люблю это делать, потому что любая аналогия страдает, но тут видно без вариантов, по другому не доходит.
Из близкой мужчинам автомобильной области: вот, например, есть автомобиль как система той или иной степени совершенства и система дорожного движения с правилами дорожного движения и другими системами/транспотными средствами/ тоже участниками дорожного движения.
И то что вы, находясь в своем очень технологичном и комфортном автомобиле должны уступать дорогу трамваю или помехе справа не имеет прямого отношения к совершенству вашего автомобиля, слаженности работы его механизмов. Это разные понятия!!!
НАДЕЮСЬ ТАК ПОНЯТНО?
Вот и Эстония внутренне слаженный государственный механизм, я бы сказала полицейское государство (судя по степни контроля за элементами системы) и выполнении инструкции по эксплуатации (конституции/общественного договора). Неважно как я лично к этому отношусь, просто пример.
Причем, что удивительно, государственность этого очень поздно созданного государства оказалась еще и довольно устойчивой, во всяком случае ее уже раз удалось воссоздать после потери и она довольно успешно функционирует (на фоне других отколовшихся от России окраин) Как иллюстрация: нас на улицах ездят роботы-доставщики и беспилотные басики, никто на них не нападает. Можете представить такую картину на б/У?
Вот по этому критерию я ее и сравнивала с Диким Полем, когда Васильев так неудачно для своей репутации решил продемонстрировать тут свои проблемы с понятийным мышление, причем в той сфере, на освещение которой он в принципе претендует.
Эстония крошечный но четко работающий функциональный автомобиль (ладно, электромопед, чтобы подыграть вашим комплексам))), а б/У мчащаяся в пропасть и теряющая по дороге не только груз и седоков, но и колеса телега. Лошадь уже сдохла.
Когда ума нет (понятийного мышления), то вообще все проще: ляпнул что попадя и гордишься собой
Вот вы например взяли за критерий экономическую самостоятельность. Извините, но по этому критерию США, которое ваш брат по разуму Васильев выбрал в качестве примера - совершенно зависимое государство, они без импорта загнуться на раз, у них уже был большой напряг без детского питания, прокладок и еще чего то там. У Индии гораздо больше экономической зависимости по ряду позиций в том числе такой критической как вооружения, а у России... ну тут вообще очень наглядно - вот что нам дает возможность между собой общаться? И где это производится? И это в нашем информационном мире.
Все государства как элементы общей мировой системы разделения труда экономически зависят друг о друга, но речь не об этом, а о качестве внутренней структуры и стабильности каждого элемента системы - государства.
Самое печальное, когда с понятийным мышлением так плохо, что оппонент не способен идентифицировать даже предмет спора.
И да, не факт что приведенный Васильевым пример США в качестве эталонной государственности окажется в перспективе самым жизнеспособным.
Во-первых, это искусственно сконструированный, не укороененный в традиции бройлер-скороспелка, по сути конгломерат государств что следует даже из названия, во вторых с очень непрозрачной системой управления и в финансовом плане подчиняющейся частным лицам ФРС. Так что само государство США может быть только инструментом управления негосударственных структур мировыми процессами.
В связи с этим, вопросы могут быть как к внутренней организации этого социума, собственно государственности (тем более она еще не проходила испытаний распадом), так и к внешней стороне - суверенности.
Только в ваших влажных мечтах, гражданочка, только в ваших влажных мечтах. Повторяю не для вас - вы просто не в состоянии понять написанное, а для других, кто еще читает эту простыню - суверенитет - один из важнейших признаков государственности. Нет суверенитета - нет государства.
Привел вам даже цитату из учебника, но вы необучаемы. Бывает.
Вы даже не поняли что процитировали.
Это железно подтверждается тем, что не смогли привести примеров государства соответствующих вашему пониманию определения государственности.
Так что или на земле есть одно государство - США, что само по себе бред, или вы неправильно поняли определение.
Других логических вариантов нет. Но вы можете и дальше позориться демонстрируя свою упоротость. Сейчас мазохизм уже не считается чем-то зазорным и даже отклонением, особенно, в обожаемой вами Америке )))
Понимаю, что пишу впустую, тем более после вашего хамства. Но раз уж вы подставились своим замечательным сравнением Эстонии с автомобилем, то сделаю последнюю попытку достучаться.
Вашей распрекрасной малогабаритной тачкой раньше рулил Советский Союз, а теперь ЕС и Штаты. Они выбирают вам дорогу и выделяют бензин. Эстония не государство, а страна-прилипала.
Достучаться до меня можно только логическими аргументами и фактами, а не демонстрацией вашего глубокого комплекса неполноценности по поводу Эстонии - другого объяснения такой болезненной реакции на маленькую страну, которую я привела исключительно в качестве примера четкой работы всех государственных институтов в соответствии с конституцией (и то только потому что предпочитаю ссылаться на то с чем лучше знакома, допускаю что есть много государств с еще лучшей организацией, например, Швейцария, но я там не жила).
А поскольку понятийное мышление явно не ваш конек продолжайте мерятся комплексами с товарищами по несчастью, до них-то вы точно достучитесь.
Вы с Васильевым, очевидно, даже школьную программу не освоили, где учили: сформулировал правило/определение (государства, например ) - приведи примеры. Так учитель проверяет усвоил ученик тему или просто бездумно заучил правила/определеничя.
Вы оба ни логических, ни иллюстративных аргументов в поддержку своей позиции привести не смогли, одни лозунги и эмоции. У Васильева вообще одно государство на планете подошло под его определение. Честно скажу: я считала его умнее... признаю свою ошибку
Так что тему вы не усвоили от слова совсем - второгодники
И да, не надо проецировать свои комплексы неполноценности на окружающих, по мне так хоть земляным червяком Эстонию назовите.
Вижу даже наглядные аналогии для вас вещь недоступная, а это уже даже не уровень младшего школьника, а медицинский диагноз.
))) Как вижу, порой полезно дать "раствору" (назовем это так) дать настояться и "лучшие характеристики" проявятся даже в отношении тех, кто писал "во всем поддерживаю" и числился в "умных мужиках". В следующий раз желательно думать кого и что поддерживать.
) Это не хамство, это назыается "я, поручик и его лошадь без медицинского диагноза, конечно" пробиваем дно!
"Милая", меня тяжело "переплюнуть", тем более лжецам и провокаторам.
В быдловатости? - Согласна. Зато сравнение с вами можно использовать как оскорбление
https://www.youtube.com/watch?v=5U-qOD0HIlE
полностью совпадает
Добавлю к коменту ниже.
Боевые действия ведутся на территории РФ, а не в европах, наши, а не их города сносятся с лица земли, превращаясь в руины, уничтожается наша инфраструктура, гибнут наши люди. Тебе мало этого?
Сам факт российско-украинской войны это победа Запада. Отрицать это, значит сознательно закрывать глаза погружаясь в мечтания и обрекая себя на поражение в схватке с врагом, который сейчас находится на пике своего могущества.
- все верно, пропущено одно прилагательное - "гражданской российско украинской войны". То, что амеры воюют с нами руками бывшего братского нам народа, есть их крупный успех в геополитической игре и наше тактическое поражение. Это их козырь.
«Сам факт российско-украинской войны это победа Запада.»
Ну зачем вы либеральные штампы повторяете. Этот гнойник появился давным давно и рано или поздно должен был прорвать. Запад опять таки просто ускорил его вызревание.
Абсолютно согласна. Застарелый чирей на заднице, долго болел и нагнаивался отравлял весь организм, резать пришлось по живому. Очень больно, но лучше чем сепсис.
О каком гнойнике речь, если разлагаются США, заражая остальное?
Запад этот гнойник создал. При молчаливой поддержке ...
Этот гнойник был создан еще в позапрошлом веке Австро-Венгрией. Ее самой уже нет, а гнойник есть.
СССР всё в целом поначалу подчистил до излечения. А после понеслось
Хрущев амнистировал бандеровцев и все опять проросло.
Но если у нас всего лишь СВО, то куда вставать? И зачем? Можно и дальше лежать на печи, а военные пусть заканчивают свою операцию.
Увы, так не получится. Либо "вставай страна огромная", либо СВО.
Про лежку на печи и вставай страна огромная - это не ко мне, а к автору статьи.
Со своей стороны могу сказать, пока идет СВО, страна сосредотачивается. На случай очередной мировой.
Можно взглянуть на процесс сосредоточения? СВО идет второй год уже, сосредоточение не может быть скрытным.
«Можно взглянуть на процесс сосредоточения?»
Можно, если вы будете видеть не только то, что хотите видеть. От вас ничего не скрывают. Уж не знаю, кто хуже , открытый враг или доморощенные нытики и маловеры.
Был увеличен численный состав армии до двух с лишним миллионов человек, кратно вырос выпуск снарядов, в том числе поставлены на поток новые виды вооружения, реформированы военкоматы, полным ходом идет набор контрактников.
Да. и если уж "пусть военные заканчивают", то как в эту идею вписать частичную мобилизацию. А она ведь прошла. Специальная операция военных с привлечением мобилизованных граждан.
И не забывайте факт. Военный может расторгнуть контракт и уйти с фронта. Мобилизованный нет. Он или по указу о демобилизации отпускается домой, либо по заключению военной медицинской комиссии. Есть еще один, третий, способ как гражданскому демобилизоваться.
Непрокатит.
Сейчас да, не прокатит. Не с этого надо начинать, потому что
Военной мобилизации предшествует идеологическая мобилизация, по другому не получиться. Идеологическая мобилизация - это выработка общих всем целей и ценностей. Идеологической мобилизации предшествует психологическая мобилизация, в которой народ должен понять всю степень опасности и необходимость бороться.
Я описал схему: Сначала понять - дать волевую установку - начать действовать.
Статья нацелена на психологическую мобилизацию, конечно же.
Психологическая мобилизация, и из неё вытекающая идеологическая мобилизация, но при этом:
т.е. граждане труженики обираемые капиталистами, встаньте за нашу частную собственность и право и дальше вас обирать на основании разворовывания нами и нашими отцами активов общей страны?
Я ничего не упустил?
... и народ такой: а, ну да! Точняк! За Чубайса!!!
Есть притча, как бывшие царские офицеры обсуждали приглашение к ним от Троцкого помочь построить Красную армию для дела революции. Старший чин докладывал так: "Этому (мат) Троцкому нужна армия. Да, для целей какой то там мировой революции, но армия то ему нужна. Давайте поможем г-ну Троцкому построить армию." Потом докладчик делал паузу и добавлял: "А когда будет армия, не будет никакого Троцкого".
Армию построили, а Троцкого не стало.
Я внятно изложил идею?
Идея изложена внятно. Только в силу того, какой пул заинтересантов в продолжении банкета после решения вопросов с "партнерами" находится у рычагов, вывод будет другой:
Народец замобилизуют, а когда "партнеров" погоним, вновь хлыстами загонят в стойло.
Под включенную на всю мощь пропаганду "никогда МЫ так хорошо не жили".
Т.е., для позитивных изменений, всё-же в первую очередь они должны произойти наверху.
При этом, определимся в терминах.
Таким образом, оптимальным для страны является успешная революция сверху, т.к. времени на раскачку не осталось. На эволюционные процессы так точно, ибо деградационные идут гораздо быстрее и время уже упущено.
P.S. Всё высказанное - ИМХО, с точки зрения успеха для страны.
Откуда у тебя такая подпись администрации? Ты очень даже здраво рассуждаешь, такие комменты не часто встречаются.
Народный бунт даже не рассматриваем, это сценарий гибели страны. На эволюцию не времени. У тебя один недочет - непонимание. что это будет за событие. которое ты деликатно назвал "решение вопросов с партнерами". Это -крупнейшая война в истории России. и давай скажем правду до конца - буржуазно криминальная Россия эту войну не вытянет, не бывает чудес. Т.е. Система вынуждена будет трансформироваться под новую стратегию долгосрочного выстаивания против запада. Т.е. рассмотренный тобой сценарий революции сверху действительно оптимален, соглашусь.
OldRussian • Слово за СССР. (aftershock.news)
Нет. Плавали в этой теме, знакомы. Поясню. Я тоже так считал, но потом "взяв карандаш" и отбросив амбиции сел и прикинул. И у меня получилось вот это:
Более детально написано здесь:
https://cont.ws/@seoptimizator/2423771
В принципе, у меня есть определенные наблюдения "в отражении облаков на водной глади" по поводу:
Теоретически, если предположить (в порядке бреда) восстановление (якобы) существовавшего ранее государства, "губерниями" которого (этого якобы существовавшего государства) были и Россия, и Китай, и Турция и Иран ... то, при наложении на этот мега-субъект вопрос замкнутой экономической экосистемы отпадает сам собою.
P.S. А комментарий администрации: в ковидные времена на портале были табуированные темы. Поэтому Алекс наводил тогда свои порядки.
А зачем такая сложная конструкция многослойного псевдоисторического бреда? Достаточно просто констатации факта, что Россия есть Северная Азия, её будущее связано с её положением, а её положение на ближающую перспективу - северные варвары на китайской границе. Останется реально обживать свою территорию, давать Китаю, что можем и брать то, что может дать он - во всех сферах, в том числе моральной и культурной, а не только в экономике. Творчески всё это перерабатывая, конечно. А страдальцы по Европе могут пойти попроситься на постой на Украину - вдруг пустят. Ну или в очень европейские страны Грузию и Армению, да
Легитимизация нового конструкта, через пересмотр текущей ситуации в свете публикации новых "ой, смотрите, что я нашел" фактов.
Т.е. захватив прошлое, Вы захватываете будущее.
https://t.me/c/1519529659/943
Вспомните слова Путине,когда он говорил,что эта война частично гражданская.Это насчёт разрушенных городов и пр.Когда у них будут гражданские войны,будут и у них города,мы поможем по мере сил.
А какие российские города на данный момент оккупированы?
Я уже было написал список из 10 городов, но потом проверил ваш профиль.
У меня только один вопрос - вы сомневаетесь в конституции и законах РФ?
Ну так уточню вопрос. Какие российские города были оккупированы до 22 февраля 2022 года?
Т.е. конституция тебе не указ? У тебя свое мозаичное восприятие законов РФ?
Напомню забывчивым одно толстое обстоятельство.
Таким образом, по крайней мере до 3 октября 2022 года ни один российский город не был оккупирован.
Страницы