Это продолжение темы моей предыдущей записи в блоге "Почему я "нагнетаю"".
В названии статьи изложена лично для меня аксиома. Наречие "когда" в тексте аксиомы означает, что в настоящий момент русские еще не встали. Я, нагнетая, много указываю на то, что русские: 1. Лежат. 2. Спят. 3. Видят сны. Сны красивые про то, как мы задавим, разорим запад демилитаризировав их военные поставки, разгромив армии западных холуев и.... Да какое "и"?! В украинском конфликте наша наличествующая военно-экономическая мощь переварит и выплюнет совокупную силу всего НАТО страны которого, вдобавок ко всему, стиснуты кризисом и последствиями от антироссийских санкций.
Я понимаю, что лежать и спать хорошо и приятно. Но чтобы лег наш враг - Большой запад и его холуи, русским надо проснуться и встать. Ибо враг реально силен и совершенно не планирует остановиться в своем наезде. Поэтому не получиться выиграть этот конфликт лежа на печи.
Сейчас я задам читателю вопросы и, затем, как образцовый собеседник, сам же на них и отвечу.
Каковы истоки массовых шапкозакидательских настроений накануне СВО? "Мы хохлов переедем за два дня! А все НАТы за неделю!!"? "За два дня не переехали, ладно, позиционная война - это нам еще выгоднее, мы ВСУк и НАТО стачиваем в обороне с нашими минимальными потерями!" Откуда берутся дикие в своей абсурдности заявления, что "Россия производит снарядов больше, чем все взятые вместе страны НАТО"? Откуда эти напряженные ожидания, как со дня на день Запад накроется кризисом и сразу отползет от нас? "Их банки уже полетели, отказ от доллара лавинообразный, у их там уже дефолт!.."
Откуда, сейчас то уже совершенно абсурдная, вера в ХПП? И, наконец, мякотка, в виде дикошарых бредней аналитических разговоров про " жахнуть бы нашим СЯО по их центрам - пора уже, что Путин медлит то? Добрый слишком?" Это же чистая шиза, предлагать перевести СВО в ядерный конфликт, но у этой шизы наблюдается как то странно много поклонников, и их круг растет.
Дорогие тоталитаристы. Информационный тренд, который я выше примерно описал, покоится на мечтах закончить войну на халяву. Лежа, не вставая, отпинываясь от наседающего врага ногами, еще лучше - одной ногой. И это желание халявы облекается уже в какие то совсем иррациональные формы, такие как вера, что после нашего жахания СЯО "по островам" все сразу и закончится. И все мои "нагнетания", путем приведения доказательств, что в этой войне халявы не будет, для того чтобы убедить, что встать русским придется в любом случае. В любом. Идеальный вариант - начать просыпаться и подниматься сейчас уже, а "неидеальный" способ вставания - это будет такой шок, на фоне которого могут померкнуть драматические события 1941 г и сталинские репрессии 1937 г.
В моем понимании, для того чтобы начать вставать на смертный бой, необходимо избавиться от надежд закончить эту войну на расслабоне и вбить себе в голову очевидную истину - НАМ БУДЕТ ТРУДНО ее вести. Т.е. придется много трудиться. "Работать надо больше, а воровать меньше"(С) Когда я указываю на факты, что враг превосходит нас по своему потенциалу в разы, что он, в отличие от нас, десятилетиями готовился к войне, что запад, пока что, вчистую переигрывает нас, у него военная инициатива и т.д и т.п.,то я делаю это не для того, чтобы разогнать панику все пропало. Я, таким образом, пытаюсь убедить собеседников в том что вытащить на себе СВО лежа на боку не получиться, не будет здесь чаемой многими халявы.
Желания пережить украинский конфликт налегке, не напрягаясь, проявляются в избыточно невротических реакциях общества на события. Для примера, из совсем недавнего, массовый хипишь вокруг сообщений военкоров о начале ВСУчьего наступления и якобы оставления позиций некоторыми нашими подразделениями. Почему так все вскинулись то, особенно на фоне коллективного сеанса самоубеждения в полном истощении вражьих ресурсов? Ну начнут ВСУки наступать, ну и? Что страшного то в этом? А страшно то, что вдруг с мечтой о халяве придется расстаться, вдруг фронт то прорвут? Значит придется вставать, а вставать ой как не хочется. Хочется спать и чтобы война шла где то там, а мы были тут, при шашлычках, при кафешечках, машинках, домиках..
В моем понимании, когда народ поймет всю серьезность войны, поймет, что будет не просто вывезти ее, то серьезный рабочий настрой вытеснит невротические реакции между хотелками быстрой и легкой победы и реальным ростом трудностей в осуществлении СВО. Могут хохлы начать наступление? Да, могут. Могут они прорвать фронт и выйти к нашим границам? В теории да, могут. Это значит что все пропало? Нет, это значит только одно - закатываем рукава и начинаем вкалывать в темпе "Аврал", каждый на своем месте - кто на фронте, а кто в тылу. Могут наши войска перейти в наступление? Да, могут. Тогда бухаем? празднуем? Нет, это значит что рукава закатываем еще выше и вкалываем еще больше, потому что наступать труднее, нежели обороняться. Как видите, в обоих рассмотренных случаях лежать не получится.
Начало СВО мы провалили именно потому, что рассчитывали провести операцию лежа, не вставая.
Равиль, а почему его просто нельзя окружить и не штурмовать?
Если коротко: у нас на это нет сил (войск).
_
Немного подробнее:
Смотрим на карту: Окружать нужно всю донецкую группировку ВСУ.
Проводить пресловутую покровскую наступательную операцию.
Т.е. снова брать Изюм. Потом ударами с юга и севера обходить по степям и замыкать котел где-то в районе Покровска (Красноармейска).
Мы попробовали это сделать в апреле 2022 г. Когда Изюм был еще наш.
До замыкания кольца не хватило около 70 км.
Мы получили контрудар в западный фланг (из Барвенково). Вынуждены были перейти к обороне.
Т.к. сил (войск) на выстраивание растянувшегося фронта у нас не было.
Теперь о том, что является вставанием русского народа в моем понимании.
Хорошо, предположим эта картинка такая как вы нарисовали.
Нам следует перейти к другой модели.
Какую модель общественного устройства вы предлагаете?
Самое глупое, что можно предложить в текущем раскладе, так это предложить поменять модель общественного устройства. Сама идея хороша, но время для ее реализации ушло. Сейчас уже не об шашечки, сейчас надо ехать (вставать), а именно осуществить ряд бесспорных шагов, как то:
1.Сконцентрировать власть в стране в одних руках. Естественно, речь идет о политических "руках" твердо намеренных воевать за страну до полной нашей победы.
2. Сосредоточить стратегические ресурсы страны под единым управлением.
3. Отмобилизовать народ под стратегическую цель "долгой войны" с Большим Западом. Никаких быстрых легких побед не будет, поэтому выстаивание против запада есть стратегический курс России на десятилетия.
Над вышеприведенными задачами одна суперцель - Победа в войне. Цена этой победы - жизнь русского народа и России в частности и судьба человечества в целом.
Для достижения вышеизложенных задач будут хороши все средства. Если с ними справится наличествующая Система, то тому и быть. Если для этого придется сменить уклад, то будем менять. Но задачи первичны, а вопросы уклада есть технологический аспект темы.
Комментарии
1. В реальности могло быть такое чтобы указ Сталина не был выполнен? А его указЫ? Далее. Насколько я знаю, решение о присоединении Крыма Путин принял единолично. Мои вопросы понятны.
2. Кто такой был Берия, когда его встретил тов. Сталин? Берия руководил, по моему, Домом культуры в Абхази. Берия сделал карьеру потому что ловко лизал зад вождю и писал отчеты? Или потому, что выдавал первоклассные результаты там, куда его назначали? Реальные результаты выдавал, а не на бумажках.
3 . Это требует развернутого ответа. Кратко о последней фазе мобилизации - что она такое, собственно мобилизация.
Это - когда люди работают или воюют на конкретную реальную цель. Цель заработать больше бабок не покатит, пора бы уже всем это понять. Речь идет о плане с физическими величинами. если предприятие выполнило план, то это заслуга: 1. Руководителя. 2. Трудового коллектива. Если не выполнило, то это провал их же и в том же порядке. Руководитель, реально и регулярно выполнящий планы, двигается вверх до того уровня, которому он соответствует. Есть план, есть сроки его выполнения, есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за невыполнение
Отмобилизовать - это дать людям ЦЕЛЬ, понимаешь. В работе и на войне должна быть цель, а цель обуславливает результат.
Это отмобилизовать тыл. Про армию. Армии в СВО должна бы быть поставлена задача и сроки ее выполнения. Напр. освободить Донбасс к такому то сроку. Под задачу выделяют ресурсы. желательно столько, сколько надо. Ну и назначается ответственное лицо - командующий операцией. Выполнил - награда, повышение. Не выполнил - сняли, поставили другого. Если в результате отбора, "другим" станет, в итоге, какой нибудь бывший лейтенантик, то пусть он и командует. Нужен результат, а результат обусловлен целью.
Какие имена? Я не политик.
Понимаю. Вы не политик, вы пустозвон. Ни на один вопрос вы конкретного ответа не дали. Слились, причем "по-еврейски": начали в ответ менять темы, демагогизировать и задавать встречные вопросы.
Дальнейшее обсуждение бесперспективно. Всех благ.
Да.
Сейчас-никто.Для этого надо быть по крайней мере Сталиным.Ты хоть одного видишь на горизонте в ближайшем будущем?
а что-ВоВ не пример?только сейчас такое не прокатит.Когда есть садово-кольцовский ФО-и все остальные.
Но тупоголовым патриотикам такое и в голову не может придти.
У них все хорошо-как у АнТюра.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
По поводу врага на пике могущества - это, конечно, перебор! Не на пике он, что, кажется, уже каждому заметно! Отсюда и истерика у них порой публичная!
По идее, определенным здравым смыслом он должен обладать, чтобы понимать вероятность применения ядерного оружия против него при определенных условиях! Если исходить из того, что они полные неадекваты, тогда, наверное, неизбежного не избежать!
Как для меня, глядя из Китая, США выглядят полным отстоем в широком смысле! Украина полна противоречий, которыми вполне можно пользоваться, если у самих в голове ясно! Для начала было бы неплохо, если народ просто какой-нибудь условный забор с воротами красил и следил за собой, и общественными туалетами с мусором! Уже бы мир вокруг сильно изменился! Для вас главная угроза не столько внешняя, сколько внутренняя.
Пик, не пик - но на сегодня нет в мире силы, способной бросить вызов США. Чтобы избежать ядерной войны, они и начали конвенциональную
OldRussian • О последствиях от затягивания СВО (aftershock.news)
) Чего ж истерика такая? Я думаю, что лучше сосредоточиться на вопросе выработки идеи построения альтернативного "американскому" миру, не замыкаясь, конечно, только на себе. После этого процесс пойдет интереснее и увлекательнее. Про Украину повторюсь, что это и проблема, и возможность из-за количества противоречий, но для того, что уметь ими пользоваться, надо для начала, хотя бы, забор у себя научиться красить!
А в годы ВОВ люди не ели, не пили(в т.ч. наркомовские), не гуляли, не спали?
В трудные времена усиленные питание и сон необходимы для тружеников и бойцов. У врагов даже был разработан специальный план голода - чтобы ослабить страну.
Насчет мобилизации - что Вы дадите мобилизованным в производство? Напечатаете новые станки, заводы?
Промышленность работает на пределе - в четыре смены - куда и кто должен "встать"?
Давай мы годы ВОВ с сегодняшней Россией сравнивать не будем. Насчет мобилизации -
Сейчас промышленность наша на боку немного, чубайсы осуществили деиндустриализацию. Необходима реиндустриализация России. Когда такая начнется, ты поймешь подлинное значение использованной тобой фразы: "работать на пределе". Сейчас народ в стране, в основной массе, занимается натуральной х..ээ.. Короче, не тем чем надо. Манагерство - это не работа. Грабить народ через банки - это не работа. Выстригать сердечки на жопах у собачек - это не работа. Это муйня, не имеющая, в лучшем случае, никакой общественной пользы.
Но не только народ виноват в этом, конечно. Но народу такая жизнь на рсслабоне очень нравится, чего уж там.
С мобилизацией населения проблема.
Калининградская полиция, на втором году войны, и не знает что ей делать в случае нападения, также как и что должны делать в этом случае простые жители города. Нескольким полицейским этот вопрос задавал. И это не тысяче километров от врагов, а в в 40км от Польши.
Возможно, в 41ом жители приграничных районов также свято верили в то, что "не посмеют! А если что так мы их - могучим ударом и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью!" А если посмеют? Из Калининграда ведь не только бежать некуда, в нем и воевать не чем. Особенно гнусно это выглядит на фоне решения ВС по сдаче в плен.
Что за решение?
OldRussian • Концептуально о причине сложностей в СВО (aftershock.news)
Время не ушло, потому что сами далее пишете:
А вот тут вообще непонятно:
Вы где такие руки увидели? Тоже во сне?
Конкретно под чьим управлением? кто эти люди? Хоть одну фио назовите!
Кто это будет делать? И как он/они это смогут, не изменив цели российского общества, которое вот уж ни разу не народ пока? Это пока лишь население. ("Как бы это ни было противно окружающим")(с).
Извините, но у вас прекраснодушный и неконструктивный бред, В качестве оправдания - продиктованный беспокойством за страну и исход в этой гибридной войне, в которой мы очевидно ведомая сторона. И лишь пытаемся перестать быть пешкой в навязанной чужой игре.
OldRussian • Концептуально о причине сложностей в СВО (aftershock.news)
Нам с вами явно не по дороге)). Вы явно не знаете, что делать. А те, кто знает, умирать не собирается. Подсказка из русских пословий - "Лечи подобное подобным" или "Как аукнется, так и откликнется". Думайте, как эту "размягчённую" массу спровоцировать на борьбу и на служение!
З.Ы. Умереть всегда успеем)).
При этом автор пишет, что ВСЕ ЭТО типа БЕЗ МЕНЯ
Намекая, как я понял, на возраст.
При этом забывая, что нашему высшему руководству,
тож, почти всему, уже практически за 70.
Где такое я написал? Ответить на данный вопрос тебе надо быстро.
"Я ЭТОГО не увижу уже".
Кто ЭТО написал?
Это я написал. Фраза означает, что не увижу потому что твердо намерен сложить башку свою за Россию до того, как все закончится.
Это конечно меняет дело.
Вон я был 4 дня в поездке по Золотому кольцу (Переславль, Ростов, Ярославль, Кострома), там
куча плакатов (больше 20 насчитал)
по поводу найма по контракту.
Но в целом настроение в обществе очень разное.
И вот эта то разность в настроениях не есть хорошо.
Ну с этим то понятно.
Народ воспринимает СВО как Афган.
Отечество НЕ в опасности, а мы решаем какие то вопросы за пределами нашей территории.
Кроме того, все видят, что "наверху" почти ничего НЕ меняется.
Отсюда тоже отсутствие веры.
Т.е. Украина и Киев - это не русская земля? Луганск и Донецк тоже? Вопрос именно к вам, а не для всех.
Я вам говорю про общее настроение в обществе.
А если вы лично мне, то я считаю, что ВСЯ территория, которая была профукана
в период так называемых рэволюций, включая Польшу и Финляндию -
это территория России.
Я без всяких если четко написал, что вопрос именно к вам. "Профукана" - понятие относительное, потому что и США, можно сказать, профуканы. Вопрос в том, что можно предложить для людей конструктивного на фоне США и украинской глупости?
Вся земля, которая полита кровью русских, это русская земля.
Средняя Азия, территории бывших УССР и БССР, Прибалтика, Кавказ и Закавказье,
Молдавия, территории Речи Посполитой и Финляндия - это
РУССКАЯ ЗЕМЛЯ.
Удовлетворены?
Если взялись отвечать, то отвечайте на все вопросы.
Здесь уже классическое: "или трусы наденьте, ли крестик снимите".
Как раз, к примеру, Киев - это самая, что ни на есть русская земля просто даже по украинской истории! Отсюда и одно из противоречий с диссонансом нынешних украинских властей с западными кураторами. Насчет других считаю, что акцент вы делаете деструктивный, не созидающий, а разрущающий! Акцент надо делать на многонациональности, на принципах взаимодополнения и кооперации, а не разделения, противопоставления и натравливания в итоге людей друг на друга.
Да, мы решаем сейчас вопросы ЗА пределами нашей территории.
Потому что понятия "русская земля", и "территория государства" это РАЗНЫЕ понятия.
Ну классический пример : часть Аляски и Калифорнии это тоже РУССКАЯ земля.
Опять "или трусы наденьте, или крестик снимите". Лукавите без зазрения совести! Как же Донецк и Луганск с территорией России - это разные понятия?! Я что-то пропустил из последних новостей?
Хммм, ну коли вы решили поиграться в ФОРМАЛИСТИКУ :
на апрель 2023г ВС РФ контролировали около 30 населенных пунктов Харьковской области.
При чем здесь формалистика у меня? Это у вас "то без трусов, то с крестиком" и формальное оправдание: "действительно за нашей территорией", хотя и формально, оказывается, не так, и заявляющий о том, что это наша земля, должен быть рад любой возможности, тем более формальной, а не стремиться оправдаться путем противоречий самому себе!
Нет никаких противоречий, где вы их нашли?
Просто есть 2 подхода,
юридический и
понятийный.
И их не надо смешивать.
Понятийный и есть честный
Это у вас-то, который "без трусов и с крестиком"? Вам бы в таком образе к "Арине Родионовне". Прекрасно друг друга дополните, рассуждая о честности.
Хорошо вам, я смотрю.
Сами с собой поговорили, и довольны
В состоянии "Украина не является частью России" выросло уже поколение, которое само завело детей. И для них понятие "русскости" Украины - из области теоретических изысканий, потому как при их жизни такого не было. Более того, и на Украине такое поколение выросло.
У вас, возможно, просто искажённая картина, потому что вы находитесь в окружении, которому Украина - интересна. Но за пределами места действий она интересна далеко не всем
Автор идет по заезженной коллее, типа либо
Вставай страна огромная
либо развал России.
Не очень понимаю, а почему развал?
Ну будет например договор, как у двух Корей,
и на этом например все закончится, в смысле СВО.
Где тут развал и запустение для России?
Нет, договоров не будет. Западу надо убрать Россию полностью с геополитической арены.
OldRussian • Почему я "нагнетаю" (aftershock.news)
Не стоит мне отвечать ПРОСТЫНЯМИ на простой вопрос.
Обязательно будет ДОГОВОР.
Это аксиома, не требующая даже особых доказательств.
Любой по сути ТУПИК в ситуации заканчивается договором.
Мне нравятся простыни. Договор о капитуляции - это тоже договор. Но в нашем случае и его не будет. Американцы выкинули на помойку международное право не скываясь особенно. Даже как то напоказ это сделали.
Договоров не будет. Это догма, с ней не спорь, просто заучи.
Давайте вспомним, что у нас НЕ война.
У нас СВО.
Временная мера. Вынужденная и принятая в ситуации, когда мы были НЕ готовы.
Мы собственно и сегодня тож не готовы.
Для того, чтобы вынудить Запад к капитуляции на Руине, нам нужно (далее варианты) :
1. Дойти до польской границы. В это уже практически никто и не верит.
А самое главное в нашем же руководстве НЕ верит.
Иначе давно была бы проведена наступательная мобилизация например на 2 млн человек,
а не оборонительная на 400 тысяч
2. Уничтожить ВСЕХ украинцев, способных носить оружие.
Ну то есть несколько миллионов человек.
Ну как несколько? точно больше 6-7 млн.
Таких задач тоже НЕТ. Да и непосильна она
3. Дождаться КРАХА экономики США.
Сильно реальная тема? кстати абсолютно физически НЕ связанная
с проведением или НЕпроведением СВО на Руине
Других вариантов НЕ вижу.
Все 3, мной предложенные, они фантастичны в плане реализации.
Поэтому будет договор.
martyn • Зерновая сделка, наши элиты и западные СМИ (aftershock.news)
ВСЕ, в том числе и Запад, готовы договариваться,
с целью остановки СВО.
Но все хотят начать это делать, когда его позиция будет ЛУЧШЕ.
Сейчас условно позиция НИЧЕЙНАЯ.
Но как и в шахматах, есть такое понятие, как усталость и потери.
Условно, когда на доске останется по 4-6 фигур и пешек суммарно с обеих сторон,
будут договариваться и при НИЧЕЙНОЙ позиции.
Но возникает вопрос : зачем умножать потери, если договоренность НЕизбежна.
Так вижу ))
Этого не нужно
С чего вы взяли?
Да ладно. И что вы понимаете под крахом?
В результате вы коллега "уничтожили" по сути единственные варианты.
Других - нет
А крах экономики США в данном случае это переход ее, экономики в такое состоянии,
при котором Штаты перестанут быть "гегемоном" на территории земного шарика,
и будут заняты исключительно своими внутренними проблемами.
И это вполне реальный расклад, уже в ближайшие 4-8 лет.
а потом
Так в чем тогда проблема и фантастика? Просто "покрасьте забор" для начала! Я видно, живя в Китае, уже привык к "мы рождены, чтобы сказку сделать былью..." и реализуемой фантастике.
Это (крах экономики США) либо случится, либо нет.
Надо ждать. Хотя предпосылки к этому ЕСТЬ.
А времени у нас тоже немного.
В этом проблема.
Просто "красьте забор", а не проходите мимо, мочась на него, и старайтесь сами не мусорить.
На любой процесс надо иметь критический или реалистический взгляд.
А мыслить лозунгами и ура-призывами.....жил я в СССР, наелся до отвала
Или вы про китайское "мы рождены, чтобы сказку сделать былью..."? Вы, наверное, пропустили, но там было "реализуемая фантастика". Это для вас "забор" - проблема, здесь это не проблема абсолютно!
Страницы