Коль уж пошла речь про избыточное потребление, выскажу крамольную точку зрения на сей счет: никакое общество никогда не ограничит добровольно свое потребление. Почему? Приведу несколько примеров из жизни.
Тут рассказывали про шведский стол. Автора поддержу, но приведу другой аналогичный пример: когда устроился я в дочку Shell, то у меня сразу появился бесплатный обед. Который состоял, внимание: из первого, второго, салата, фрукта, напитка и десерта. Все это входило в обед. Была бальная система что на что можно заменить, но сути это не меняет. Так вот, я хоть и под два метра, но всегда ел по 2 блюда: первое + второе или второе + салат. Три блюда мне в принципе много. А напиток я обычно через час после обеда предпочитаю потреблять.
Так вот, первое время ел все три блюда. А что, все равно ведь уплачено. Правда через недели три понял, что после обеда почти засыпаю и мне в принципе это все лишнее. Стал употреблять опять те же два блюда. Но оставшиеся баллы с обеда забирал водой, фруктами и т.д. Так все делали в общем. И несмотря на то, что у подавляющего количества коллег зарплаты были вполне приличные, практически все выбирали все свои 100 баллов. Но вот зачем я ел первое время по 3 блюда - думаю очевидно. Уплачено.
Приведу более экстремальный пример: когда еще были доступны казино, мы с друзьями любили ходить в казино. Чаще всего это был “Империал”, что на Красном проспекте в Новосибирске. До сих пор схему помню: на входе отдаешь полторы тысячи. Тебе дают 8 фишек по 200 рублей. Примерно так в последнее время. Их назад поменять нельзя, только проиграть. Но пока проигрываешь, выигрываешь уже обменные фишки. Если остановиться в момент, когда закончились входные, то в целом оказываешь плюс минус при своих. -300, -100, +100. А пока находишься в казино, можно есть и пить бесплатно. Причем вполне приличную ресторанную еду. Понятное дело, что для меня это была халява, плюс прикольно проведенное время. Так вот, из всей нашей компании, а это примерно из 10 человек сколько могло остановиться? Только я один. Все остальные проигрывали и входные и еще … Справедливости ради меня ни разу не попросили из казино.
Ну и теперь перейду плавно уже к совсем неприятным примерам.
Секрет нормального финансового положения крайне прост: тратишь меньше чем зарабатываешь. Разницу инвестируешь в себя или в активы. Но не даешь себе послаблений. Типа: “все достало, пускаюсь во все тяжкие!”. Один раз мол можно. И так несколько раз на недели. Какой процент людей готов такое соблюдать. Проверено, крайне немного. Основная масса набирает кредиты, а не то что инвестирует.
А что надо для того, чтобы похудеть? Жрать калорий меньше чем сжигаешь. Я знаю о чем говорю, худел. Все. Для того, чтоб похудеть, даже делать ничего не надо. В смысле надо НЕ ЖРАТЬ. В смысле надо не что - то именно делать. А именно не делать. Надо не есть. Но как много людей может этому следовать? Учитывая, что вопросы про похудение одни из самых популярных в интернете, можно констатировать что единицы.
А что надо сделать, чтоб избавить от алкогольной зависимости? Надо опять же. Не пить. И как много людей может такое?
В общем, в обществе, где у человека полная свобода заставить его делать что - то, крайне сложно. К примеру: перевести людей на безналичный расчет относительно просто: это удобно. А онлайн банки - тупо быстрее и выгоднее.
А вот что делать с избыточным потреблением, вопрос. 99% процентов людей считают что у них такого нет. Это вот у кого - то, да. А у него точно нет. ВОт еще чуть - чуть. Машину поновее. Дом по-больше. Садовника более профессионального. Секретаршу с более длинными ногами.
Если какой то политик проведет референдум на тему: давайте сократим потребление, какой будет ответ большинства голосующих? Правильно: потребление сокращать нельзя ни в коем случае, а политика нахер из власти.
В общем, добровольно никто не откажется от потребления. И что с этим делать - у меня лично ответа нет. Но по сути, это ставит приговор практически всему человечеству. И опять же, только у России, на мой взгляд, есть шанс пройти этот период.
Комментарии
Зачем сокращать потребление в РФ? Чего в РФ не хватает?..
Это в теории.
На практике не получается..И не ешь, а толстеешь.
Да вы 8-чудо света. Нарушили закон сохранения энергии.
Вы смеетесь, а я ем меньше моего внука-школьника.
После сорока закон сохранения, того, не очень помогает...
Всё зависит от обмена веществ. Я, примерно с 20 лет и по сей день (мне седьмой десяток), имею 1-й средний вес (80 кг +/-). Курить - не курю, но рюмку хряпну. В еде себя никогда не ограничивал. Правда и ем неправильно (как многие считают). Утром лёгкий завтрак: чай с бутербродом. Не обедаю. Ужинаю - или первое+чай, или второе+чай. В компании, да под "шнапс", могу и очень хорошо поесть. Но на талии это не отражается. Правда много двигаюсь и работаю. Сплю мало - 5 часов с головой. Иной раз делаю себе "день лени" сплю часов 8-9. Так и живу.
Я примерно так, как вы, но вес у меня 95.
а рост?
176.
Избыточный вес.
Да, килограмм 15 надо минусовать.
Мне хорошо помогал треккинг в Гималаях - за 20 дней -12кг.
Главное потом на жрачку не сорваться.
Ды, избыточный. У меня 177 см.
Пробуйте больше шевелиться - тратить полученные калории.
Работа сидячая.
Трудно перебить.
А физкультура, фитнес - это не мое.
Впрочем, все зависит от наследственной конституции.
Аналогично, компьютер будь он неладен.
Я стараюсь пешком идти до работы - 2км в одну сторону.
Если работа далеко, можно выйти за пару тройку остановок и часть пути идти ногами.
Работа у меня дома.
Это усложняет процесс.
Но чудес не бывает - надо как-то калории тратить...
Я автомобилем - только на дачу.
В магазины каждый день хожу.
Но не добираю.
У меня сын и внук - по науке.
Часы у них умные все записывают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вся жизнь - это избыточное потребление.
И ничего с этим не поделаешь.
Я, например, покупаю книги.
Старые, моего детства еще.
Жюль Верн, Майн Рид. Пикуль и т.п.
Подписные издания.
Копейки сейчас стоят.
Я их читать вряд ли буду.
Складываю, пока место есть.
Завтра поеду Гоголя выкупать.
Полное собрание в одном томе.
Читал я Гоголя.
Все равно куплю
Каждому - свое.
Я тоже книг бумажных закупил. Что места на полках под них закончилась и жена по этому поводу ругацца не начала
Пока приостановил прежние темпы, хотя на что-то любопытное поглядываю и изредка, не как раньше по 5-6 штук, покупаю.
И правильно делаете.
Книги - это Клуб знаменитых капитанов.
А я отнесла почти все книги в библиотеку.
Это же вопрос эмоций. Вам книги их дают, мне уже нет.
Можно дойти до стадии, когда книги - просто груз.
В том-то и дело.
В СССР школьники читали взахлеб.
Шпионские всякие приключения, Жюль Верна, Майн Рида.
По сути, книги столетней давности.
А сейчас - видео, игры, гаджеты.
Язык не изучается и обедняется, грамотность падает.
Мышление клиповое.
Читали, за неимением лучшего. Как вспомню, так вздрогну. Каталоги, читальные залы. Нужную информацию приходилось выковыривать, и чаще всего, безуспешно. А фантастика? Любой печатной странице были рады.
Убогие советские фантастические фильмы..брр...
Если за инфомационные потоки нужно чем-то платить - так тому и быть. Иначе не бывает.
Фантастика Стругацких была на мировом уровне.
Лучше.
На первом месте - Лем.
Поляк, но тогда это было не важно.
Ефремов писал, Казанцев, Снегов, их много было, все хорошие
Издавался Сабатини, Дюма, Библиотека приключений 20 томов, потом ещё 20.
Вам мало?
Пусть ребенок 40 томов прочтет, у него русский будет идеальный.
Фантастические фильмы советские были передовыми.
Американцы многое потом почерпнули оттуда.
А "Тайна двух океанов" - вообще супер. Каждый год просматриваю.
Грузия-фильм, кстати.
В аквариуме все снято.
Мало. Отдам за Шекли и Саймака, Андре Нортона, Кейта Лаумера, Ларри Нивена, Сапковского, Френка Рассела, Гарри Гаррисона, Джона Уиндема. И это навскидку. За одного Шекли всю советскую фантастику отдала бы. За рассказ Каттнера "Лучшее время года". За "Хроники Маджипура" Сильверберга.
Все, о чем вы пишете, было хорошим, потому, что не знали другого.
Это может быть обидно, да.
Вы перечислили чтиво, которое издавалось в виде покетбуков.
Лем и Стругацкие - это философия в виде фантастики.
Ефремов - законченная модель и образ коммунизма.
Для Ефремова, но не для всех остальных.
А все эти хроники - я даже фильмы по ним не смотрю.
Там Азимов - лучший писатель, вы даже не упомянули.
О вкусах не спорят, но того, что вы перечислили - сейчас навалом, все полки магазинов завалены.
А Азимов, кроме всего прочего, это "Конец вечности" и рассказ "Профессия"" , который вообще про нашу жизнь и отношение к ней.
А вы читали упомянутых мной авторов? Думаю, что нет. И о чем говорить?
Я ведь читала тех, о ком говорите вы)
Вы мне рассказываете о преимуществах лаптей перед кроссовками.
Я читал, причем некоторых по-английски.
Что касается кроссовок то не носил и не ношу.
Носил кеды, но тоже недолго.
Я каждое лето, куда ни приезжал, записывался в библиотеку и все каникулы читал одну книгу за другой.
Западные все, какие издавались.
Кроме Азимова и Уиндема (День триффидов) в память ничего не запало.
А с возрастом фантастика просто уходит.
Не интересной становятся.
Настает пора детективов.
У меня - на английском языке.
Гарднер, Спиллейн.
Пьюзо, разумеется.
А потом - только биографии и история.
Разным людям западает разное.
Про любовь - точно не интересно.
Увы...
Очень советую "Лучшее время года".
А мне когда-то понравился "Путь наверх" Дж. Брэйна.
Ещё фильм такой был, но гораздо хуже книги.
Но это для молодого человека 20-25 лет.
Я немолода. Но Саймак прекрасен по-прежнему.
https://aftershock.news/?q=comment/14537758#comment-14537758
Правда, в отличии от Вас, всё что покупаю я читаю (или читал).
Я покупаю то, что уже читал, как правило.
Для внуков, которые читать вряд ли будут.
У меня, в плане чтения, уже и с сыном проблема. С внуком - пока непонятно.
Потребление ограничивается не желаниями, не побуждениями, не благими намерениями, а объективными обстоятельствами. Потенции производства определяют потребление. Даже то общество, которое грабит, зависит от внешних условий. Если у ограбляемых становится меньше продукта, то и у грабящих ситуация ухудшается.
Именно поэтому, я убеждён что карточные системы будут практически во всех странах. Когда государство планово, исходя из возможностей производства и внешней торговли будет высчитывать сколько калорий должен потреблять индивид, занимающийся разной работой и исходя из этого ему будут предоставляться карточки.
А пока что, в мире перепроизводство всего.
Поэтому стоит радоваться сегодняшним возможностям, завтра может этого не быть. Хуже всего если деградация будет настолько стремительна, что случится на памяти одного поколения. Когда в 50 лет ты помнишь, что в 20 лет жизнь была совсем другой это проблема для общества.
Не обязательно и не всегда. Мне в 50 жилось лучше, чем в 20.
Мы же говорим про деградацию, а не расцвет. Если вы считаете, что нас ждёт расцвет, то мой пост мимо.
Хотела бы я знать, что нас ждет.
да вы пессимист товарищ марксист
как вы можете призывать к изменению общества, когда не можете предложить ему лучшего существования чем сейчас?!
Социализм и есть лучше чем сейчас.
а чем вам нынешний социализм не угодил?
вы же понимаете, что социализм - это не коммунизм?
Я не считаю, что сейчас социализм.
а что вы считаете социализмом, дайте ссылку на идеал
Прежде всего наличие института частной собственности не может быть при социализме.
Страницы