Аналитик "Танкист" (возможно пишет прямо из танка из зоны СВО, но это не точно), разместил на АШ репост из легендарного военкора "Старше Эдды". Тот в свою очередь репостил этот текст от МИГ России. А его текст, в свою очередь, был сборной солянкой из обличений депутата Матвейчева "военкорами"
"МИГ России" пишет:
Он ОБА РАЗА отсутствовал на исторических голосованиях в Госдуме — по воссоединению Крыма с Россией и по присоединению новых территорий. Все, кто голосовал, попали под западные санкции. Кто пропустил голосование — нет. Вывод очевиден.
Кстати, по гиперссылке "МИГ"а попадает на тг-канал пресловутой военкорки Насти Кашеваровой (это псевдоним, настоящая фамилия Дубняк). Впрочем, там она пишет только про отсутствие в 2022 на голосовании по ЛДНР. Значит про "оба раза" и отсутствие на голосовании по Крыму в 2014 "МИГ России" уже сам добавил, а другие разнесли.
Закончилось это всё призывом легендарного Дмитрия Стешина ("Русский тарантас" он ведет) отозвать депутатский мандат из-за этих 2-х неучастий в голосованиях
Звучит барабанная дробь. Будет два шага. Первый - средне. Второй- "контрольный".
1)
Отсутствие приблизительно 40 парламентариев на голосовании по вхождению новых территорий в состав России, состоявшемся в Госдуме 3 октября, не связано со страхом санкций, заявил во вторник изданию "Подъём" депутат Олег Матвейчев ("Единая Россия"). В качестве примера он, в частности, привел свою ситуацию.
"Я в больнице лежу уже два месяца, — сообщил единоросс. — Что касается других, то у каждого были свои обстоятельства: были люди, которые находятся в Донбассе, в других командировках, и больных тоже много".
Матвейчев сослался на продолжающуюся пандемию коронавируса, из-за которой ряд народных избранников был вынужден отправиться на самоизоляцию. "Всех депутатов, которые должны были пойти на встречу с президентом, перед этим три раза тестировали на ковид. И 10 % депутатов оказались всё-таки с положительными тестами. Поэтому они сидят на самоизоляции", — сообщил он.
2) По голосованию по Крыму в 2014.
Приготовились?
Матвейчев ВПЕРВЫЕ был избран депутатом Госдумы в 2021
Интересно, в каком году, например, Коц и Стешин устроились в Комсомолку"? Я бы написал, что Коц, например, не смывал за собой в редакционном туалете "Комсомолки" (что было бы правдой- не смывал же). А Дмитрий Стешин когда болел или в командировку уезжал? Я бы написал, что он не уступал женщинам в метро.
А про "Старше Эдды" написал бы, что он не участвовал в ВОВ и не помогал в тылу. Попробуйте опровергнуть.
Грёбаные клоуны. Свора "военкорская".
PS C древним постом про "палки для селфи" я не согласен: неоправданно грубый по форме. Но нет уверенности, что он реально принадлежит Матвейчеву. Почему такой уверенности нет- ясно из вышесказанного . С этих станется...
Комментарии
Или Роджерс, или Кошкин Сибиряк, или оба вместе это тоже опровергли.
Что опровергли?
https://govoritmoskva.ru/news/300988/
Это Роджерс кинул дрожжи военкурятный отстойник
А бьют за дрожжи депутата.)) Какой смешной цирк показывают эти военкуры. )))
Военкуры. Надо запомнить.
У меня стойкое ощущение, что Счетовод - это просто вежливый клон Роджерса.
Кому интересно
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1664242.html
Не интересно.
Как "счетоводу" неинересно и уточнение от того же "Миг"а:
Вzz изнасиловал девочку в Омске
через часы (и после ознакомления ТЫСЯЧ людей): уточняю, оказывается Bzz не жил в Омске
Извинения? А что это?
Как, "Счетовод" теперь изнасиловал не только девочку?
Да что вы говорите...
Нет, уже не удивляет.
Ну то есть всё не правда у Счетовода?
Или просто нужно что-то ответить, а нечего...
у вас, военкуров, южнорусских все правда как в последней инстанции. И да депутат репостнул Роджерса и военкурятник разорвало ну если, что история такая
Вы, наверное, ошиблись в кого кинуть.
Напоминает срачь на публику Шария на Лукаш. Монтян на Шария... и по кругу друг на друга ещё 5-10 журналистов из некогда украинского журналистского братства(с) забаненных телеканалов
Как в той песне, Михаила Шелега:
Жили мы не унывали,
Всю страну свою засрали
Ой-ой-ой...(с)
Это тот Матвейчев, который является соавтором закона об иностранных агентах усомнившейся, что Галкину удастся оспорить статус иноагента. И предложил тому залечь в тину и не высовываться.
Теперь понятно почему полезли в шкаф доставать скелеты, иноагентов жеж бьют)
Наблюдая за травлей, Олега Матвейчева, одной ОПГ известной как "военкуры", я вспомнил один пост. Его вы можете наблюдать на своих экранах. Герой, настоящий русский офицер, Денис Васильевич Ветчинов, ценой своей жизни спас некоторых представителей этой ОПГ. В частности, Сладкова и Коца. Морали в этой истории не будет, просто всякий раз, когда вышеупомянутые персонажи обливают грязью нашу армию, мои кулаки невольно сжимаются. Презираю неблагодарных людей!
Они обливают грязью армию?
Армия воюет вопреки генералам?
Что-то мне это неуловимо напоминает...
Ну да победили вопреки Сталину и Жукову. Методички не сколь не изменились
Методисты те же.
Счетовод, не всегда нужно тушить своей ногой горящий бумажный пакет перед твоей дверью, который ты увидел после открытия двери на звонок) Ведь знаешь что будет!)
Если это гуамно или его группа подтанцовки сюда сунутся, не ведись.. этот "танкист" базарит как отшибленный сиделец, заведёшся и опять будешь читателем)) оставь это гуамно другим;)
Матвейчев - просто копипастер. Ссылки на источники дает, но так, что сразу и не увидишь.
Мутный тип, IMHO.
У него есть замечательная книга "Сумма политтехнологий. Уши машут ослом".
Мне кажется, её должны изучать в старших классах школы - её должен знать каждый.
Теперь понятно, что за поц
Всё таки как ярко всплывает история , совсем недавняя, с укро забаненными телеканалами. Один в один. Журнаглистское братство(с) Врождённая болезнь журнаглистики - любой.
Как не стало у Комсомолки Сунгоркина - так и Коц со Стешиным пошли вразнос. Это ещё Ульяна Скойбеда предусмотрительно молчит - точнее, не выносит на публику многие свои мнения.
помесь Привоза с Бессарабкой - вот во что тг-журналистика выродилась. южнорусский гевалт
Они пытались заниматься гонзо-журналистикой. Пегов даже в названии своего канала это указал. Но получилось что-то вот такоэ, да )
Откуда вы их имена-фамилии то знаете, отслеживали, общались?
Если да, то уже некоторое личное притязание имеете, увлечены были минимум. Не можете объективно судить. Оно не даёт. Либо негативное, либо позитивное, либо компиляция.
Надо оценивать не имена и фамилии, а явление само!
А это явление не уникально , было уже такое и не у нас и не один раз. И ещё будет не раз когда нибудь.
С некоторыми из них знаком, да. Судить не берусь. Выношу оценочные суждения )
Просто когда на имена и фамилии переходят ещё ярче ситуация с укротелеканалами и журналистским братством(с) тамошним проявляется. Уж извините.
Как бы совсем недавно было то, никто никакие уроки не вынес? История учит, что она ничему не учит?(с)
Такие же , подобно Вашим, рассуждения были, что со уходом кого то всё вразнос пошло. И т.п. Но они не верны!
В теме тоже самое что и там. У кого кто то на кого то работает, у кого то консервы где то лежат. Стандартный набор рационализаций. Видимо от нежелания понимать то что это врождённая болезнь журналистики. А если причину этой болячки у журнализма отнять, то он просто станет скучен и не интересен публике.
Сладков и Мардан - это вообще не про журналистику, это два курса спецпропаганды в советских военных училищах политруков. Коц и Стешин - они как бы самоучки - в смысле, не имеют профессионального журналистского образования. Впрочем, Коц - потомственный журналист ) Коц-отец был главредом "Советского спорта", Коц-сын - в "Комсомолке" из того же медиахолдинга, есть у него ещё брат - тот вроде сейчас в "Россия сегодня", тоже в зоне СВО бывает. Журналистика одна - а они разные )
Я когда то давно, на ютубе, Шарию, когда он на пике популярности был, пытался донести мысль что его цинизм это пагуба!
Пытался как то донести ему почему его репортёров в 16-м(вроде бы) году на Донбассе на уйх бабочек ловить отправили. Он не то что бы не понял - не хотел понимать! Увлёкся славой и медными трубами.
Потом всё больше и больше в нём отвращение стал для себя ощущать, пока наконец он из себя политика не начал строить. Потом просто в клоуна превратился. Когда там всяких бабушек в ООН его репортёры интервьюировали или на паперти европарламента какой то подмоги искал. При этом он себя мнил главой какой то политической силы! и в тоже время сидел в Испании майки и очки продавал на поддержку своей партии клоунской.
Монтян , это не профессиональный журналист вестимо, но так же поняла в чём фишка и как себе "электорат" набрать - надо побольше острословить, матюкаться и всячески быть ближе "к народу". Хотя это у неё и так по профессии от уголовников передалось. Так же омерзение изначально вызывала.
Но убери у них у всех цинизм! и они лишаться всех! своих подписчиков и просмотров мало будет - совсем ничего.
Поэтому, повторюсь, журналистика в своей природе несёт пагубу! Тем паче во времена массовой журналистики, времена соц сетей, ТГешечек, ВКашечек и прочих твиттеров... или ЖЖешечек. В основном информации реальной мало, её много быть не может. Но тяга ширнармасс к "познанию" требует генерации слухов, сплетен, интриг. Вот основа журналистики.
Дело не в журналистике, а в хайпожёрстве отдельных персонажей - которые в массе своей и журналистского образования не имеют.
Дело в журналистике. Это изначально, от её природы - монетизация слухов/сплетен. За начало беру первую французскую газету "Ля Газет". Еженедельный листок , в котором публиковались новости Франции, Парижа в основном, политические памфлеты и т.д. При чём в нём публиковались порой самые высокопоставленные персоны, включая самого короля! А редактором этой газеты был личный врач короля, который безбожно редактировал этих самых высокопоставленных персон(что позднее выяснилось), таким образом извращал информацию.
Возьмите "освещение" терракта на Дубровке. Прямой эфир, все "утюги" картинку без устали показывают и комментируют ситуацию. По одному каналу цитирую слова дигера московского с одними цифрами или данными, по другому ссылаясь на него же - другие данные уже. По третьему сам дигер интервью даёт - там вообще третье, мягко говоря противоречащее другим каналам. Это всё суета момента, субъективное восприятие информации - чисто человеческий фактор!
Реальная информация или достоверная спустя время только появляется. Она не может сразу сформироваться! но спрос рождает предложение!(с) Людям хочется знать что происходит, поэтому свято место никогда пусто не будет.
А если это место кто то будет занимать кому каждый божий день контент на гора выдавать надо, то будут обязательно косяки! А потом привычка уже выработается и косяки станут правилом!
Хайпожёрство - это свойство пожирателей хайпа. Публики! Если его бы никто не вкушал, его бы просто не было! Это просто форма цинизма, креативный заголовок или, как из одной невзрачной новости состряпать десяток разных заголовков описан ещё во времена Пушкина! Тут рассказ на АШ Ёёё замечательный публиковал 1826 года. "Журналист и Публика" называется.
Публика рождает спрос или формирует. Если публику не устраивают журналисты с образованием, то они идут читать вебдваноль. Простой способ переманить публику к себе - то же городить хайп. По моему это очевидно.
А талантливых писателей статей не так много, потому как журнализм, это не Пушкины и не Лермонтовы. Ни в одном институте этому не научат.
На мой взгляд учиться на журналиста вообще из области маразма. Накой там высшее образование. Максимум ПТУ - ускоренные курсы какие. Потому как журнализм современный это отнюдь не времена Пушкина того же. Не газеты "современник" и прочие, где что то интеллектуальное публиковали , а не одни сплошные "новости".
Вроде как вчера была в комментах на АШ картинка кто у кого в друзьях. Там боооольшой вопрос по Эддам возникает
Какой по ним может возникать вопрос? Это одна команда с рыбарем , татарским, дубняк и другими хохлами. Там как раз всё давно уже ясно.
Один из военкоров решил провести журналистское расследование и выяснить - где Залужный?
Для поиска следов Залужного он отправился в ... запой. Предварительно Залужного там нет, но поиски продолжаются.
Путевые заметки читайте на канале.
хайпожоры они все а не военкоры
хорошо навешивать ярлыки,сидючи в тёплом кресле...
А они в каком кресле сидят? Фарфоровом? Давят из себя мысли, которыми кормят подписчиков.
по поводу этой фотографии и Коц, и Стешин сто раз объяснили:что бы вести репортажи с майдана,они так и маскировались... им что,на майдане надо было с триколором разгуливать? сколько минут они бы т ам прожили в 2013-2014 гг.?
И сколько же?
Т.е. триколор на их фоне нарисован что-ли? Или не совсем триколор?
Вы когда чушь пишите, хотя бы немного логику включайте
Ну конечно, там же было "любим москалей" правда?
По поводу фото с русским флагом. На майдане присутствовал так называемый " Русский легион" , так как бело-голубой тряпки им ещё не придумали , то они выступали под триколором. А задачи выполняли промайданные. Вокруг все в курсе, кто здесь под триколором. И никаких разногласий нет. И с точки пропаганды удобно, всегда можно заявить , что в России народ майданить готов . И ширый украинец с пидеологически правильным русским братья навек. Примечательно , что Ваше замечание кинулись опровергать люди под ВПН. А в любом другом месте, за триколор, минимум лицо бы поломали.
Господи, какой БРЕД. Никакого трезуба на шапках (а у некоторых и самих шапок) не было даже у бол-ва самих майданщиков - кто в чём пришел, в том и пришел. Не позорьтесь вслед за Коцем
Кажется , нам говорили , что на майдане всё было четко организовано, Вы сомневаетесь? Если нет сомнений, то тот кто пришел разбиты на десятки , сотни , у которых есть командир, и сами они друг друга знают в лицо и находятся внутри своих "частей". Зачем им опознавательные знаки, если разобьют, то убегать легче без знаков. А тут какие -то посторонние толкаются , без видимого дела, без всякой принадлежности, да ещё без возможности визуально определить их настроение. Вдруг засланные ОМОН казачки или русские корреспонденты? Ну-ка, иди сюда! Если Вы имеете информацию , что на майдане все было спонтанно и получилось без всякой организации, по зову совести , так сказать, нужно поделиться .
Страницы