Новый прекариат - нецифровые работники цифровых платформ

Аватар пользователя RomanSmirnov

Оцифровка труда человечков, подмена даже низового линейного менеджмента  алгоритмами запустило революцию - также как в 20 ых - 30 ых годах прошлого столетия с индустриализацией и уже привела к появлению Нового формата соц.экон. отношений, а именно - возникновению класса нецифровых работников цифровых платформ. С минимальной, часто почасовой или сдельной оплатой, абсолютной заменяемостью биоединицы и прочими приколами, построенными на доедании остатков демографического капитала, накопленного в жирные послевоенные годы мирового углеводородного бума.

У нас как бэ Тема немного замалчивается, но масштаб на глазок даже пожирнее чем у западоидов - яндексы, деливери, каршеринги, озоны, вайлдберизы, в сером секторе гидры, "сберовские" колл-центры и прч особенно в мегаполисах это все вот про вот это вот. Более того и чОрный сектор часто выстраивается по тому же формату...

А так как тут админ-ресурс у владельцев "платформ" просто чудовищный, то лучше особо варежку не раЗзевать на, а чтобы подумать - поискать аналогии. Итак перевод свежайшей заметки по текущему раскладу у партнеров, чтобы почувствовать атмосферу. Там движок цыфровой машинки обзывается "рабочей платформой".

----------

Любая основанная на фактах политика, достойная этого названия, должна внимательно следить за эффективностью аналогичной политики, которая уже была реализована в другом месте. Это самый полезный показатель того, будет ли политика, которую вы планируете превратить в закон, иметь желаемый эффект. В случае с Директивой ЕС о рабочей платформе все европейские институты, и особенно Совет ЕС, должны прямо сейчас внимательно присмотреться к Бельгии, где вступил в силу закон, непосредственно вдохновленный предложением Европейской комиссии о Директиве о рабочей платформе. вступил в силу 1 января 2023 года и абсолютно ничего не изменил.

Подводя итог, можно сделать два очевидных урока для директивы ЕС: 1) Какие бы критерии ЕС ни придумал, платформы сразу же заявят, что они им не соответствуют, отсюда и необходимость общей презумпции занятости. 2) Если юридическое бремя доказывания не будет переложено на платформы, любая презумпция трудоустройства, скорее всего, годами увязнет в судах.

...

Валентин Ниблер, Джорджио Пирина, Микеланджело Секки и Франко Томассони рассматривают три случая регулирования такси и его последствий. Тридцать восемь качественных интервью с водителями Uber, работающими в Берлине, Лиссабоне и Париже, выявили распространение «фиктивных моделей найма», которые «переносят бремя регуляризации с платформ на субподряд третьих лиц и часто повторяют риски самозанятых». концертная работа под формальным уровнем регулирования».

«Хотя эта практика редко лишает работников всех договорных прав и привилегий, она часто серьезно их компрометирует», — утверждают авторы.

В Берлине 10 000 водителей, 4400 транспортных средств и 700 субподрядчиков, то есть в среднем один субподрядчик приходится на каждые шесть автомобилей и каждых 14 водителей. Субподрядчик предоставляет работнику автомобиль и трудовой договор и получает 35% заработка, Uber получает 30%, а водитель 35%.

Что не нравится? Что ж, субподрядчики нашли законные способы обойти обязательства по социальному обеспечению водителей, включая страховку и защиту от увольнения. В некоторых правах было незаконно отказано, например, в отпуске по болезни. Кроме того, Uber продолжает платить за выполнение задач, а не по часам, система, которая нарушает правила минимальной заработной платы, но муниципалитет Берлина не применяет закон. Результатом является большое количество (неоплачиваемого) переутомления, как у самозанятых водителей Uber, в то время как организация профсоюзов затруднена из-за системы субподряда. Одно явное преимущество работы по найму по сравнению с самозанятостью заключается в том, что водителям не нужно было платить за машину ни при ее покупке, ни при ремонте.

В Португалии закон 2018 года требует, чтобы платформы работали через фирмы-посредники. Платформы платят водителям, которые, в свою очередь, платят субподрядчикам, у которых они могут арендовать лицензированный автомобиль и получить регистрацию, техническое обслуживание и страховку. По состоянию на декабрь 2022 года в Лиссабоне 47 838 водителей райдхейлов и 11 620 субподрядчиков, по субподрядчику на каждые четыре водителя. Практически с тех пор, как был принят закон, водители протестовали против стоимости аренды автомобилей, которая выросла в геометрической прогрессии, а также по поводу сдельных ставок оплаты труда на платформах. Как и в Берлине, возникают многие из тех же проблем, связанных с переутомлением, и нет эффективной системы надзора за положением 2018 года. В ответ на проблемы с законом 2018 года в декабре 2022 года в Трудовой кодекс Португалии была внесена поправка с целью установления прямых трудовых отношений между платформами и водителями, исключая посреднические фирмы.

В Париже большинство водителей работают не по найму, но около 30% работают по найму, как правило, потому, что не могут позволить себе покупку автомобиля. Субподрядчики очень маленькие, обычно работают от двух до 10 автомобилей, а отношения между субподрядчиком и водителем часто неформальные, с различными моделями оплаты, от месячной заработной платы, соответствующей минимальной заработной плате, до 30-50% ежедневная прибыль. Как и в Берлине и Лиссабоне, эти наемные парижские водители имеют ограниченный доступ к социальному обеспечению или страхованию и обычно работают очень много часов, чтобы заработать достаточный доход.

Авторы приходят к выводу, что существует «три основные причины фиктивного трудоустройства: преднамеренно незаконная практика, (неправомерное) использование краткосрочных или маргинальных трудовых договоров и отсутствие контроля со стороны муниципалитетов».  Тоже самое с субподрядом в Хорватии.

В Европе существует четкая модель работников платформ, которые официально трудоустроены, но на практике лишены доступа ко многим правам, которые необходимы для надежной и достойной работы.

Как утверждают авторы, «фиктивное трудоустройство не является обязательным следствием правил классификации занятости в сфере такси». Это полностью зависит от структуры законодательства, механизмов надзора и правоприменения, а также силы профсоюзной организации на местах. В контексте Директивы ЕС авторы заявляют, что законодатели должны «решить проблему ложного трудоустройства с помощью субподряда и других средств», поскольку не делать этого «противоречит самой цели такой реформы классификации, а именно привлечению к ответственности фирм-платформ». Они предлагают «расширить ответственность платформ по всей цепочке создания стоимости, от которой они получают прибыль», в качестве «первого шага» к обеспечению того, чтобы законодательство боролось как с ложной самозанятостью, так и с ложной занятостью.

Вполне может быть, что на нынешнем этапе закулисного торга и заключения сделок по Директиве будет мало времени для таких исследований. На этой неделе прошел слух, что испанцы сделали секретное предложение французам в письме, которое может существовать, а может и не существовать. Что бы ни происходило в брюссельской машине, те из нас, кто интересуется законодательством, действительно улучшающим жизнь работников платформ, должны знать, что на самом деле работает, а что нет.

------------------

Вот такая вот атмосфера в "первом мире".

Как видим Лоббисты легко утаптывают всех этих "работников" доводя массы до состояния рефлекторных животных в цифровых потогонках. 

Из мозгляков, не только циничные по функциональным требованиям и конструктивным особенностям каксалтеры, но и казалось бы созданный ради всего хорошего академсектор при этом с огоньком только помогает Теме, кроме прямых контрактов, еще и гранты шманты себе выписывают на изучение явления - все по классике "мы будем умирать, а они наблюдать", хех. На выродившуюся в подраздел медиа бизнеса политоту надежды мало.

20230515062714_mceclip0.png

Добавьте к этому наплевательское отношение к "персональным данным" в этих "платформах", ну и откат к принципам взаимотношений внутри социумов к оным времен Римской империи, чтобы понять перспективы так сказать.

И все вместе говорит о скором подключении к истории бизнесменов цвета хакки - ибо как минимум удобно и выгодно, так что будет весело - не переключайте канал

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя пещерный
пещерный(8 лет 4 месяца)

1) Какие бы критерии ЕС ни придумал, платформы сразу же заявят, что они им не соответствуют, отсюда и необходимость общей презумпции занятости. 2) Если юридическое бремя доказывания не будет переложено на платформы, любая презумпция трудоустройства, скорее всего, годами увязнет в судах.

Надо же, они еще что-то соображают.

Но по большому счету это все розовые иллюзии - рыночек всё порешает, ибо, как абсолютно верно сказано :

админ-​ресурс у владельцев "платформ" просто чудовищный

 

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(9 лет 10 месяцев)

Из текста не вполне понятно - если рабочий лишен прав, освобожден ли он от "обязанностей перед государством" - налогов, поборов?

В РФ именно эта особенность - прав нет, обязанности есть. То есть с водителя отбирают налоги и поборы, а отпуска или оплаты сверхурочных нет.

Аватар пользователя Корректор

Из текста не вполне понятно - если рабочий лишен прав, освобожден ли он от "обязанностей перед государством" - налогов, поборов?

Ты чего-то тут вопросы задаешь? Вам не положено задавать вопросы. :))) Государство вам ничего не должно. :)))

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 11 месяцев)

Разные у нас государства. Вот у нас в России, государство обязано утюжить фашистов до ровного блина. За все мои налоги. У вашего, видимо, обратная задача. И вопросы есть. Но лишь количественные, а не качественные.

Аватар пользователя Корректор

Забавно. Так вы считаете что государство должно следовать вашим интересам потому что вы платите налоги? Все верно?

А может вам еще "розового пони и радугу" в подарок? :)))

Аватар пользователя Озерный_Д.

Сейчас набегут охранители и все вам объяснят))

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 11 месяцев)

Чтобы объянить мне нужно прочитать статью. А мне лень читать про какие-то новые классы, когда вполне достаточно имеющихся реально. Это как 42 пола. В могилках всегда два. Так и тут. Как были пролетарии, так они и остались. Дети ли это в диккенсовских газгольдерах 19 века в наглии ишачат за еду, или чмо со смузи за "ноутом" в барбершопе потеет над бигдатой.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(10 лет 2 месяца)

А обсиратели что будут … просто слушать? Ярлычки то можно в обе стороны) давайте лучше по теме

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

А «обсиратели» решают задачу блокировки созидательной деятельности.
Сказками о том, что в «тоталитарном» здесь ВСЁ ПЛОХО. Независимо от чего бы то ни было.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

То есть с водителя отбирают налоги и поборы, а отпуска или оплаты сверхурочных нет.

Это в какой стране мира сверхурочные платит непосредственно государство? Пишите жалобу в трудинспекцию, прокуратуру и тд., нагибайте работодателя.

Или государство за вас посрать должно и попу не забыть вытереть?

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Проблема на самом деле имеет место. Платформы (агрегаторы) - явление новое и, похоже, потребует новых законов для себя. "Формально-то какие претензии?" может сказать агрегатор - "я работаю по договорам, проблемы ИП - это их собственные проблемы". 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 3 месяца)

Наоборот. 

В России права есть, а обязанностей - нет.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

И все вместе говорит о скором подключении к истории бизнесменов цвета хакки - ибо как минимум удобно, так что будет весело - не переключайте канал

Намекаете на необходимость войн для захвата цифровых рабов? :))) Все как всегда, ничего нового. Если в целью существование системы является обогащение, то результат всегда предсказуем. Суровая теория игр.

Как и вполне очевидно чем все это закончится когда прожрут демографические резервы, да еще в условиях после пика ресурсов. :))) Бурная деятельность идейных самоубийц всегда смотрится очень занимательно. :))) Весело и с огоньком! :)))

Аватар пользователя пещерный
пещерный(8 лет 4 месяца)

Намекаете на необходимость войн для захвата цифровых рабов? :)

Думаю, речь идет о массовом применении ЧВК там, где раньше использовались только государственные вооруженные формирования.

То есть сохранение силового ресурса при одновременном снятии с государства ответственности за его действия. 

Аватар пользователя Корректор

Из текста не вполне понятно - если рабочий лишен прав, освобожден ли он от "обязанностей перед государством" - налогов, поборов?

Для захвата цифровых рабов? :)))

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

У МЕНЯ ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА, КАК И У ТЕБЯ Г ТЫ РОБОТ, У ТЕБЯ ' НЕТ НИКАКИХ ПРАВ, Я ЖЕ СКАЗАЛ, КАК И У ТЕБЯ,грустные картинки,никаких прав у робота,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Аватар пользователя пещерный
пещерный(8 лет 4 месяца)

Реальное совпадение.

Решил вчера какую-то фигню почитать и наткнулся на

Гарри Гаррисон Безработный робот

https://fantlab.ru/work2579

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 4 месяца)

необходимость войн для захвата цифровых рабов

"Цифровые рабы" отлично плодятся сами. А вот чтобы они не восставали ЧВК могут быть очень эффективным средством: работникам ЧВК абсолютно всё равно в кого стрелять, для них это вопрос верности нанимателю, а не государству и его гражданам. И это очень большая проблема отсутствия регулирования ЧВК вообще и их применения на территории государства в частности.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 6 месяцев)

Прав рабочих защищать должны профсоюзы, которые должны брать опытных юристов. А пока каждый сам по себе, богатые богатеют.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Корректор

Чтобы профсоюзы могли реально противостоять платформам, они сами должны быть "платформенными" и "экосистемами". :)))

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Не выгорит. Сами станут драконом. Единственное, что можно противопоставить сверхкрупным субъектам - это насилие. Насилие - это единственное, чем в конечном счете может голосовать отдельный гражданин в контакте со сверхэксплуатирующей системой.

Вот я вот лично могу придумать десятки способов выжимать деньги из обывателя, доводя его до уступления. Единственное, что меня останавливает не делать этого и не предлагать такие паскудные идеи обладателям денег - это совесть. А совесть - это следствие того, что ко мне могут прийти и с меня спросить. И, что самое главное - придут не только ко мне, но и к другим таким умникам, что делает для меня экономически обоснованным не быть паскудой.

Как только я буду уверен, что к другим засранцам никто не придет - чисто математически буду вынужден продать свое паскудство как можно быстрее, т.к. иначе это сделает кто-то менее достойный, а системе все равно будет нанесен тот же самый вред. Но так хотя бы я спасусь, который будет поценнее, чем какая-нибудь идейная паскуда.

Аватар пользователя Корректор

Единственное, что можно противопоставить сверхкрупным субъектам - это насилие. Насилие - это единственное, чем в конечном счете может голосовать отдельный гражданин в контакте со сверхэксплуатирующей системой.

Да вы однако террорист. Но не удивили. :)))

Вот с таких примитивных идей и начинаются гражданские войны, и огребаются все.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Да вы однако террорист. Но не удивили. :)))

Врешь и что-то свое придумываешь. Ты сам походу террорист, если не видишь другого насилия кроме террора. Террор - это эпатажное насилие с целью общественного резонанса. А я говорю о разговоре в подворотне с работником социальной службы, который собрался забрать у тебя ребенка за то, что ты ему книги читать даешь и разрешаешь на уроки гендерной педерастии не ходить. Улавливаешь разницу?

Терроризм глуп и наивен, потому что настоящее правильное насилие осуществляется, собственно, без применения насилия. Достаточно просто продемонстрировать такую возможность, чтобы минимально благоразумные ублюдки перестали беспределить, в какие бы законы этот беспредел не был обернут.

Таким образом достигается равновесие в обществе: тупорылые законы просто не работают на земле, потому что убогие клерки боятся беспредел устраивать. А если нужно навязать что-то из сферы реальных общественных интересов - государство присылает таких же отморозков, с которыми, в отличие от тупого клерка можно договориться, потому что отморозки вынуждены уметь договариваться, иначе бы уже давно мертвы были.

Аватар пользователя Корректор

Просто напоминаю, терроризм - это достижение политических целей путем насилия и создание атмосферы страха.

Хотите хоть что-то понимать, начните с простого вопроса: "Что такое государство?". :)))

Но вам похоже не хочется разбираться, проще сразу в "гражданскую войну". Войну всегда легко начать, но всегда очень сложно остановить. Особенно гражданскую войну. 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Просто напоминаю, терроризм - это достижение политических целей путем насилия и создание атмосферы страха.

Хотите хоть что-то понимать, начните с простого вопроса: "Что такое государство?". :)))

Ну если я не придумываю и не страдаю спгс относительно Ваших слов, то Вы намекаете, что любое государство является главным террористом на своей территории.

Но вам похоже не хочется разбираться, проще сразу в "гражданскую войну". Войну всегда легко начать, но всегда очень сложно остановить. Особенно гражданскую войну. 

Гражданская война начинается обычно как раз лет через 10-20 после того момента, когда в обществе те методы, о которых я говорю, перестают применяться. В конце-концов, у людей минимально культурных "разговор в подворотне" - это просто разговор. Это в американских фильмах в процессе руки ломают, чтобы донести точку зрения. Они специально гиперболизируют, чтобы народ боялся процесса и никак не мог минуя государство между собой договариваться. И даже если с первого раза пациент не понял - ему уже в обычной остановке могут спросить - че за фигня, и если идет в отказ и продолжает нахер слать. Ну... Может у него машина, скажем, сгореть. По крайней мере так у нас в Сибири так до сих пор иногда делают. Горцы в этом плане более горячие и спонтанные. У парней на Севере - тоже все сильно жестче. Еще десять лет могли в проруби искупать, если сильно пацанов подставил. Так вот по регионам пройдешься, и выясняется, что две трети страны по таким правилам и живет.

Напоминаю, что сгоревшая машина у знакомого знакомого третьего знакомого на киселе - все равно напоминает, что не нужно нарушать правила общежития и сильно попирать других. Напоминает, кстати, по сарафанному радио, где-то тысяче человек на десятилетия вперед.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Описанные методы… формирующего воздействия, кстати, не вполне вписываются в выстраиваемую юридическую систему.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Почему не встраиваются? Если кто-то собирается устраивать подобные акты, то он должен быть готов за это ответить по закону. Ответственность здесь не исключается, а является очень вероятной. Именно это и уравновешивает возможность наступления беспредела со стороны "карателей", которого тоже дохрена. Условно на одну "праведно" сожженную машину на районе будет как минимум одна "неправедно" сожженная даже в самые лучшие времена среди очень разумных людей. А найти и посадить нужно обоих поджигателей. Просто тот, кто хорошо понимает, зачем он ее поджег - будет поумней и несколько меньше шанс попасться будет иметь. Такие акты имеет смысл устраивать при реальной серьезной угрозе родным и близким (когда вероятная уголовка уже и не так страшна становится), а не потому что с соседом мусорку не поделили.

Ну, условный случай - когда соцработник на Западе твоих детей забрать хочет, за то что они у тебя на уроки гейства не ходят. Я, например, считаю, что в таких ситуациях допустимо любое насилие, примененное к работнику и системе, от которого не пострадают третьи лица, не причастные к ситуации.

Аватар пользователя Корректор

Ну если я не придумываю и не страдаю спгс относительно Ваших слов, то Вы намекаете, что любое государство является главным террористом на своей территории.

Непониманию что государство является системой регулятивной и охранительной функцией. Как и да, машиной подавления в интересах правящей социальной группы. :))) Но никак ни террористом. 

Есть только одна форма "государства террориста". И вам не стоит пропагандировать насилие в достижение политических целей, если не желаете получить такое государство. Так что вы по аккуратней с идеями личных расправ в неугодными. В эту игру можно играть вдвоем. 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Просто напоминаю, терроризм - это достижение политических целей путем насилия и создание атмосферы страха.

Понятие Lebensangst Вам знакомо?)

И вам не стоит пропагандировать насилие в достижение политических целей,

Мне кажется, у Вас проблемы с восприятием текста. Я выше написал, что насилие для достижения политичкских целей - зло. Речь идёт о защите индивидуальных прав. 

Аватар пользователя Корректор

Речь идёт о защите индивидуальных прав. 

Хотите переквалифицироваться из терроризма в хулиганство? :)))

Да почитайте вы наконец советские учебники истории. Там есть подробно про государство и защиту гражданских прав. :)

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Хотите переквалифицироваться из терроризма в хулиганство? :)))

Мне не нужно никуда переквалифицироваться, потому что о нем речь и была изначально. Терроризм - это Ваши фантазии и эротические изыски с совой;)

Аватар пользователя Корректор

Изначально речь шла о насилии. Бессмысленном, как во времена родового строя "око за око". :))) А сегодня это или хулиганство или терроризм. :)))

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Изначально это Вы так восприняли. Далее я раскрыл моменты, в которых Вам позиция была не ясна. Это классическая когнитивная болячка, когда люди не могут услышать всю картинку и начинают спорить с преамбулой, т.к. любят спорить а не новое открывать для себя. Такие обычно ничего сложного воспринять не могут:) Вы из таких или нет?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Однако физическое воздействие в данном случае будет слишком гуманным.
Только хардкор, только выселение отличившихся в специально организованный заповедник. На *натуральное* хозяйство.
Со свободно-демократическим выбором между голодной смертью и само-сверх-эксплоатацией.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Это уже опять же централизованное насилие от системы. Оно будет как раз ничем не будет отличаться от злоупотребления правом со стороны государства. Только централиованное насилие индивидуальным насилием уже нельзя перебороть. Вот тут как раз и начинается война.

Аватар пользователя Eggen
Eggen(8 лет 3 недели)

У Августа Бебеля выгорело. Другое дело, что до наших дней дожил только формат калабрийской мафии и тому подобное.

Комментарий администрации:  
*** Подлое чмо, уличенное в гнилом жаргоне ("рашка" и т.д.) ***
Аватар пользователя KostyOr
KostyOr(12 лет 4 месяца)

А совесть - это следствие того, что ко мне могут прийти и с меня спросить.

Интересное у Вас понятие совести. А не страх ли это? 

Совесть она не про страх, она про осознанное противодействие энтропии. КМК

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Если ко мне не придут, то не придут к другому умнику, который будет творить дичь. Если эта дичь прибыльна - лучше я получу эту прибыль и пущу ее на то, чтобы снизить энтропию системы в другой точке, чем ее потратит на шлюх и танцы кто-то менее "совестливый". Вы просто выбираете позицию непричастного наблюдателя, который весь в белом, а это не работает. Я предпочту, чтобы за дичь для всех наступали последствия. Не придется ее творить и можно будет спокойнл работать. 

Аватар пользователя KostyOr
KostyOr(12 лет 4 месяца)

Интересное прочтение писаний. Созидательное общество? 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Беспощадная логика капитализма (и жизни, в принципе). В любой отрасли есть куча способов, как эту отрасль можно загадить, получив прибыль, но разумные игроки не открывают ящик пандоры и не используют это дерьмо, потому что понимают, что так дела не делаются. Потом приходит какая-нибудь крыса и ящик этот таки открывает. А другие игроки его загнобить не могут, потому что СВОБОДА, РАВЕНСТВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

В итоге всем приходится принимать дебильные правила игры, чтобы оставаться на плаву. Поэтому еще раз, я предпочту, чтобы за беспредел приходили с беседой, чем когда все формально будет в рамках закона, но на неурегулированных моментах придурки будут ломать систему.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 6 месяцев)

А это хорошая идея, платформа для профсоюза. Люди одиночки должны организовываться - кулак или пальцы врозь.

Для террористов - есть иьальян кая забастовка, работать только по предписанному, и ни капли больше.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Корректор

А это хорошая идея, платформа для профсоюза. Люди одиночки должны организовываться - кулак или пальцы врозь.

Единственно верная идея и адекватный ответ. И чем больше платформа, тем лучше. Инструменты "платформа", ИИ и экосистема можно применять и против картелей и монополий. Только понимать нужно как адекватно применять.  

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Вспомните причину постулирования презумпции виновности корпорации в юридическом споре с физиком!

Аватар пользователя Корректор

Так, тут есть очень долгая и нужная дискуссия про экосистемы: https://aftershock.news/?q=comment/14521154#comment-14521154 И продолжение длящегося спора с разработчиком медицинских нейронных сетей. 

Если совсем кратко суть дискуссии с разработчиком: пока картели и монополии создают свою систему цифрового рабства "экосистему", можно создавать свою систему с "открытым протоколом". И ничего они противопоставить этому не могут, поскольку люди это создающие и одни, и на базе единой инфраструктуры все это создается. Разница только в "протоколах". 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 3 месяца)

Роман выдал практически чеканную формулировку - сервисная экономика это доедание остатков человеческого капитала.

Так что узбагойтесть - ликвидация разделения труда может быть только на кладбище цивилизации.

Аватар пользователя Корректор

Так что узбагойтесть - ликвидация разделения труда может быть только на кладбище цивилизации.

:))) Сервисная экономика это есть "кладбище". А дальше только уничтожения разделения труда и товарного производства. Просто методом тотального оскотинивания населения, путем привлечения его к примитивному труду под чутким управлением ИИ. И конечно же никаких социальных гарантий или гражданских прав. Конечный результат вполне очевиден. Потребителей не будет, квалифицированных работников почти не будет. :))) Все на пособии "чтобы не сдохли сразу". :)))

Просто до всего этого можно и не доводить. 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 3 месяца)

Ну и нафуа гра вы пропагандоните социальную энтропию вместо усложнения и развития социальных систем?

Аватар пользователя Корректор

Просто напоминаю что люди не животные, и свобода воли и разум позволяют людям сами решать свою судьбу.

Нам решать что будет. Будущее не определено, но исторический процесс детерминирован.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 3 месяца)

"Нам решать что будет."

"Нам" это кто? Держатели ваших правильных классово близких платформ, которые будут стричь всего лишь 80% с оборота (именно с оборота, не с прибыли), вместо неправильных классово чуждых платформ, которые стригут целых 35%?

Аватар пользователя otherone
otherone(1 год 10 месяцев)

вместо усложнения и развития социальных систем

Чем сложнее система тем она неустойчивее. Социальные системы не должны быть сложными и должны быть доступны для понимания среднестатистическим гражданином.

Страницы