По словам Константина Чуйченко, "ни одна страна мира таких положений" в своих основополагающих документах не имеет
Глава Минюста России Константин Чуйченко признает, что необходимо решить вопрос с положением Конституции России о запрете государственной идеологии. Об этом он заявил в четверг в ходе дискуссии на сессии "Дети Донбасса: право на защиту" на XI Петербургском международном юридическом форуме.
"Конечно, нам придется решить вопрос со статьей Конституции РФ, где указано, что у нас нет ни государственной, ни обязательной идеологии (ч. 2 ст. 13 Конституции РФ)", - отметил Чуйченко.
Он напомнил, что эта статья пришла на смену статьи 6 Конституции СССР (о том, что руководящей и направляющей силой, ядром политической системы, является Компартия СССР - прим. ТАСС). Это, по его словам, частично объясняет появление в Конституции России запрета на идеологию. "Понятно, что, в принципе, ни одна страна мира таких положений в своих конституциях не имеет. Только Россия в свое время по совету наших так называемых партнеров взяла на себя эти "повышенные обязательства", - отметил министр.
Согласно статье 13, в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а все общественные объединения равны перед законом.
Исходя из Конституции РФ, положения главы 1, в которой опубликована статья 13, не могут быть изменены путем внесения поправок Федеральным собранием. Если предложение о пересмотре положений этой главы Конституции будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
В дарвинском отборе ЧеловекоОбществ единицей отбора является именно ЧеловекоОбщество. И идеология приоритета симбиоза-ЧеловекоОбщества и над человеком, и над обществом (а ведь можно построить и такие порядки в муравейнике, что никто отличаться и думать или принимать решения не будет) является мощнейшим направляющим и стабилизирующим фактором.
Комментарии
Хм. А зачем это нужно? Любовь это не обязаловка. Извините.
То есть Родину можно не любить? Или под настроение только? Или по четвергам.
Зависит от человека. Заставлять кого-то или что-то любить - это бред. Чтобы любить кого-то, нужно чтобы объект любви был привлекательным для начала.
А! То есть вам не просто обязательная государственная идеология нужна, а такая чтоб вот лично вас привлекала? Чтоб вот лично ваши хотелки как жить выслушали и в Конституции прописали?
Мне лишь бы не навязывали ничего. Остальное для развлечения пусть делают.
Читал все твои комменты выше и пришел к однозначному выводу.
Ты имбецил.
Но не переживай, возможно в будущем это лечить научатся.
А вот в вашей идеологии имбецилам что полагается? Расстрел? Костер? Или как в Германии 30-40х годов прошлого века инъекция?
Куда лучший педагогический эффект даст реализация проекта господина Шарапова.
ты меня уже достал
за оскорбления и прочее - бан на месяц
да, она будет обязательно при осуществление госрасходов бюджета:
обязательной чиновникам миобразования при закупке учебников;
обязательной государственным СМИ.
Если вы не чиновник, не при исполнении обязанностей госслужащего - вы вольны блюсти любую идеологию
А проверять как будут кто насколько сильно Родину любит? Эссе заставят писать, или МРТ приспособят? Или просто под подписку ?
Люблю Родину настолько, что готов присесть на бюджет!
А я чуть меньше - пойду в газету!
Или какие то другие способы будут?
А как можно любить обязательно? Обязательно можно громкие слова говорить и в ладоши хлопать на рефлексах, как собаки Павлова, а любовь она всегда добровольная и бессознательная. Да и народную мудрость забывать не стоит: "от любви до ненависти...", очень опасная идеология у вас получается, с внутренним изъяном.
Любая идеология получается с изъяном. Всегда и везде. Если б была хоть какая то идеология без изъянов - весь мир давно бы её добровольно принял. А когда тебе палкой по голове объясняют как надо Родину любить - тут изъяны сплошные и есть.
Поэтому я робко интересуюсь: может не надо?
Громко вас поддерживаю.
Ни фига!
Не взлетитЪ. ☺
Вопросы: что такое «идеология»?
Какова роль (обобщающего понятия из предыдущего вопроса)? И почему она *необходима*?
Именно на эти два простых вопроса я в этой ветке ответы и ищу )
Зачем кому то чтобы жить нормально и быть счастливым государство должно моральные костыли давать?
Где то читала, что поход в церковь, чтение молитв- это тоже костыли.
Не Вы ли это писали?
Только церковь- это то, что объединяет людей, дает общие понятия, формирует мораль...
На этот случай у нас другая статья в Конституции есть. Где написано что походы в церковь - дело сугубо добровольное. И это нормально.
А вот когда это обязательно - всегда горят инквизиторские костры.
Это Вы сейчас про драму Раскола?
Но означает ли это что надо делать религию обязательной? А какую именно религию?
Следующий наводящий вопрос: что такое математика?
Извините, конечно, но по моему у вас прицел сбит.
Вы знаете, что нужно делать, когда «кажется»?
Барабанчик угломера подкрутить?
Идеологию ? Госдума?:)
Пока Устав ЕР, правящей партии, начинается с раздела - "...имеет право...", а не с раздела - "...обязан.." никакой правильной идеологии не будет. :)
Это будет ваше личное решение.
Еще раз повторю, для танкистов, я Родину люблю без приказов сверху.
"мужику нужны две вещи — Родина и мама. Родина — чтобы ее любить, а мама — чтобы тебя любили. Иначе и держаться в жизни не за что…" (с) О. Дивов "Консультант по дурацким вопросам"
Лично я не возражаю. Любите.
Вы, мне кажется не совсем улавливаете смысл слова идеология.
Это некое направление, в котором по мнению государства желательно движение населения в ментальной плоскости. И все что совпадает с этим направлением - поддерживается, что не совпадает или прямо противоречит - осаживается.
А идеология, которая просто есть, но ты ей можешь не следовать - нонсенс.
Направление и так в Конституции задано
А что сначала: написать идеологию или провести приватизацию?
Я за любой кипиш.
Циничный и очень веселый вопрос)
Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое отстаивание собственных интересов страны и её граждан и является обязательной.
Вас устроит если идеология будет звучать так "Рыночная экономика и капитализм - единственное верное учение"? Будете соблюдать?
Совершенно не устроит. Рыночная экономика подразумевает конкуренцию, в т.ч. и среди идей. Поэтому все строго по Вальтеру: "я с вами категорически не согласен, но готов умереть за ваше право это говорить"...
А вас устроит, что вас будут называть дырявым?
Я написал то, что написал.
Ну то есть Вы признаёте, что написали чушь? Понял.
Признаёте это вы, но вам стыдно в этом признаться.
Наконец-то решили стряхнуть наследие госдепа пендосии. Иначе суверенность государства так и останется в мечтах.
Проблема не в недостатке идеологии, а в избытке идиотов. Там, где их вообще не должно быть.
И это можно применить ко многому.
Я бы переиначил - в избытке идеологов)
Песков ему руку не поцелует...
От отмена запрета что-то изменится в лучшую сторону? Хренью страдают.
Спецом людей баламутят.
У них даже концепции идеологии нет. Что они там собрались насаждать непонятно.
Кстати, а почему вот эти, которые за идеологию так уверены что обязательная государственная идеология будет типа социалистической?
А вдруг там наверху монархию возродить решать, и этих вот, которым, без идеологи не жилось первыми на конюшню пороть не потащат?
Вот об этом никто не думает ))) А могут и рыночек поставить во главу )))
За Веру, Царя и Отечество - тоже идеология ведь...
Страницы