Ну то что на главном параде в Москве ни единого танка (ну кроме одного символического Т-34) не было- вы знаете. Да и вообще, и БТРов не было и РСЗО и гаубиц. И также, наверное, пришлось слышать версию, что-де "танки все кончились, поэтому даже на парад нечего было привезти, горькую правду не скроешь - вот она и вылезла". Вдумайтесь только: даже ради того чтоб спасти Путина от общемирового позора, по всей Росси не смогли наскрести для показухи хоть пару-тройку танков и столько же РСЗО с гаубицами. Всё полностью уничтожено, всё. В лучшем случае, если что и осталось - всё на фронте. Впрочем, была и вторая версия: "отсутствие танков на московском параде не более чем символ, мол, смотрите, они все в деле". Определенно, какая-то из этих версий была правдой.
И вот ютупчик выдаёт мне, придиванному казанцу, видео вчерашнего парада за тысячи км от фронта (и даже от Мск и хайпа), в Хабаровске. Смотрим с 43 минуты.
БТРы кончились? Серьёзно? А это что едет, и диктору и зрителям мерещится- современные БТР-82А (даже первые образцы-. это уже 21 век, на вооружение приняты вообще в 2010-ых)
Танки только на фронте остались? Последние древние Т-55 по складам шукают? Ну, видимо, этим Т-80БВМ (для понимания- контракт на эту модернизацию советских Т-80 подписан в глубоком 21 веке, на "Армия-2017") забыли сообщить, что они кончились.
На московском параде гаубиц не было. В Хабаровске не в курсе "Обидной Правды" и по площади катят.....древние "Акации" "Мста-С".
И, наконец, после гаубиц на площадь выкатывают Грады, Смерчи, Ураганы....Торнадо-Г
На этом месте я прекращаю улыбаться в одиночестве и иду писать эту заметку на АШ
Комментарии
О. я у двух в целом уважаемых мной людей прочитал, один говорит - хорошо что техники было мало, было бы погано если бы техники нагнали для парада а не туда, куда она нужна реальней. Второй - парад "фи", в Туле и Владике был круче, больше танчиков, Зачьот. Ну что же.. патриоты такие патриоты.. синдром таксиста.
Да что там танки? А был ли сам парад? Да что там парад, когда крымский мост давно рухнул, провалившись в грунты пролива. Осталась одна голограмма. Спутник упадет, и ее не будет. Эти криворукие москали вообще ничего не могут.
Так их и не было, чтобы хохлы думали, что танков больше нет и уже начали бы свой этот наступ, на которой они все решиться не могут. Военная хитрость.))
Я столько новостей не читаю(и откуда там про отсутствие танков..), парад техники посмотреть не удалось - уезжал в область. Но вот, значицо, еду я обратно по минскому шоссе в районе 18 часов, а навстречу мне по платной дороге вся парадная техника. Видно на полигон в Кубинку или Алабино И танки(погруженные на прицепы,что бы не уничтожили асфальтовое покрытие) и БТР и ракеты и всё что угодно. Так и посмотрел! Посигналили , помахали руками. Нам в ответ помахали!
Я думаю, всё несколько проще.
На парад в Москве отправляют лучших людей и лучшую технику.
Проводят несколько недель тренировки, технику доводят до идеала.
Прямо сейчас - лучшие люди в районе СВО, и лучшая техника - тоже. Отвлекать их оттуда как минимум на месяц - нехорошо.
А выводить то, что можно сходу нагрести в подмосковных воинских частях - не по статусу парада.
"Хороших танков не осталось?"
Шутка...
Просто участие "гусянок" увеличивает сложность организации парада на порядок. Начиная с необходимости "переобуть" технику и проверить, и заканчивая её подвозом, организацией возможной эвакуации, вывозом после парада.
Весьма вероятно, что необходимая для этого орда технарей тупо занята более важными вещами.
хехе, да, был такой комментарий по CNN, что танки все кончились
более того был сюжет что уже T-55c отправляют из музеев (https://edition.cnn.com/2023/05/08/europe/russia-t-55-tanks-ukraine-intl-cmd/index.html)
хотел на антифейк отправить, да не нашел как
а зачем всё в кучу мешать? То что старые модели танков ТОЖЕ выполняют в СВО свои задачи- даже я- НЕ военный- слышал. Причем слушал и пояснения от профес военных о том, что под ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи они вполне годятся (а дорогие Т-90 для таких задач избыточны и нерациональны ) и НЕ использовать их - глупость.
Тема парадов-то здесь причем?
речь не про год модели, а про "из музеев"
Спецкорреспондента РБК, написавшего, что на парадном кабриолете стоит полностью лысая резина, до сих пор пытают на Лубянке.
Это же гоночные слики были.
В 2020 году САУ 2С35 «Коалиция-СВ» (показали в 2014) должна была заменить Мста-С. Заменила, ироничный Вы наш?
И да, САУ 2С19 «Мста-С» принята на вооружение в 1989 году.
А 2С19М2 идут в войска с 2013 года
Так чё, в Хабаровске на параде 2С19М2 засветилась?
А чё про PzH-2000 итало-брито-немецкую скажете? Ну в сравнении с 2С19М2 канешно...
По АСУНО возможности одинаковые.
Ну а по механике наша на голову выше.
Реально? 10 (Мста) против 12 в минуту? 20 пиу за минуту и 47 секунд у PzH.
По максималке -- стандартным снарядом L15A2 составляет 30км., а активно-реактивными боеприпасами – около 40км (макс=56). Собссно, как и у Коалиции. Правда Коалиция может и на 70км запулить -- соответствующим снарядом и с ГЛОНАСС.
Так какую механику Мсты Вы имели в виду?
Чиво? Даже на своем сайте они пишут "Rate of fire up to 10 rounds per minute"
Причём даже эта цифра, честно говоря, вызывает огромные сомнения. Системы охлаждения каморы как, к примеру, на "Вене" или новой "Коалиции" там нет, а заряжание или картузное, или модульное. Боюсь, уже на второй минуте при темпе в 10 выстрелов в минуту у них начнут заряды загораться ещё до закрытия затвора
"Мая шаха лучше всех этих мазератти, я в багажник холодильник установил"
САУ это не "стрелять далеко", это стрелять долго и методично по целям на средние и небольшие дальности. Совершая при этом контрогневые манёвры
Для стрельбы на большие дальности у нас есть много РСЗО. Способных провернуть это намного эффективнее. У немцев, спасибо американцам, "стандартам НАТО" и собственным тупым политикам такого и близко нет. Только "MARS II", которая даже по отношению к исходной "M270 MLRS" является кастрированным вариантом- там стоит система управления, не позволяющая в принципе применять кассетные боеприпасы. То есть она может поражать исключительно точечные неподвижные цели с точно известными координатами.
Вот и приходится им извращаться, пытаясь заставить мясорубку газ на плите зажигать, потому что зажигалки и спички "стандартами НАТО" не предусмотрены.
Механику заряжания.
Мста-С это полностью автоматическое заряжание снарядов. Причём доступен любой снаряд из механизированной укладки
PzH 2000 это тоже автоматическое заряжание, но при этом доступны только 15 снарядов- там "обоймы" по четыре, взять можно только первый в ряду
Мста-С это полуавтоматическое заряжание зарядов
PzH 2000 это ручное заряжание зарядов, причём применение "ускорителей заряжания", как у американцев, невозможно
Мста-С это нормальное механизированное заряжание с грунта. Ну и, соответственно, пополнение возимого БК. Зарядный и снарядный друг другу не мешают
PzH 2000 это только заряжание снарядов механизированное, заряды- полностью вручную, причём лоток подачи снарядов находится под люком, через который подают заряды. Которые, внезапно, должен принимать наводчик, он же заряжает
Вот такие пироги- в отношении эргономики 2С19 на голову выше PzH 2000
На фронте Акации мелькают, а их с производства сняли 30 лет назад. И Бтр-82а с противопульной бронёй наисовременнейшая техника, ага... Новая не значит современная
Но вот с Мстами все норм, на самом-то деле. Их много, они лупят, снаряды главное чтобы были. Но никакими 70% современной техники и не пахнет, ну кроме ПВО и АА
Совершенствуются боеприпасы, системы наводки и целеуказания, заряжания, но сама арта практически не меняется уже очень давно. Так что внешний вид аналогичен тому, что был 30 лет назад.
Зачем тогда с производства снимают? И зачем тогда Гиацинт, Мста, и наконец, Коалиция?
Была новость, что в 2021 году передали первую партию модернизированных Акаций. То есть, к началу СВО не могли успеть модернизировать весь парк
Самоходные гаубицы 2С35 «Коалиция-СВ» для отдельных артиллерийских бригад, а изделия 2С19 «Мста-С» будут выводиться в артиллерийские подразделения танковых и мотострелковых полков.
Так как 2А88 (Коалиция) фигачит дальше 2А64 (Мста).
Да я в курсе. Делами оружейными начал интересоваться не 24 февраля прошлого года
Вообще, конечно, желательно свести номенклатуру к минимуму, хотя и замена Акации нужна. Ближе к штурмовой САУ
Чтобы заводы не простаивали, не теряли компетенции и работников.
Для этого, как раз таки, и не нужно сворачивать производство. Клепали бы дальше тоже самое, чо
А кто сказал, что производство сворачивалось? В инторнетах много что пишут, а потом оказывается что в 3 смены работают...
Акации не делают 30 лет.
Ну а то что работают, это конечно хорошо. Потом вообще много работы предстоит, когда реформировать начнут
Потому что "Коалиция" это революция.
И как со всякими революциями, с ней будут большие проблемы.
А всё остальное постепенно будут заменять на "Мста-С" и на унифицированную с ней по боеприпасам "Мальву".
Потому что только в 152 калибре 2С3 "Акация и Д-20 это один тип боеприпасов, Геноциды 2С5 и 2С36- второй тип, Мсты 2С19 и 2А65- третий тип.
Ну а "Коалиция" уже четвёртый. И это плохая картинка.
Я-то только за, хотя и не особо понимаю, зачем нужна "Мальва". Столько лет нос воротили от колес и вот вдруг
Есть мнение, что для Африки и прочего Ближнего Востока задумывалась колесная. Про Алжир и Саудитов где-то читал.
Вы её шасси видели? Никому за рубежом не нужно такое. Заказчик попросит пересадить систему на использующееся у них шасси. Да и у тех, и у других, основной калибр 155-мм в армиях
Шасси не имеет значения. Для таких "автомобильных" сплошь и рядом установка на шасси заказчика.
Французские "Цезари" вроде как уже четвёртое шасси осваивают.
Потому что 2А65 тотально устарела. Долгое время перевода из походного в боевое и обратно, полное отсутствие электроники и потому сильные ограничения в возможностях. Особенно в плане противостояния контрбатарейной.
Ну а полная замена на 2С19, как мечтали раньше, оказалась не по карману.
Плюс "фактор Сирии". Понадобилась артиллерия, а перебрасывать 2С19 оказалось слишком сложно.
"Мальва" как замена буксируемых Д-20, 2А36 и 2А65 это исключительно мудрое и вполне бюджетное решение. Пожалуй "Мальва" будет даже дешевле комплекса "современное буксируемое орудие + штатный тягач".
Враки. Собссно, ей и пушку в 152мм, а не 155 (как планировалось) для разных типов снарядов установили.
Прям припечатал. Так экспертно.... На уровне Ромки Скоморохова
Для России "Коалиция-СВ" это:
Революция? "Враки (с)" Вот если бы вместо 152мм поставили 155мм, тогда бы это была Революция. С Большой буквы. И тогда бы мы стали (с придыханием) ...как Американцы и другие Цивилизованные Нации
Потому что зоопарк.
Слишком много разных боеприпасов
Но на вооружении-то оставили. Д-30 убрали, это да.
Унификация, конечно же, нужна. Но какого-то движения к этому не наблюдается, на вооружении с дюжину систем, если ещё РСЗО включить
На вооружении есть все, что актуально и в достаточном количестве на хранении. Сократили бы до 2-3 позиций, возникли сложности с комплектацией подразделений в зоне СВО например. Так что все верно сделано.
По боеприпасам ассортимент совместим, с этим проблем нет с 1903 года :-)
Вот в том-то и проблема, что калибр вроде один, да вот как-то так получилось, что разный.
В идеальном ситуации, все бы сократили до двух-трех позиций, но это годы разработки, и после Крымнаша такое не успели бы. А если бы задумались раньше, то вообще все было бы по-другому. И в итоге, получилось то, что получилось
Не убрали, пока это невозможно. Потому что ВДВ
ВДВ отдельная песня, у них там много чего своего. Всегда есть исключения.
Хотя я скорее против этого (изымания Д-30), чем за. Особенного когда смотришь видео, как лупят из "Рапир"
Снарядов дохренища, достреливают. Новые всё равно делать не будут, слишком дорогие.
в своем классе и среди массового (а не для таскания по выставкам) - да. https://dzen.ru/a/X2suIULC-UK-zRRT Вас натовцы перевозящие личный состав на чуть ли не полуполицейских ББМах не смущают?
Если он такой замечательный, то людей дававших деньги на разработку "Бумеранга" (и "Курганца") нужно судить? И зачем закупали "Тайфуны"? Коррупция?
У американцев транспорт бронирован хорошо. Да и чего гордиться тем, что БТР бронирован как "полуполицейский ББМ", это как бы, не очень хорошо звучит
Можете поделиться примерами оценки класса бронирования американского транспорта посредством КПВТ?
Мое мнение:
1. Развевалось только Знамя Победы, а триколор был специально подвернут, чтобы перед большими гостями не делать акцент, что победа только наша, а она общая, всего СССР и советского народа.
2. Не было тяжелой техники, так как важно не участие большого кол-вс техники, а сам факт того что помним и чтим. А техника вся на полигонах и на ЛБС или на пути туда. Нечего тратить попусту горючее и людей гонять. Поэтому и на параде были только одни курсанты.
3. После победы будет большой парад, с флагами и штандартами поверенных врагов. И не факт что он будет 9 мая, два великие Победы, две памятные даты.
После победы будет не парад, а ПОРАДИЩЕ. Наши знают толк в символах.
ЗЫ По всем пунктам согласен. Повторюсь - наши знают толк в символах.
А весь парад вообще из символов состоял. Один из них - показали Т-34 и большой эээээ, ну в общем большие ракеты. Умный поймет.
Так былы бы танки на параде, написали бы что вместо того что б дать фронту танки, занимаются показухой, не было написали что кончились. Свинья болото найдёт везде .
Да! Усё чистая правда.
На линию уже выстраиваются российские и советские танки былых времён.
А укро-советские и НАТО-вские терпеливо ждут в очереди на переплавку.в орала
Страницы