Поднимите руку те, кто хотя бы раз не задавался вопросом: почему "Эхо Москвы" (когда радиостанция еще вещала) позволяет себе такое? Да еще и при мажоритарном акционере "Газпром-медиа"?
Почему так долго гуляет на свободе Навальный (до приобретения им навыков шитья), когда вроде бы должен давно и заслуженно сидеть?
Почему такая вольница в высказываниях у театральной фронды?
Сколько раз мы сетовали на то, что очередная поэтесса, драматург или актер учат нас жизни?
Знаете, я поймал себя на мысли, что впервые за всю российскую историю у граждан (в большинстве своем) выработался антидот. Эффективное противоядие против западной пропаганды и умозрительных благоглупостей творческой интеллигенции, против настойчивых призывов корчиться от стыда за якобы рабскую психологию и неумение принять некие "общечеловеческие ценности". Словом, против всего того, что жадно впитывали в восьмидесятых и чему аплодировали. Что особенно интересно и важно, это стало возможным не благодаря директивному идейному воспитанию и политинформациям на предприятиях и в школах, а в результате естественного, эволюционного процесса.
Людям предоставили возможность от души привиться "правдой, которую скрывают от нас" .
А также ознакомиться с "гражданской позицией" артистов, которым в советской юности писали восторженные письма. Посмотреть на Каспарова, который, словно булгаковский Шариков, кусает человека за палец. Узнать от Латыниной о сожженном Николае Копернике (да-да, именно о нем). Изумиться тому, как граждане с ветхозаветной внешностью стыдятся того, что они русские. И еще многое-многое другое.
В конце концов, лицезреть сексуальные резвости Шендеровича с матрасом.
И маятник качнулся в другую сторону. Те, кому был когда-то интересен перестроечный "Огонек", сегодня патетически призывают к новому 37-му году. Образ райского Запада давно и окончательно десакрализирован. Оппозиционные журналисты, политологи и блогеры стали объектом насмешек, с их именами связано появление таких известных мемов, как "я не ракетчик, я филолог", "дотянулся проклятый Сталин", "стрелка осциллографа", "концлагерь моей мечты", "конец Путина близок в устах Славы Рабиновича", "мы здесь власть!" (обычно может использоваться в связке с фотографией митингующих субтильных хипстеров школьного возраста и требованием к Путину дать ответ, куда уходят их налоги).
Это действительно феномен.
В далеком 1969-м писатель Кочетов написал роман "Чего же ты хочешь?", отражающий суть процессов разложения. Роман хоть и наивный, но в целом правдивый, особенно в своем пророческом значении. Но над всем этим смеялись, а название нарочито коверкали - "Чего же ты Кочешь?"
Власть содержала маститых профессионалов (в сети есть видео с молодым Познером, отвечающим на вопросы иностранных журналистов о диссидентах, впечатление от увиденного - Познер святее самого папы римского Михаила Андреича Суслова), которые должны были бичевать пороки капитализма. Но всему этому не верили.
Гражданам предлагалась правильная, идеологически выдержанная литература, но граждане тайком передавали друг другу откровенно убогого "Чонкина"
Огромная пропагандистская машина СССР не справлялась. Ничто не помогало.
Но стоило всё пустить на самотек и дать в полной мере насытиться всем тем, чего так желали, колдовские чары исчезли. И дело здесь не только и не столько в развале страны и "святых 90-х", ставших ледяным душем. Люди по-прежнему вынашивали планы уехать и учили язык, продолжали испытывать пиетет перед западными брендами в одежде, косметике, бытовой технике, кто-то смотрел "Санта-Барбару", кто-то любопытствовал, кто же такой этот Тарантино - и все в целом были далеки от антизападного дискурса. Тем не менее, в общественном сознании случился условный щелчок и заработал фильтр, через который отныне стала просеиваться информация. Люди постепенно учились критическому мышлению
Бомбардировка Югославии встряхнула Россию и ускорила процессы переосмысления своего прошлого, настоящего и всегда туманного будущего. Помню кадры протестов у американского посольства в Москве. Какие-то активисты, кажется, из ЛДПР, стянули с себя джинсы и забросили их за забор, на территорию посольства. При всей наивности и глупости этого политперформанса, нельзя не признать его символичность - под ноги американцам бросили то, что когда-то было предметом культа для многих советских граждан.
Что-то уходило в прошлое безвозвратно. Я запомнил это странное, будоражащее ощущение. Кстати, в том же году была издана книга Паршева "Почему Россия не Америка", ставшая для многих откровением.
Но вернемся в день сегодняшний. Помните, сколько было разговоров о значимости гражданского общества? Оно и появилось. Но оно вовсе не такое, каким представлялось ультралиберальной публике. И совсем не похоже на то, что пытались слепить за бюджетные деньги, когда экспериментировали с "Нашими" и прочими кадаврами.
Гражданское общество сегодня - это обычные граждане, имеющие стойкий иммунитет к специфическому контенту "Эха" и "Дождя". Не проявляющие уважения к былым заслугам деятелей культуры, если те открывают рот и несут ахинею - звание "народного артиста" для гражданского общества не является индульгенцией.
Обратите внимание на очевидную разницу: когда-то для общественного остракизма кого бы то ни было, сигнал сверху был технической необходимостью. Это могла быть разгромная рецензия в прессе, "письма возмущенных трудящихся", доклад с "товарищеской критикой" и т.д., сейчас же граждане сами подталкивают шестеренки государственного механизма, при этом ситуация в духе "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!" исключена, и не только потому, что времена травоядные и страна иная, а потому, что за каждым есть бэкграунд, с которым в наш цифровой век может ознакомиться любой желающий. Нынче нелегко уверять общественность в том, что тебя травят за искусство, а не за подпадающие под статью высказывания или нецелевое использование бюджетных средств.
И снова подчеркну, что это результат естественного хода вещей. Жесткая, всеобъемлющая цензура, директивные методы, сакраментальное "держать и не пущать!" - всё это никогда не приводило к желаемому результату в истории нашей страны. И держали, и не пущали, но на кухнях продолжали шептаться и как откровение свыше читали какую-нибудь ничего не значащую муть вроде последнего слова Синявского.
В социуме, как и в естественной среде, должен присутствовать своего рода механизм саморегуляции. Тепличные растения обречены на гибель, если с обеспечением тепличных условий не задалось. Стерильность не способствует выработке устойчивого иммунитета.
Кроме того, публичность фронды облегчает работу спецслужбам. Однажды прочитал о том, как Мандельштама спрашивали на допросе, кому и когда он читал свое стихотворение "Мы живем под собою не чуя страны ..." Соотнесите с днем сегодняшним, когда "люди с хорошими лицами" сами спешат дать развернутое интервью какой-нибудь условной Собчак, торопятся подписать очередное коллективное письмо в защиту проворовавшегося театрального педераста, сами добровольно делают достоянием гласности все свои контакты и родственные связи.
Достаточно пары кликов, чтобы узнать, кто на кого подписан, чья запись кому понравилась, кто что заявил, написал, прокомментировал. Кто по старой традиции держит фигу в кармане, а кто решил демонстративно фыркнуть и разместил у себя украинский флажок. Помнится, в каком-то книжном иностранном детективе инспектор рассуждал о том, что умные быстрее прокалываются, поскольку из кожи вон лезут, чтобы показать, какие они умные. С фрондирующей публикой аналогичная ситуация. Они все, вот буквально все без исключения лезут в медийное поле, заводят страницы, комментируют, размышляют, вещают эзоповым языком или откровенно подводят себя под статью.
Когда в следующий раз у вас возникнет желание согласиться с утверждением, что "мы проигрываем информационную войну", спокойно спросите себя, действительно ли надо что-либо делать лишь для того, чтобы что-то делать. Несогласные с текущей политикой были, есть и будут всегда. Это данность, как дождь или ветер. С этим приходится считаться..
Все они всё равно не уедут. Не исчезнут в никуда.
Комментарии
Очередная попытка оправдать мерзость в госСМИ
Ps
Что хорошо - ВПР сделало выводы из первой Чеченской и откровенную дрянь всё таки зачистили в начале СВО.
Ирония ситуации в том, что если надергать с десяток комментариев из обсуждений, в которых, в частности, принимали и вы участие, - комментариев о том, что воюем неправильно, что правда по старой привычке не доносится наверх, что буквально всего в ВС РФ не хватает и т.д. и т.п.,, то сторонний человек, не видя патриотических аватарок с солдатами, георгиевскими лентами, буквой Z и прочим, не отличит весь этот "накал правды" от контента условного "Дождя". Вас это не смущает?
Будьте честны и последовательны.
То что вы не способны различать Дождь и АШ - ваша личная проблема.
Высвечивать проблемы, поддерживая СВО и выступать против СВО поливая грязью наших солдат это очень о разном.
Не надо мне приписывать то, в чем вы сами измазались
Полагаю, вы не дошли до самого донного дна и не меня обвиняете в поливании грязью наших солдат?
И высвечивание проблем здесь не единожды пересекало тонкую грань м/у конструктивной критикой и откровенными подстатейными набросами. Повторюсь, вы сами с жаром принимали участие в подобного рода обсуждениях.
Я вам предлагаю своеобразное пари: если найдете за моим авторством хоть один комментарий, где я подобным образом "высвечиваю проблемы", я готов публично признать свою неправоту и вообще из раза в раз буду повторять, что вы, как честный и принципиальный человек с обостренным чувством справедливости, мастерски вывели меня на чистую воду.
Вы нить разговора теряете? Речь шла о Дожде.
Если вы хотите доказать, что АШ грешит тем же самым - доказывайте, мне это неинтересно.
Я измазался? Пруфы будте добры, где я не поддерживаю СВО.
Напротив, крепко держу, словно нить Ариадны. Вы в одном предложении поставили АШ и "Дождь", и я со своей стороны обратил внимание, что "высвечивание проблем", зачастую похожее на оголтелую панику и клевету, действительно делает обсуждение похожим на контент оппозиционных ресурсов.
А вот здесь вы зря пытаетесь надеть белое пальто и отойти в сторонку, пытаясь быть над схваткой и делая себе лицо мудрой совы.
АШ - это не сферический конь в вакууме, это прежде всего люди и их публикации с комментариями, некоторые из которых вполне себе могут способствовать появлению проблем у ресурса. В этом контексте еще раз напомню, что вы один из самых активных комментаторов в темах, "высвечивающих проблемы"
Про поддержку или отсутствие оной я не говорил, не включайте дурочку.
Измазались вы другим, выше я всё пояснил.
Пояснили, что вам что-то напоминает? Мощный тезис.
Да, совершенно верно, один из самых активных в высвечивании проблем - более того, можно заметить, что эти проблемы высвечиваются на уровне ВПР, вам наверняка совещание по БПЛА тоже "что-то напомнило".
Измазались они там? Белоусов, который говорит, что ни кадров, ни производства (только крупноузловая сборка небольшой части) он в чем измазался?
Кстати, эта тема относится ко мне напрямую - часть работы и про БПЛА тоже, двиглом занимаемся для оч важного изделия. И? Вы мне на полном серьёзе что то пытаетесь предъявить? Это просто смешно.
Вы значение слова тезис понимаете? Я не выдвигал никаких тезисов, я констатировал вашу неустанную деятельность по созданию писанины, которая бывает неотличима от контента условного "Дождя" и которая способна привлечь в конце концов ненужное внимание и создать ресурсу проблемы. Это ведь не похоже на добродетель, не правда ли?
Вы широкими мазками нарисовали полотно, которое скромно озаглавили "Я и ВПР", но яркая звезда во лбу (метафора лишена идеологических аллюзий, если что) мешала вам как следует разглядеть своё отражение, поэтому срисовали вы себя в несколько приукрашенном виде. Но ничего, сторонний наблюдатель в моем лице всегда готов прийти на выручку и подсказать, какие черты и детали вы упустили.
Не льстите себе и не представляйте дело так, будто ваши ламентации и совещания в верхах - явления одного порядка. Люди четко и сухо обозначают задачи и пассажами в духе "у нас же отрицательный рост и деградация!" (это ваше, кстати) или "как дальше жить, если за достижения выдается удержание городов!" (тоже ваше) не жонглируют, это удел белок-истеричек и "осветителей проблем" вроде вас, искренне считающих, что без них там, в верхах, ничего не происходит.
Это ключевой момент. Информация наверх поступает не от вас и вам подобных (и слава Богу!), и все нюансы известны и обсуждаются уже тогда, когда вы только надумали зайти сюда и обжечь аудиторию трепыхающимися под сердцем подробностями очередного повествования из рубрики "кругом измена"
Это не только лично ваша особенность, это общее место у всех плакальщиков, им кажется, что это их посты и комментарии создают резонанс, который и приводит в движение государственные механизмы.
В целом, со стороны это выглядит не только как контрпродуктивное, лишенное здравого наполнения нытье, но и как примеры дивного в своей незамутненности апломба. Мол, вот мы высветили проблему и наверху нас наконец-то услышали (покойный Татарский любил в подобную хуцпу).
Вот и вы бесхитростно смешали свои эпистолярные упражнения и работу государственной машины.
Так и занимайтесь своими прямыми обязанностями, никто не спешит заставить вас отринуть важное и заниматься здесь пустопорожним. В чем проблема-то?
Буду откровенен - не получается у меня быть полностью серьезным при общении с вами.
Вы бредите, у меня и намёка не было что мои слова имеют отклик там.
Я лишь говорю, что и наверху озвучивается тоже самое, что на АШ.
Остальной ваш спич малоинтересен, сплошные оценки и сова с глобусом.
Перед кем высвечивать проблемы и какие проблемы ? Подключаться к чужой инфе о проблемах, это высвечивать проблемы ? Другим читателям лишний раз проблему напомнить ? Так что ли ?
Скользкая тема.Как показал опыт каждый по своему различает где проблемы , а где грязь. Одно неоднозначно интерпретируемое слово и попытку осветить проблему тут же записывают в грязь и происки ципсо. Причем настолько массово и неполиткорректно (в смысле сразу начиная с оскорблений минуя фазу уточняющих вопросов) , что всякое желание озвучивать проблемы исчезает. Получается, что обратной связи нет , если это не одобрямс.
Проблема многих комментаторов в том, что они искренне считают, будто наверх ничего не доходит, что генералы блокируют ход окопной правде, что только они, неравнодушные патриоты, могут сдвинуть каменюку и потому должны ежеминутно бить в набат.
Это очень наивное и в корне неверное представление.
Да, в мирное время долго можно заметать проблемы под ковер или хранить тайну о хищениях. Но во время боевых действий всё по-другому.
Это видео на АШ кто-то выкладывал. Как раз момент с информированностью ВПР там разбирается. Все "на верху" знают, причем качественно на другом, не доступном обывателю уровне.
Спасибо за видео, лично мне именно так ситуация и видится.
Это левый предатель. Разумеется он ни чем не отличим от либерастические предателей.
Вот ц него и госСМИ уже плохие.
За базар отвечать будем, трепло?
Кстати, Эхо Москвы это было госСМИ, под Газпромом, ага.
Ну так ты предъяви. Правда хочешь чтобы я тебя во всех темах тыкал? Подумай хорошенько.
Вот прямо в этой теме ты махнул дерьмом всё госСМИ разом.
Так предъявил уже, трепло.
Схинин! Угомонись уже, не позорься!
Хуже свидомого, ведьм ищешь.
Ну ка же без тебя.
Нравится позориться? Ну, позорься.
Я то тебе чо.....
Вы сами не в состоянии дать отпор подлецам? Государство должно вам сопли подтереть и запретить смотреть на бяку?
Спасибо. Здоровое общество должно само разбираться в том, что хорошо, а что плохо. И уметь делать выводы. Обучение шло долго, но оно того стоит. Советская изоляция общества от реальности и грязи - до добра не довела.
Простыню не асилил(по диагонали читал), но скажу лишь одно, такое поведение может позволить себе власть, которая абсолютно уверена в поддержке населения и может позволить провести вакцинацию мнениями, с другой стороны это говорит о зрелости общества.
Хотел то же самое своими словами изложить.
Но у вас куда чётче получилось.
Ну да. Это «издержки» по-настощему свободной страны и свободного общества. Это и есть свобода мнений.
Некоторым пора бы и привыкнуть, что не только их мнение — единственно-правильное.
Слава богу у нас не "свободная страна" и не "свободное общество" раз закрывают тмб шников типа Эхо Москвы и Новой газеты и принимаю законы, по которым светит реальный срок за определённую "свободу" в вырожениях своего сверхценного мнения.
У нас нормально-свободная страна.
А не свободная в смысле, что можно, пардон, на улице гадить. Как в каком-нибудь «жутко свободном» Детройте.
Вот в нормальной свободной стране мерзость спокойно зачищают.
А автор защищает эту мерзость, называя её антидотом.
Вы текст опуса читали?
А что есть мерзость?
P.S. Я ненавижу весь этот пласт, связанный с «либерализмом», но.
А что в Вашем понимании зачищать мерзость?, вот Зеленский зачистил абсолютно все, Байден практически в шаге от Зеленского, причем в приставном. Распишите, ну ежли не сложно, а то ить мы маемся в догадках(((
Эхо Москвы и Новая Газета. Дождь туда же
Так всему этому вроде как присвоено "иностранный агент", вы хотите люстраций и внесудебных казней?
Я хочу чтобы мерзость убирали из эфира.
И это можно делать - Эхо Москвы, Новая газета, Дождь - люстрировали :) И это прекрасно
то что у нас выблевывают за одну неделю НЕзакрытые "военкоры"- в той же Украине (да даже в Европе) кончалось бы для них тюремными сроками
над твоим комментом ржут Гиркин, Калашников, Мурз, Кашеварова, Долгарева, Аким Апачев и пр неисчислимая мразь
Эхо Москвы и Новая Газета уже не ржут.
Это то, что в какой-то момент я вдруг стал осознанно ценить. У нас не декларируется свобода мнений, как на Западе, она у нас именно присутствует.
В более широком смысле, я всё больше убеждаюсь, что Россия по-настоящему демократическая страна. Именно в изначальном смысле этого слова, пока оно не приобрело со временем негативные коннотации.
Полностью с вами согласен.
Да, пришлось немало над собой работать, чтобы самому себе уяснить, что у медалей две стороны.
Увы, многие под свободой понимают только и исключительно право иметь собственное — единственное и непогрешимое! — мнение. А кто с ним не согласен — те моральные уроды и подлежат люстрации.
P.S. Это как с Небесным Овном на АШ.
Так в итоге - вы лично поддерживаете закрытие Эхо Москвы и Дождя?
Конечно, поддерживаю.
Доигрались.
В отличие от Вас прочитал
. Вашу реплику поддержу.
Спасибо
Зачем предлагать общественности пережевывать то, что она уже давно (за 10 лет до того, как ЭМ забанили из эфира) не только прожевала, но и переварила, и даже больше того...
Толпа преимущественно состоит из заурядности, посредственности, мелких качеств - того, что обобщительно называли когда-то мещанством.
Лично я постоянно слушал Эхо Москвы в автомобиле.Не соглашался. удивлялся редкостному вранью и передергиванию фактов но слушал и именно с целью понять как мыслят мои и наши наши враги.
Я давно подкован и могу разговаривать с либералами на равных.Они не могут а я могу. У меня за годы общения с радио выработался иммунитет.
Ну а ВВП держал Венедистова как символ полной свободы слова.
Та же фигня.
Яд. в малый дозах. позволяет образоваться иммунитету.к этому яду.
обабщительно
Если это про обобществление баб, то я против
Как сказал Виктор Пелевин (дословно не помню как, но): у нас тоже рай пытались по чертежам построить и почти построили..., но выяснилось, что он без ада не работает.
Мысль понятная и, на мой взгляд, правильная. Интересна только статистика - сколько граждан получили прививку "Антисобчак и Ко"? Судя по тому, что происходит, не много. К сожалению.
Странно, вы еще ее помните. Баба да баба.
Страницы