Художник отказался от приза за изображение, сгенерированного искусственным интеллектом

Аватар пользователя bom100

Немецкий художник отказался от награды престижного международного конкурса фотографии после того, как выяснилось, что его работа была сгенерирована искусственным интеллектом (ИИ). Борис Эльдагсен из Берлина победил в категории creative open на премии Sony World Photography Award этого года со своей работой ”Псевдомнезия: электрик".

Изображение Бориса Эльдагсена, сгенерированное искусственным интеллектом, под названием “Псевдомнезия: электрик”.

На мрачном черно—белом изображении представлены две женщины разных поколений - кажется, что пожилая женщина держится за молодую сзади. Организаторы заявили, что им было известно о некотором участии искусственного интеллекта, но заявили, что имели место “преднамеренные” попытки ввести их в заблуждение.

Элдагсен сказал, что надеется, что его действия откроют дискуссию вокруг этой проблемы и приведут к “отдельным конкурсам на изображения, сгенерированные искусственным интеллектом”. Элдагсен рассказал в заявлении, опубликованном на его веб-сайте, что он был “дерзкой обезьяной” в попытке завязать разговор вокруг искусственно созданных изображений.

“Спасибо вам за то, что выбрали мое изображение и сделали это историческим моментом, поскольку это первое изображение, сгенерированное с помощью искусственного интеллекта, победившее в престижном международном конкурсе фотографии. Кто из вас знал или подозревал, что это было сгенерировано искусственным интеллектом? Что-то во всем этом кажется неправильным, не так ли?”

Он продолжил: “Изображения созданные искусственным интеллектом и фотография не должны конкурировать друг с другом за подобную награду. Это разные сущности. Картины порожденные искусственным интеллектом - это не фотография. Поэтому я не приму награду”.

Он сообщил, что хотел выяснить, “подготовлены ли конкурсы к участию с изображениями порожденными искусственным интеллектом". Оказалось что это не так. Элдагсен рассказал: “Это показывает, что на данный момент мир фотографии был застигнут врасплох после того, как эта разработка показала, что вы можете создавать изображения, похожие на фотографию, но вам не нужно обладать навыками и экспертизой фотографов”.

Он сказал, что искусственный интеллект заставил многих фотографов почувствовать “угрозу и страх, что они потеряют свою работу, что и произойдет”.

Эльдагсен сообщил, что его намерением было не создавать проблемы, а начать важный разговор. “Речь шла не о том, чтобы что-то выиграть”, - рассказал он. “Я просто проводил тест, чтобы посмотреть, знают ли они об этом - как хакер, который взламывает систему не для того, чтобы использовать ее, а чтобы посмотреть, есть ли слабые места”. В дальнейших заявлениях на своем веб-сайте он сообщил, что проинформировал организаторов об участии искусственного интеллекта.

Организаторы заявили, что в 2023 году было подано самое большое количество заявок за 16-летнюю историю премии. В этом году на конкурсы было подано более 415 000 изображений, причем более 180 000 из них претендовали на участие в профессиональных категориях.

В каждой категории были выбраны три финалиста, а также от пяти до семи фотографов, вошедших в шорт-лист. Отобранные снимки были сделаны фотографами из более чем 30 стран в самых разных местах - от заброшенного цементного завода в Китае до рыбного рынка в Сомали.

Всемирная организация фотографии, которая проводит конкурс, заявила во вторник, что во время обмена мнениями с Эльдагсеном перед объявлением его победителем в номинации 14 марта он подтвердил “совместное создание” этого изображения с использованием искусственного интеллекта.

“Творческая категория открытого конкурса приветствует различные экспериментальные подходы к созданию изображений - от цианотипов и рентгенограмм до передовых цифровых практик”, - заявили организаторы.

“Таким образом, после нашей переписки с Борисом и предоставленных им гарантий мы почувствовали, что его заявка соответствует критериям для этой категории, и мы поддержали его участие. Кроме того, мы с нетерпением ждали более углубленного обсуждения этой темы и приветствовали желание Бориса к диалогу, подготовив вопросы для специального раздела вопросов и ответов с ним для нашего веб-сайта.

“Поскольку он [Эльдагсен] теперь решил отказаться от своей награды, мы приостановили нашу совместную деятельность с ним и в соответствии с его пожеланиями сняли его с конкурса. Учитывая его действия и последующее заявление, в котором отмечаются его преднамеренные попытки ввести нас в заблуждение и, следовательно, аннулирование предоставленных им гарантий, мы больше не считаем себя способными вести с ним содержательный и конструктивный диалог”.

В заявлении говорится, что организаторы признают “важность этой темы и ее влияние на формирование имиджа сегодня”. “В то время как элементы методов искусственного интеллекта актуальны в художественных контекстах создания изображений, награды всегда были и будут оставаться платформой для поощрения превосходства и мастерства фотографов и художников, работающих в медиа”, - добавила Всемирная организация фотографии.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мне кажется, что Эльдагсен прав, привлекая внимание к возможным последствиям использования ИИ, ведь если даже профессиональные фотографы не в состоянии определить и отделить работу фотографа и фотохудожника от творения ИИ, то что говорить о простых смертных. 

А многочисленным заказчикам фото и видео конткнта - важны не шашечки, а ехать (соотношение цена и качество), поэтому и заказывать будут все чаще и чаще у тех, у кого качество высокое, а цена существенно ниже - следовательно у ремесленников, овладевших передовым методом генерации изображений, а совсем не у профессиональных фотографов (фотохудожников).

Таким образом, мы видим, что влияние ИИ на рынок труда оказывается не тем как это первоначально планировалось, ожидалось и предсказывалось (например водители такси, автобусов и пр.) а в совершенно в других - неожиданных областях. И с каждым годом этих неожиденностей будет все больше и больше. Бороться с этим какими-то запретами - бессмысленно, так что остается только адаптироваться к новым веяниям. Я лично вижу колоссальные возможности в области генерации исторических псевдофотографий (на базе реально имеющихся + генерация контента с помощью ИИ). Это будет свежо и неожиданно. Смешение несмешиваемого и сведение несводимого. Сталин награждающий звездой Героя - Штирлица, а на их фоне реальный Мюллер со звездой Героя (не Броневой) и реальный Калинин. Вскоре, будет вполне возможно создать не только изображение неотличимое от фото, но и небольшой видеоролик с подобным контентом. Вот уже простор для псевдоисториков.   

Комментарии

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

Помните была такая штуковина - фотоавтомат. Садиссся в кабинку, денюжку суёшь в стчель и тебе выдаёццца сколько-то там фоток. Помню, с братом ыоткалась в децтве. Можед даже и сохранилось где. 

Фотограф уже тогда был не нуже

У моей подружки целая оружейная стойка фотоаппаратов с глушителями.. с объективами. И куда ее теперь деват

Да че там фотографы, эти жывотные в зоосаде тварцоф. Я вот весь свой офис намерена разогнать - нашла таки себе работников

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 8 месяцев)

Хорошие фотографы и фотографии по прежнему востребованы, если что. А "репортажные" - с мероприятий, например, твоего коллектива - ни один ИИ не сгенерит. 

Аватар пользователя BDSM
BDSM(6 лет 1 месяц)

Эх, какой простор для дальнейшего редактирования истории.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 3 недели)

А какие горизонты у рекламщиков и впариватилей всякой херни, от трусов до целей в жизни. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Еще В.И.Ленин писал об этом (Статья "Как нам реформировать интернет", ПСС, 13 том, 254 с.):

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Интересно, как связан ии с биткоиновыми вычислениями? И нельзя ль заказать себе пару битков к утру, чо там вычислять то, делов на полчаса:)

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

Кубит... Квадрат 10х10 клеточек с 0 и 1... Рулетка со 100 ячейками по окружности, 50 из которых красные, а 50 - чёрные... И шарик, застывший в суперпозиции над бешено вращающимся кругом. Красное... чёрное... красное... чёрное...

Упадёт на чёрное - будет ядерная война, упадёт на красное - не будет... И наши американские друзья, перекрашивающие красные клеточки в чёрные... И мы с Путиным, красящие чёрное в красное... Вот так и живём.

Ну и ИИ, позволяющий визуализировать всё это... все возможности... все варианты... )

Аватар пользователя wombat007
wombat007(6 лет 7 месяцев)

все аудиовизуальные искусства не отомрут - изменятся только набор инструментов и возможности  

вместо фотографов , режиссеров с актерами и операторов комбинированных съёмок появится , например , профессия мифогоги - рассказчика историй , которые он будет иметь возможность сам создавать 

истории эти будут не только неотличимы от реальности , как мы ее сейчас воспринимаем , но будут превосходить саму эту реальность в своей реалистичности и воздействии на сознание воспринимающего  

где - то в углу ест горстями свои таблетки Морфеус и белый кролик непрерывно следует по своему маршруту 

Аватар пользователя Taylak
Taylak(7 лет 6 месяцев)

Вообще-то уже обсуждали: https://aftershock.news/?q=node/1235993

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Ни как не могу освоить этот ИИ. Интересно что он будет генерить в области архитектуры)
Всевозможный футуризмЪ ф топку....

Аватар пользователя дыня
дыня(10 лет 4 месяца)

"ИИ" не творит, он аппроксимирует.

Аватар пользователя Еремей Маниевый

Ни как не могу освоить этот ИИ.

Вначале нужно свой интеллект освоить. А ИИ освоить не проблема.smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный флуд, замусоривание обсуждений) ***
Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Чему научите то и будет )

https://techpp.com/2022/10/10/how-to-train-stable-diffusion-ai-dreambooth/

Ну или вот так.

https://runwayml.com/

Аватар пользователя Еремей Маниевый

ИИ картинки генерит, а некоторые ТС копипастами живут. Свой контент написать не могут. Нагромождая дублями портянок поисковых ботов и сервера для хранения этой "информации".

Кто же паразит , а от кого пользы больше? smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный флуд, замусоривание обсуждений) ***
Аватар пользователя Bumba
Bumba(4 года 7 месяцев)

А как он ставил вопрос (задание) энтому ИИ?

"Нарисуй мне кунгуру!" шоб первое место взять на конкурсе. Так чтоле?

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Скорее - нарисуй мне двух тёток - постарше и помладше, так чтобы слезу выдавить из зрителя. Не забудь что пальцев должно быть не более пяти на каждую руку (всего на персонаж - не более десяти), а глаз не более двух на каждую тетку.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 месяц)

Поскольку ИИ скоро заменит почти всё творчество от статеек до кино-игро-блокбастеров, то человеку в этой сфере останется работа "постановщик вопросов". Наверно даже факультеты в ВУЗах такие появятся.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Чтото типа такого. )

Аватар пользователя Изоцианатыч

Ленин в Разливе. smile7.gif

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

Откуда тогда ИИ знать-то как  и что выглядит, если не будет фотографов? Это во-первых. А во-вторых, чем дальше раскручивают это ИИ, тем больше мне начинает казаться, что это опят какая-то глобальная афера из серии фреона в холодильниках или что там было и глобального потепления. В данном случае, вероятная цель - заставить человечество перевести все под контроль ИИ, чтобы своими человеческими мозгами, которые в разы круче и эффективней, оценивать  происходящее.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

В данном случае, вероятная цель - заставить человечество перевести все под контроль ИИ, чтобы своими человеческими мозгами, которые в разы круче и эффективней, оценивать  происходящее.

я тут буквально вчера тут в разговоре фразу одну сказал которая вроде бы не сложная но смысл все таки не прям прямой. То есть минимальное усилие сделать что бы понять что там смысл не на поверхности лежит все таки надо. Но прям минимальный. И оно должно было быть понятно любому взрослому человеку. Как мне казалось

Но нет. Нашлось аж двое людей которые смысл написанного не поняли

А вот закинул я эти два предложения в ЧатГПТ и он смысл этих предложений понял и расписал что они значат.

Так что про "человеческий мозг круче и эффективней" это вы поспешили

Как говорится(мнойsmile3.gif) "не проблема что недооценивают способности нынешнего Искусственного Интеллекта, проблема в том что переоценивают способности нынешнего Естественного Интеллекта" 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

И оно должно было быть понятно любому взрослому человеку.

Не слыша или не видя в написанном виде вашей фразы, сложно сказать, почему вас не поняли или поняли не так. На сколько это обыденная фраза и не из профессиональной ли это среды. Т.е. оценить не возможно сейчас.

К примеру, у каждого поколения людей есть свои особенности. Это тот самый случай, когда старшее поколение не понимает младшее, а младшее - старшее. Или вот, к примеру, современная молодежь не способна воспринимать сарказм и аллегории ни на слух, ни письменно. Особенно, это развито у оппозиционно настроенной молодежи. Они тупые, понимают только как есть напрямую.  

Другая сторона вопроса, это взаимопонимание между людьми и ИИ. Если ИИ выдает то, что не понятно людям, то собственно тут скорее проиграл ИИ :))))  

Пока что всякие ЖПчаты не выдают ничего, кроме заумного. Такой великий зазнайка :))) И по понятным причинам, сейчас все, что генерится ими будут выдавать  за шедевры. Ну а как иначе-то? Хотя, "фотка" выше - говно несусветное ничем не примечательное.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Вот про сарказм и молодежь это вы зря. Молодежь одним сарказмом и общается))

А вот на счет непонимания сарказма у оппозиционно настроенной молодежи возможно вы и правы...и да, потому что тупые))

А фраза простая была. И вот разбор от ИИ

"Верить можно только богу, все остальные под подозрением. А бога нет..." что означает эти два предложения?

Эти два предложения выражают крайнюю сомнительность и скептицизм по отношению к вере и доверию. В первом предложении говорится, что верить можно только богу, то есть вера и доверие должны быть ограничены именно этим высшим существом. Однако во втором предложении автор противоречит первому, утверждая, что бога нет. Это означает, что по сути верить нельзя никому, и все находятся под подозрением. В целом, данные предложения выражают пессимистический взгляд на возможность искренности и доверия в отношениях между людьми и идеях.

 Так что такое

Другая сторона вопроса, это взаимопонимание между людьми и ИИ. Если ИИ выдает то, что не понятно людям, то собственно тут скорее проиграл ИИ :))))  

Дык в том то и дело, что ИИ выдал разбор фразы используемой человеком которую не поняли минимум двое других людей

Хотя, "фотка" выше - говно несусветное ничем не примечательное.

а вот куча профессионалов решили что она награды достойна. Примечательное оно или нет...с другой стороны я вот не очень понимаю как фотки можно оценивать, они же фотки блин...но я и не претендую)) 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

а вот куча профессионалов решили что она награды достойна.

Куча профессионалов для начала могли бы сразу отличить подлинную фотку, от тридешности, которой веет эта фотка сразу же. Т.е. то, что это не оригинальное фото профессионал с ходу отличил бы на 100%. Плюс на псевдо-фотку наложена куча фильтров. 

Так что, лукавят, ваши профи. И делают это, по всей вероятности, намеренно. 

Дык в том то и дело, что ИИ выдал разбор фразы используемой человеком которую не поняли минимум двое других людей

Так вы даже фразу не написали. Напишите. Может я сходу пойму и комрады с АШ. Может 2 человека не в теме или еще что. 

Не стоит оценивать ИИ с точки зрения знаний. Да, у ИИ знаний больше и это весь интернет.

ИИ сейчас похож на игроков в Свою Игру или Что, где, когда. Условно говоря, ходячая продвинутая библиотека + некие способности. Не более того. Игроки точно так же написаны были знаниями. Но вот вам пример с Ильей Новиковым, который подал Родину и какахи из-под тяжка на нее накидывает, а был всезнайкой изначально.  

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Куча профессионалов для начала могли бы сразу отличить подлинную фотку, от тридешности, которой веет эта фотка сразу же. Т.е. то, что это не оригинальное фото профессионал с ходу отличил бы на 100%. Плюс на псевдо-фотку наложена куча фильтров. 

Так что, лукавят, ваши профи. И делают это, по всей вероятности, намеренно.

вот только не надо пользоваться послезнанием))

вот увидели бы ее ДО того как сказали что она сгенерирована и сказали бы что она явно поддельная тогда ок. А после уже не считается))

Профи может и лукавят, это правда. А может и нет 

Так вы даже фразу не написали. Напишите. Может я сходу пойму и комрады с АШ. Может 2 человека не в теме или еще что. 

я написал же, вы пропустили. В большой цитате, мной приведенной, курсивом ответ ИИ, а до этого мой запрос

 Не стоит оценивать ИИ с точки зрения знаний. Да, у ИИ знаний больше и это весь интернет.

ИИ сейчас похож на игроков в Свою Игру или Что, где, когда. Условно говоря, ходячая продвинутая библиотека + некие способности. Не более того. Игроки точно так же написаны были знаниями. Но вот вам пример с Ильей Новиковым, который подал Родину и какахи из-под тяжка на нее накидывает, а был всезнайкой изначально.  

так в том то и дело. То что у него много знаний это ожидаемо. А вот то что он ими оперирует на уровне...ну, местами очень хорошем, вот это уже прям интересно. Анализ, синтез. Это он могёт, в какой то степени

Однако, как я и говорил. Не стоит переоценивать способности естественного интеллекта)) 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

smile3.gif Почитала вашу фразу и тут же пришел ответ: "Никому нельзя верить". Так что же тогда не поняли ваши два собеседника? Вы хотели от них ответа логического или пофилософствовать на тему?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Во во, очень простой вывод. И они его сделать не смогли. И это был всего лишь "красивый" довод к другой теме. И они этот довод не поняли и начали разбирать эту фразу, хотя она вообще не тема разговора была))

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

Видимо, они далеки от аналитического склада ума. Чем грешит ИИ, кстати ) его же айтишники делали smile3.gif Т.е. однобоко ))

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

ИИ то справился? Справился))

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

Для вас справился, да ) Для ваших друзей, если бы они задали тот же вопрос ИИ, нет :))) 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

Вот вам тест ))) Фразу с картинки вашему ИИ закиньте и что он вам там напишет?

Аватар пользователя anders2003
anders2003(5 лет 1 месяц)

Если честно, то надоел пиар искусственного интеллекта из каждого утюга. Нет никакого ИИ. Это всё красивая игра слов. Есть только алгоритмы, придуманные человеком. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Скажите честно, а швейная машинка электрическая существует или это только плод нашего воображения и игра слов? Ведь человечество в основном уже давно не обшивается с помощью нитки и иглы. Хотя в основе швейной машинки все таже игла и нить, а швейную машинку придумал тоже человек.

Аватар пользователя anders2003
anders2003(5 лет 1 месяц)

Это называется автоматизация. Если прочитаете определение, что такое интеллект, то поймёте, почему нельзя называть автоматизацию интеллектом. 

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(2 года 1 месяц)

Точно такой же приём с подменой в своё время использовал князь Лев Сергеевич Голицын на французской Всемирной выставке весной 1900 года в Париже. Наш "Новый свет" под безликим номером взял тогда Гран-при.

Аватар пользователя Zet
Zet(7 лет 4 месяца)

Не знаю, что за критерии были на конкурсе, но жюри, да и многие комментирующие, в упор не видит косяков с анатомией. Да и композиция на фото так себе. Горизонт, опять же, завален (с).

Сдается мне, что первое место такой картинке, выдали по предварительному сговору ради хайпа.

ЗЫ: а вот обложки для онлайн книжек наш народ генерить научился уже вполне приличные.

Аватар пользователя mnk
mnk(7 лет 8 месяцев)

Мне видится фотка довольно интересной.

Молодая женщина в белом, не страдающая отсутствием интеллекта, явно имеет психическое расстройство. Позади «мать», полная скорбного сочувствия к «дочери», живущей в своём иллюзорном мире. И две руки справа, анатомически не относящиеся к этим персонажам, принадлежат вероятно разным людям или неким условным стихиям, влияющим на физический и душевный мир «дочери».

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Тень матери что-то нашептывает, окружающий мир противится этому, а барышня в недоумении, шо же делать. Или, мать и дочь у одра только что умершего отца и мужа. Замершей рукой он тянулся чтобы дотронутся до пропавшей 20 лет назад дочурки."Малая" в смятении, мать оперлась на нее, давя крик. smile7.gif Я такого могу выдумывать тоннами )

Аватар пользователя mnk
mnk(7 лет 8 месяцев)

Ну да, злободневные же вопросы: Где я? Кто я?
За это и дали премию )

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Я там чуть добавил )

А так по мне без разницы, он это через объектив сфоткал или сформулировал промпт и отобрал из хлама понравившееся. Фотографы и так из сетов в 1000 штук выбирают то что побеждает на конкурсах )

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

Та ладно вам проблемы с анатомией там нет. Огрехи с пальцами, так списываются под стилизацию. Да и нет проблем у моделек с пальцами ) Это просто выяснилось, что мы на них смотрим. А классификаторы "дрочили" лица, тип тела, волосы и т д. Ну, кто-то вольет еще 500 000-1 000 000 баксов за аренду A100 стойки, и проблема решится сама собою )

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 3 недели)

...реальный Мюллер со звездой Героя (не Броневой) и реальный Калинин. Вскоре, будет вполне возможно создать не только изображение неотличимое от фото, но и небольшой видеоролик с подобным контентом.

Всё к этому и идёт, цель образования например по Фурсенко, вырастить дятлов неспособных думать своей головой. И они уже выросли и учат этому других судя по восторженным всхлипываниям от этого ИИ. 

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 3 месяца)

ведь если даже профессиональные фотографы не в состоянии определить и отделить работу фотографа и фотохудожника от творения ИИ

Напоминает выступление трансгендера в женском виде спорта. Со всеми фотошопами, "а, можно талию убавить, макияж исправить,..... ", где оно, натуральное творчество? Везде синтетика. 

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(5 лет 3 месяца)

ИИ был исключительно туп, рисуя это. Но еще тупее -организаторы. Степень тупизны-вне конкуренции.  Ну вот сразу же видно ошибки, которых живой художник никогда не допустил бы. Во первых, у всех четырех рук на картине-по четыре пальца. Во вторых, рука, лежащая не плече у женщины, может принадлежать исключительно человеку, стоящему сбоку или спереди от нее-она правая. Слева, ага. Ну и на животе непонятно-откуда-то снизу. 

Аватар пользователя Kutha
Kutha(7 лет 1 месяц)

Здесь нужна цитата про искусственный коньяк "Белый кентавр", но мне лень.=)