Одно из немецких сми:
"Мир чудес: что произойдет, если Путин проиграет?
7 событий в мировой истории, положивших конец диктатурам- и что они могли значить для России."
Немчики снова озаботились "диктатурой", делая вид, что не понимают, при этом, сути понятия.
Итак, заметим, что в современном, данном, немецком (и общеевропейском) понимании "диктатур", в мире, последние 1,5 тысячи лет, присутствовали 5 самых крупных диктаторов за всю эту его историю, и все пять- исключительно "цивилизованные европейцы".
Давшие миру самые крупные, кровопролитные мировые войны.
Это все, что нужно знать о реальном вкладе европейской "цивилизации" в мировую историческую "копилку" и ее фундаментальной сущности.
Даже если взять за основу неолиберальную точку зрения немчиков и причислить Каддафи и ВВП к самым крупными диктаторам (европейским) в мире и закрыть глаза на присутствие на Западе нынешней, жесточайшей неолиберальной диктатуры, которая откровенно переходит в фашизм, увидим, что четырех из пяти крупнейших европейских и мировых диктаторов "положила" Россия/Советский Союз.
Т.е. европейчики, самостоятельно не просто не способны "убить своих драконов", они не желали этого делать. Никогда!
И очень обижались на Россию после того, как она лишала европейчиков "диктаторского счастья", дабы побудить их к осознанному ОБЩЕ житиЮ на основе ответственности за свой личный/национальный выбор/действия/результаты.
По итогу, обычно, в Европке все заканчивалось междуусобной, межевропейской грызней, затем снова диктатурой и т.д.
За тем исключением, что последние почти 80 лет Европка живет в междуусобном мире только потому, что ее жестко держали "за бейтсы" США и СССР до 1991 г., после которого Всеевропейским Верховным Диктатором единолично стали янки.
Именно этого европейчики и боятся, зная что: потеря американского ДИКТАТА, а не "крыши безопасности", поскольку сама по себе безресурсная Европка даром никому не сдалась в современном мире, гарантирует ей кровавую, междуусобную грызню через крайне недолгое время свободы "возвращения к себе".
А до уровня культуры и понимания отношений и правил ОБЩЕ житиЯ в глобальном "мире одних ИЗ разных/многих", но не исключительных, европейчики, за всю свою историю, ментально так и не доросли: на деле, на уровне подсознательного, безусловного поведения, а не политико-пропагандистских речей.
Опять же, дело не в их "непонимании" диктатуры, как наиболее приближенного к абсолютной монархии вида демократии, фундаментально являющейся "властью элит", а не народовластием- "лаократией", а в пропагандистских попытках спрятать для окружающего мира свое искреннее желание жить в диктатуре и быть диктатурой для человечества.
Комментарии
Когда Кара-Мурзе дают четвертак -- це е диктатура.
А когда Ассанжу корячица 175 лет -- це демократея!
Брэдли/Челси Мэннинг получил(а) 35 лет тюремного заключения.
Смотрите не перепутайте.
Приложу все усилия...
:)
еще не слез лоск красивой и сытой жизни, а у европейцев уже диктатура чешется
Муссолини и Франко не Россия/Советский Союз положил.
Без перемалывания наибольшей части евронацистских войск на Восточном фронте хоть кто-то из союзников смог бы захватить Муссолини?
Чего ж раньше на годик-два не захватили?
Франко оказался не нужен в тот момент, когда ради борьбы с Союзом Западу пришлось искусственно создавать "красивую витрину". Франко не входил в этот ряд.
Ну это уже совсем за уши притянуто. Запад решил создать красивую витрину ко второй половине 70-х что ли? Да и Франко к тому времени уже 83 было, дедушка просто ушел на покой, а не "оказался не нужен".
Разрабатывать модель "рейганомики" начали ещё с последних лет 60-х, когда наиболее умные американские деятели начали понимать в какую яму катятся.
Подготовленный Киссинджером визит Никсона в Китай в 1972 г. был первым камнем в фундамент этой модели.
Внедрять начали с середины 70-х, после отказа Никсона от "золотого стандарта" бакса, как второго камня в фундамент.
Другое дело, что Форд и Картер не особенно "тянули" становление этой модели, а Рейган оказался из наиболее подходящих.
Франко мог сидеть на Испании до смерти.
Не мог. Его ставили на реставрацию монархии и он с этой задачей справился. Ушёл на пенсию по итогу.
Ага. Прямо в 1936 году.
Именно
То есть, его (Франко) ещё за сорок лет до восшествия Хуана Карлоса I на престол ставили как местоблюстителя? Это Вы моЩЩно задвинули! А кто ставил? Рептилоиды?
Хуа́н Ка́рлос I де Бурбон
Подсказать как называлась династия до республиканской революции 1931-го?
40 лет не предел для подобных вопросов. Например, Виндзоры своего почти 100 лет добивались.
Я в курсе этих испанских заморочек. Но Вами остался не раскрыт вопрос: кто поставил у власти Франко? И ещё. Парламентские выборы в Испании летом 1931 года, в результате которых к власти пришли левые партии, Вы называете революцией? Интересный у Вас взгляд на историю, я бы сказал - альтернативный.
Про манифестации и беспорядки значит слышать не доводилось?. Всё понятно.
Продолжайте наблюдение. С вами свяжутся
PS Да, да - рептилоиды. Хотя говорят серые нынче околоточные, но это не точно
Не надо "спрыгивать с базара".
1) Были в Испании в 1931 году досрочные парламентские выборы или нет?
2) Кто победил на этих выборах?
3) Кто поставил у власти Франко?
Жду внятного ответа на поставленные вопросы (впрочем, вряд ли дождусь).
Причём тут выборы вообще?
1) Были на Укре в 2004 выборы или нет?
2) Кто победил на этих выборах?
3) Уже отвечал
Или по русски говоря - вам в Бабруйск, гражданин!
Окончательно "спрыгнули с базара". И, как всегда, знаково, для всяческих либерастов/профессиональных турбопатриотов - перешли на тему Украины. И, да, сами того не желая, Вы дали мне ответ. Вопросов к Вам больше не имею.
Он и так сидел "на Испании до смерти". Ибо был каудильо (предводитель, вождь) до момента своей смерти.
Ага. За год до этого. На вечный покой.
P.S. Глянул его биографию - был не совсем прав. Франко не дожил до 83 лет несколько дней.
Франко вообще никто не "ложил". Сам помер. И сразу демократическая Испания побежала в НАТО. Вот такой пердимонокль.
Ну так, если разбираться по уму, а не европонятиям, то реальных диктаторов в немецком списке ровно 2 шт: гитлер+ муссолини.
2 абсолютных монарха (и совсем не тирана) + 1 авторитарный лидер- Франко
Усё
То, что Франко после выхода на пенсию имел "почётное звание"- правила игры и не более того: или у власти, или не у власти- "звания" никому не интересны
А с чего Вы взяли, что он не был у власти? И почему тогда Хуан Карлос I взошёл на престол только после кончины Франко?
Потому, что был такой договор.
Не с Франко, хотя и было утверждено его пожелание о восшествии на престол Хуана Карлоса после смерти самого Франко, а Ватикана и монарших семей Европы.
Испания с 47-го года была официальной монархией с вакантным троном и кто будет её королём решал отнюдь не Франко. Он это решение озвучил. Учитывая более, чем сильное влияние Ватикана на госаппарат.
Во-вторых, нужно было время, чтобы на закате правления Франко, с конца 60-х, постепенно приводить страну к другой форме правления. Для этого нужен был некоторый финальный переходный период без Франко.
Тем более, что антикоммунистический "южный редут" Европы в Греции и Италии начал давать сбои, и спокойный антикоммунизм в Португалии и Испании надо было сохранить при движении к некоторой либерализации, которая начала очень постепенно проходить в них с середины 60-х
Крайне спорный вопрос, учитывая то, что именно Франко придумал не существующий до этого титул - "принц Испании". Как раз для того, чтобы Хуан Карлос (ибо брат его погиб/был убит), в перспективе, смог занять этот трон. Мало того, то что Хуан Карлос занял свой трон как раз после смерти каудильо, доказывает, что Франко стремился избежать в Испании двоевластия: своего и короля.
Так и Наполеон не сразу помер- пожил ещё под арестом в изгнании
Вам напомнить где помер Наполеон, и где помер Франко? И, да, нравится Вам это или нет, но Франко, до самой смерти, был каудильо.
Да чихать над тем, каким был его официальный титул.
В его поздних правительствах в немалом количестве и постоянно работали министры из OPUS DEI, с прямым, личным подчинением Папе Римскому.
Да, внутренней безопасностью занимался Франко, до ухода на пенсию. И даже смертные приговоры подписывал на ней. Ну и всё.
Реальными делами, в т.ч. переходным периодом к либерализации и конституционной монархии занимался уже не он. Даже последние годы своего "вождизма".
В соседней Португалии Салазара была почти аналогичная ситуация.
Чихать, не чихать, но окончательные значимые решения, в политике Испании, оставались за Франко вплоть до его смерти. А кто там был в его правительстве - дело десятое.
Большого Брата не просто так на просторы выпустили в свое время....
А ведь и правда, после того, как Америка проиграет украину, у США не останется других ресурсов, кроме Европы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.