Любой малолетний придур.., то есть извините интернет-юзер (а иных (судя по постам) уже не осталось) знает как начинаются войны. Все настоящие войны - всегда начинаются «вдруг»!
Безумный кровожадный диктатор просыпается утром, и из-за своей природной ненависти ко всему миру (и конечно же вдруг) решает напасть на добрых и мирных соседей.
Проблема однако состоит в том, что диктатор — как раз потому и диктатор, что не может прятаться за электоратом, олигархатом, или бюрократией, поэтому целиком и полностью зависит от своего ближайшего окружения, и если это окружение вдруг решит что диктатор своими действиями этому окружению угрожает, кровожадный диктатор этим самым утром просто не проснётся. Так что — вроде бы оно да, но таки нет.
Логика обстоятельств - сильнее логики намерений.
Ксеркс — конечно может приказать своим грозным палачам высечь море, но морю он приказать не может.
Нет ножек — нет мультиков.
Ну так и как же тогда эти самые войны начинаются?
Да всё как всегда, неравномерность экономического развития, рынки сбыта, транспортные коридоры, проливы, незамерзающие порты, накопление противоречий, производственно-техническая база, общественные процессы, международные отношения, и прочая скучная до зубной боли политэкономия. Опять достал нас проклятый марксизм.
Но раз оно так, тогда что же у нас происходит сейчас?
Не на уровне пубертатных подростков грезящих контрнаступами, а по взрослому, «Со стратегической высоты и в масштабах глобализма»?
А сейчас (прямо сейчас) у нас — поднимается заря нового мира.
Детали и подробности этого мира пока неизвестны, так как их пока нет, но вот его контуры — уже видны, и уже понятны.
И что же там видно?
Маск запускает старшип.
Что это и о чём?
Когда дураку показывают на звёзды, он — смотрит на палец. Задача Маска — курить самокрученный косяк, и постить это в ютубе. Точно так же, как задача Байдена — разговаривать с призраками, Зеленского — нюхать порошок, Саакашвилли — жевать галстук, далее — по списку.
Массы — потому и массы, что им всегда надо хлеба и зрелищ, и чем меньше остаётся хлеба — тем ярче зрелища. Закон жанра. Ничего личного.
Так, а какова тогда задача не Маска, а старшипа?
За каким таким фигом прекрасно отработанный Falcon потребовалось вдруг менять на совершенно сырой и в ближайшее время аварийный Starship?
Мульку про халявные путешествия широких народных масс на Марс — оставляем юношам и домохозяйкам.
И смотрим только на цифры.
И что же мы там видим?
Falcon 9 (v1.2 Full Thrust) - 15.6 т. х $50М-$67М; Starship 100-150 тонн за $2М.
Понятно что $2М это ерунда, берём сразу десять.
И всё равно получаем порядка ста баксов за кило на низкой орбите.
Упс.
Вечер перестаёт быть томным.
Что собираются такой баржой возить?
Лунный модуль, орбитальную заправочную станцию, и собственно сами танкеры.
:)
Луну — бабам, мороженное — детям, а вот с танкерами и заправкой — уже интересно.
Что собираются заправлять?
Спутники старлинка.
:(
А зачем?
Зачем их заправлять то? Сейчас их что — не заправляют что ли?
Так а сейчас их — нет.
Тех спутников под которые и делается старшип, сейчас — нет.
Но скоро они будут.
Российский интернет - рассчитан на идиотов, поэтому выудить из него реальную информацию не так просто. Но кто ищет — тот всегда найдёт!
Новые спутники старлинка, к старым спутникам старлинка, никакого отношения — не имеют.
Они - про другое.
Равнодушно, и безразлично смотрим на цифры.
Starlink v.1.0 - 260 кг.; Starlink V2-Mini (он же Gen1.5) - 310 кг.; Starlink Gen2 (который и есть новый) - 7 метров, 1,25 тонны.
В пять раз тяжелее. (больше)
Эта семиметровая бандура в старый фалкон — просто не влезет (в этих самых ваших интернетах — даже нет картинок со сравнением их размеров, девочки-дизайнерки - рисуют старшипы с первыми сателитами внутри, но на то они и девочки).
И это — при том, что главным трендом спутникостроения - является миниатюризация, и переход на мини-спутники, и даже микро размеры (см. «нано-кубсаты»).
Что ещё?
Рост пропускной способности в ТРИ раза.
ОК, а — зачем?
Зачем простым юзерам десятки гигов в секунду, и лазерная сеть связи между спутниками по всей земле (точнее над ней). Ведь со связью - прекрасно справляются даже копеечные кубсаты, и уж тем более первые старлинки.
Тогда - на фига козе баян?
Так а ЭТО — не спутники связи.
Это — плохо замаскированные (под спутники связи) спутники дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).
И вот тогда всё - не просто сходится, а точно становится на свои посадочные места, причём - без люфта, и даже со щелчком.
Для ДЗЗ — нужны именно такие размеры, именно такие мощности, и именно такие каналы связи.
В размеры первого старлинка (и тем более кубсата) — не вписать антенну с синтезированной апертурой, да и саму фазированную антенную решетку для орбитальных расстояний.
И от солнечных панелей кубсата её - не запитаешь.
Первые старлинки — имеют фазированные антенные решетки, формирующие узкие лучи направленные на антенны приёмников, и их мощности — достаточно для приёма сигнала со спутника.
Но её явно недостаточно для того, что бы сигнал отражался от поверхности Земли и уверенно принимался на спутнике. А вот у вторых старлинков с этим — полный порядок.
Зачем нужна заправка?
Для ДЗЗ, чем ниже — тем лучше. Вторые старлинки - будут на 360 км. (360 это — ниже МКС, а первые — на 550, это выше МКС)
360 это — орбита торможения, спутник на этой орбите без постоянного поднятия орбиты (и работы двигателей) упадёт за три месяца.
Как они их там собираются заправлять - вопрос конечно интересный, но не принципиальный. Главное - есть чем заправлять, и есть откуда (орбитальная заправка в полусотню тонн — явно не только прикола ради).
Что означает тысяча ДЗЗ с такими параметрами?
Capella Space — обеспечивает полметра на пиксель.
С большой антенной.
Но — с одной.
Антенны второго старлинка - в разы меньше, но их (на орбите) - на ТРИ ПОРЯДКА больше.
Не в три раза, а на три порядка, поэтому в отличии от Капеллы они могут снимать не только редкие точечные кадры мест над которыми этот один спутник пролетает сейчас, а сразу всю зону покрытия старлинка. То есть — всю Землю (без приполярных областей).
При этом особо важные места — одновременно с пяти-шести спутников «стерео-парой», после чего обработкой - выходить условно на метр на пиксель. А речь если кто уже забыл, — про радиолокацию, которая естественно будет подкрепляться мультиспектральной съёмкой этих же мест, и давать много не всегда очевидной информации.
На самом спутнике такую обработку, тем более в риалтайме - не сделать, и вот тут — как раз и потребуется скоростная лазерная связь с наземными дата-центрами.
Всё — очень грамотно.
Радиодиапазон — имеет и свои приятные бонусы.
Во первых, страдают всевозможные маскировочные сети, и прочие надувные танки, а если в галерее снимков той же Капеллы в разделе Industry выбрать индустрию Maritime, то можно будет насладиться видом работающих судовых локаторов.
Чем ещё нас порадуют любители дуть косяки на ютубе?
Starlink terminal v3.0.
Две квадратных антенны со стороной 31 см. (у первого старлинка — круглая антенна в 58,42 см.)
Две.
Но — по 31 см. (см. Карцева про раков)
Тем у кого туго с техническим юмором (или не хватает образования) — подскажем.
Диаметр (со сложенными крыльями) «Калибра» - 53,3 см, «Тамагавка» - 53,1 см, ширина AGM-158 JASSM — 45 см, а «Х-101» (это которые на Ту-160) — так вообще 74 см.
Поэтому, всего один, но в 58,42 см, и пусть и два, но по 31 см, это как говорят в Одессе — ОЧЕНЬ большая разница.
Это — примерно как оказаться на коне, или под конём.
При этом (Сюрприз!, Сюрприз!) все эти ракеты (очень плохо различимые радиолокаторами с уровня земли) — прекрасно различимы фазированными антеннами с высоты в 360 км.
А запускать те же AGM-158 JASSM — могут уже с обычных грузовых самолётов.
Итого.
Что мы имеем (точнее не имеем (точнее имеем, но не мы)).
А имеем мы — старшип, без которого всё это великолепие не работает.
Но с которым — заработает.
<продолжение - завтра>
Комментарии
Глушиться то будет отраженный сигнал от радара, а не сам сигнал радара...
Невозможно. Есть один из важных параметров для антенных решеток - шаг между элементами. Если он больше длины волны (а это сантиметры, в типовом случае), то излучение антенны становится многолучевым, и коэффициент усиления не растет, он мажется между этими максимумами, к тому же, ориентированнными как бог на душу положит. Нельзя вот просто так сложить несколько антенн в одну "суперантенну".
Не мечите бисер перед теми, кто при словах "система интегральных уравнений Максвелла" хватается за пистолет
Есть ещё апертурный синтез. Если подозрения ТС верные, то систему из множества разнесённых синхронизированных антенн будет крайне трудно заглушить. "Ослепшие" антенны просто исключаются из синтезированной апертуры, качество и разрешающая способность всей системы уменьшается, но не исчезает. Для достижения результата надо будет глушить их прицельно, узким лучом каждую из антенн, и сразу процентов 90% их наличия...
Во!
Ну, кучей воробьёв совместными усилиями засрать одну пушку может и удастся, но тогда интересно, а хватит ли у них энергии хотя бы на несколько таких подвигов подряд.
Смотря как кормить. В крайнем случае поменять на голубей, у них опыт поколений.
Не коверкай название планеты. По-русски она называется "Грязь", а злые языки лаются что это "Еартых".
Ну у нас тоже атомный буксир строят, ево на Юпитер посылать собрались . А если к нему прикрутить лазарь на 500 киловатт то вполне себе боевая станция получается .
С мощностью на орбите беда не как сгенерить, а куда паразитное тепло рассеять. Пока лазеры со 100% КПД не научились делать.
В вакууме можно поближе подлетать . Может 500 киловатт избыточно будет . Зато срок использования 10 лет . 10 лет летает и наводит ужас , снизилась до старлинка ,отстрелялась поднялась на 1000 км .
А что будет со всем этим хозяйством при подрыве в ионосфере хотя бы десятка мегатонных зарядов??
Собрались взрывать мегатонные заряды над нашей территорией? Толково придумано.
Это не геостационарные спутники, так что - в любой точке орбиты можно ставить "противоспутниковое заграждение".
Это как? Это ведь массовый запуск МБР? Как вы думаете, что произойдет, когда американцы на своей системе СПРН его увидят?
Может тогда проще сразу Вашингтон бомбить? Смысл ставить заграждение в то время, когда в ответном ударе их МБР уже бомбят наши города.
Нотам им отправить, мол в целях исследования геофизики земли мы проводим эксперимент по взрыву мегатонного заряда над тихим океаном, на высоте 350 км.
Я на ваш первый вопрос ответил? Не обязательно ставить "противоспутниковый барьер" над своей территорией, можно это сделать в любой точке орбиты спутника.
По поводу МБР, СПРН, и прочих Вашингтонов - это вопрос стратегии. Способы избежать 3МВ - есть.
Так практически в космосе же ж?? Ну плюс можно например над нейтральными водами
может просто болты-гайки в противоток?
За три месяца все упадет без дозаправки.
Надо выловить один и изучить, как мы приземлили беспилотник 🤣, можно создать крадуна спутников, а пока бы нам свой аналог старлинка сделать (Сферу) чтоб ее можно было купить, а не читать про нее
На низких орбитах и свалятся быстрей, если чо-как. В мирное время такое стадо мамонтов на орбите - еще туда-сюда, но в военное - деньги в космическую пустоту.
Пока они берут деньги из тумбочки. А расплачивается за эти деньги вся планета, в том числе и наши олигархи, поставляя наши товары и ресурсы за их нолики.
такой текст уже был, насколько я помню. По-моему, Равиль его писал. Слова другие, мысль та же, и даже идея заголовка один в один.
Кто там, Ашманов говорил, что если новость живет больше трех суток, значит, ее форсят специально (не дословно воспроизвел, но смысл я передал точно)?
Там были другие спутники с другими характеристиками.
а посыл тот же. Напоминает уведомления об укронаступе
Да, и что они со всей этой информацией делать будут против новых образцов доставки тепла и света? Рассчитывают, что мы не успеем их наклепать в необходимом количестве? Или шоу хотят у себя в прямом эфире устроить - показывать, как к ним летит?
Мне лично кажется, настаивать не буду, что один удар по центрам обработки данных очень сильно изменит цели, возможности и перспективы западного мира, в том числе и по использованию средств разведки.
А базу уронить попроще будет, чем отдельно спутники вылавливать. Что там - 360 км всего?
И как это тепло и свет помогает в текущей прокси-войне против текущего старлинка?
Хотите сказать, что эту космическую разворачивают ради хохланда?
А какие проблемы у нас в прокси войне? Основания для применения названы, и что, мы хотя бы на миллиметр к ним приблизились?
Диктатор Илон Маск решил объявить войну массам?
Не знаю какую функцию выполняет АШ? 1.Пропоганда национальной розни!? (были бы деньги - засудил). 2."Дебилизация русскоговрящей "паствы" - были бы большие деньги - засудил. 3. Создание хауса!? - здравствуй (переродившаяся) lenta.(в)ru 2001 года разлива, 4.Многие аватарки 'переехали' с Colonel Cassad 2014 года разлива..Прицел изд.ЦД-30 `1959 сдавал на Госэкзамене. ...А теперь по ТЕМЕ о войнах. АЩ - овские автры - вы рагули (хуже украинских). ... Редуты - надо побывать на Севастопольской Диараме!!! Сегодня 16.04.2022, перед Ниагарскими Водопвдами ... Site of Redan Battery | Near this spot Lieut-Col. John Macdonell Attorney General of Upper Canada was mortally wounded 13 October 1812. - Сайт батареи Редан | Рядом с этим местом подполковник. Джон Макдонелл, генеральный прокурор Верхней Канады, был смертельно ранен 13 октября 1812 года.
По вашему посту вижу, что вы озабочены "куда деть небольшие деньги?"
Например, вот
Тут тема не о войнах, а о спутниках. Если вы вообще читали статью, а не только заголовок
А это кто ?
а расскажите глупому пигвину, старлинки летают на территорией россии и китая? если да то зачем нам это надо?
закрываем небо и сбиваем все что случайно залетает в "нашу зону"
или у меня паранойя?
Согласен. Сбивать всё подозрительное, что ниже 450 км, и пофиг.
Есть такое понятие орбита. Спитники летают на орбите. Когда наши успешно туда выводят свои спутники, то бухгалтерия НДС списывает, потому что это уже не юрисдикция России.
360 км - это ведь сбивается уже С-500?
Сбивать дорого, проще заглушить (буквально пару дней назад новость была - https://ria.ru/20230415/reb-1865489269.html) и/или ослепить (см. Пересвет). И пущай себе летают.
Пересвет это оптика. Обсуждаемые спутники работают в радио диапазоне.
Обратите внимание, я привел примеры для борьбы и с радио диапазоном и с оптическим.
Опять противо-папуасное оружие? Или США думают, что РФ и КНР не посмеют сбивать их мамонтов на сверх-низких орбитах?
Попил, короче. Как обычно.
Только размер антенны с размером ракеты напрямую не связаны
Антенна это про диаграмму направленности, или коэффициент усиления. Разрешение радара зависит от частоты, сейчас и так всё с десятикратным запасом
... и размеров антены
Разрешение радиолокатора с синтезированной апертурой (РСА) не зависит от дальности наблюдения, размера антенны и частоты. Оно определяется:
-по дальности - полосой частот;
-по азимуту - временем когерентного наблюдения.
Космические РСА разработаны и используются сегодня более, чем десятком стран.
Ну что вы придираетесь? Там автор собрался "вписать антенну с синтезированной апертурой" в габариты спутника ;)
Конспироложество.
Интересно, непонятно и .....страшно. Нужны картинки (фломастеры), т.к. сложно для простых читателей,
"Литературность" (эмоции) - излишество, отвлекает.
Страницы