Теракт, осуществлённый в Питере, в результате которого погиб Максим Фомин, известный в России как военблоггер "Владлен Татарский", сильно всколыхнул инфо-поле российского общества.
Образовалась очередная истерическая воронка, в которую первой ухнула ажно целая Маргарита Симоньян — такой примитивной бабской истерики мы давно не видели в нашем инфополе.
Да и кроме Марго огромное количество топовых блогеров заистерили так, что воронка закрутилась со страшной скоростью.
Разумеется, эту воронку заботливо поддерживают заинтересованные силы, а множество простых людей, россиян, теряют в ней энергию совершенно попусту.
Схема инициации такой психоэнергетической воронки — известная, отработанная, много раз осуществлённая, и до сих пор, увы, безотказно работающая.
Следовательно, мыслящим людям остаётся только одно: пользоваться такими случаями для расширения и углубления своего понимания мира (а заодно и понимания самого себя — ибо качество понимание мира тесно коррелирует с качеством понимания самого себя).
А углубление и расширение понимания себя и мира наиболее эффективно происходит именно на каких-то конкретных примерах, на конкретных событиях и ситуациях, в которые мы лично вовлечены.
"Лично" — не обязательно физически находясь в месте события. Вполне достаточно того, что данное событие нас эмоционально цепляет — вот типа как с данным событием, о котором речь.
Итак, начнём.
Поскольку у нас задача прежде всего познавательная, начнём с небольшой теоретической части.
Каждый человек в силу своих индивидуальных особенностей (генетика, воспитание, образование, общий уровень культуры и т.д.) имеет свой характер восприятия явлений мира.
Параметров восприятия мира — много. Нас в данном случае будет интересовать уровень сложности мира, доступный восприятию человека. Он же — уровень детализации мира.
Мир, как известно, бесконечно сложен в любом своём аспекте — и на физическом плане сложен, и на эмоциональном, и на ментальном, и на социальном.
Но уровень восприятия этой сложности у всех людей разный.
Скажем, для обычного ребёнка (не гения от рождения), когда он смотрит на мир, мир кажется довольно простым. А по мере взросления ребёнок начинает воспринимать всё больше и больше деталей, нюансов, оттенков мира, т.е. постигает всё новые и новые уровни сложности окружающего мира — и физической его части, и эмоциональной, и ментальной, и социальной...
Разумеется, человеку комфортно общаться с людьми, кто воспринимает мир на таком же уровне сложности.
Такое общение у нас называется так: "мы говорим на одном языке", или "мы понимаем друг друга с полуслова" и т.д.
С человеком, который имеет возможность воспринимать мир с бóльшим уровнем сложности, но при это не на много бóльшим, чем наш — общаться интересно и познавательно. Зачастую мы к таким людям даже тянемся, ибо получаем от общения с ними немало пользы.
А вот с человеком, который воспринимает мир с намного бóльшим уровнем сложности общаться очень трудно, зачастую просто невозможно, поскольку мы его просто не понимаем.
"Чо он несёт?" — возникает вопрос у тех людей, кто не в курсе того, что есть в мире люди, способные воспринимать более сложные уровни мира:)))
А уж если, не дай Бог, такие люди получают власть в стране, то мы имеем весь тот ужас, который творили "революционные солдаты и матросы" с офицерами, дворянами и вообще образованными людьми в России времён Гражданской войны: их убивали только за то, что они говорят непонятно для простого рабочего, солдата или матроса.
"Ты мне эти буржуйские словечки брось" — говорил "революционный матрос" в кожанке испуганному профессору в очках, потрясая перед его носом огромным маузером.
Очень наглядно всё вышесказанное иллюстрирует знаменитая кривая Коха — фрактальная кривая, описанная шведским математиком Хельге фон Кохом.
Вот она визуально:
Разумеется, эти уровни усложнения кривой Коха не исчерпываются отображёнными тремя уровнями. На самом деле их бесконечно много, и каждый из них на порядок сложнее предыдущего.
На основе этой картинки мы можем отобразить уровни сложности (или уровни детализации) восприятия мира.
Разумеется — отобразить условно, образно, схематично:
Ну, и наконец последний теоретический элемент, какой нам надо отметить прежде чем исследовать ситуацию с покойным Фоминым, это такой факт: для человека, воспринимающего мир на более высоком уровне сложности, вполне понятен человек, воспринимающий мир на более низком уровне сложности.
Скажем, человек, воспринимающий мир на четвёртом или пятом уровне сложности, вполне поймёт человека, воспринимающего на третьем, втором и первом уровнях сложности.
И вот, опираясь на эту теоретическую картину, посмотрим на ситуацию с Фоминым.
Кейс Фомина
На первом уровне сложности мы имеем простую формул: "он — свой".
Здесь не видны никакие нюансы личности человека, не виден уровень его образования, широта понимания мира и т.д. Тут всё очень просто — мир делится на "своих" и "чужих", и поскольку покойный Фомин был "свой", то этого вполне достаточно, чтобы его читать, слушать, реагировать на то, что он говорит или пишет.
А вот на следующем уровне сложности мы уже видим, что это человек — весьма примитивный по своему уровню интеллекта и общему уровню культуры.
Не случайно его прозвали в сети "Быдлен Татарский".
Лично я в период начала СВО смотрел и слушал практически всё подряд, что приходило из зоны СВО (благо у меня такая возможность была). Где-то суток 10 я жил только СВО, мониторя весь поток инфы оттуда. И, разумеется, мне попадались и ролики Владлена.
Но его примитивная речь, бедный словарный запас, постоянные дворовые слова-паразиты, туповатый вид и полное отсутствие аналитических способностей быстро меня от него отвели. А "окопная правда" мне, если честно, не сказать, что очень уж важна в данной ситуации, поскольку я сразу понимал, что СВО — это малая часть мирового противостояния. Не в окопах Украины решается судьба России. Как бы мужественно и героически бойцы в окопах не бились, если руководство России сделает ошибки в социальной, экономической, финансовой, политической и геополитической сфере — мы проиграем (типа как это было в той же русско-японской войне или в Первой Мировой).
С тех пор я слышал о Владлене исключительно мимоходом, иногда встречая репосты его постов в разных лентах. А позже всё больше встречая разные скандалы с его идиотскими высказываниями типа "России не нужны РВСН, поскольку толку в СВО от них нет".
А уж когда я увидел вот это...
...я был глубоко впечатлён тем, что этот персонаж, оказывается, гораздо более бескультурный и примитивный, чем он мне поначалу казался.
Вот так выглядит, собственно то, что называют словом "быдло".
Гопота, лишённая малейшего интеллекта.
Бескультурье конченное.
Короче — дебил и идиот.
С тех пор я потерял всякий интерес к этому человеку, и даже когда видел где-то репосты из его канала, не читал. Ну чтó может путного написать олигофрен?
Интерес же к нему у меня проснулся после того, как я с полным, извините, охренением обнаружил, что его снова пригласили в Кремль — на оглашение Послания Президента 2023 года.
Особо там отличился, конечно, "брат-близнец" Владлена по уровню культуры и общей быдлотности — Аким Апачев (это такой же "музыкант", как Владлен Татарский — "военкор").
Те, кто вдруг пропустил ту феерическую историю, вот о ней лучше всего рассказал Борис Якеменко — https://vk.com/aleksei_l_galkin?w=wall2500322_14423%2Fall
Владлен там всячески поддерживал своего другана Апачева и участвовал в его глумлении над присутствующими в зале уважаемыми людьми.
Ну так и вот: факт повторного приглашения Владлена Татарского в Кремль — даже после той ахинеи, какую он нёс в первое своё посещение этого зала — заставил меня задуматься, как же так? Как могли эту свиноту снова пригласить в столь приличное место?
Я мальца вник, и быстро понял, что Владлен Татарский — это чей-то проект. Его кто-то весьма технично политтехнологически двигает, продвигает, раскручивает, пиарит.
Итак, если на первом уровне сложности восприятия мира мы имеем факт того, что Фомин — "свой", "наш" — то на втором уровне мы уже видим, что этот "свой" очень даже неоднозначно "свой", а с двойным дном.
И далее вот, мы имеем третий уровень сложности мира, на котором видим, что мы имеем дело не с самостоятельной фигурой, а с чьим-то проектом.
Проект "Владлен Татарский"
Здесь мы начинаем понимать, что человек недалёкого ума Максим Фомин — это одно, а "военкор Владлен Татарский" как крупная медийная фигура — это совсем другое.
Его кто-то раскручивает с какой-то своей целью.
Чуть позже и эта цель стала ясна: подготовка к какой-то форме раскачки российского общества в выборный период 2024 года — вплоть до "турбо-патриотического Майдана", о чём, в частности достаточно внятно говорит Олег Матвейчев в своих интервью. Вот например:
Именно под этот проект и собирают определённые силы в России всю эту "патриотическую гопоту" — как их великолепно определил Якеменко в вышеприведённом эфире.
Татарский, Апачев, Долгарева, Морозов (тот, который Мурз), Монтян, Губарев и многие другие выходцы с Украины — это идеальные "юниты" для Майдана. А точнее сказать, это идеальная "закваска" для российского майдана, а уж местные дурачки, слушающие Стрелкова, Монтян и прочих "котов Мурзов" — подтянутся.
Но на этом уровне я Татарского не выделял из всей этой тусовки "патриотической гопоты". Он казался просто одним из них, рядовым "юнитом".
Выделил же я его уже после теракта, когда увидел ряд очень интересных деталей, которые выводят нас уже на следующий уровень сложности.
Владлен Татарский как потенциальный лидер "патриотического Майдана"
Что мы видим на этом уровне?
Во-первых, мы видим, как он откровенно врал людям о том, что он — военкор:
Что такое "военный корреспондент"?
Во-первых, это журналист. Профессиональный журналист имеющий соответствующее образование — и это никак не такой косноязычный примитивный гопник, как Фомин, вообще не имеющий толком никакого образования.
Но даже если человек не имеет профильного журналистского образования, он может стать военкором — имеются в истории такие случаи, но тут важно понимать, что военкор — это обязательно работник какого-то СМИ.
Именно СМИ посылает этого человека в качестве своего корреспондента в зону военных действий и использует его материалы в своих эфирах или на полосах своих печатных изданий.
Владлен Татарский ни к какому СМИ не относился, он был сам по себе. И потому он не военный корреспондент, а военный блоггер (как и тот же "Сташе Эдды" или "Призрак Новороссии", "Неофициальный Бессонов" и многие другие, гордо именующие себя "военкорами")
Ну, а блоггером, даже успешным, как мы прекрасно сейчас знаем, может быть реально любой безмозглый дебил — типа того же Дани Милохина...
Звание "военный корреспондент" ещё со времён Великой Отечественной — весьма престижное. Оно овеяно легендами. Даже стихи и песни посвящались военкорам в те времена. Поэтому, называть себя "военным корреспондентом" — это вообще-то высокая честь. И вот человек без образования, да и вообще без интеллекта, не будучи ни журналистом, ни корреспондентом, таки называет себя "военкором" — официально называет, как мы видим на этом снимке с его встречи в Питере.
Разумеется, люди, кто Татарского читал (и тем более люди, кто ещё и на личную встречу с ним пришёл) таких вещей понимать не в состоянии, ибо уровень их восприятия мира — первый. Что им сказали в интернете, тому они и верят. Назвался Татарский "военкором" — они и верят.
Но факт лжи самого Владлена от этого не меняется: никакой он не "военкор".
Мало того, в силу природной недалёкости, сам Фомин, скорее всего, этого не понимал. Тот, кто вёл его как проект, просто внушил ему, что он — военкор, и Фомин с гордостью стал себя таковым считать.
Уверовал, тасазать, что он теперь — ровня Симонову, Вишневскому, Озерову, Халдею...
Далее — ещё более тонкий и интересный момент.
Снова смотрим на это же фото — фото его выступления в том питерском кафе. И теперь обращаем внимание на коллаж за спиной Владлена:
Чтó мы видим в этом коллаже?
Ярко выраженный религиозный мотив.
В середине — "лик" Владлена. Из-за спины — стилизованные белые крылья. А над головой — стилизованный нимб.
Типа, мол, ангел такой вот тут у нас...
Опять же, в силу природной примитивности, я более, чем уверен, что сам Фомин этого не видел и не понимал — как и его читатели-зрители, соответствующие его уровню образования и культуры.
Но тот, кто вёл этот проект — всё прекрасно понимал и создавал этот образ — образ "святого Владлена".
Ярким подтверждением этому является информация, выданная вчера тем же Борисом Якеменко (а он мониторит инфопространство намного шире, чем, скажем, я, поэтому Борису можно верить)
полный текст здесь https://t.me/yakemenko/10790
Как видим, этот странный религиозный мотив в проекте "Владлен Татарский" вполне себе был, и вон сразу как проявился после его гибели (чисто украинские психотехнологии, кстати — там такое очень любят).
Смотрим далее на ту же фотографию с его последнего выступления.
Спрашивается: какой нормальный мужик (и тем более если он реальный военкор) будет вот так на всю стену выставлять свою, извините, морду и под этой мордой вещать что-то там залу?
Кто такой военкор? (уж если он так себя назвал). Военкор, это человек, пишущий о войне, о правде войны, а правда войны — в героизме военных, в тяготах военных действий, и в преодолении этих тягот военнослужащими.
Т.е. роль военкора — показывать военнослужащих и их героические будни.
А что мы видим тут? Мы видим патологическое выпячивание своей личности!
Выступать вот так — под собственной мордой, спроецированной на целую стену — это патологическое самолюбование.
И вновь повторю: в силу своей интеллектуальной примитивности Фомин не мог этого осознавать и отслеживать. Кураторы этого проекта внушили ему, что он крут, что он соль земли, самый значительный военкор СВО, властитель дум и т.д. — и он в это уверовал.
Тем более, что те же кураторы обеспечили ему интервью на многих каналах, где он в своей примитивной, косноязычной манере общался с достаточно известными популярными журналистами и они старательно делали вид, что воспринимают Быдлена вполне всерьёз (а чо поделаешь, если начальство сказало с ним говорить и ему подыгрывать).
И именно кураторы проекта так оформляли его выступления. Хотя не исключено, что он со временем уже и сам подсел на этот наркотик самолюбования и начал более целенаправленно вводить эти элементы "культа своей личности" на своих встречах.
Кроме этих наиболее ярких моментов, есть ещё ряд мелких, которые попадались мне в сети в связи с гибелью Фомина, но не буду дальше утяжелять текст, сразу перейдя к выводу: всё это указывает на то, что Владлена Татарского готовили как лидера (или одного из лидеров) потенциального "патриотического Майдана".
Точно так же, как в своё время на Украине абсолютно тупых и примитивных Кличко и Тягнибока готовили в качестве лидеров Майдана, так и Владлена готовили (вместе с Апачевым — как "главного музыканта" Майдана, Долгаревой — как "главной поэтессы" и Монтян — как "главной интеллектуалки" Майдана).
Но тут, разумеется, возникает вопрос: почему же укры его грохнули?
Им же при таком раскладе надо Владлена всячески беречь...
И тут мы переходим на следующий уровень сложности.
Конкурирующие силы в проекте "турбопатриотический Майдан в России"
На этом уровне мы видим, что на самом деле, украинскую сторону Владлен как лидер проекта "русского Майдана", как лицо "русского Майдана" запросто мог не устраивать — скажем, по причине того, что Владлен — это не их, не украинский, проект, а чей-то внутрироссийский. А значит для украинской стороны нет гарантии, что Владлен как лидер "русского Майдана" пойдёт туда, куда нужно украинской стороне и людей за собой поведёт туда, куда нужно украинской стороне.
Исходя из этого, украинская сторона запросто могла принять решение об устранении Владлена — пока ещё более-менее есть время до начала предвыборной гонки в России (а времени у них осталось совсем впритык).
Украинская сторона прекрасно знает уровень компетентности российских спецслужб на текущем историческом этапе (как-никак профессиональный разведчик стоит во главе России и толк в спецслужбах как никто знает). Соответственно, украинская сторона прекрасно понимает, что российская сторона запросто может инициировать "русский Майдан" в контролируемом режиме: выпустить пар у той части народа, которая всерьёз читала и слушала Татарского, прочих "военкоров", мало отличающихся от Татарского уровнем своей недалёкости, слушает Гиркина, Калашникова, Монтян и т.д.
Схема "контролируемого Майдана" в России — очень даже неплохая политтехнологическая схема под выборы 2024 года. А украинской-то стороне нужен Майдан всерьёз! И соответственно, повторюсь, Владлен как лидер мог их не устраивать, потому и решили его устранить.
И далее мы переходим на следующий уровень сложности — уровень, где наличествует уже работа российских спецслужб под руководством лучшего разведчика современности.
Русская игра: точная и бескомпромиссная
Наши спецслужбы, увидев такой неожиданный, радикальный (и не совсем адекватный вообще-то) ход украинской стороны, как устранение Владлена, смотрят, и обнаруживают, что в эту схему вовлечены такие чудесные персонажи, как феминистка-навальнистка, её куратор-нацбол (пусть бывший, но это ж никому не помешает напрямую связать его с нацболами), ну и наконец собственно сами украинские спецслужбы.
Какой жирный букет! — потирает руки российская сторона! — "Грех не воспользоваться"!
В результате мы имеем быстрое взятие Треповой, сразу же громогласное объявление о том, что она — феминистка-навальнистка, что куратор её — нацбол, а организаторы всего этого — украинские спецслужбы.
Теперь российская власть имеет великолепную возможность дозачистить все остатки навальновского круга!
И именно это мы сейчас и видим: уже началась конкретная проверка всех людей, кто проходил по "Умному Голосованию" навальновской команды, кто имел хоть какие-то связи с ФБК. В Госдуме уже зарегистрировали законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией. По работе с нацболами точно не скажу (ибо они сразу истошно завизжали, что "мы тут не причом":))), но вполне могу предположить, что их тоже подзачистят.
Ну красота же! Просто красотища в предвыборный-то год!
И теперь понятно, почему наградили аж целым орденом Мужества этого безграмотного и бескультурного быдлана, который погиб не в зоне СВО, не на боевом посту, а в питерской кафешке, в процессе самолюбования под собственным портретом на всю стену. И понятно, почему его сейчас на всех углах славословят: да потому, что он теперь ничего опасного собой не представляет. А "светлый образ" егойный чётко, грамотно и технично перехватили этой самой наградой, дабы не дать использовать "светлый образ" убиенного тем силам, которые всерьёз готовят Майдан в России: ну-ка ты...сам Путин Владлена наградил аж орденом Мужества! И как теперь поднять Владлена на знамя борьбы против Путина?
А никак!
***
На самом деле, в этом кейсе есть и следующие уровни, но далее идти я не хочу, ибо уже даже то, что описано выше, многих может ввести в недоумение и даже чуть ли не в шок.
Увы, чем глубже мы идём, тем всё выглядит жёстче и циничнее (хотя на самом деле это не совсем так).
Человек, не имеющий достаточного уровня восприятия может даже травмироваться тем, что я описал выше. А уж тем, что там дальше вглубь — точно травмируется, и может впасть в агрессию, депрессию и полное опустошение от столь цинично выглядящего мироздания.
Ну, а для заявленной цели — продемонстрировать уровни сложности мира на конкретном примере — того, что описано, вполне достаточно.
Разумеется, всё, что здесь описано — это примерное описание.
Деталей я не знаю, конкретики не знаю, я описал лишь общую картину — принципиальную схему, так сказать.
Но схема эта вполне отражает реально существующие уровни усложнения мира.
***
В заключении возвратимся к тому базовому постулату, о котором я говорил в начале — человек, имеющий более сложное восприятие, вполне может понимать людей, имеющих более простое восприятие, и соответственно, вполне ориентируется в их логике, в их картине мира.
С этой точки зрения, погибший Максим Фомин — наш. Он — свой. И я это чётко и однозначно понимаю.
И потому вместе со всеми, кто о нём скорбит, я о нём тоже скорблю. Просто я скорблю о нём нисколько не больше, чем скорблю о любом человеке, павшем от рук укро-врагов.
Ни малейшего осуждения Максима Фомина во мне нет, несмотря на то, что я могу видеть мир на всех тех уровнях, о которых написал в данной статье.
Любой человек кто пытался хоть что-то делать для нашей победы, достоин моего глубокого уважения, даже если он в чём-то ошибался или оказался вовлечённым в чьи-то сложные схемы, порой даже и сам того не подозревая.
Так что, светлая память Максиму Фомину — в числе всех, кто отдал жизнь за Россию в текущей праведной Битве со всемирным Злом, сконцентрировавшимся сейчас на Украине.
Вечная слава павшим!
* * *
* *
*
Комментарии
Где у ТС это утверждается? Можно конкретное высказывание, подтверждающее Ваши мысли?
Сложно сказать с какой целью его раскрутили, как заметили ранее, доказательств недостаточно. Но можно довольно хорошо предположить что принадлежит этот проект Пригожину, так как он и люди в его "сетке" в основном пиарили Вагнер (что к тому же хорошо объясняет выбор спецслужб Украины).
Ничего не имею против такой версии.
Я расшифрую. Итак, тебе хочется набросить на любого человека говнеца. Не знаю, по какой причине, может, просто ты такой всегда.
Но набросить по факту нечего. Тогда ты говоришь, что "его раскрутили". Это уже наброс говна. Во-первых, ты сразу человека принижаешь, отнимая у него собственные достоинства. Типа, сам он ни о чем, это кто-то его раскрутил. Во-вторых, раз есть раскрутка, то это чей-то обязательно гнусный заговор. То есть, человек этот заведомо плохой, ведь его приготовили и использовали для чего нехорошего.
Примеров этого нехорошего у тебя нет, но ты уже набросил, будто бы оно есть.
И, конечно же, ты задаешь как бы другой вопрос: "с какой целью". Ты не спрашиваешь, раскручивал ли его кто-то или нет. То есть, раскрутка уже считается аксиомой. Так ты "прячешь" свой наброс говна.
Это применимо к любому.
"С какой целью раскрутили Алексворда и сайт АШ?"
"С какой целью раскрутили хоккеиста Овечкина?"
"С какой целью раскрутили генерала Суровикина?"
Ты набросил Владлена Татарского. Попробуй сначала доказать, что его кто-то раскручивал.
Впрочем, я твой ответ знаю наперед. Ты просто набросишь говна на него еще, да и на меня. Но признавать неправоту и извиняться за свой наброс не станешь никогда.
А вот и не угадал. "Раскрутили" без подробностей нынче не такое уж оскорбительное слово. Практически за любым медийным лицом кто-то стоит, вопрос лишь в том, с какой целью это делается и какими методами.
Давай у Алексворда спросим, кто его раскручивал и с какой-такой целью?
И да, ты не стал ничего доказывать, не стал извиняться за ложь. Ожидаемо.
Я не внимательно следил за убитым блогером и его творчеством, но пришел к мнению (могу ошибаться), что это был член команды пиарщиков Пригожина.
Основания для моего предположения:
- систематическая дискредитация МО РФ, пример я уже дал выше
- систематический пиар ЧВК Вагнер и Пригожина
- отсутствие какого-либо анализа "на шаг вперед", к чему приведет нарушение принципа единоначалия и публичной дискредитации командования
Ну, я тоже склоняюсь к "член команды пиарщиков Пригожина" (в честь кого попало флаг, поднятый над Бахмутом, не подписывают), а не к "потенциальный лидер гипотетического Патриотического Майдана, который готовят враги". Хотя ТС упорно продавливает именно второй вариант.
а я следил внимательно. С начала спецоперации подписался на него и прочел все его посты в телеге. И до спецоперации смотрел некоторые его видео. Есть у меня основания иметь свое мнение?
да откуда? Татарский воевал с 14 года. А Пригожин стал публичным с прошлого года. Твои слова ведь можно понимать как-то, что Татарский был именно креатурой Пригожина. Так этого не было. Татарский получил медийную известность гораздо раньше и был самостоятельной величиной.
хм... Татарский вел военный канал. И писал о боевых действиях. В том числе и о боевых действиях вагнеров. Это пиар? - Ну, ок. Он и про боевые действия регулярной армии писал, и про боевые действия ополчения Донбасса (какой бы ни был у них сейчас статус). Он еще и пиарщик МО тогда. Масса блогеров пишут и репостят про вагнеров - Пригожин всех купил?
На твоем сайте тут есть куча статей о вагнерах. Ты тоже пиарщик Пригожина?
А вообще, разве плохо пиарить вагнеров? Они за Россию воюют.
я с тобой не согласен здесь. Ты на воду дуешь. Не было у Татарского никаких: "Аааа! Всё пропало, нас предали!".
Критика была. Я тебе другой пример приведу. На одном видео он в прифронтовой полосе едет в машине с товарищами по своим военным делам. Проезжает мимо стоящей на обочине армейской колонны. Много грузовиков и техники, стоят бампер к бамперу, не рассредоточившись. Один из них через окно орет военным: "Ну, что вы так встали?! Сейчас же накроют вас всех". И дальше уже между собой обсуждают, что командиры этих военных бараны тупые.
Прав он был? - Да, прав. Пример мы видели, когда нашу армейскую колонну артой расхерачили под Угледаром. А мне это вдвойне больно - многие мои земляки там в 155 бригаде воюют.
Не надо из контекста выдергивать. Он был одним из лучших пропагандистов. Он болел душой за дело. Нашел выходы на госдуму, через них пытался донести свое видение того, что надо улучшить и исправить для победы. Тему с дронами, как бы не именно он сам начал разгонять. Ну, из первых и ведущих точно. Учил применению, доказывал важность. Сейчас все наши с дронами.
Он был очень искренним и ярким. И правильным. Я уверен, что множество добровольцев отправились на фронт, в том числе, почитав и послушав его слова. И он всегда вселял уверенность в конечной победе. И для нас, диванных, и для бойцов на фронте, которые его читали.
И он реально воевал. Мариуполь прошел весь. Да, потом он больше времени проводил в России, занимаясь оргвопросами и пропагандой (в том числе путем таких встреч, на которой погиб). Но так он приносил больше пользы общему делу. Впрочем, в последний раз на фронте он побывал где-то за неделю-две до гибели. Они отрабатывали тактику применения FPV-дронов. То есть, на передке косил укроп. Прежде всего он был воином.
То, что я тут читаю про него, меня крайне печалит.
> Твои слова ведь можно понимать как-то, что Татарский был именно креатурой Пригожина.
Это уму непостижимо, как из моих слов выше можно умудриться сделать такой вывод.
Могли и просто нанять в 2022 на пиар конкретной структуры вместе с кем-то еще. Гораздо проще версия, не правда ли?
О том как он воевал и когда - не спекулирую, я об этом ничего не знаю, пусть однополчане говорят. Выше я сказал именно про медиа-функционера, как он и исполняемые задачи для меня выглядели.
Я тоже в своей статье об этом не спекулирую, поскольку не знаю.
Лукич не может понять простого факта: в этой статье говорится о ДРУГОЙ СТОРОНЕ деятельности Владлена — медийной.
История знает массу случаев, когда человек, вполне ценный на фронте и много сделавший на фронте, в других сферах оказывался полным неадекватом.
Да вон хоть великого Жукова вспомнить — как его обвёл вокруг пальца и использовал пигмей Хрущов.
Или того же мерзкого унылого нытика "кота Мурза" вспомнить: он же тоже много чего хорошего для фронта делает. Но это не мешает ему наводить совершенно упадническое, депрессивное поле, абсолютно демотивирующее людей.
Да и унылого нытика Стрелкова кто-то вполне даже хвалит за Славянск (в смысле — ДО свала из Славянска).
То, что Владлен был адекватен на фронте никак не отменяет того, что он попал в какие-то, возможно и ему самому не очень понятные, процессы, в которых он был неадекватом и пешкой в чужой игре.
в частной беседе у Владимира Соловьева спросили "Володь, ты же умнейший, начитанный человек с отличным слогом. Ну что за постановочные жуткие образы и реплики на твоих программах? Почему ты не говоришь так красиво и не раскрываешь так интересно темы как в наших разговорах? На что он ответил - "Блин, пробовали и так, и так. Ну моментально падает обхват и рейтинги. Язык повествования первичен." Поэтому не Вам судить про медиа-повестку. Ценность Татарского как медиа-личности определила одна из сильнейших медиа-корпораций Мира. Украина. (убив Владлена как угрозу) Дада. Это не страна, а именно медиа-корпорация. Успехи ее на этом поприще может отрицать только слепой. Они ,наверное, сейчас в медиа-повестке лучшие в мире. В отличии от сами знаете кого. Полный провал. Мы все разные и имеем свои мнения. Это Мое мнение.
Враг врага не всегда друг.
Примеров масса, тот же Бандера, которого Гитлер держал в темнице, пока отступление гитлеровских войск из Украины не сделало его полезным для организации диверсионной деятельности в тылу Красной Армии. Пришлось Гитлеру достать из чулана, отряхнуть пыль и поставить в строй.
Давайте говорить абстрактно, гипотетически, обсудим не персоналии, а принцип.
Вот мы видим в медиа поле деятелей кто систематически занимается дискредитацией МО РФ, предположительно, в составе организованной группы. Гайки в стране будут скорее всего закручиваться, так что дальнейшая траектория многих таких деятелей - либо их группа попадает во власть и становится властью, либо гайки система закручивает, откручивая таким организованным группам головы, так как они вертикаль власти подрывают.
Согласны?
Вот. Мы уже не узнаем какая траектория светила конкретному медиа-персонажу, но это и не важно, мы ведь сам принцип обсуждаем. Смерть его - опять же если рассматривать как медийное событие, а не как трагедию родственников и друзей - будет использована как раз для закручивания гаек еще на пару оборотов, слишком удачно там западные структуры засветились.
Вопрос в подконтрольности. Чью повестку эта (якобы) популярная у широкой публики тупая голова продвигает. При том что не работает на официальные СМИ, у которых есть владельцы, которых легко отследить.
Вы правдо не поняли, что про АШ и другое - это просто пример того, что таким образом можно набросить на любого?
По аналогии с управлением: есть раскрутка, что даёт почти гарантированный результат. И есть САМОраскрутка, достигаемая при прочих равных удачей, трудом и временем. Тот же АШ нельзя назвать раскрученным! Охват широкий, но могу поспорить, что про Татарского ЧЕРЕЗ год знали большее количество людей (обывателей), чем через пяток лет - про АШ.
Лукич, ты вроде умнее был раньше, нет?
Если принять заметку как основу для обсуждения, то неизбежен вопрос обывателя - тотальная зачистка от потенциальных конкурентов в выборах - может очень нехорошо закончиться для страны в целом.
Поскольку надёжно замуровав социальные лифты на ход вниз и вверх (для таких назойлвых, самоуверенных и чужих власти соискателей) мы получим загнивание социума в лучших традициях позднего СССР. Где мыслящему человеку было только три пути - или замкнуться в науке, или податься в диссиденты, или алкоголизм. Можно было совмещать.
Я вот часто слушаю украинских пропагандистов, несмотря на то что впоследствии приходится переживать сильные приступы антисемитизма, спровоцированные речами и ликами профессиональных бандеровцев (для меня ксенофобия и арханофобия нехарактерна вообще-то). Слушаю, потому что у них есть своё мнение и это даёт возможность расширить базу зрения при обзоре мироздания. А у нас, увы, пропагандисты профнепригодны и озабочены в основном лишь личным обогащением и инвестированием в зарубежную недвижимость (т.е. они так же исповедуют низкопоклонство перед Западом, несмотря на тщательное публичное обличение Запада в рабочее время). У них настолько всё плохо с трудовыми навыками, что в первые ряды российских пропагандистов проталкиваются совершенно одиозные личности, типа бывшего сотника майдана(!!), короче, даже приезжие украинцы забивают 9:1 наших местных профессионалов и профессионалок.
На этом откланиваюсь и ответно * * *
Если не разбирать причины этого, то останется только поохать, как всё запущено.
Если разобрать, почему, то такая ситуация долго создавалась назначением нужных людей в пропагандисты.
С информационными копрофагами мне говорить, пожалуй, не о чем. Мы всё равно друг друга не поймём.
мне иногда удаётся увидеть момент ,скажем так, передёргивания карт шулерами. Несколько приёмов я обнаружил. Это интересный опыт, не пересекающийся с моей обыденной жизнью. Где я останавливаю процесс "вождения за нос" на начальной стадии и итоговые фазы не реализуются.
Кроме того, занятно бывает наблюдать эффект раскачивания эмоциональных качелей. Опять же это в диковинку.
В остальном - слушать довольно противно и это получается род работы по исследованию неприятных существ.
Я занимаюсь практической инженерной деятельностью и балоболов моя профессия в принципе не может удержать. Один раз накосячил - сразу долой с пляжа. Поэтому мой кругозор и жизненный опыт весьма ограничен. А тут такой клондайк платных лгунов - было занятно, пока в новинку. Но за год их репертуар обветшал.
Гм. Признаюсь. Я всё предвкушаю момент, когда укропропагандистам придётся делать разворот на 180 градусов. А делать придётся, поскольку победа в войне со страной обладающей ЯО это маловероятно. Только если майдан внутри смогут разжечь. Практически неизбежна фаза ,когда укроагитаторы одномоментно прозреют что бандеровцы-то оказывается антисемиты и Вова Зеленский правильно делал что истреблял их на Восточном Фронте! Вот этот вот момент - до и после "прозрения" - весьма интересен с художественной точки зрения.
Он он чо... И какая же область вашей деятельности? А то... очень уж в специфичной области у вас опыт.
Например, только что обговаривал с главным инженером - изготовление второй очереди оборудования для сортировочного цеха крупной типографии. Естественно, если бы я накосячил первый раз то меня бы больше не позвали.
Я слуга пяти-шести господ одновременно. Половина из них каждый год - новая.
Такие вот прототипы раза 3-4 переделываются и впоследствии работают годами на российских фабриках.
Бггггыыы... Крупной? Ну и как, обсудили крупную типографию? Вам таки доверили ошкурить и протирку? А на фото с точки зрения механики - то такэ, не, канешна... куча асинхронных движков впечатляет, жужжат когда вертятся - уууууу.... Главное - шетки меняй. А качество станины - херня полная, я бы постеснялся эту порнографию в приличном оществе светить. Хоть бы грязь и ржавчину ошкурили, если без переварки обойтись ума не хватает. Это я вам как выпускник техучилища говорю.
В обшем,... иди, Труфальдино, иди себе с Богом.
Это прототип. Ему ещё 2 раза станину переваривали, перекраивали. Жёсткость системы СПИД достаточная для наших целей, не нужно больше.
Двигатели конечно хотелось бы на 400 Гц, компоновка сильно выиграла бы в красоте; но новые отечественные стоят очень уж дорого.
А вот фото у одного из Заказчиков, конечный результат на стадии наладки. Кому не нравится неровный шов, может идти в США или Италию, покупать (как минимум) втрое дороже а потом тосковать что Изготовители - теперича тоталитарной России расходников не продают-с.... и воспроизвести их в условиях развала инструментальной промышленности нерешаемая задача на небольших партиях..... А у нас - сравнительно недорогие отечественные расходники, удалось подобрать после полугода изысканий.
подсчитал сейчас . За прошлый год у меня было 8 проектов близкого уровня сложности ну и пара мелких брызг на практически общественных началах которые имеют долгий цикл разработки.
Конечно, конечно...
Бггггыыыы.... 8 проектов за год? Всё понятно, иди брызгай дальше.
Кстати, чЮдо, о какой вообще жесткости системы приспособа-инструмент-деталь может идти речь в оборудовании для мелкосерийной печати. СПИД блллл....ин...
Иди себе... не нервируй меня.
?! ?!
на фотографии станок который правит, отрезает и зачищает изоляцию с медных проводников. Конкретно этот- используют при изготовлении электродвигателей для БЕЛАЗов. Там же на фото видно в приёмном лотке готовые проводники.
Вы попробуйте содрать современную полимерную изоляцию с медной шины. Итальянцы используют для этого миниатюрные твердосплавные фрезы. Не нужна жёсткость, ага.
А типография это мелкий приработок выходного дня, упомянут как элемент текучки, к слову пришлось. Я продешевил раза в 2-3 на положительных эмоциях общения. Уважаю их работников, нормальные правильные ребята. Можно было им руки повыкручивать и слегка обогатиться, но это мой выбор. Я - родимое пятно социализма, мешаю двигаться России к процветанию, когда всё - только бизнес и всё - за большие деньги. Вот помру - и тогда Медведев Д.А будет счастлив - с зловещим призраком СССР будет окончательно покончено.
Изоляция... Фрезы твердосплавные... А сейчас из быстрореза Р18 и не делают, практически. И шо... Жесткость СПИД вашей марахайки идет по методике станкостроения и сравнивается со станками, скажем, с тем же 1К62. У вас обыкновенные козлы, сваренные из ржавых швеллера и листа, размеченных рулеткой и гвоздём. Дело очень нужное, стоящее, тем более по импортозамещению. Никто не отрицает, только не надо понты лепить со спидами и итальянскими твердосплавными фрезами.
А насчет Медведева и призраков, так вы эта... с Маргулисом пообщайтесь.
о, еще один обвинил российское руководство в осуществлении террористического акта в отношении собственных граждан.
нет. не обвинил. Видимо, слишком сжато написал.
под зачисткой подразумевал ситуацию, когда к выборам в кандидаты - допускаются лишь проверенные на бесталанность люди. Что бы не могли составить конкуренцию нынешней правящей прослойке. Которая от отсутствия конкуренции начинает портиться.
КПРФ? - фуфло. Профсоюзы? - фуфло.
А ведь это могли бы быть ступеньки роста для перспективной молодёжи.
Это меня очень беспокоит, потому что или Россия будет успешной империей, или распадётся на полсотни бантустанов с крайне негативными последствиями для выживших обывателей.
И когда я читал обсуждаемую заметку, то меня напрягало несоответствие между реальным потенциалом развития у убитого в теракте фронтовика (который ,как оказалось, легко покупается на золочёную статуэтку, доверчив... был...) и натягиванием на него тоги Путина. Ну несоразмерно же. У нас 147 млн населения, надо тщательнее цедить и выращивать талантливых управленцев. Вот такой был ход мыслей.
о как! Теперь ты обвинил Татарского в президентских амбициях.
Не подскажешь ссылочку, где Татарский говорил, что собирается на выборы?
ну, надо же... Какой мелочный, оказывается, человечек был. Принесли ему как бы поклонники подарочек, а он его взял и принял. Вот вы, я уверен, от любых подарков немедленно отказываетесь и дарителя посылаете далеко к бую. Принес вам брат пузырь вискаря на ДР, а вы его выгнали нафиг вместе с его сраным вискарем - вы легко не покупаетесь!
А над головой у этого немелочного в то же время что светилось? Или скромность помешала крикнуть "уберите на фиг это идолопоклонство, и впредь моих портретов в кабаках не вешать"?
Ну, блин, нашли цветник талантов... а ничего, что пресловутые социальные лифты по партийно-комсомольско-профсоюзной линии за годы их же собственной монополии на власть и мнения превратились скорее в восходящие мусоропроводы? И где признаки того, что за эти годы их хоть кто-то сколько-то серьёзно прочищал? Ведь спят и видят, как вернуть всё "как при августейшей бабке нашей" - соответственно опять же с монополией на власть, мнения и деньги... и повтором цикла.
Грустный прикол в том что в позднем СССР был отрицательный отбор в руководство партией.
Все монополии кончают одинаково. Как и все непогрешимые коллегии жрецов.
Отличная статья и, по настоящему ценна еще и своевременностью.
ТГ канал Татарского у меня не выдержал естественный отбор - отписался, и давно (МиГ, в итоге тоже, долго держались .. вот Медведев - выдержал 100% - и уверен, выдержит дальше, даже Царев до сих пор выдержал и даже Cassad -хотя я много раз порывался его убрать .. - а вот татарский - нет). Тем не менее. Есть "свои". Их нельзя ругать матом ... особенно после такой смерти.
Ой, нееет, у меня он давно удалён — сразу после истерики по поводу ухода из-под Киева...
Я тоже его пару раз удалял из ленты, но всякий раз восстанавливал. Всё-таки он вполне сбалансированно подаёт инфу.
Всецело согласен.
👍 полюбите Медведева. Он настоящий
МиГ долго держался? Вот уж где нытье так нытье. Никакой Татарский рядом не стоял.
нуу .. но ведь не кошар, кошмар .. как у Стрелкова. я даже котов почитываю (но только лишь иногда - и исключительно потому, что они не только языком плизир делают ) ... МиГ держались долго, но где-то месяц назад .. поехали .. куда-то .. .не туда ..
Я даже не помню, когда от них отписался. Кажется где-то прошлым летом. От них первые пару недель была бравада, потом все больше и больше пошло "не будем вас обманывать, все плохо", и в таком стиле. Несколько раз потом пытался их снова почитать - и там все в этом же духе было.
У них еще манера какая-то выставлять себя какими то супер прогрессивными, которая в сочетании с упадничеством дает абсурдный образ.
Андрей Медведев, конечно - а вы что подумали?
Аналогично. :) От МиГа прям вчера отписалась, не вынесла душноты. На Царева и не подписывалась, знала его (виртуально) еще до СВО. Еще от Зергулио отписалась, хотя год умеренно читала - очень похож по ряду признаков на Владлена плюс очень истеричен, не люблю.
МиГ вскрылся как полная хрень ещё когда невольно запустил мем "Беременеть от Азова".
https://neolurk.org/wiki/Беременеть_от_Азова
Вопрос ключевой остался, куда сейчас свернет общество\власть(повод формальный есть),
по улочке 1905 года?
по улочке по которой уже ходили в 17 году?
по улочке по которой ходили в 91 году?
Иначе, точку бифуркации создали, кто задает вектор и куда?
Есть ещё дорожки...
Не будет ни улочки 1905го, ни улочки 1917-го или 1991-го, ибо такого руководителя России с такой командой на скользкие улочки не свернёшь.
В этот раз всё будет чётко: следующая шестилетка Путина, а там — посмотрим...
И что вы собираетесь увидеть? Какой год из перечисленных?
Страницы