The Washington Post: США следует остерегаться оси Пекин-Москва

Статья дается в сокращенном переводе. Основные тезисы и небольшие комментарии.

В геополитике 1970-х годов сейсмическое решение Соединенных Штатов нормализовать отношения с коммунистическим Китаем и снять запрет на продажу чувствительных военных технологий Пекину было известно как «разыгрывание китайской карты», чтобы помешать Советскому Союзу. С громким трехдневным визитом президента Си Цзиньпина в Москву в этом месяце Китай продемонстрировал, что он готов разыграть то, что можно назвать картой России, чтобы противостоять тому, что г-н Си считает попытками США окружить Китай и сдержать его экономический и военный рост.

Этот растущий альянс между двумя крупнейшими стратегическими и военными соперниками Америки может изменить мировой порядок так же глубоко, как это сделали Соединенные Штаты полвека назад. Америке и ее демократическим союзникам лучше быть готовыми к ответу.

Китай и Россия разделяют общие опасения по поводу окружения Соединенными Штатами и НАТО. Россия рассматривает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу — это было главным заявленным оправданием спецоперации на  Украине. Китай, тем временем, опасается, что Соединенные Штаты пытаются создать «Индо-Тихоокеанское НАТО» с чередой азиатских оборонных соглашений от Филиппин до Австралии.

Более того, Китай и Россия презирают демократические ценности и основанный на правилах мировой порядок, который они считают устаревшим и в котором доминируют Соединенные Штаты. Это уверенность в превосходстве их автократических систем управления. Когда два лидера встретились, г-н Путин поздравил г-на Си с его «переизбранием» на беспрецедентный третий срок в качестве президента. Г-н Си сказал, что он ожидает, что г-н Путин победит на  выборах в 2024 году.

Здесь традиционный американский идиотизм. Почему избираемый на всеобщих выборах в России Путин считается автократом, а назначаемый парламентом и Королем Риши Сунак или Шольц назначаемый Бундестагом это демократы?

Что значат эти формулы? Я так понимаю это критерии свой-чужой. Свой-демократ,  чужой-автократ. Причем король может быть демократом если он английский или автократом если он саудовский, а бывший проамериканский иранский шейх вероятно был демократ.

Кроме того, есть тот факт, что Россия и Китай также владеют крупнейшими и третьими по величине запасами ядерного оружия в мире. Китай расширяет свой ядерный арсенал, чтобы попытаться достичь паритета с Соединенными Штатами в течение следующего десятилетия.

Вот тут, наконец, тупые американцы сообразили, что суммарный арсенал России и Китая практически вдвое превзойдет таковой у демократических ( то есть враждебных нам) стран.

Президент Байден назвал войну на Украине «битвой между демократией и автократией, между свободой и репрессиями, между порядком, основанным на правилах, и порядком, управляемым грубой силой». Хотя его аргументация верна, она имеет ограниченную убедительность с г-ном Си, который пытается продвигать идею демократии западного образца как отработанный материал.

Однако обращение к личным интересам может помочь убедить Си Цзиньпина использовать свою растущую дружбу с Путиным, чтобы добиться реального решения конфликта. Экономические и торговые отношения Китая с Европой гораздо более важны, чем с Россией, и г-ну Си следует напоминать об этом всякий раз, когда он встречается с европейскими официальными лицами, начиная с премьер-министра Испании Педро Санчеса, который возьмет на себя председательство в Совете Европейского союза в этом году, и президента Франции Эммануэля Макрона. , планируется посетить Китай в следующем месяце. Европейцы должны послать четкий и недвусмысленный сигнал о том, что Китай должен использовать свои рычаги влияния на г-на Путина, чтобы положить конец конфликту, а не укрепить российскую экономику.

Если Европа так важна для Китая зачем об этом напоминать? Странно, не правда ли?

В сухом остатке:

Автократы наплевали на демократов. Чтобы это ни значило.

В скором времени ядерный арсенал автократов практически вдвое превысит таковой у демократов

Европа будет посылать сигнал автократу Си чтобы он предал автократа Путина и прислушивался к мнению демократов. Возможно Си должен убедить Путина сдаться. В то же время Путин и Си презирают демократические ценности.  Идея явно сомнительная сама по себе.  США сигнал подать не могут: в Пекине не берут трубу. Путину звонить не хотят.

Других рецептов как выйти из тупика у Вашингтон пост, а это редакционная статья, нет. Вообще нет, никаких.