18 западных стран договорились об общих закупках боеприпасов калибра 155-мм для поставок укронацистскому режиму. Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Румыния, Словакия, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция, Эстония. Это решение не коммерческое, укронацистский режим никогда не платил за оружие; дяде Сэму тоже не пришлось тратиться - верные вассалы всё сделают сами. Это решение продиктовано лишь желанием убивать русских.
Из упомянутых стран Греция, Кипр и Румыния имеют ту же веру, что и русские. И были освобождены от османского ига в результате тяжелых кровопролитных войн, которые вела Россия. Греки притом спасены от геноцида. Чехия и Словакия были освобождены от австрийского и венгерского господства, а потом и от фашистской оккупации - за что было отдано много жизней русских и советских солдат в годы Первой и Второй мировой войны. Чехам и словакам по-дружески забыли военные преступления и грабежи Чехословацкого легиона, по сути развязавшего гражданскую войну в России, и ударную работу на фашистский Рейх в годы Второй мировой.
Дважды - в Первую и Вторую мировую войну - русские и советские солдаты спасали Францию именно как великую державу. Финны и эстонцы возродились как нации, были выведены из состояния нищего бесправного быдла, когда перешли в состав Российской империи. Правда, "благодарные" финны в 1918 году, только получив независимость из рук советского правительства, устроили геноцид русского населения в доставшемся им Выборге - но это им забыли. Советские войска освобождали северную Норвегию от немецко-фашистской оккупации. Финнам, румынам и хорватам простили их участие в истребительной войне Третьего Рейха против СССР, их участие в геноциде советского населения. Несмотря на то, что австрийцы ничем не отличались от своих немецких камрадов - вели войну на уничтожение против СССР в составе германской армии, а австрийское население убивало советских военнопленных, бежавших из концлагерей - их всех простили, советские войска ушли с территории Австрии в 1955.
Позиция советского и российского руководства всегда была дружественной и примирительной по отношению к послевоенной Германии - "фюреры приходят и уходят, а немецкий народ остается". СССР/Россия, наплевав на собственные интересы, способствовала объединению Германии, а точнее жесткому поглощению Западной Германией Восточной Германии без всяких там референдумов. Притом все органы государственного управления и центральные ведомства Восточной Германии были выкорчеваны полностью; из армии, полиции и других силовых ведомств Восточной Германии были уволены практически все сотрудники выше рядового уровня, получив при этом "запрет на профессию". Таким образом из элиты убраны люди, дружественно относящиеся к России, а в информационно-идеологическую сферу, от сферы образования до СМИ, жестко внедрены установки на ошельмовывание всей истории ГДР, на приравнивание СССР к Третьему рейху (тема "советской оккупации"). Объединение проводилось с согласия России так, чтобы было максимально комфортно правящему слою ФРГ и его американским хозяевам; особенно понравился им скоростной вывод из Германии российских войск. (Останься они там, сейчас бы из Германии шли не поставки снарядов и танков укронацистам, а смиренные просьбы уменьшить численность русских солдат на их базах в Бранденбурге и Мекленбурге).
Не припоминается, чтобы Россия наносила какой-то вред Мальте, Люксембургу, Португалии, Нидерландам или Бельгии. Голландское колониальное правление в Индонезии, характеризовавшееся жестокой многовековой эксплуатацией местного населения, и бельгийское колониальное правление в Африке, донельзя кровожадное и истребительное, закончилось бы и без участия СССР, оно не вписывалась в новые неоколониальные практики. В общем, у упомянутых стран не должно быть исторических обид по отношению к России. А по идее, у многих должны иметься чувства благодарности по отношению к России. Только никто там не ложится на рельсы, чтобы воспрепятствовать движению поездов с оружием и боеприпасами для укронацистов.
У буржуазных наций, находящихся в формате западной цивилизации, нет никаких высоких чувств, чести, совести, благодарности. Единственное, что их интересует, как и рой ос или семейство термитов - это потребление. Прикрывшись шелухой штампованных фраз про "свободу-демократию" они просто считают, что уничтожив Россию, будут иметь больше ресурсов и больше потреблять. Единственный правящий субъект в западной цивилизации, как я уже написал недавно - это капитал с его законом постоянного роста. Только вот когда мы додавим Великую Укропию, не забыть бы, как обычно, про роль "цивилизованных" европейцев и про то говно, что прячется за их приклеенными улыбками.
ps. Я понимаю, встает законный вопрос - а что же мы раз за разом спасаем, выручаем и вскармливаем тех, кто потом готов нам с радостью впиться в глотку? Я, как сторонник цивилизационного подхода, считаю, что причина в следующем. Мы, в общем, молодая цивилизация, не созревшая еще. Хотя и возрастом более тысячи лет, но у нас светская письменная культура возникла, по сути, немногим более трёх веков назад. (Государство должно было выживать в суровых природно-климатических условиях, отражать вражеские нашествия и набеги, которые происходили почти каждый год. Грубо говоря, не оставалось достаточного прибавочного продукта, чтобы сформировалась светская письменная культура.) Нам очень не достает осознания своей ценности, своих задач. И у нас всё еще впереди - а такие войны, как эта, очень способствуют взрослению.
pps. Смогут ли указанные страны реализовать свои планы по поставке снарядов укронацистам - это еще тоже вопрос. Недавно Financial Times писала о проблемах с производством порохов и других ВВ в европейских странах - всё-таки они уже относятся к постиндустриальному обществу.
Комментарии
Да пора уже отбросить всю эту чушь про цивилизации. Всех уродов пересчитать, признать неблагодарными тварями. И расхерачить.
Расхерачить - пора, согласен. Но это не отменяет цивилизационного подхода и осознания собственной цивилизации, ее врагов и друзей.
А после осознания всё равно же расхерачить? Ну и на хрена нам тогда "цивилизационный подход"?
В этом вся суть. Когда осознаем свою цивилизацию, ее ценность и задачи, тогда перестанем спасать и выкармливать кого ни попадя. И расхерачим с полным осознанием
А можно сначала более насущное - раскерачить, а осознать - как-нибудь потом, на досуге?
Кстати, тема осознания - интересная.
Ребенку в школе задали доклад на тему возникновения древнерусской государственности.
Копнули - испанский стыд... Со времён Ломоносова, отразившего нападки норманистов, вся историография вопроса, а это без малого почти триста лет - так и осталась по сути антинорманизмом, то есть просто обороной от туповатых западных наездов. Тема так и не перешла качественно на уровень фундаментального исследования древнерусской государственности до пресловутого призвания варягов. Так и не составлен полный свод источников по теме, не говоря уже о качественной источниковедческой критике русских, западных и арабских источников.
Нет общественного запроса, народу это просто неинтересно.
Так уж получилось, что у нас всегда есть заботы поважнее расчёсывания собственного эго...
И при этом потерявшего здоровье, соратников и собранные материалы. Не любят у нас типа древние источники - одна "библиотека Ивана Грозного" чего стоит... Остальное типа переписанное - бумага триста лет типа живёт (более лишь в идеальных условиях).
Ну почему... Есть интересненький Кембриджский документ
А часть свитков, что при Иване Грозном и до него вывозили английские "лекари" и "купцы"?
Вывози - не вывози, а все не вывезешь, кроме того, отечественная источниковая база - это лишь малая часть источников по этой теме. Но тут нужен, конечно, историк с рвением уровня Кузьмина + 200% такта + знание нескольких европейских и восточных языков...
У нас сейчас по факту нет единого народа. Есть кастомизированоое общество людей, проживающих на пока еще общей территории. Этим людям свыше 30 лет внушали, что их жизненный максимум- это кусочек недвиги на западе, там же ученые пара отпрысков,
и непыльная доляна в каком нибудь СП по реализации природных недр их собственной альма матер, сиречь Родины. Вы что, удивлены результатами?
Это удел отщепенцев-западников, которые присутствовали в составе русской культуры всегда. Да в любом коллективе идёт разделение на этих самых западников и славянофилов.
И я говорил не о тридцати годах, а о трёхстах.
Народ в России - понятие цивилизационное, культурное. У нас в принципе неприменим подход с национальной точки зрения. То же древнерусское государство сложилось из не менее четырех групп - индоевропейская более ранняя группа, славяне с Дуная, балтийские славяне плюс россоланы с иранскими корнями...
На как "нахрена" "цивилизационный подход"? Херачить будем исключительно цивилизованно и "цивилизованных"
На самом деле не смешно. Выросло целое поколение зубастых хищников - деляг. Которые не в грош не ставят запад. Это не советские и имперские люди, преклоняющиеся перед всем западным.
Эти ребята из глотки последний грошь вытащат, когда им поступит команда, фас.
Если для Запада основное - потребление и деньги, значит ударим по самому больному месту.
И даже самоубийством не сможешь покончить, пока всё с процентами не выплатишь России за весь вред.
Время бухгалтеров
Эх, Вашими бы устами...
это те деляги, которые от мобилизации за кордон рванули
реально хищники
Это карасики.
Я про акул, типа Пригожина. Их есть у нас)
- Нельзя же так! Надо найти консенсус.
- Правильно! Найти и ногами его, ногами!
Если просто расхерачить это по быдляцки. А вот если расхерачить с цивилизационным подходом, это уже совсем другое дело. Научно обоснованное, филосовски возвышенное и где-то даже пересекающееся с высоким искусством.
Александр,
Хватит прогонять турбопатриотическую мульку про освобождение "братских народов". Что РИ, что СССР выполняли то, что было выгодно и жизненно необходимо им самим. Возьмите любой исторический период. Если при этом происходило освобождение других стран от иноземных захватчиков, то это просто приятный бонус для освобожденных народов.
Но любая турецкая война с освобождением Болгарии и других - это, прежде всего, война не за Болгарию, а за свои российские интересы сначала на южных рубежах России, а позже на Балканах.
Освобождение всей Восточной Европы от фашистов - это не за интересы этих стран, а за интересы СССР по уничтожению фашизма и отодвиганию границ недружественного западного блока.
Вы, правда, что ли, полагаете, будто проснулся император Александр и думает, не освободить ли Болгарию от османов?! А где, тогда, была РИ триста лет до этого? А что, тогда, за Эфиопию не вписались, если там тоже христиан гнобили?
А, может, включить голову и подумать о реальных причинах всех так называемых освободительных войнах со стороны России?
Не могу с вами согласиться. По большому счету, никакого смысла нам торопиться с освобождением Болгарии не было. Османская империя шла по нисходящей, можно было и подождать еще двадцать лет. Тем более, что освобожденная Болгария с легкостью упорхнула в стан врагов.
А за триста лет до этого южная граница Московской Руси проходила неподалеку от реки Ока и Тула была пограничным городом.
Какую-нибудь Эстонию или Латвию можно было в два счета русифицировать - местного населения не много, выраженного национального самосознания оно вовсе не имело. И никаких хлопот в дальнейшем.
Александр,
Свято место пусто не бывает. Не приходишь вовремя туда ты, придут другие
По вашему выходит если меня прессуют и грабят а полиция заступилась, спасла мне жизнь, при этом отдав свою жизнь, то я должен тут про "турбопатриотическую мульку" сотрудников полиции рассуждать и что они это делали из своих шкурных интересов. А моя безопасность и жизнь это приятный бонус? ДБЛ
хорошо зная некоторых сотрудников полиции,а раньше и милиции,скажу,Что примерно так и есть. На редкость циничные люди.
ну ка расскажи нам , кто нам угрожал , что мы влезли в ПМВ ????
Это кто влез? И кого у нас спрашивали? За нейтралитет только франков с бритами спрашивали, а России ультиматум. В 18 ч. 00 мин. 1 августа 1914г. Германия объявила войну России.
после того как РИ объявила мобилизацию , ради спасения Сербов....а сидели бы на попе ровно , никто бы нам войну не объявлял , послали бы добровольцев и всех делов....
Вы несете чушь! Допустим, мы действительно имели там какие-то интересы. А потом после их освобождения? Мы наш ли народ создавал и охранял ИХ государственность, естественно с ориентированием на нас. Не уничтожал под корень и не гноил их в Сибири, заселяя их русскими, запрещая говорить на их языке, а поддерживал и развивал? Все эти латвии, польши и прочие болгарии.
Так, батюшка, податное население больно какчественным выглядело. Оне даже без крепости многие горазды трудиться были. Вы почитайте Пирогова того же, как он петербургские альмаматеры с Тарту сравнивал.
Рейдерс,
Это вы уже про другое...
После завоевания территории стоит задача или сделать её своей или уйти оттуда, предварительно получив контрибуции и пограбив для порядка. Но потом будет гуляй-поле и захват территории новым сильным противником, с которым опять бодаться придется
Если решили там остаться, то лояльное население приобретается исключительно вкладыванием средств и развитием территории. Или вы предпочитаете вялотекущую партизанскую войну и постоянную угрозу терактов, как это было, к примеру, в Афганистане с пиндосами или в Ираке прямо сейчас, где их безопасность строго ограничена военными базами? СССР в Афгане, кстати, применял другую стратегию и имел вполне себе свободное передвижение по всей территории страны, кроме приграничных районов, где духи промышляли набегами с соседних стран.
Сибирь осваивалась исключительно так же, как и прерии Америки. Но разница была в стратегическом отношении к местным. Если в Пиндосии уничтожались под корень, то в Сибири переманивались на свою сторону предоставляемой защитой от грабежа и набегов соседей и цивилизационными плюшками
Так я про то и пишу, что мы оставляли им главное - государственность! А не поглощали в виде новых губерний или областей, и видимо зря.
А вот это кстати пережитки феодальной системы сложившейся в империи наложившиеся на продвинутые, но спорные идеологические паттерны, как кто-то верно тут заметил. Логика вышла из под контроля. Тут у США и его шестерок нам еще учиться, учиться и учиться!
Далеко. Но в первую итало эфиопскую и снабжением, и военспецами очень помогли. См. миссия Николая Леонтьева
Не , не так . Расхерачить , но(внимание )_-- ц и в и л и з о в а н н о , и , тем самым , цивилизационно !!! Т.е.-- с использованием последних достижений прогресса ( цивилизации) , чтоб камня , сц, на камне , чтоб , Тбм , ни челна (анаграмма)
Поддерживаю.
Да Димон уже все это сделал. Ну кроме "расхерачить"
Мне кажется это тот случай, когда просто нужна показательная порка. Раньше я был уверен на 99%, что во время неё ни один из союзников жертвы, имеющих кнут, не вступится. В последнее время, наблюдая действия "западной цивилизации", моя уверенность выросла до 100%.
А обсуждать и осуждать - конечно будут. Правда гораздо тише
Зато тут на АШ дохрена альтернативно одарённых, которые доказывали, что затягивание войны, это хорошо.
Каждый такой снаряд может убить нашего солдата.
Вы как себе финал быстрой войны видите? Разбомбленные до тла русские города?
Удары по инфраструктуре, мобилизация произошли только в сентябре, а потребность была уже в марте 2022.
Для принятия такого кардинального решения требовалась поддержка российского общества, выраженного в требовании скорейшего и решительного полного разгрома укры?
А мы что слышали?
А кто их будет кормить?
Затягивание войны хорошо, т.к. измотаем экономики запада.
Затягивание войны хорошо, т.к. больше наколотим хохлов.
А нахрена нам Одесса?
И т.д.
Ну вот дотянули. Позволили полностью мобилизовать укрорейх и максимально мобилизовать запад. Постоянно было отставание в решениях. Хотя ресурсы для разгрома имели.
Теперь долго с излишними нашими потерями из-за затягивания.
дешевого мяса на планете будет с каждым годом суперкризиса все больше, поэтому гипотетическое "быстрое" решение вопроса на У хоть и обнулит миллион-другой непосредственно вооюющих с обеих сторон, и несколько миллионов гражданских, никак не обнулит агрессивный потенциал запада, просто изменится точка приложения и театр военных действий.
поэтому тем, кто призывает поскорее решить вопрос У, задавайте вопрос - в какую цену это обойдется (штурм десятков городов, десяток миллионов беженцев, голод, эпидемии и т.д.), включая последующую герилью, и какую задачу решит, если ее тут же заменят Кореей или Польшей или Прибалтикой.
Правильная постановка вопроса - не захват поскорее страны, значительная часть населения которой нас люто ненавидит, а обнуление потенциала НАТО с наименьшими потерями собственного населения. Это гораздо более сложная и комплексная задача.
Кроме того, важно союзников найти, привлечь и вовлечь, чтобы издержки на обнуление потенциала НАТО нести не единолично.
Возможно Корею стоит отдать Китаю, пусть сами там вопросы решают. С небольшой российской помощью
Она и так китайская, если речь о КНДР.
Заполыхать может и Ближний Восток (тем более США выгодно подрывать энергорынок Евразии по максимуму с целью хаотизации конкурентов), и Африка.
Нам важно, вовлечь в процесс максимальное количество союзников и потенциальных союзников, чтобы не быть с НАТО один на один. Китай, конечно, не прочь заработать продавая "гражданские" БПЛ обеим сторонам, но так, один на один с НАТО, мы каши не сварим.
Китай то конечно не прочь, но палочку от Путина принял, промодерировав подписание соглашения между Ираном и Саудами. Есть мнение что это вызов Штатам. И они бдут вынуждены переключиться на АТР и начать душить Китай. Для сверки часов по этому поводу в том числе приезжал Си...
Я не понимаю, зачем мы в гуманизм играем. Мы можем гарантированно уничтожить нато и сша це-ли-ком, если верить нашим военным и сми. Почему не поджечь мексику например в подбрюшье сша? Приехала ПРО в полендию? Ну ок, симметрично встает отряд чего-нибудь убойно ядрёного на рейд у калифорнии, и на Кубе заодно.
Всё, что ползёт в нашу сторону, превентивно уничтожать ЯО на подступах, за кордоном. Чтоб не ползало и даже мыслей таких не имело.
Беззубо себя ведём, имея меч-кладенец в руках.
Кладенец оказался просроченным, долго не расчехляли.
Затем, что такое "гарантированное уничтожение" гарантированно-же приведёт к ответному удару по нам. Если ракеты и ядрён батону у них не протухли, то это по рассчётам приведёт к гибели 40% нашего населения. Т.е. 60 миллионов наших граждан.
Так и так приведёт. Просто тогда уже позже. Когда они осилят гиперзвук и отточат биооружие и т.п.
В колыбели их придушить мы уже опоздали, ребеночек вырос. Значит надо бы зубы выбить. Вместе с челюстью. Уж больно много кусается химера эта...
Много раз пережевывали все написанное.
«Обнулит миллион-другой… с обеих сторон», а не слишком ли жирно платить двумя миллионами наших жизней за обнуление потенциала НАТО? И кто сказал, что этот потенциал нельзя нарастить? Поставки идут. Мясо гибнет. Разведданные передаются. У Хохлов своего уже нет, значит все, что у них есть поставляется Западом.
Город без инфраструктуры мертв. Не надо штурмовать города, нужно уничтожать инфраструктуру. Водопроводы, энергетику, жд, канализацию, связь, логистические центры, склады, мосты, заводы и тд.
Почему нам надо думать во что обойдутся ЕС миллионы беженцев!? Партизанить городскому жителю проблематично будет. Городские люди плохо приспособлены к лесной жизни в глуши. А города захватывать нет смысла, их не удержать.
Союзников же, за более чем год «хорошего поведения» с нашей стороны на СВО я что-то даже на горизонте не вижу.
Вы чем читаете? Я наоборот, написал, что попытка скорейшей оккупации Укрии любой ценой ресурсы НАТО НЕ обнулит, ее легко заменят на новые театры военных действий со свежим мяском.
Так что приоритетом я бы предложил ставить не площадь занятых территорий, а максимально высокое соотношение потерь противника к нашим, так как глобальный хаос затянется надолго (возможно - на поколения), и играть нужно вдолгую. И важно добиться, чтобы к задаче по утилизации ресурсов НАТО активно вовлекались новые союзники (на новых театрах военных действий), в одно рыло лопать кашу конечно хорошо, но не в том случае когда эта каша это ты сам, и в ней много крови.
Если так, то чем скорее мы выйдем на модель, в которой У будет скорее не противником, а полигоном для обучения своих войск и утилизации чужих ресурсов, тем больше шансов у нас будет пережить грядущий глобальный хаос.
Страницы