Депутаты на пленарном заседании приняли в третьем чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, а также изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие ответственность за распространение заведомо ложной информации об оказании добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. Их авторами стали депутаты во главе с Председателем ГД Вячеславом Володиным.
«Все, кто сегодня, рискуя своей жизнью, обеспечивает безопасность страны и граждан, защищены от провокаций и лжи, — написал Председатель ГД в своем канале в Telegram. — Подобные действия недопустимы. Наказание негодяям грозит суровое — до 15 лет лишения свободы».
«Сегодня как раз момент истины. Мы с вами должны думать о солдатах и офицерах, кто сегодня в окопах, кто завтра придет, о добровольцах, которые туда поедут», — подчеркнул на пленарном заседании Вячеслав Володин.
«Сегодня каждый солдат и офицер независимо от того, что он в вооруженных формированиях, добровольческих, должен понимать: ложь и клевета в его отношении будет наказана, и они защищены законом», — добавил он.
Председатель ГД также напомнил, что в конце 1980-х — начале 1990-х власть не смогла защитить военных, а «офицеры в форме старались не находиться в общественных местах». «Это сделала власть, которая не думала о своих солдатах, защищающих ее и страну, выполняя задания и приказы», — сказал Вячеслав Володин.
В соответствии с поправками в УК РФ нормы об ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ, будут распространены на добровольческие формирования, организации или физических лиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы.
Кроме того, наказание по ч.1 ст. 207.3 и ч.1 ст. 280.3 УК РФ увеличивается с трех до пяти лет. Также вырастет наказание по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) — с пяти до семи лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы — до 15 лет, а штрафы — до 5 млн рублей.
В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. Штрафы по данной статье составляют до 50 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Уголовное наказание наступает в случае, если нарушителя уже привлекали к административной ответственности за аналогичные действия в течение года.
Хороший закон. давно просился. Сильно поднимет статус военных и заставит прикрыть рты "пгавозащитникам".
Комментарии
Вы как будто из идеально-юридического мира. Подобные законы принимают враги. Героев на местах лайком не напугать, а вот недоумение в обществе по поводу очередного "жеста доброй воли" загонять под УК нельзя, лучше объяснить мотивы.
Полетят теперь анонимки от "службы безопасности сбербанка" на всех подряд. И это недоумение уедет на кухню, со всеми последствиями.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже совсем хреновые дела на ЛБС, если приходиться включать режим "совок v.2".
Заявленные карательные меры ноздря в ноздрю теперь с хохлами.
не, у них ещё скотчем к столбу приматывают, а у нас пока нет
Мы тебя ценили за первичку и наблюдения мест, а не за подобное нытье.
Еще один такой коммент - три месяца. И это со скидкой из уважения к предыдущему стажу, новичок был бы уже отключен.
Это последнее предупреждение.
А это не нытье. Мой камент наблюдение с мест.
Я так понимаю наблюдателям из Казани и Москвы виднее как тут дела, и настолько виднее, что уголовку вводят.
Не нравятся мои наблюдения отключайте.
Это не наблюдение с мест, это сомнительное оценочное мнение, игнорирующее, что военная цензура - обычная практика, и исторически, и юридически.
Скорее наоборот, информационная вакханалия в соцсетях и интернете, это необычная практика с точки зрения истории.
И это кстати то же.
Медийная составляющая российской пропаганды в этом конфликте огромный кусок дерьма, который содержится за не малые бюджетные деньги. Слава богу хоть за такие слова ещё не сажают.
Был бы хоть на капельку годный контент хохлы бы сидели на нем и хохлам пришлось бы блокировать все действительно взрослому.
Приведу пример хохло Ютуба. Достачно в поиске найти пару роликов от российских военных как они мочат хохлов, как тут же в рекомендациях начинают появляться ролики про восстановление Мариуполя, даже от МО РФ.
Хохлы сейчас даже особо не утруждают какими то супер блокировками. Народ на работе такое видео смотрит без проблем.
ВПНом все пользуются, даже пожилые, но российский контент не смотрят, он не интересен, не цепляет. Скажу больше, с него ржут. Вопрос, какие дебилы рулят медийной сферой в пропаганде?
Вот именно поэтому и считаю, что приходиться вводить такие драконовские меры, потому как хвастаться нечем, а из "г" конфету делать не хотят или не умеют.
Драконовские для таких как вы, для нормальных людей этот закон ничего не меняет. Срать на ребят которые воюют за благополучие сидящих на диванах не позволительно.
Не интересен для вашего окружения, и оно понятно какое у вас. Потому выборка у вас такая однобокая стала, скатились.
Как раз наоборот.
Читаю много и из разных источников и не только Конашенкова с Соловьевым и Скабеевой.
Отсюда и скепсис к той радужной картине которую рисуют российские СМИ.
К сожалению АШ потихоньку движется к формату газеты "Правда" времён совка.
Я не знаю, может оно так и надо, но мне такой формат все меньше и меньше нравиться. ИМХО плохой знак это, признак слабости.
Подпишись на ресурсы, которые тебе нравятся, в чем проблема? Зачем засорять эфир паникерством, сомнительными оценочными мнениями и дезой на остальных?
Три четыре ТГ канала реальных участников СВО и сводки, ну и коменты АШ конечно :) для формирования спокойного мнения. Все остальное мимо и голова не болит, от телика лет 17 назад избавился, чему рад и всячески препятствую попыткам задарить мне его :)). Меня все устраивает.
закон давно существует. в него лишь добавлены слова про "добровольные"
т.е. очень широко получается - сбор средств объявил - оказал содействие. Так оно и есть, всё правильно. Ну а сомнения извольте предъявлять с доказательной базой. Да и просто патриотически-воспитательные организации и лица - они ведь тоже содействуют -мудрым словом, разъяснительной работой, наглядной агитацией, наконец.
Очень широко получается - ведь, извините и Киркоров тоже способствовал - в госпиталь приезжал, билеты раненным солдатам раздавал... или как?
выделены допы: (сравните с вашим комментом)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
И? Вот там же:
Далее приводимое вами окончательное "в следующей редакции:...." - какая то принципиальная трудноуловимая разница?
То есть условный Киркоров оказывает добровольно содействие и содействие защищено теперь от дискредитации. Даже не сам условный Киркоров, а форма оказываемого им содействия защищена? Вопрос в этом, в очень широком толковании. Поедет "историк моды" или Хаматова делать концерт в в/ч и публичные возражения уже будут дискредитацией добровольного оказания содействия выполнения задач...?
давайте пойдем пошагово.
1.был закон "о наказании" за распространение "фейков и дискредитации" - смысл (надеюсь вам понятен) - наших не ругаем и ложь не распространяем.
2,про ложь было понятно, про "ругаем\дискредитируем" - сова достаточно большая, но таковы новые правила (любая по идее воюющая сторона старается защитить своих солдат, даже если они не правы) - тут фраза Бодрова.
3,это все было про ВС.
4,теперь добавили - "добровольческие формирования\организации и лица", потому что в войне как оказалось юрдчски участвуют разные акторы..
Вот . Это изменение из таблицы и привёл. Дурацкие вопросы по широкому толкованию "оказания содействия" привёл выше.
С ВС всё понятно, с добровольческими формированиями сложнее, но, говорят те немногие, с которыми сложнее "татуировки свели и больше не зигуют".
PS впрочем, как и всегда - "не показывайте мне кодекс, покажите мне судью" - вопрос будущего правоприменения.
Говорить надо правду вот и все
а вот за такое
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо правдивой информации
тоже может прилететь..
Где об этом в законе написано?
не написано. кто ж такое напишет. по памяти например
кто то писал про "Вагнер", а его по суду оказалось - нету, а потом оказалось что он есть..
еще был закон про иноагентов которые правдивую инфу печатают по заказу буржуинов (но не наших) - вот за такую правду им тоже по кумполу должно прилетать..
Вот потому про добровольческие формирования и дополнили закон.
Я в 88г спокойно в форме прапорщика рассекал и ни одного мяу не слышал.
Так что Володин загнул леща через край.
Ну это да, может что другое хотел сказать. Нормально у нас всегда к военным относились.
Хороший закон. Давно просился.
Страницы