Свежая (буквально 2 марта 2023) публикация в военно-теоретическом журнале МО РФ "Военная мысль" (редколлегия - вся верхушка ГШ, начиная Герасимова и Рудского, входит и главком ВКС Суровикин). Называется "Применение ударной авиации ВКС в военных конфликтах будущего" Привожу лишь выдержки, критическую часть, касающуюся выявившихся в рамках СВО ограничений. Внизу есть ссылка на полную статью для интересующихся (кстати, очень советую, любая выдержка всегда хуже полного текста).
"Отдельного внимания заслуживают особенности применения ударной авиации ВКС в специальной военной операции на Украине.
По ходу ведения специальной военной операции были выявлены некоторые значимые особенности боевых действий как со стороны Вооруженных Сил Российской Федерации, так и со стороны действий вооруженных сил Украины:
1. Боевые действия с обеих сторон носят явно выраженный общевойсковой характер, когда на первый план выдвигается приоритетное и масштабное применение сухопутных формирований войск. В этом плане особую значимость и важность приобрели артиллерия крупных калибров и реактивные системы залпового огня. На фоне действий сухопутных войск ударной авиации отведена (по разным объективным и субъективным причинам) вспомогательная роль, сводящаяся к применению в основном штурмовой и армейской авиации по задачам авиационной поддержки войск на переднем крае, истребительной и бомбардировочной авиации ОТА — по стационарным объектам в тактической и оперативно-тактической глубине и поражению обнаруженных средств ПВО большой, средней и малой дальности с применением управляемых ракет и управляемого (планирующего) бомбардировочного вооружения.
Ударная авиация практически не выполняет задачи в оперативной глубине войск противника по уничтожению объектов коммуникаций (мостов, переправ, железнодорожных узлов, железнодорожных составов с войсками и техникой), хотя еще 28 февраля 2022 года Министерством обороны Российской Федерации было сообщено, что российская авиация завоевала господство в воздухе на территории Украины.
2. Очень ограниченным оказалось применение российских средств воздушной и космической разведки, особенно в части выявления подвижных объектов и перемещений войск вооруженных сил Украины. Это обстоятельство существенно ограничивает возможности ударной авиации ВКС по нанесению оперативных ударов по таким объектам в режиме реального времени.
3. Оказалось, что даже в условиях завоеванного господства в воздухе ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи ни на переднем крае, ни тем более в глубине территории противника, пока он использует даже ограниченное количество средств ПВО, получая полномасштабную разведывательную информацию и целеуказание от систем радиолокационного дозора и наблюдения, средств воздушной и космической разведки стран НАТО. Отсутствие у противника полноценной авиации и наличие у него даже ограниченного количества средств ПВО с эффективным разведывательным обеспечением и целеуказанием средствами НАТО не позволяет российской ударной авиации эффективно решать боевые и специальные задачи в соответствии с основным ее предназначением.
4. Боевые действия сторон в специальной военной операции сопровождаются значительным применением беспилотной техники, начиная с мини-БПЛА и заканчивая комплексами с БПЛА большой дальности и продолжительности полетов. Беспилотная авиация завоевала в воздушном пространстве превалирующую роль над пилотируемой авиацией в решении задач воздушной разведки и целеуказания. Особую значимость в решении ударных задач и над передним краем, и в глубине территории Украины показали ударные БПЛА, способные наносить существенное поражение как подвижным малоразмерным целям, так и крупным объектам критической инфраструктуры Украины.
В мировой практике прошедших военных конфликтов такого беспрецедентно массового применения БПЛА различного назначения еще не было. И этот факт не может не отразиться в дальнейшем на перераспределении задач между соответствующими формированиями авиации ВКС и на уточнении в том числе парка разведывательно-ударной и ударной пилотируемой и беспилотной авиации.
5. В ходе специальной военной операции еще раз продемонстрирована значительная роль ВТО большой дальности в решении задач разрушения критической инфраструктуры противника. В то же время становится понятным, что применение ВТО для решения подобных задач должно измеряться десятками, если не сотнями примененных крылатых ракет большой дальности в каждом массированном огневом ударе в целях надежного преодоления системы ПВО и достижения желаемого эффекта по поражению объектов критической инфраструктуры.
Опыт применения авиационного ВТО большой дальности показал также необходимость скорейшего перехода ударной авиации на гиперзвуковые ракеты, против которых современная ПВО-ПРО обладает низкими возможностями по их перехвату.
Перечисленные особенности боевого применения ударной авиации уже сегодня должны быть внимательно проанализированы и учтены в ходе корректировки направлений строительства и развития ВКС России на последующий период планирования и подготовки соответствующих программно-целевых документов."
Полковник О.В. ЕРМОЛИН,
кандидат технических наук
Полковник в отставке Н.П. ЗУБОВ,
доктор военных наук
Полковник в отставке М.В. ФОМИН,
доктор технических наук
Комментарии
Прям повеяло:
Байрактары наши не только в Сирии сбивали пачками и они не чего в ответ делать не могли а в ходе СВО и в Ливии
революцию сделали не они а мини бпла в каждом взводе/отделение + ударные бпла камикадзе
и СВО это первая крупная война где эти типы БПЛА таким образом массово применяют причем когда обе стороын высокотехнологичные армии
и заранее что нужно делать так а не иначе не кто в мире не знал и не умел
а Карабахе были ДРУГИЕ БПЛА и они по другому применялись
Соглашусь про Байрактары, но добавлю, что в Карабахе мини БПЛА тоже использовали.
их и мы в Сирии использовали и янки в Ираке и Афгане , но столь массово и с привязкой к артиллерии плотной впервые
в Карабахе применяли но только Байрактары, там применяли ложные мишени для обмана армянской ПВО, уже после на подавленный фронт шли Байрактары. Но наши выводов не сделали, дронами-мишенями заранее никто не озаботился.
Да чо ты, всего то год прошел, а уже осознали.
Потрясающая скорость реакции, эдак глядишь и трех лет не пройдет как начнут что то делать.
Так понятнее?
А кто вам сказал, что они не предполагали такого развития ситуации? Однако предположения без эксперимента всего лишь гипотеза. Эта статья - фиксация практического результата при проверке гипотезы.
Ещё одно: они говорят только о технике, но не о необходимости изменения штатной структуры подразделений и уставов. Операторы БЛА наряду, например, с пулеметчиками должны быть узаконены в составе подразделений.
Операторы БПЛА уже давно в штате подразделений. Но вам это почему-то не доложили, наверное телефон не брали, когда Герасимов звонил.
Ссылку на нормативные документы, пожалуйста. Что сказано в уставах?
Как только вы попадете в свое подразделение, ознакомитесь.
P.S. Рыбарь, все понятно...
Я уже не попаду: генеральских вакансий нет. Не уходите от ответа: устав открытый документ. Ссылка?
Когда Устав последний раз менялся? Со ссылкой, пожалуйста.
Я этого ответа и пытаюсь добиться от оппонента
Ну, хотя бы год, что ли... И что, там действительно есть изменения в связи с появлением новых видов вооружений? Или подобные изменения регламентируются иными циркулярами, ась?
Есть иные циркуляры? Известны?
Опять вопросом на вопросы... Неинтересно.
Насколько известно, их пока официально не узаконили. Самодеятельность
Особо не вникал, но вроде чехарда какая-то с принятием.
в штате нет. НЕформально есть. С бла купленные на свои или волонтерские. Если вы про большие бла типа орланов, альтиусов и тд, так речь не про них.
Если формально нет, МО формально и не обязано обеспечивать
Имеются в виду штатные роты БПЛА в полках и бригадах. В роте, насколько помню, несколько разных дронов, комплект Орланов (3-4 шт) и всякая мелочь - Тахион, Элерон. А теперь нужен штатный оператор в каждом взводе.
Не понимаю, зачем это публикуют, чтоб облегчить врагу работу?
Очевидные вещи. Уже всем известно. Надеюсь, что под грифом существуют более глубокие проработки.
Вообще-то в советское время информацию и о советской и о западной технике часто черпал из западных военных журналов. На нашей стороне все или почти было закрыто
Таймкод: 2:30:05 Почему ВС ВСУ ещё летают?
Странно, что такие вопросы возникают. При широкой поддержке НАТО - Украине для организации ПВО не нужны радары, достаточно иметь пусковую установку и пассивную часть. НАТО обеспечивает бистатической радиолокацией на расстоянии. Если что и вскроете - направленный пучок из прекрасного далеко. РЭБ здесь может только работать по средствам поражения, но не обнаружения.
Что в ГШ такого не понимали и куда все закатиться? Надо было начинать демилитаризацию в первый день с пары сотен калибров по базам литаков, а не играть ковбоев.
Здесь вопрос не в ГШ, а больше в НАТО. Это реальный риск 3МВ. Почему они решились вмешаться - это не рационально. Здесь нет хорошего сценария.
Разнос всех укролитаков со всей инфраструктурой включая казармы в первый день был бы реальный риск 3МВ? С какой стати? Как раз для НАТО все рационально, они с нулевым риском отрабатывают сценарии и строят симуляции с реальными данными.
Так их и разнесли в первый день. Что там у укров летает? Раз в неделю взлетит собранный из хлама и остатков самолет, так его тут же сбивают.
Да ничего там не разнесли. ДАвно уж был разбор что укры знали о нападении и перебазировали все что могло летать. Оставив самый нелеквид на аэродромах.
И где оно всё? А разбор чей? Очередного "военкора"?
Военных аналитиков на первом канале. плюс в сети и ТГ полно фото уже год где хохлы истребители базируют на дорогах, аэродромах досааф , а на взлетках аэродромов куда мы калибровали стоит хлам иногда даже без колес. ТО есть канабилизированные самолеты
А, понятно. Информация от диванных блогеров, я так и думал.
Пытались. Потом натовцы сообщали о взлете калибров, а хохлы поднимали в воздух борта. Бомбили по пустым аэродромам
Нет, для наведения ЗУР, ЗРК нужен свой активный радар, в этот момент наши их и ловят, если успевают.
Опять эта мантра про магические радары, которые прямо из Польши засекают наши самолеты в районе Угледара (под 1000 км, на секундочку). Кочует эта мантра из блога в блог, из коммента в коммент.
При этом никто ни разу не описал, как же технологически все это магическое хозяйство работает.
Непонятна цель, которую преследуют три полковника - авторы статьи. Такие вопросы были заданы почти год назад в многих ток-шоу. Они (полковники) хотят на кого то повлиять? В ГШ нет единой позиции?
Обеспечивают количество публикаций
Думаю что продолжение этой статьи с некими выводами и предложениями будет (или уже есть) в другом "журнале" и под грифом.
Война - это одна из сфер деятельности людей. Наиболее эффективен в ней тот, кто задействует элементы творчества. Причём оно должно охватывать как можно больше людей. То есть, крайне желательно развивать творчество до рядового включительно. Полковники как раз и показывают это. А ГШ должен анализировать элементы творчества и оптимизировать из внедрение в практику.
Так то оно так, но в государствах с жёсткой вертикалью творчество недопустимо.
В данный время высший военный слой составляет последнее советское поколение. Средний слой составляет переходное поколение. Ближайшие 10-15 лет покажут или не покажут, будут ли изменения в военной мысли.
а вот армия противника- получившая вооружения от ПЯТИДЕСЯТИ стран запада после ДЕВЯТИ раундов Рамштайна и в значительной мере руководимая натовскими офицерами потеряла более 100000 человек и наблюдает отпадение кусков собственной территории вследствие высокой степени свободы творчества натовских командующих?
да/нет
Но все же эта армия успешно отбивается от нас уже год.
Стратегические планы ВПР РФ и ГШ нам не ясны. Ну согласитесь!
Допускаю, что Артемовск еще брать месяц будем, потом год Краматорск, потом год Славянск.
Возможно такой план - на истощение.
Да, гибнут наши ребята, я постоянно об этом думаю, и понимаю, что тоже пойду гибнуть, если призовут.
Но это не меняет стратегических планов, кои, очевидно, сильно отличаются от тех, которые представляли многие в феврале 2022-го года.
ДЛЯ получения доплат и статуса на многих должностях, даже в гражданке надо регулярно публиковаться. У меня например норма 3 статьи в год. Но принимают за статью так же патенты или доклады на международных конференциях. тут думаю аналогично.
Интересно, будет ли когда-нибудь реализована идея на тяжёлый БПЛА типа Охотника сделать противоракетную защиту в виде перехвата ракеты ПВО.
Тогда можно цели бомбить чугунием с Гефестом, отмахиваясь от ракет ПВО противоракетами (в определённых пределах конечно и на готове всегда должны быть пилотируемые/беспилотные собратья по цеху, которые угостят поднявшую голову РЛС соответствующей ракетой) ...
Реализовано ли это для пилотируемой авиации?
Пока в виде проектов MSDM и CUDA/SACM у американских буржуинов.
В зависимости от типа самолета (Ф-15, Ф-16, Ф-35) и типа ракеты-перехватчика будет до нескольких десятков на одной машине противоракет.
Самый топчик конечно на бомбер типа Ту95/Б-52 вкорячить, там сотни таких противоракет влезут.
Страницы