Свежая (буквально 2 марта 2023) публикация в военно-теоретическом журнале МО РФ "Военная мысль" (редколлегия - вся верхушка ГШ, начиная Герасимова и Рудского, входит и главком ВКС Суровикин). Называется "Применение ударной авиации ВКС в военных конфликтах будущего" Привожу лишь выдержки, критическую часть, касающуюся выявившихся в рамках СВО ограничений. Внизу есть ссылка на полную статью для интересующихся (кстати, очень советую, любая выдержка всегда хуже полного текста).
"Отдельного внимания заслуживают особенности применения ударной авиации ВКС в специальной военной операции на Украине.
По ходу ведения специальной военной операции были выявлены некоторые значимые особенности боевых действий как со стороны Вооруженных Сил Российской Федерации, так и со стороны действий вооруженных сил Украины:
1. Боевые действия с обеих сторон носят явно выраженный общевойсковой характер, когда на первый план выдвигается приоритетное и масштабное применение сухопутных формирований войск. В этом плане особую значимость и важность приобрели артиллерия крупных калибров и реактивные системы залпового огня. На фоне действий сухопутных войск ударной авиации отведена (по разным объективным и субъективным причинам) вспомогательная роль, сводящаяся к применению в основном штурмовой и армейской авиации по задачам авиационной поддержки войск на переднем крае, истребительной и бомбардировочной авиации ОТА — по стационарным объектам в тактической и оперативно-тактической глубине и поражению обнаруженных средств ПВО большой, средней и малой дальности с применением управляемых ракет и управляемого (планирующего) бомбардировочного вооружения.
Ударная авиация практически не выполняет задачи в оперативной глубине войск противника по уничтожению объектов коммуникаций (мостов, переправ, железнодорожных узлов, железнодорожных составов с войсками и техникой), хотя еще 28 февраля 2022 года Министерством обороны Российской Федерации было сообщено, что российская авиация завоевала господство в воздухе на территории Украины.
2. Очень ограниченным оказалось применение российских средств воздушной и космической разведки, особенно в части выявления подвижных объектов и перемещений войск вооруженных сил Украины. Это обстоятельство существенно ограничивает возможности ударной авиации ВКС по нанесению оперативных ударов по таким объектам в режиме реального времени.
3. Оказалось, что даже в условиях завоеванного господства в воздухе ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи ни на переднем крае, ни тем более в глубине территории противника, пока он использует даже ограниченное количество средств ПВО, получая полномасштабную разведывательную информацию и целеуказание от систем радиолокационного дозора и наблюдения, средств воздушной и космической разведки стран НАТО. Отсутствие у противника полноценной авиации и наличие у него даже ограниченного количества средств ПВО с эффективным разведывательным обеспечением и целеуказанием средствами НАТО не позволяет российской ударной авиации эффективно решать боевые и специальные задачи в соответствии с основным ее предназначением.
4. Боевые действия сторон в специальной военной операции сопровождаются значительным применением беспилотной техники, начиная с мини-БПЛА и заканчивая комплексами с БПЛА большой дальности и продолжительности полетов. Беспилотная авиация завоевала в воздушном пространстве превалирующую роль над пилотируемой авиацией в решении задач воздушной разведки и целеуказания. Особую значимость в решении ударных задач и над передним краем, и в глубине территории Украины показали ударные БПЛА, способные наносить существенное поражение как подвижным малоразмерным целям, так и крупным объектам критической инфраструктуры Украины.
В мировой практике прошедших военных конфликтов такого беспрецедентно массового применения БПЛА различного назначения еще не было. И этот факт не может не отразиться в дальнейшем на перераспределении задач между соответствующими формированиями авиации ВКС и на уточнении в том числе парка разведывательно-ударной и ударной пилотируемой и беспилотной авиации.
5. В ходе специальной военной операции еще раз продемонстрирована значительная роль ВТО большой дальности в решении задач разрушения критической инфраструктуры противника. В то же время становится понятным, что применение ВТО для решения подобных задач должно измеряться десятками, если не сотнями примененных крылатых ракет большой дальности в каждом массированном огневом ударе в целях надежного преодоления системы ПВО и достижения желаемого эффекта по поражению объектов критической инфраструктуры.
Опыт применения авиационного ВТО большой дальности показал также необходимость скорейшего перехода ударной авиации на гиперзвуковые ракеты, против которых современная ПВО-ПРО обладает низкими возможностями по их перехвату.
Перечисленные особенности боевого применения ударной авиации уже сегодня должны быть внимательно проанализированы и учтены в ходе корректировки направлений строительства и развития ВКС России на последующий период планирования и подготовки соответствующих программно-целевых документов."
Полковник О.В. ЕРМОЛИН,
кандидат технических наук
Полковник в отставке Н.П. ЗУБОВ,
доктор военных наук
Полковник в отставке М.В. ФОМИН,
доктор технических наук
Комментарии
Связи в списке нет, интересно.
Да и о средствах разведки очень глухо.
это статья только про авиацию
Как подполковник запаса скажу. Вы обсуждаете "открытую" версию журнала. Там очень "лайтовые" публикации. То, что глЫбже, печатают в "закрытой" версии того же журнала и других изданиях и/или сводках.
Ну и могу предположить шо пеЙсали "авиаторы" (представители ВКС) и в "чужой огород" они не лезли - своих вопросов выше крышы. В отличие от некоторых лишенцев на АШ, они уважают профильных специалистов других отраслей и не считают всех вокруг идиотами или вредителями.
это самоочевидно
мотивация моего репоста выдержек из статьи - лишь ответ на инфантильный бред в ТГ про то что в ГШ люди сидят чуть ли не "не приходя в сознание" и считают что "вообще ВСЁ хорошо, проблем нет НИКАКИХ, корректировать НИЧЕГО не надо ". Утрирую конечно но где-то такую картину рисуют карикатурную
Да я понял Ваш посыл. Чуть ниже я "нарисовал портрет" типового военного дурня, не приходящего в сознание.
. P. S. На войнах гибнут кадровые военные и их сыновья, - продолжатели их династий. а не блоХХеры с диванов. Что несколько мотивирует военных шевелить извилинами.
Да лётчики элита из элит, особенно если включить "бухгалтера - хранителя": поиск, обучение, летная подготовка, поддержание летных навыков, просто немыслимых ресурсов стоит, не говоря уж о стоимости техники...
А цели у брацкого наротца - охота за пилотируемой авиацией, причём работают из засад.
А на лучших ещё и целенаправленно охота идет, например гибель экипажа "Бороды"
Ни один из авторов в ГШ не заседает, и к концепциям применения ВКС в настоящее время отношения не имеет. А так да, сидя в отставке на почетных синекурах можно писать, критиковать и обличать. ОТ ГШ нужна демонстрация изменения подхода. ЕЕ нет, соответственно люди делают вывод что не все гладко с осознанием и переменами.
Армия обществу тоже может очень многое предъявить - от обосранных подъездов, до охреневших олигархов. Но армия занимается своим делом, и не учит нас правильно жить. Пока что.
Плюс кучу отсрочек и год срочки (т.е. хронический некомплект вменяемого персонала).
Практически везде в Европе тоже год срочки. И меньше. Почему молодежь в РФ должна служить дольше?
Учите историю и арифметику!
У нас есть что пограбить. Гейропейцы сбиваются в банды и идут к нам убивать недочеловеков, которые имеют наглость распоряжаться ИХ богатствами.
Потому что год - это "всеобуч". Нормальный солдат служат дольше как минимум втрое (максимум всемеро). Годичник, по старым понятиям, вообще "дух со стажем". Точнее, нет: скорее это даже "непроизведённый" полторашник, а годичник просто "слон".
Впрочем, и критерии отбора в подобном случае должны быть ужесточены соответственно на столько же - "золотое правило механики"...
И армии небоеспособные, ага.
Друг Стасик в таких случаях говорит: "А некоторые ещё и в дупу долбятся!"©
Вот ровно этот случай. Даже во времена СССР, с высоким уровнем "школьной" подготовки к армии, развитой системой ПТУ и техникумов, 2 года "срочки" с трудом обеспечивали боеспособность армии (на флоте было 3 года "срочки", бо совсем не вывозили). А техника за последние 30 лет нисколько не упростилась, но при этом уровень образования и здоровья "призывного контингента" изменился в худшую сторону.
Армия могла предъявлять пока выполняла свои задачи, на госбюджет людьми выбравшими свой путь. КАк только оказалось, что в серьезной войне вместо армии идут сотни тысяч мужиков с заводов и от сохи, которые выбирали другие профессии и пенсии в 45 лет не получат и ведомственной пенсии тоже, то армия сразу потеряла моральное право что то предъявлять.
Армия не выбирала и не решала. Армия действовала до СВО в строго отведëнных ей рамках - как по численности, так и по бюджету. КагбЭ миллион штыков на самую большую на глобусе территорию это априори мало.
Все вопросы к политикам и "бухгалтерам".
Ну и попутный вопрос - мы должны были скрытно "прокачать своего героя" чтобы Запад не раздавил нас раньше (пока мог и мог без особых потерь) - как того же Каддафыча.
хера ты борзый, по твоему в СВО "вместо армии в бои идут сотни тысяч ...")) активный ты, да неумелый сруль
Вместо кадровых военных в бой идут мобилизованые. Вы будете опровергает что в сво испол зуются мобилизованые. С гражданки? А если в случае войны используются простые мужики не кадровой армии, то почему льготы получают только кадровые военные и особенно те ктэоторые не воюют? Либо льгот тогда не должно быть ни у кого, либо только у тех кто воевал. А так странно, мобики воюют и льгот кадровых военных не получают, а многие кадровые военные сидят в тылу и получают льготы.
Да, всё так. Но ваш оппонент этого не признает, он уже в ихней "касте". Потому после этой войны всех этих "советских" офицеров придётся ломать.
Это Вы про меня? Так я сам, во-первых, "штудент", а, во-вторых, дембельнулся из РККА в 2009-м без пенсии и квартиры (по ОШМ - "Сердюковские" реформы) - из какой-такой я "ихней" касты?
Просто я учОный и бывший военный и могу объективно и обоснованно анализировать обсуждаемую тему.
Армия была загнана в жесточайшие экономические ограничения и ограничения по численности войск и технике. Что с неё требовать в таких обстоятельствах?!
Мозгами работать, историю учить.
Это ты сейчас военному учОному сказал? Повтори по слогам. Ну и на глобус погляди заодно - чо как там с географией и соседями.
Военные учёные это такая каста людей которые не военные и не учёные в итоге.
А ты мощно пëрнул в лужу. Внушает!
Я после РККА в пожарке науку шатаю. Четыре патента на изобретение, в двух из которых, я правообладатель.
Дегенерат. Военные учОные создали наше современное оружие и довели его до ума.
Современное оружие создали простые ребята без всяких льгот. ТИпа королева, Туполева, Сухого, Давиденко, Погосяна и многих других. И их команд инженеров, техников и разработчиков.
Мои товарищи (военные учОные) и я вместе с ними сначала писали оперативно-тактические сценарии, вырабатывали требования и формировали технические задания. Потом сопровождали разработку, потом испытывали и принимали на вооружение. Потом снова испытывали, выявляли косяки и доводили до ума (вплоть до обоснования и проведения модернизации). Если бы ты хоть что-то понимал в военной технике, то не гнал бы такую наглую пургу.
Вот точно, дебил. Ты хоть видел их портреты? Ты читал их биографии? Читал их мемуары и мемуары современников (кто был в обсуждаемой теме)?
Вот Королёв:
Вот Туполев:
Да большинство из них генералы! И сказать что у них были льготы - ничего не сказать! За их самоотверженный и результативный труд, советское государство обеспечивало всем, что было только возможно.
Участников советского "атомного проекта", кровожадный Берия, в разрушенной и разорённой после войны стране, например, обеспечивал швейцарским шоколадом!!!!
Не позорься.
P.S. Геройские звёзды и лауреатские знаки - это те самые льготы, "которых нет", в т.ч.
А ципсошник, похоже, такая каста людей, которая и не психолог, и не информатор. Просто "оператор" на мозгах, которому на инструктаже показали парочку "педалей" в подсознании - он на них и давит попеременно и без всякого понятия, как Моргунов лезгинку на окурках танцевал))
Да, ты в интернете, срать мне на твои регалии.
Поздравляю, ты сделал свой сознательный выбор! Ты - говно!
тбм, серьёзно? не "дополнительно", не "наряду с.." (как ответ на несколько волн мобилизации у противника), а "вместо"? То есть професс группировка зашедшая на укру 24 февр 2022 распущена по домам и смотрит СВО по телеку?
А что, нужно было до войны содержать двойной-тройной армейский(флотский и прочее) штат военнослужащих? Миллионов 5-7, так?
До войны надо было тренироваться и готовиться(а не ожидать что волонтёры бла и теплаки будут покупать) . И не оправдываться потом рассказами о том что охереть мы не ожидали что у хохлов все так сильно....
А если в случае войны ты все равно призываешь миллион мужиков с гражданки то тогда не должно идти никакой речи о льготах и ранних пенсиях и особом отношении к военным по сравнению с остальными мужиками. Которых в итоге и посылают на бойню.
Врун, дебил и паникëр!
Какой миллион, какая бойня?!
Объяснись или тебе сейчас прилетит от администрации АШ, я лично за тебя похлопочу.
Вы написали:
Без эмоций можете?
Требую объяснений:
Я хочу разобраться с кем имею дело - с белкой-истеричкой или с набрасывателем говнеца на вентилятор? Или какой-то новый подвид, сочетающий в себе черты упомянутых видов?
Ну и систематический розжЫг я усматриваю против ВСЕХ наших военных, само собой.
Прочитайте заново и вдумчиво первую часть фразы:
И задайте себе вопрос, с чем вы спорите. И кто есть кто.
Не надо гнать пургу и перемешивать тëплое, мягкое, коричневое и шоколадное.
Вы написали:
Разбирайтесь сами с собой.
Ну назовите то что происходит на фронте любым словом описывающий ежедневную гибель десятков и сотен человек и кучи бронетехники. Если вы такой филолог. Смысл это не изменит.
Давай не слюнями брызгай, белка истеричка, а по тексту отвечай. Раз так ратуешь за льготы военным, то бери и обосновывай. До этого ты обосновывал что в случае войны военные идут воевать. Ты ещё до сво мне это рассказывал. И вдруг оказывается что в случае войны должны идти воевать мужики без льгот, ранней пенсии и вообще гражданские.
Десятки, сотни, кучи... вчера только оттуда, или строчишь в горящем танке на сапоге убитого товарища?
А если нет, то кто тут истерит и слюнями брызгает, гиркиноид недобаненный?
Вас выводят на эмоции. Очень тонко. Вот так .. Вроде походя.. Взяли и обосрали кадровую армию. Военспецов. Это троль. Причём очень высокого уровня. Вы обычно очень уравновешенный человек. Выдохните. С холодной головой перечитайте .. Поймёте, что человек "работу работает". И понятно, откуда дровишки. Откуда заказ на дискредитацию кадровой армии.
Извините, тролли вымерли во времена ФИДО (не пережили перехода в Сеть Обетованную). Или сильно одичали сразу после этого. Короче, нормальные тролли сейчас очень штучный товар.
А это просто гоблин ширпотребовский штампованный. Серия "Мальчик хочет в табло", номер семнадцатизначный (цифры на аватарке - только четыре последних).
Правды для, скажу: ...Профессиональная армия мирного времени ВСегда при начале войны выполняет роль Заслона, до того момента когда пройдёт мобилизация и будет развёрнута армия войны. ...
За сим с уважением.
Все это здорово. Но тогда никаких прав на особое мнение, ранние пенсии и прочие льготы у армии нет. Потому что в итоге на войну идут и гибнут простые работяги и мужики которые не получали большую пенсию в 45, не имели ведомственнлй медицины и курортов и не претендавали. Тогда с чего это все получали армейцы раз в серьёзном замесе все равно должен тащить простой народ?
С того, что, видимо, есть вопросы важнее политики, экономики. Все homo разные. Если одних не обеспечить необходимой для них деятельностью, то они создадут неразрешимые задачи остальным.
Армия, даже мирного времени - это место повышенного травматизма и смертности. Если армейских с мирняком уравнять(что начали делать в 90-е и потом попробовали в 2000-х), то это плохо заканчивается(никто не идет в офицеры). Поэтому придётся армию кормить плюшками, но при этом её надо и чаще использовать в разных международных разборках(чтобы не простаивала)
Неистово плюсую.
Токмо дополню - разборки желательны только с внятным гешефтом (экономическим, политическим, военным, территориальным...), а не как самоцель или миссия бескорыстной помощи сирым и убогим - на этом могучий СССР надорвался.
Бескорыстная помощь приводит к последующему геморрою развращает.
Когда помощь оказывается за деньги, земли, ресурсы - то тот клиент которому помогают, начинает намного больше ценить эту помощь и уважать людей непосредственно эту помощь оказывающих.
И тот, кого таким образом "развращают" - начинает ненавидеть дающего... Не путать с экстремальной ситуацией ( землетрясение, неурожай и т.д.).
Страницы