Попробуем объяснить на картинках. Как выглядит "полёт России в пропасть" и каких властей тут вина

   Сегодня  в  комментариях  под  новостью о том,  что  снижение  числа смертей в РФ,  возобновившееся в 2022  году,  продолжилось и в первом месяце 2023 года:

     Разжевывать   5 лет подряд одно и то же  до состояния детского пюре  (для взрослых мужиков - читателей аналитического сайта)  мне надоело.   

   Не надо строить иллюзий.  Капс-лок,  жирный шрифт  в тексте  помогают усваивать текст.  А картинки,  увы,  легче понимаемы  даже взрослой аудиторией.   Это  горько и стыдно,  но  раз  это так - надо просто принять это.   И давать картиночки.  Как в детском садике.  

  Я взял  с сайта Всемирного банка удобную графику  по динамике  уровня  средней  продолжительности жизни  в  России (РСФСР,  затем РФ). Данные отражены аж с  1960  года.   Последние  2 года (2021, 2022)   я  дорисовал (не от себя конечно,  а  просто отразил на графике уже  опубликованные официальные данные).   Кроме того,    сделал  на графике отсечки - 1960 (начало графика),  1984  (последний год  при "настоящей"  советской власти,  перед приходом Горбачева и началом  "перестройки"),  1999 (последний  год перед нынешней  "путинской" властью)

    Вот  так  выглядит  "полёт в пропасть"  и   демографическая катастрофа,  "вина  за  которую целиком и полностью лежит на наших властях".    

     Я  не строю иллюзий,  сейчас  в комментах спустя  5 лет разжевываний и даже после показа реальности  в  виде простой  наглядной картинки всё равно вылезет кто-нибудь  и  ехидно (как ему кажется) спросит:  "если сейчас в  РФ  стали жить как  никогда  долго,  то  почему   в  абсолютных числах  умирает-то больше  чем в 1960-м?".  Отвечаю:  потому  что  возрастная структура тогда и сейчас несопоставима.  Потому что,  условно,  двадцать  миллионов (!)  погибших на фронте и в тылу  в  1940-ые (которые  в 1960-м  были бы уже  40+ лет  и  должны были бы умирать)  не  могут умереть по второму разу!   И потому что  среди  тех кто  по малолетству  не был на фронте в ВОВ  и  среди  рожденных  после 1945  детей (15 лет и младше)   не  было массового замора в 1960.   И это, наверное,  огромное достижение тогдашней власти.  Ведь обычно-то  молодёжь и подростки  мрут как  мухи,   правда?

 Ну  а  вменяемые читатели просто посмотрят на график и всё сами поймут.  

2)   Раз уж  сеанс  ликбеза...Всё  забываю  одну  вещь объяснить.  Многих вводит в заблуждение слово  "ожидаемая"  в  термине  "ожидаемая продолжительность жизни".  

  Я,  пожалуй,  соглашусь.  Соглашусь  с тем что  формулировка названия  абсолютно  адекватного  показателя неудачна.  Вводит  в заблуждение.  В реальности ОПЖ  -  это и есть  основанная  сугубо на  уже  свершившихся фактах   продолжительность жизни:

Методика расчета

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении - число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся в данном году при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель.

  Таким  образом,  слово  "ожидаемая" в названии относится к  ожиданию того, что в будущем  уровни смертности по возрастам  останутся  такими  какими они  были  ПО ФАКТУ в   реальном отчётном году.  Ожидание что только что рожденные  младенцы будут жить (умирать) как уже по факту живут (умирают)   люди сейчас.  То есть ожидание, что останется так же,  как  уже есть.    А   не   в  смысле  "ожидаемый"   как    "желаемый"  уровень.