(наблюдая за возней вокруг утопления МКС) В принципе даже недоеденному ежу понятно почему западная цивилизация (если все будет идти так, как идет сейчас во всяком случае) списывается в утиль вместе со своей зеленой повесткой, скайлинками, гуглами и прч. В контексте явно не гарантированной целостности Колыбели (в т.ч. от абсолютно неуправляемых внешних воздействий) - ставка будет сделана на ту техно-социальную модель, которая обеспечит поступательное движение к Звездам.
Так шта...
В чем интрига
см. слайд 1.
Структура энергетики по источникам энергии за 121 год.
Хватит ли энергии для поддержания необходимого цивилизационного уровня, чтобы наконец обеспечить прыжок из колыбели?
Есть некоторые сомнения...
Слайд 2 - с продолжительностью жизни и в абсолютных величинах
Да, есть варианты с роботизацией рывка, рытьем нор или отращивание жабр и прч, но в целом остается не так много Времени на то, чтобы без отката в 19 ый век, т.е. значит резкого сокращения части популяции и предоставляемых ей ресурсов, которую может выделить человечество, чтобы сделать хоть что то полезное в направлении к ...
Вместо этого имеем цифровизацию в виде "ты-туп"а, с "инстаграм"ом, ковидлу, сейчас еще и маховик войн раскручивается во всю. За CO2 борьба развернулась (тут может быть что то не знаю и планируют из накопленного в хранилищах материала что то производить?)
Мда. Приехали...
В этих условиях уже очевидно, что наиболее дееспособной на шарике оказалась в моменте модель выбранная восточным соседом - и это признают даже сами западоиды - буквально сегодня прочитал свежайшую статью Foreign Affairs на тему https://www.foreignaffairs.com/china/chinas-hidden-tech-revolution-how-beijing-threatens-us-dominance-dan-wang . В стэнфорде мощнейший кружок образовался в поисках новой модели именно для запада...
Пока не нашли - поэтому по старой доброй традиции хомо сапиенсов сейчас на Поднебесную накинутся все остальные ( см. ч.1 https://aftershock.news/?q=node/1219935 ), бгг.
Посмотрим, чем все закончится... пожуем как говорится увидим.
P.S. Критика насчет того, что люди в космосе не нужны (на данном этапе во всяком случае) принимается.
Конечно Люди куда то поедут в последнюю очередь, когда там будут созданы условия и что важнее возникнет целесообразность, но возможность должна быть и отнюдь не из-за "климатической" повестки (точнее не только из-за нее).
Также еще раз подчеркиваю "энергетика" лишь ресурс для поддержания численности популяции и условий ее жизни, которые могут обеспечить существование достаточной для развития в обозначенном направлении отрасли и возня вокруг МКС (точнее уже КС) по этой части достаточно знакова.
Комментарии
Странное утверждение про откат и бережное отношение...
Оно основано на каких-то исторических примерах или просто придумано? На мой взгляд, все кризисы дефицита каких-то ресурсов до сих пор не приводили челеовечество к ому что оно начинало экономно использовать тот же ресурс, а оно просто полностью добивало исчезающий ресурс и переключалось на другой.
Например, кризис охотников-собирателей привел к появлению земледелия и скотоводчества, а дичь была добита до полного исчезновения.
Или переход с бронзы на железо из-за недостатка открытых месторождений меди. Тут надо понимать что железо в ту эпоху по качеству значительно уступало бронзе...
PS За инопланетян не отвечу, лично не знаком.
Я же написал - выжившие. Если какая-то цивилизация всё равно продолжит жрать в три горла всё, что увидит - ну, значит космос не для неё. И да, какие могут быть исторические примеры при обсуждении умозрительного парадокса?
Честно говоря не понял вашего комментария. Умозрительный парадокс это какой? В вашем тексте было только про исчерпание ресурсов - и в нем нет ни чего умозрительного, наоборот, заведомо конечные ресурсы определенно в конце концов исчерпаются.
Исторические параллели помогают человеку построить какие-то выводы на будущее, а не фантазировать про сферического коня в вакууме. Но в человеческой истории кризисов хватало, и после них, определенно, были выжившие. А вот с примерами когда начинали обращаться с ресурсами бережно - как-то не очень.
Стоп. Извини. Я понял. Просто застрял в другом комментарии и спроецировал. Ты про ферми.
Это наиболее разумное объяснение. После прохождения ресурсного кризиса приблизительно к 1600 году жители острова Пасхи навсегда потеряли возможность собственными силами покинуть остров.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Люди в космосе не нужны" это одно. Но намного важнее, что люди в космосе и не смогут существовать. У нас океан под носом (70 процентов планеты) мы его не можем освоить, какой может быть космос.
Наш вид эволюционировал, как всеядный вид теплой саванны в субтропических и умеренных широтах планеты Земля (до одного км над уровнем моря.) Любые другие условия для нас смертельны.
ПС. Никакие жабры мы уже не сможем отрастить. Жабры для человека должны будут превышать размер его тела (столько кислорода нужно поддержания жизни в организме человека). То есть в этом отношении пути назад уже нет.))
А вот в 19-й век это запросто. И даже глубже. Такие падения уже были в истории человечества и нет основания считать, что не возможны сейчас.
Все вот это "вырваться из колыбели" хорошо описывается цитатой из популярного фильма:
Вот вся эта возня с выходом из колыбели - это занятие народишку, чтоб цель была и работали. А власть имущие пока в палатах царских будут функционировать.
Так уже всё сказано было тут, теперь это вообще очевидно. Принципиально новый источник энергии или закат цивилизации. Интересно конечно, хватит нам остатков углеводов на старт Думаю в едином рывке мирового коммунизма легко и да я люблю читать фантастику.
Если не секрет, куда собрались лететь? На Венеру, на Марс или на Тау-Кита?
https://www.youtube.com/watch?v=jQX5yNwaROQ
Вопрос цели. Если цели нет, то просто дождаться полного исчерпания доступных ресурсов на планете, а они рано или поздно исчерпаются, потому что по определению конечны. И тогда история для человечества закончится.
Если цель, например, спасти человечества от катастроф, которые регулярно выносят с планеты до 90% видов, и скорее всего человека обнулят как вид, то надо хотя бы на бижних планетах обосноваться. Тогда новое человечество оттуда и стартует, после очередной кометы врезавшейся в Землю.
А если цель спасти человечество в более долгосрочном периоде, после того как Солнце превратится в красный гигант, или от более серьезных катастроф, чем метеорит или глобальная вулканическая активность, например, взрыва сверхновой в ближайшей звездной окрестности, то уже надо из солнечной системы выбираться.
космос\энергия\топливо - вот пример (сколько энергии в трубах улетает - и тут понятно для чего нужно "освоение") "контроль над стадом" а не это ваше "вперед к звездам"
а если стадо начнет наглеть, то на постановку в стойло энергии в летающих трубах уже припасено:
Марьинка (был небольшой уютный городок на 9500 человек)(далее везде по линии соприкосновения) в реале как дрезден или Сталинград:
на хорошее дело - энергии у человеков - ОГО ГО
ну с "первым" слайдом вы поторопились, конечно. Там же относительные доли, а не абсолютные величины, так что о располагаемой энергии этот слайд не говорит ничего (это к вопросу о "хватит ли")
Вот,кто заменит человеков и будет осваивать Космос.
Помните тетушку "эксперта" из европы, которая рассказала историю про "сложность". Что огромный процент энергии и ресурсов уходит на поддержание "сложности" инфраструктуры)) Пусть по детски, но она уловила суть.
Вот возьмем обычную остановку ЖД транспорта. Раньше можно было один раз в 5 лет, написать расписание поездов на табличке и ЭТО РАБОТАЛО! просто, но понятно. Люди даже записные книжки имели где были расписания электричек))
Но людям просто необходимо украшательство и "сложность"!!
Чем обусловлена необходимость потратить тысячи трудочасов на изготовление ЖК мониторов, корпусов, проводки элсетей к табло. Ведь Раньше был вполне себе даже не штатный художник оформитель - а теперь тысячи людей и целая индустрия "производителей и эксплуатантов электронных табло")))
Мы себя затопили уже давно сами)) наплодили очень умных и "сложных" систем и чем больше мы их внедряем, тем больше тратим энергии забирая, вестимо, ее откуда-то из другого места.. видимо, у голодающих детей Африки..а так там бы давно уже была Ваканда и африканские космолеты бороздили атмосферу Венеры...
Может так оно всё и есть?))
А причем тут энергия вообще?
В США потребление электричества 13 тыс кв/час на человека, в Японии 7,8. Разница около 65%. Разница в технологическом развитии между США и Японией 65%?
В Китае на человека 3,8 тыс. кв/час на человека против американских 13, и чо, разница между технологическим уровнем развития США и Китая 3,4 раза?
Меня терзают смутные сомненья, что если ресурс есть в наличии выше некоего минимального порогового значения, то технологическое развитие определяется тем, на что его используют - то ли на прожирание, то ли на технологическое развитие. А не общим размером кучи ресурса.
Кто сказал "Госплан"!!!??? С учетом того, что космос это во-первых, длинные научно-технологические цепочки, во-вторых, дальний космос в обозреваемой перспективе это некоммерческие длинные научно-технологические цепочки...
Лавров сегодня без обиняков сказал, что начинается борьба "не на жизнь, а на смерть".
Бюджет этого кина невообразим. Походу капец всем подсознательным "попкорнщикам", коснется каждого в массовке.
Первый слайд по-сути неверен.Тк. дает в процентах. Надо в абсолютных величинах, а то складывается ощущение, к примеру, что реки позакрывались и гидроэлектростанции вместе с ними.
Читаю комментарии, интересно. Немного удивляюсь только. Надо понимать одну идею, человек был создан и опекается другим разумом. Чему есть триллион подтверждений. Вся история человечества об этом говорит, личный опыт повторяющийся миллиардов людей раньше и сейчас. Что это за разум могут быть какие угодно версии Бог, боги, ангелы/демоны, инопланетяне, нематериальные формы жизни, разум на макроуровне (Земля, другие планеты), разум на микроуровне (вирусы, бактерии, кванты и т.д.), какая-нибудь ноосфера, психосфера, эгрегор, спрятавшиеся предыдущие цивилизации, да хоть грибы или кошки. Так вот нам надо расслабиться и радоваться жизни. Заниматься наукой, пытаться выйти в космос. Только не надо себя пугать что ресурсы закончатся, надо срочно Луну осваивать. Планета Земля наш дом оптимальный для нашей жизни. Зачем из земного рая ломиться в марсианский ад. Когда и если нужно будет человечеству освоить космос он его освоит с помощью другого разума. Если космос по плану высшего разума нам не нужен, человеческая популяция естественнымобразом или через влияние этого разума достигнет оптимального количества для жизни на Земле. Ну и да, океан ещё не освоен, глубокие недра планеты, вопрос рентабельности сравнительной освоения космоса, океана, недр.
Что значит "осваивать океан", жить там?
Ресурсы добывать
В воде это делать сложнее, чем в космосе. Давление и агрессивная среда, кроме того, это не решает проблемы уязвимости биосферы. Накрывается биосфера, способ добычи ресурсов и места обитания перестают иметь значение.
Люди в космосе нужны. Люди в космосе важны.
"Человечество не останется вечно на Земле. Но в погоне за светом и временем медленно покинет пределы атмосферы, а потом завоюет себе все околосолнечное пространство" (С) К.Э. Циолковский.
Добавлю от себя - нет другого выхода у человечества. И ЗаСолнечное пространство нам тоже путь в дальнейшей перспективе.
Преждевременные выводы.. Покуда все возможные геополитические планы и сценарии сгенерированы западом. И других пока не наблюдается.. То что запад включил у себя мягкий социал - дарвинизм с ЛГБТ повесткой вполне оправдано и вовсе не означает что им конец.. БОльшая часть интеллектуальных ресурсов по прежнему у них
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы