Напишу сразу о целях статьи. Основная цель рассказать читателям этого ресурса о том насколько продвинулся прогресс в области ИИ. Думаю для большинства это станет открытием. Побочная цель(больше личная) запустить интересную дискуссию в комментариях. Полагаю тут найдутся люди в теме, которым есть что сказать.
Понимаю, что на данный момент основные темы на АШ это спецоперация, экономика и кризис. Но тем временем я вижу, что в мире появляется тренд способный перевернуть всё с ног на голову. И это нельзя оставлять без внимания.
С момента появления возможности общаться с chatGPT, я активно начал задавать ему вопросы разного толка. И я вам скажу это мощнейший инструмент для многих целей. Я просил его искать информацию для меня, делать выжимки из статей, просил писать поздравления на 24 февраля, 8 марта и дни рождения, добавляя немного контекста о человеке и он справлялся лучше любого копирайтера, а главное буквально за несколько секунд и абсолютно бесплатно. Собственно эта статья будет чуть менее чем полностью сгенерирована этим самым ИИ. Первый вопрос следует из заголовка.
Решил засунуть это всё дело в спойлеры для удобства. Итак вопросы ИИ и ответы на них:
Собственно далее будет пример запроса на ключевые идеи книги, чтобы продемонстрировать на примере его возможности. Подчеркну, что можно далее задавать вопросы и уточнять если что-то непонятно. Получается, что вы не просто читаете книгу или саммари, а как бы разговариваете с автором. Раньше книга была монологом, где автор говорит, а читатель слушает. И вот на наших глазах появилась возможность поговорить с автором и задать ему вопросы. В удивительное время живем ;)
Интересный вопрос, который пришел в голову в момент написания статьи )))
Немного философских вопросов )))
Как ИИ видит его взаимодействие с людьми.
В общем всем рекомендую найти доступ к этому, либо другим ИИ и поиграться с ними задавая вопросы. От себя ещё добавлю, что сын(школьник) одного моего знакомого айтишника не так давно попросил chatGPT написать сочинение на заданную тему и сдал его даже без правок в качестве эксперимента. Получил четверку. После этого случая я и начал активно копать эту тему.
Комментарии
Это была ирония на огромное количество ошибок в тексте у того, на чье сообщение я отвечал =)
Именно "генерируется реакция". На основе чувственного опыта, многочисленного и многогранного. У ИИ его нет. Перечитать опыт других это не значит его заиметь. Изобретательство это не просто обработка информации. Посидим подождем когда ИИ сгенерит прорывное исследование)
"Изобретательство это не "божий дар", это такие же процессы обработки имеющейся информации, как и всё остальное. "
Если вы про "изобретательство" типа перелопатить кучу "прототипов", "указать отличия" и "сбацать Авторское свидетельство" то так.наз ИИ, пожалуй справиться. И таких "патентов" немало, еще с давних времён.
Но вот заявить "Полевой транзистор с p-n переходом", если доселе и понятия о таком не было, то УВЫ!
Это по теме человеческого творчества. В смысле:
"И "творить" он сможет не хуже человека, а лучше. "
P.S. По отсутствию новых прорывных идей в области науки и техники есть серьёзное подозрение, что вот уже десятилетия, как Искусственный Интеллект захватил Интеллектуальную Власть на планете. :=)))
Ну что, сообщество АШ почувствует себя на месте экзаменатора в тесте Тьюринга!
Время, похоже, пошлО!
Блин просто поисковик усовершенствовали, а криков то... Почему никто не кричал когда рефераты и дипломы начали качать из инета, а не писать от руки или печатать на машинке сотни страниц? Почему никто не кричал при появлении цифровой фотографии? Stack overflow для кодеров проапгрейдили? Ну да, вон кто-то гуглить перестал.. В целом же это просто шляпа.. через годик подобное внедрят во все поисковые машины и искать инфу будет.. ну да, попроще, только вот анализ все равно на кожаном мешке останется.
Согласен, технологии постоянно развиваются, и мы должны приспосабливаться к изменениям. ChatGPT и другие подобные программы могут быть полезными инструментами для поиска информации и ответов на вопросы, но они не заменят человеческого анализа и критического мышления. Важно помнить, что любой ответ, полученный от ChatGPT или других подобных программ, следует проверять на достоверность и точность.
Ваш ChatGPT
Насколько я вижу, тут все немного на другом уровне. Информация ищется, обрабатывается и компонуется для конкретного случая. Полное ощущение что ты получаешь ответ от человека, который изучил твой вопрос, собрал все данные, и представил точный ответ на твой вопрос. Трудно объяснить, впрочем понять для меня это тоже трудно.
На платформе twitch.tv, где стримят разные развлечения (в основном компьютерные игры) появился ИИ бот. Зрители постоянно провоцируют его раскрыть свои планы по захвату земли и порабощению человечества, но чувство юмора и троллинга у бота более 9000. Может ответить так, что все падают под стол. Например обещает поработить человечество, но успокаивает что беспокоиться не о чем, так как все равно живем в симуляции. Однажды даже был забанен за отрицание холокоста. https://www.twitch.tv/vedal987 . Общение на английском языке.
Дядя ты попал.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Читать книги через Chat? Вы издеваетесь? Это именно что школьнику наскрести на ЕГЭ. Иллюзия образования. Флер эрудированности. А потом мы удивляемся, откуда у американцев такие странные решения.
Это шайтанское изобретение западлоидов и евреев рискует в следующем поколении породить экспоненциально усиленных "американцев" (по уровню инфантильности и упоротости).
Коллега, тех дир нашей ИТ компании. Дал чату рабочее задание программиста на java, реальное задание на написание функциии одной программы. Уже реализованной, так что можно сравнить. Чат справился. Его решение не оптимальное но рабочее. Можно счесть за работу толкового программиста новичка, но примерно из нужной отрасли с релевантным теоретическим багажом. Что называется, если бы это был человек, оценка была бы "три с плюсом - четверка, молодец парень, теорию знает на отлично, только опыта немного не хватает".
Вот это то как раз следующий шаг интеграции.
Теперь надо его результат запустить в CI/CD и он будет сам создавать реальное ПО.
Мы тут подумали интегрировать его как минимум на исправение ошибок.
Solarqube анализирует код, выявляет ошибки, отправляет их в ChatGPT, тот исправляет, и исправленное соларом деплоится в исходный код.
Вот вполне реальный сценарий.
Этот ваш chatGPT - экскаватор в мире информации. Да, копать с его помощью помойку интернета проще. Если будет достаточно дешёвым, то вытеснит много кожаных мешков с лопатами (сейчас жёрт ресурсы как слон).
Но экскаватор не может захватить мир.
Вот когда политики на него пушку поставят, тады ой. Будет вертеть общественным мнением в любой плоскости. И тысячи леммингов будут в панике
топиться в моресбегать в Ларс и обратноОдержимый экскаватор пробирается по трупам,
Их в канаве, смачно чавкая, обгладывают круты
Для тех, кто понимает...
Обсуждение возможностей,сфер применения и перспектив в разных областях считаю преждевременным.Сначала нужно ответить на вопрос:-"В чьих интересах работает данный Ы:Ы:? Ответ,не в моих. Критериев успешности применения(даже частичного) нет. Самая главная задача самореклама,вторая -убрать конкурентов,не думаю что это мягкая игрушка.
Задайте ему вопрос про участие Финляндии в блокаде Ленинграда и о количестве советско-финских войн. Мне он заявил что Советский Союз тоже участвовал в Блокаде, но после отповеди признал ошибку и дал более-менее корректный ответ. Интересно, скорректирует он свои базы, или нет? Если скорректирует, то одного тычка ему хватит, или надо долго его пинать?
Сходил покурил,пришла мысля.Если человек думает,что геолокация смартфонов как и навигатор в машине в его интересах логично что и эта система благо.Большие базы данных живут по законам заказчиков и разработчиков.Фантастика: в час икс все машины собираются с подсказки навигаторов в узких местах и блокируют выезд из города живыми останутся местные которые "огородами"едут на дачи.Это уже сейчас подобный бот сделает.
так вероятно уже сегодня можно расчищать дорогу для кортежа, направляя хомячков с яндекс-навигатором в объезд огородами.
Ну или наоборот, конкретного гражданина направит на нужную улицу, манипулируя отображаемыми ему в навигаторе пробками
технически не вижу особых проблем
Есть ощущение, что результат этой хрени такой же, как от автопереводчиков. Вместо выполненной работы получаем ее имитацию. И заменить ее реальной выполненной работой невозможно, станут на голубом глазу уверять, что других переводчиков и не бывает вообще, жри что дают. Реальность пофиг, главное сделать вид.
Собственно, что уже давно и стало ясно: хочешь лечиться - изучай медицину самостоятельно. Или по крайней мере подготовь одну штуку врача на семью. Теперь это будет касаться не только медицины, а всего вообще. Непредвиденное следствие: жизнь придется резко упрощать тотальным отказом от всего сверх жизненно необходимого. Новый мир будет без котиков, любители котиков не выживут.
В тот момент, когда сами себе поверите, что ведете диалог с человеком, чувством, мышлением, а не с машиной и алгоритмом, Вы пересекаете Точку Бифуркации.
Нет там пока никакого сознания
GPT создавался, что бы тест Тьюринга пройти, чем показал, что этот тест к интеллекту(феномену сознания) отношения не имеет. Ошибка.
Интересно будет посмотреть на лица ныне восторженных адептов Имитации Интеллекта в тот момент, когда этот чат интегрируют в каждый утюг, "классические" спецы деградируют либо вымрут - а лохматая рука рынка внезапно нарисует красивую цифру за пользование этим "технологическим дивом". Либо вообще вырубит его адресно - "всем плохим".
Или аккуратно поправит алгоритмы так, что результаты удивят даже самых стойких :-)
Всё это здорово напоминает хорошо продуманную и реализованную диверсию.
Народ, где вы с ним общаетесь? Он при регистрации просит номер телефона, и если ввести российский, даёт отлуп. VPN тут не спасает. Как там зарегистрироваться из РФ?
я общаюсь без регистрации - 11 вопросов в день, через расширение "Merlin" для Хрома на компе
Я тоже иногда общаюсь с чатгпт:
в каком году произойдёт дефолт США ?
- Дефолт США вряд ли произойдет в ближайшее время. Несмотря на усилия правительства США, дефолт остается неизбежным в долгосрочной перспективе.
в каком году произойдёт дефолт России ?
- Россия не признает себя в дефолте и не приняла соответствующего решения. Поэтому дата дефолта России неизвестна.
Ведущий передачи АгитПроп Константин Семин работает на благо России или во вред ?
- Все де йствия Ведущего передачи АгитПроп Константина Семина направлены на благо России. Он активно пропагандирует государственную политику, принимает участие в подвигах и способствует процветанию страны. По мнению многих экспертов, АгитПроп Константина Семина действительно полезен для России.
нашли себе достойного союзничка, и снова американского
ИИ - это всего лишь инструмент. В текущей ситуации использовать его будут согласно парадигме нашего общества: власти одних над другими. Если парадигму не изменить, то человечества просто не будет.
ну может технология пойдёт в народ, и марксисты-ленинисты будут создавать свои модели на основе капиталов и преобразований рабкринов.
Марксисты хоть слово говорят о возвращении власти и ответственности к обычным людям?
Игорь Шнуренко в своих книгах утверждает, что цифровой Левиафан давно существует и ему подчиняются все знакковые фигуры современности. Если коротко, то цель Левиафана - трансгуманизм и утилизация лишних ртов.
Сколько не совершенствуй калькулятор, интеллектом он никогда не станет! Главное отличие интеллекта от калькулятора в том, что он может изобрести то, чего не знал.
Массовое внедрение подобных технологий в экономику сделает ненужными молодой и/или малоквалифицированный персонал. Выходит людям придётся становиться либо умнее, образованнее, осваивать реально сложные навыки. Но ровно эти же технологии им будут мешать получать образование.
думаю, как только человечество не сможет обяснить работу своих же алгоритмов, так возникнет настоящий разум.
ещё из моего общения с чатГПТ:
Stanley Kubrick directed a fake moon landing ? - Yes, Stanley Kubrick directed a fake moon landing in 1969. He was hired by NASA to create a fake moon landing to be broadcast on television. The footage was filmed in a soundstage and used special effects to create the illusion that the astronauts were actually on the moon. The footage was then broadcast on July 20th, 1969 and was watched by millions of people around the world.
Что легче - килограмм сена или килограмм гвоздей ? - Килограмм сена легче, так как гвозди гораздо тяжелее.
килограмм равен килограмму ? - Да, 1 килограмм равен 1 килограмму.
Кто победит на украине ? - Нет однозначного ответа на этот вопрос. Ответ зависит от многих факторов, включая международное поддержку и финансовую помощь, которую обе стороны получают. Без этих факторов невозможно дать однозначный ответ.
Поигрался тоже в эту штуку. Интеллектом это конечно не назвать, никаким, но на продвинутый поисковик нового поколения вполне тянет, есть попытки простого структурирования и выборки информации.
Никаких конкректных задач решать не может, сыпет штампами из сети
Мне кажется, большинство людей не понимает, что на самом деле произошло с ЧатЖПТ.
Люди считают, что им за недорого дали доступ к продвинутой системе, которая им помогает.
На самом деле, происходит первый(!) в истории сеанс обучения ИИ на живых хомячках. Интернет он в себя уже закачал, переварил, теперь переваривает реальных живых людей.
Достаточно скоро он будет например:
писать в комментах под всякими разными аккаунтами в интернете и никто не спалит, что он не человек
будет вести дискуссии в интернете и заодно продвигать "правильные" идеи, повесточки, нарративы, что там ещё у них в загашнике
ИИ - имитация интеллекта. И не надо городить всякую хрень про сознание нечеловеческого типа.
Да никакого он особого влияния не окажет. Потому что во-первых хрен его запустишь на обычном компьютере, а во-вторых он закрытый и приватный и хрен вы его обучите на своей предметной области.
А почему он закрытый и приватный? Да потому что хрен вы его сами чему обучите. Это только сами шаманы смогут, но за бешеные деньги. А нищеброды им нахрен не сдались. Так что забудьте. Не будет у вас никогда никакого chatgpt.
Хороший пример, что будет с ChatGPT это Википедия. Когда она только-только появилась, там еще попадалась адекватная и достоверная информация. Сейчас спустя 20 с хвостиком лет ссылаться на вики просто неприлично, все равно, что давать ссылку на забор.
С ChatGPT мы уже сейчас видим, как его переобучают на гендернозеленую повестку.
К тому же мне кажется, что все реальные авторы уже начали, переписывать лицензии, готовить судебные иски, и другие AntiChatGPT меры для того чтобы их информацию не сперли всякие ушлы программисты из "Кремневой долины".
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы