Напишу сразу о целях статьи. Основная цель рассказать читателям этого ресурса о том насколько продвинулся прогресс в области ИИ. Думаю для большинства это станет открытием. Побочная цель(больше личная) запустить интересную дискуссию в комментариях. Полагаю тут найдутся люди в теме, которым есть что сказать.
Понимаю, что на данный момент основные темы на АШ это спецоперация, экономика и кризис. Но тем временем я вижу, что в мире появляется тренд способный перевернуть всё с ног на голову. И это нельзя оставлять без внимания.
С момента появления возможности общаться с chatGPT, я активно начал задавать ему вопросы разного толка. И я вам скажу это мощнейший инструмент для многих целей. Я просил его искать информацию для меня, делать выжимки из статей, просил писать поздравления на 24 февраля, 8 марта и дни рождения, добавляя немного контекста о человеке и он справлялся лучше любого копирайтера, а главное буквально за несколько секунд и абсолютно бесплатно. Собственно эта статья будет чуть менее чем полностью сгенерирована этим самым ИИ. Первый вопрос следует из заголовка.
Решил засунуть это всё дело в спойлеры для удобства. Итак вопросы ИИ и ответы на них:
Собственно далее будет пример запроса на ключевые идеи книги, чтобы продемонстрировать на примере его возможности. Подчеркну, что можно далее задавать вопросы и уточнять если что-то непонятно. Получается, что вы не просто читаете книгу или саммари, а как бы разговариваете с автором. Раньше книга была монологом, где автор говорит, а читатель слушает. И вот на наших глазах появилась возможность поговорить с автором и задать ему вопросы. В удивительное время живем ;)
Интересный вопрос, который пришел в голову в момент написания статьи )))
Немного философских вопросов )))
Как ИИ видит его взаимодействие с людьми.
В общем всем рекомендую найти доступ к этому, либо другим ИИ и поиграться с ними задавая вопросы. От себя ещё добавлю, что сын(школьник) одного моего знакомого айтишника не так давно попросил chatGPT написать сочинение на заданную тему и сдал его даже без правок в качестве эксперимента. Получил четверку. После этого случая я и начал активно копать эту тему.
Комментарии
Посмотрел phind.com, узкоспецилизированную модель для ИТ, он указывает источники. И вооще проивзодит впечателние очень годной вещи.
Как вы регистрировались на OpenAI? Мне пишет Услуги OpenAI недоступны в вашей стране.
Спросите у Яндекса.
https://vc.ru/life/584440-kak-zaregistrirovatsya-v-openai-chatgpt-iz-rossii-v-2023-godu
проверил - работает
С моим боссом эта система не проработала бы и одного дня, даже при том. что особого кругозора и креативности зачастую не востребуется.
Прикинул, сколько я знаю ЛПР в самых разных сферах, которые смогли бы эффективно использовать такую систему - возможно будет, как обычно, применен для реализации извечного социального навыка: "пудрить мозги".
Перед тем, как запустить ИИ в открытый доступ, он уже должен был работать втихую в интернете. Сколько таких ИИ-комментаторов тут на сайте! :)
Вы близки к истине. Я так же на одном из форумов запустил его. Пока не вскрыли.
ИИ там давно работает. Приводили пример, выкладывали ролики в ютубе, где ругают власть, мол больницы не работают, чиновники не работают и т.д. и т.п. - сарзу 100500 комментов, что все правильно сказал, ничего у нас не работает и т.д. Суть в том, что в конце ролика идет раскрытие, что ничего не работает, т.к. сейчас ночь и всё закрыто и т.п. А все эти црушные и украинские боты в сарказм и юмор не умеют и палятся. Автора того мигом на ютубе забанили. Теперь, видимо, боты явно поумнеют и нас спасет только свой ютуб со входом через госуслуги.
"...но это не "искусственный интеллект", как его понимает обыватель." (с) Simurg
В комментах к предыдущей статье я сдержался, а сейчас не буду.
Благородные доны заметили, что ЖПТ пару раз назвал себя "Я"?
p.s. "Лабиринт отражений" ("Фальшивые зеркала"), Лукьяненко, Император ага.
В Англии законы вводят, запрещающие использовать ИИ в универе и в школе. Вплоть до исключения. Использование ИИ для написания эссе приобрело там характер эпидемии. Как результат школьники и студенты стали еще тупее и вообще не готовы что-то выдавать самостоятельно. ИИ становится доступным с любого смартфона и это еще один шаг в отуплению после «загугли это».
И правильно делают. В уважающих себя вузах даже модели разрешенных калькуляторов строго регламентированы, а любые смартфонно-планшетные трюки запрещены.
Люди из тусовочки Маска-Калаканиса-Андрисена, кстати, успели отыскать один жирнющий плюс в распространении ChatGPT: учебным заведениям волей-неволей придётся прибегать к старым добрым очным устным и рукописным практикам, дабы не потерять качество обучения.
Качество обучения ни при чём, если придётся обращаться к мусорным старым добрым очным устным и рукописным практикам. Тут всё дело в доверии и способности к аналитике.
Какое может быть доверие школоте и студням, вы о чём вообще? Личинок на секунду оставишь без звездюля, и вот оно уже в луже под солями, или разжижилось от тиктоков, или опидорасилось. Доверие надо заслужить.
Вы спутали объект.
Как раз вчера обсуждали эту тему в другом месте. Все увлечены чатом, разговаривают с ним. Чат перспективен для уровня Тикток, без сомнений. Он абсолютно подходит для всего вот этого средне-толерантного, никакого. Может помочь выбрать прокладки в магазине, по заданным параметрам, нет проблем. Но мечта владельцев бизнеса, которая как в известном анекдоте где менеджер впарил мужику надувную лодку и джип, когда тот просто за прокладками в магазин зашел - это слишком далеко. Я бы сказала - невозможно и вряд ли станет возможно. Писать книжки и сочинения. Это отличие живого и мертвого, живой человек пишет иначе, творчество как акт творения, не доступно для ИИ, его тексты мертвы. Хотя могут быть хорошо написаны, но мы хотим же от литературы другого? Ну надо воспринимать его как обученного робота-помощника с доступом ко всей информации в мире. Он может ее смешивать, сортировать, если вы почитаете его ответы во многих диалогах, то увидите одни и те же повторяющиеся ответы. Это когда вы не видите диалоги других, вам кажется что с вами он отлично поговорил)
Вчера я задала ИИ вопрос, и по ответу все стало ясно, на философию он точно не тянет. Даже обычный тупой ответ типа - "ты че куришь, детка" он не может ответить. Чтобы тянуть надо чувствовать, научить чувствовать нельзя. Нельзя даже получить чужой опыт без пропускания через себя.
Спрашивайте на английском.
На английском смысл немного другой будет, но таки да, все говорят, что оно заметно точнее подбирает ответы на английском.
потому что английский корпус текстов был (гораздо?) полнее русского.
Если он "читал" о рецептах яичницы только на английском, то по-русски его об этом спрашивать бесполезно, даже если он сам сможет блестяще перевести рецепт с английского на русский. Просто нет никаких данных о яичнице в "русской" части его башки.
не-не, пусть русский учит)
Сделайте свой, на русском, других вариантов нет. Голем не обладает знаниями.
я по старинке, как старый добрый профессионал)
Надо ИИ задать идентичные вопросы касающиеся оборонного сектора или политики на Русском из России и на английском из США. (реально из США, но в разное время) и сравнить ответы. Возможно это покажет в какую сторону загнут "код" и чьи интересы он будет продвигать....
За этой ширмой сидит вполне человеческое сознание. И решает свои вопросы.
Например:
То есть, раньше на развал системы образования и отупление населения нужно было потратить многие годы, Зато теперь...
А выплатить пару десятков триллионов авторских отчислений всем живущим на земле этот жпт не хочет?
Сколько чужих материалов он использует? Все это создано тупыми человечишками до него. Вернее, до хитрованов, которые бесплатно пользуются всем тем, что кто-то создал до них. Все эти образы, звуки, мысли. А они на этом еще и зарабатывать пытаются. Жулики.
"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.В.И.Ленин".
В ответе на первый вопрос не хватает пункта про военное дело. Почему бот его опустил?
Как программист, я уже забыл что такое гуглить, просишь бота показать код, который делает что тебе надо, и пользуюсь тем что он выдал почти без изменений.
так постепенно мозг и атрофируется)
Я чувствую как это происходит с тех пор как стало ненужным запоминать телефонные номера, расчитывать свой маршрут по городу и расчитывать сколько нужно взять денег с собой. Сейчас переходим на новую ступень. Мозг конечно жалко, но не так у ж много мне осталось чтобы серьезно этим беспокоиться.
Взрослый без перспективы изучения чего-то принципиально нового может себе это позволить. А дети нет. Именно потому в школах еще запрещают калькуляторы и учат считать в столбик и учить стихи. Если дети вырастут с "ленивым" мозгом то тогда придется удовлетворится тем что предлагают машины - некий застой, когда все отцифровано, сидим в виртуале, кушать ходим на базовый доход, диагностируемся и выписываем таблетки не выходя из дому. Тоже вариант.
Грядущая беспощадная бойня за ресурсы и воду подчистит сухие ветви.
да-да, у этой фразы есть продолжение - "..сухие ветви колен израилевых", но чат-бот это точно не знает)
Анекдот про "а вы код со стаковерфлоу брали из ответов или из вопроса? " заиграл новыми красками.
Не льстите себе.
Ну как всегда. Дворник который плохо убирает все равно дворник. Программист который чего-то не знает не может считаться хомо сапиенсом
Не "плохо убирает", а "перепоручает эту работу стороннему анониму, неспособному отвечать за качество, а затем выдаёт эту работу за свою". Получается не "плохо", а "неопределенно".
Не "хомо сапиенсом", а "Ъ-программистом".
Всмотритесь во все флагманские программные продукты: минимум стороннего, и NIH–синдром во все поля. Даже, да не к обеду будут упомянуты, мобильные клиенты Фейсбука с Тиктоком, не говоря уже о Винде, Линуксе и Макоси.
Извините что много на себя взял. Больше не повторится.
Тоже извините за излишнюю резкость :) Делите на 10 мою, порой избыточную, категоричность в суждениях.
Уважаемый камрад, Вы не правы.
Программер был Дворником, когда писал программы в маш.кодах процессора.
Но уже начиная с Ассемблера и далее к компиляторам высокого уровня с библиотеками, Он, негодник, "потребляет" чужой Труд.
На самом деле, программер остается программером до тех пор, пока он, нажимая "enter", запускает на проверку новый код, сгенерированный для него хоть самим Джином из бутылки.
Я думаю, через пару-тройку лет куда бы вы ни обратились - в ЖЭК, банк, прокуратуру, суд, приёмную Путина - везде вы будете общаться с ботом. И этот бот будет принимать решение по вашему вопросу. В общем, прощай, Оруэл - здравствуй, Кафка!
там итак почти боты) разница только в том что бот без эго. А хомочиновникус с эго, это его и непробиваемость, но, с другой стороны, и слабое место. Т.е. два человека могут договорится по спорному вопросу если сильно надо. ИИ и человек - не могут. И тогда да, лавочка закрылась для лазеек.
"лавочка закрылась для лазеек."
Вы правы, Бот взяток не берёт.
"два человека могут договорится по спорному вопросу если сильно надо. ИИ и человек - не могут."
А если два ИИ заставить договариваться по спорному вопросу? Наверняка победит более "продвинутый" или они достигнут Ахинеи. Интересно было-бы пронаблюдать.
Я не знаю,как насчет захвата мира. Но он будет влиять на многие социально-экономические процессы в обществе. И это влияние будет очень сильным.
Он, например, сможет писать статьи для АШ. И делать комментарии к ним. Ну вот и решите измениться АШ или нет. Кстати, и статьи и комментарии станут в сто раз более точными и компетентными.
В общем многие профессии в этом мире станут не нужными, а это приведет к сдвигам в обществе, которые сейчас даже трудно оценить. Любая "умственная деятельность" в любой сфере в исполнении человека ставится под вопрос. Зачем нужен человек, даже если он пока что-то делает чуть лучше?
И отдельно про креативность. Типа, он не в состоянии и всё такое. Изобретательство это не "божий дар", это такие же процессы обработки имеющейся информации, как и всё остальное. И "творить" он сможет не хуже человека, а лучше.
Нет у человеческого мозга никаких тайных "закромов". Мозг это просто биомеханизм по переработке поступающей информации, сформировавшийся как ответ на приспособление к окружающей среде. Принцип его работы прост: поступает информация - генерируется реакция. Чудес никаких нет. Не тешьте себя иллюзиями.
Никакой сложности для такой машины это не будет представлять.
Уже даже в этом небольшом примере мы видим странную дезу, высосанную из груды мусора в инете.
В чем вы видите ее ценность?
Ну скажем так, еще года три назад, все, кто имел информацию о том, что подобные системы уйдут "в народ", начали "замусоривать" необходимую информацию чтобы подобные инфосистемы не могли проводить вменяемый анализ и копались одновременно в куче правдивых данных и куче ложных и в ответ на запрос выдавали либо ложь, либо искаженную информацию об объекте.
Я ничего не написал про ее ценность.
А выкатить дезу с умным видом это чисто человеческое качество.)) И даже это он... она... или оно уже прекрасно делает. Деза еще больше очеловечивает это.
ПС. Вы называете это "дезой", а другой скажет, что это просто ошибка, как говорят у людей, не ошибается тот, кто ничего не делает.))
Жизнь подобного аккаунта будет короткой. В зависимости от серьезности вопроса странные набросы без внятного обоснования повлекут либо отключение сразу, либо предупреждение и отключение при рецидиве.
А так как фильтровать базар скрипт не способен, так как он просто компилирует груду мусора засосанную на входе, судьба его очевидна.
фильтрация базара - это и есть подбор релевантных слов для данного контекста, т.е., то, на чём эта штука тренируется.
Хотя конечно было бы любопытно, да
Если он будет убирать мягкие знаки в "измениться" - готов скинуться на памятник. Бота можно легко выявить по отсутствию ошибок =)
>> Бота можно легко выявить по отсутствию ошибок =)
Дожились! А что человек может просто быть хорошо обучен и требователен к себе -- в голову не приходит?
Страницы