Напишу сразу о целях статьи. Основная цель рассказать читателям этого ресурса о том насколько продвинулся прогресс в области ИИ. Думаю для большинства это станет открытием. Побочная цель(больше личная) запустить интересную дискуссию в комментариях. Полагаю тут найдутся люди в теме, которым есть что сказать.
Понимаю, что на данный момент основные темы на АШ это спецоперация, экономика и кризис. Но тем временем я вижу, что в мире появляется тренд способный перевернуть всё с ног на голову. И это нельзя оставлять без внимания.
С момента появления возможности общаться с chatGPT, я активно начал задавать ему вопросы разного толка. И я вам скажу это мощнейший инструмент для многих целей. Я просил его искать информацию для меня, делать выжимки из статей, просил писать поздравления на 24 февраля, 8 марта и дни рождения, добавляя немного контекста о человеке и он справлялся лучше любого копирайтера, а главное буквально за несколько секунд и абсолютно бесплатно. Собственно эта статья будет чуть менее чем полностью сгенерирована этим самым ИИ. Первый вопрос следует из заголовка.
Решил засунуть это всё дело в спойлеры для удобства. Итак вопросы ИИ и ответы на них:
Собственно далее будет пример запроса на ключевые идеи книги, чтобы продемонстрировать на примере его возможности. Подчеркну, что можно далее задавать вопросы и уточнять если что-то непонятно. Получается, что вы не просто читаете книгу или саммари, а как бы разговариваете с автором. Раньше книга была монологом, где автор говорит, а читатель слушает. И вот на наших глазах появилась возможность поговорить с автором и задать ему вопросы. В удивительное время живем ;)
Интересный вопрос, который пришел в голову в момент написания статьи )))
Немного философских вопросов )))
Как ИИ видит его взаимодействие с людьми.
В общем всем рекомендую найти доступ к этому, либо другим ИИ и поиграться с ними задавая вопросы. От себя ещё добавлю, что сын(школьник) одного моего знакомого айтишника не так давно попросил chatGPT написать сочинение на заданную тему и сдал его даже без правок в качестве эксперимента. Получил четверку. После этого случая я и начал активно копать эту тему.
Комментарии
Ну так и гугель может выдать ссылку на страницу, содержащую ложь. Но тут важнее именно умение понимать суть запроса и выдавать инфу. Лживость у него пока от малости набранной базы знаний. Ну, там где его хозяевами не заложено специально выдавать нужную ложь. Но вопросы типа приведённого нет смысла искажать, а это уже достаточно удобно. Хотя я там ниже в каментах писал, что на вопрос о советско-финских войнах он мне лгал упоённо и бойко, добрехался до того, что Советский Союз делит ответственность за блокаду Ленинграда, так как тоже её устанавливал. Тоже в итоге извинился, но интересно, это он только со мной согласился, а в базах оставил ложь, или скорректировал данные? Кому не трудно, спросите у него сколько было советско-финских войн и в скольких из них нападающей стороной был СССР.
Тут он ссылался на источник, в котором вообще не было интересущей меня информации, а это немного другое.
Справедливости ради, гугл тоже вполне себе выдаёт ссылки по которым нет информации из запроса, но всё же...
Блин, я разочаровался. Я его уже несколько раз ввергал в ступор и неадекват. Он не смог дать простую строчку для FreeBSD, скрипт для линуха сделал, но с очевидной ошибкой, на вопросах из масскультуры он посыпался просто позорно, путаясь в совсем очевидных вещах. Пока всё предельно сырое, но потенциал есть, как я там выше сказал, это уже может быть похоже на БВИ. Когда повзрослеет.
Именно так, Алекс! GIGO!
Но в данном случае (с чатом) даже наличие значимой информации на входе не гарантирует отсутствие мусора на выходе. Пример с Пушкиным, мне кажется, неплохая иллюстрация.
Вы точно знаете, что ИИ перебирает террабайты, а не оперирует объектами и образами?
он перебирал терабайт на этапе тренировки.
По поводу объектов и образов - неизвестно, но вы, вероятно, правы. Если я верно помню, он сделан как энкодер-декодер, и на стыке как раз смыслы и должны обитать.
ChatGPT вам отвечает:
----------------
Это верно, ChatGPT не обладает пониманием контекста и не имеет сознания, чтобы понимать свои ответы. Он использует алгоритмы машинного обучения и предварительно обученные модели для генерации ответов на основе входных данных. Однако, благодаря постоянному улучшению и обучению, ChatGPT может становиться все более точным и эффективным в своих ответах.
Согласен... ВСе дело в том, что люди сами не больно-то определили любовь... потому ИИ и комбинирует из многого.
А любовь - это внушенное сверхблагоприятное представление о предмете.
Это уже обожание.
Нет. Любовь бывает эгоистичной, обожание - нет. Это более высокая степень.
Реклама chatGPT из каждого утюга и чайника.
знаете, это как минимум совершенно новый уровень справочника, способный интерпретировать запрос, на 1 шаг менее подготовленный, чем нужно для использования классического поисковика. Этот шаг очень времяёмок.
//// https://aftershock.news/?q=node/1220108&page=1
Хочу поделиться впечатлениями от общения с новомодным chatGPT
///https://aftershock.news/?q=node/1219741&page=2
Про ChatGPT и замену "живых" работников на ИИ
/////https://aftershock.news/?q=node/1219926
В России ищут специалистов по ChatGPT, DALL-E 2, Midjourney и другим нейросетям
////https://aftershock.news/?q=node/1219521
Я [печатая на клавиатуре]: Привет, это правда, что внутри у тебя GPT4?
Bing New [печатая на дисплее]: Нет, я не GPT4.
/////https://aftershock.news/?q=node/1218434&full
Поржать над ботом GPT и заставить его признать нацизм на Украине
/////https://aftershock.news/?q=node/1215897&page=1
ИИ-бота ChatGPT научили управлять реальными роботами и дронами
дададад, вот как раз про статью с анекдотом в начале я и говорю. И про механические профессии подготовленных агрегаторов типа рядовых юристов, говнокодеров и прочего рабского люда.
Это не ИИ, это нейросеть. Уже надоело указывать на подмену понятий.
По поводу "самохарактеристики".
П. 1 - справедливо.
П. 2:
Нейросеть как раз заточена на информационную выборку. Если информации "недостаточно", она не в состоянии облегчить процесс изучения от слова совсем. При этом "недостаточно информации" и "неумение/нежелание проводить поиск информации" - разные вещи.
П. 3 - отчасти. Конечную диагностику должен все равно проводить специалист. И специализированные нейросети с этой задачей справятся лучше, так как заточены и "обучены" именно по спецтематике.
П. 4 - опять-таки, специализированные боты, использующиеся на профрынке, не оставят от него камня на камне. Но для "хомяка", которому не по карману/уму профессиональные решения, может зайти.
В итоге вывод о существенности влияния кажется... немного преувеличенным, чтобы не сказать грубее. Что называется, продукт охарактеризовал сам себя: много хайпа и рекламы при несопоставимо меньшей полезности/инновационности.
Первое, что сделает ИИ, доложит о том, что человеки даже на Луне не были.
Было такое (но не известно насколько правдиво), что "анализатор" от Микрософт, переварив социальные сети изрек, что гомосеки - зло, а Хитлер был неплохой парень! :=)))
Кто может, спросите его о технической возможности высадиться на Луну 60 лет назад
Различные значения имени Кайя:
Латышское значение: Чайка
Немного тупиковая ветка развития ИИ, на самом-то деле. Разрабатывают и показывают публике то, что ей, публике, лучше зайдет. Это разница примерно как между Айфоном и атомном реактором. Второй в тысячу раз полезнее, но публике не интересен, значимая часть её вообще против атома. Создание чего-то реально прорывного намного сложнее, а широкие массы могут этого вообще не заметить
Что бы понять что такое ИИ, надо сперва чётко сформулировать что такое "интеллект". А оно сформулировано на данный момент так размыто что ИИ можно назвать даже самый тупой эмулятор на скриптах.
"надо сперва чётко сформулировать что такое "интеллект""
Это невозможно сделать.
Нельзя, находясь в среде интеллекта, описать однозначно и непротиворечиво, что такое "ителлект".
Старина Гёдель со своей теоремой "о неполноте" не даёт шанса. :=))
Так-что для спекуляций - золотая жила! "ВеллКом...."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Восторженность ТС при полном непонимании им сути обсуждаемого вызывает сожаление.
Я бы к таким поздравлениям в конеце обязательно добавлял сносочку - сгенерировано с помощью сайта Жэ-Пэ-Тэ. Ведь как приятно будет маме(подруге, брату, сестре) знать что их близкому человеку лень чего-то там самому писать и придумывать, пусть это сделает компутер. Напоминает людей, которые одну и ту же картинку отправляют своим контактам и друзьям в качестве поздравления на какой-то праздник. И тебе приходит несколько штук одинаковых)))
Но кому что нравится.
Я провёл эксперимент. Отправил поздравления с 8 марта в группу одноклассников. Всё приняли за чистую монету. Особенность данного способа как раз в том, что он может генерить бесконечное количество поздравлений и они будут разные.
Но конечно туповатые и я бы сказал банальные.
Интересно, если его попросить поздравить коротко, он сможет вместе одного слова
"Поздравляю" (хотя и этого не сделает, наверное напишет больше) поздравить ещё короче? Например 8!)))
Шучу конечно. Но про сочинения тут уже написали. И особенность данного способа, что с каждым разом нааык и умение писать хоть что-то своими словами будет падать. А потом:
- Поздравь дедушку.
- Не могу, нет сети.
- Напиши сам, сообщение.
- Так нет же сети! А Домовенок Кузя( или как там его обзовут)только с сетью появляется.
Придумай самое короткое поздравление с 8 марта.
ChatGPT 3.5 Счастья, любви и улыбок в этот день весны! 8 марта!
Ещё короче.
ChatGPT 3.5 Счастливого 8 марта!
Ещё короче
ChatGPT 3.5 С 8 Марта!
Ещё короче
ChatGPT 3.5 С праздником!
Ещё короче. С праздником!
Ну да, с четвёртой попытки и не до конца.
С юмором ему надо что-то делать, как-то прикручивать)))
Её можно дать инструкцию говорить в деловом стиле, в юморном, в нежном и так далее.
А если попросить написать некролог в юмором стиле, как, вопросов не будет?)))
Ну вы сами придумайте вводную. Чей некролог, в каком времени, и так далее. Я спрошу.
Чем больше вводная - тем точнее результат.
После продолжительной болезни, на 19-м году жизни, скончался наш любимый кот Борис. Похороны состоятся в субботу, Урочище Козлиное, в 15:00.
Кот был кастрированным, породы Восточно европейский лесной кот. Любил детей (нет)
Проявлял ярко выраженные собачьи повадки в поведении. Признавал одного хозяина. Был хитёр и находчив. Характер нордический, был беспощаден к мелкой летающей сволочи. Это большая потеря для всей семьи.
Чёрт, да я уже сам почти всё написал)))
Сегодня наша семья потеряла своего любимого кота Бориса. Ну, и что? Коты умирают каждый день, не так ли? Он был кастрированным котом породы Восточноевропейского лесного кота, но кто вообще знает, какие это породы? Все они выглядят одинаково - пушистые и безразличные.
Хотя он не любил детей, но кто их любит? Ну, разве что родители. Борис проявлял ярко выраженные собачьи повадки в поведении - ну и что? Лучше бы проявлял кошачьи, это же кот, а не собака!
Он был хитер и находчив - ну, это да, как и все коты. И всегда находил способы получить то, что ему нужно. Ну, конечно, какой кот не будет находчивым, если ему нужно что-то съесть или порезать мебель?
Он признавал только одного хозяина - ну, это вообще нормально для кота, он же не раб! И был беспощаден к мелкой летающей сволочи - ну, это вообще обычное дело для кота, он же охотник!
Мы будем скучать по Борису - ну, если вы так сильно скучаете по коту, можете завести нового? И никогда не забудем его уникальный характер - ну, конечно, как можно забыть такого уникального кота?
Сегодня мы проводим его на последний путь в Урочище Козлиное - ну и хорошо, что хоть там его похоронят. Покойся с миром, наш любимый Борис. Но, честно говоря, мы уже забыли о нем.
---- Ваш ChatGPT
Я попросил сарказма добавить но он не понял что в некролог и просто прокомментировал.
Потом попросил сделать некролог
Но на самом деле, потеря любимого питомца - это большая трагедия для семьи. Каждый кот имеет свой уникальный характер и особенности, которые невозможно забыть. Борис был членом нашей семьи и мы будем скучать по нему. Мы никогда не забудем его игривые прыжки и мурлыканье под нашими гладкими поглаживаниями. Пусть он найдет свой рай в кошачьей после жизни, и мы будем всегда помнить его с любовью и уважением.
ChatGPT
Спасибо что было не лень это делать)))
Довольно занятно и кое-какие вещи прояснило)))
Но...это работа ремесленника а не мастера. Может быть только пока ремесленника, а может и нет, время покажет. И почему он про Бормана или Шелленберга не написал, чтобы они тоже присутствовали на похоронах? Проглядел? )))
Помню, как в бытность ону, на системе ДИАМС(MUMPS) прописал простейшую прогу, которая из некоего набора генерила на экране связные и не повторяющиеся байки-прибаутки. Было весьма весело... :=)))
спросите его о технической возможности высадиться на Луну 60 лет назад
Как именно определить техническую возможность высадки на луну 60 лет назад зависит от многих факторов, включая определение того, что именно считать возможным.
С точки зрения наличия технологий, необходимых для такой миссии, в 1960-х годах уже были разработаны и испытаны ряд ключевых технологий, включая ракетные двигатели, системы жизнеобеспечения, спутниковую связь и другие. Также были проведены успешные полеты в космос и обратно, что дало основание полагать, что высадка на Луну возможна.
Однако, с точки зрения финансирования и организации такой миссии, это было огромным предприятием, требующим значительных ресурсов и координации усилий многих научных и инженерных команд. Также были серьезные технические проблемы, связанные с защитой экипажа от радиации, контролем системы посадки и другими.
Таким образом, можно сказать, что технически возможность высадки на Луну 60 лет назад была, но это было сложным и дорогостоящим предприятием, требующим значительных усилий и ресурсов.
Этот ИИ научился более не менее логически ровно складывать информацию в читабельный текст. Опасная штука прежде всего тем, что появляется ещё один посредник между первоисточником и пользователем.
Но ничего по сути не поменяется, ну пересядет человек с лошади на автомобиль, будет ездить быстрее, но в те же самые места по тем же самым делам.
А разговоры про сознание - это смех. До сих пор спорят что же это такое у человека.
объясняю популярно.
Человек - это продукт его общения. Нет общения - получается Маугли, это физический факт. Маугли, который не мог общаться с людьми на этапе обучения, не может этого делать и в дальнейшем.
Общение задокументировало в книгах. Обучение сети состоит в том, что бы на основании выборки (терабайт текстов) подбирать наиболее релевантные ответы (которые есть в текстах).
Таким образом, эта машина - отчасти человек, который у себя внутри держит усреднение всего массива фраз. Это человек, потому что обучающие тексты написаны людьми, текстов, написанных собаками и дельфинами - нет и в обучающей выборке они отсутствуют. Он имеет человеческую логику, потому что другой его не учили.
Поэтому ответы этой штуки вполне осмысленны - в той части, в контрой осмысленны тексты в обучающей выборке.
Они неточны, потому что усреднение при обучении даст правильный ответ лишь в очевидных случаях.
Надо понимать, что его ответы - это усреднение неописуемой тучи (терабайт, говорят) людских текстов, и в этом смысле его можно оценивать как личность (без моральных и этических принципов, вероятно)
Это не так. Глухонемой человек не будет Маугли, если он будет в социуме. Дело не в общении как таковом, а во второй сигнальной системе, которая у животных отсутствует.
Этот ИИ частично освоил функции словесно-логического мышления. И всё. Мышление человека гораздо более сложное и Говорить о человеке. личности и тем более сознании - это маркетинг. Ничего не имеющей общего с реальностью. Как автопилот 5 уровня Теслы, который на самом деле ассистент водителя второго уровня.
Да, уволят несколько сотен тысяч программистов и других специалистов, образование чуть подкорректируют. глобально никакого влияния на жизнь не последует.
а вот и нет
это офигительное достижение. Оно позволяет утверждать, что сознание человека может быть описано текстами - потому что отличить эту штуку от человека очень непросто.
В чём офигительность? В том, что "человека" оттренировали, скажем за год. Не за 25-35 лет, как это происходит в природе, а быстрее на полтора порядка.
Отсюда следующий шаг - научиться делать имитаторы конкретных профессий. Рыбака, оленевода и тд. С течением времени скорость тренировки будет нарастать, и, возможно, новую "личность" можно будет строить за неделю. Или быстрее.
Отсюда следующий шаг - эксперименты на модели - как надо перекосить объём входной информации, что бы результат мог устойчиво функционировать, оставаясь полезным в заданных рамках, не сваливаясь в бред и шизу.
Отсюда рукой подать до "натурных экспериментов" по созданию живых людей, ориентированных на заданную задачу (сталеваров там или дворников) - по принципу специализаций, как у пчёл или муравьёв, например.
Выведение "узкоспециальных трудовых людей" - извечная мечта правящего класса
Так что зря вы
отвечу цитатой классика.
Где здесь человек, личность и тем более сознание и профессии, совершенно не понятно. Но зато маркетинг у этих людей действительно прокачен.
в комнате
в библиотеке, где закорючки. Если закорючки случайные, то будет фиаско. Надо что бы они были специальным образом отсортированы - а это и будет личность
и я о том же
На Пелевина ссылаться в серьёзных вопросах не стоит!
Он - "классик" для недорослей, которым лень самостоятельно думать и возиться с первоисточниками, как в данном конкретном случае.
Ну-ка объясни недоросли, что такое машинное словестно-логическое мышление. и чем оно отличается от мышления человеческого?
пример, которые привел маэстро, очень хорошо показывает отличие имитации мышления и понимания, от мышления и понимания реального.
Любой ИИ - это имитация каких-то функций мозга, объявлять это прорывом пи тем более заменой личности или человека - это чистой воды маркетинг.
Читайте, там всё есть.
Не, почему же. Он как раз шикарный фантаст, и свои мысли у него есть (и, кстати, "Зенитные кодексы аль Эфесби" написаны как бы в 2008-м ещё году).
То, что он, как нормальный постмодернист плотно работает с наследием - ну, так ноблес оближ. Он же даже в тексте не претендует на то чтоб быть Сёрлом. Так, упоминает интересный мысленный эксперимент.
Страницы