Впечатления от chatGPT

Аватар пользователя stg34

Хочу поделиться впечатлениями от общения с новомодным chatGPT.

Помните Ералаш, где мальчик играл в шахматы с собакой? Подошедшая девочка заметила, что собака очень умная, на что мальчик, ответил, мол не такая и умная, он ведет 3:1. 

Так вот, робот не такой и умный, я веду 3:1, но это не точно.

 

Маленькая заметка. Меня не интересовали провокационные вопросы, вопросы повесточки ЛГБТ и прочих склерозов Байдена. Меня больше интересовали, так сказать, когнитивные способности, думает ли эта штука, а если да, то как? Поэтому тут не будет политики и разных скользких тем.

 

Начну с близкого нам всем, сайта АШ. Недавно была статья, “Эссе американца”. В ней в комментариях возник спор о точности перевода. Посмотрим, что скажет сверхразум.

 

 

Похоже мнения АШ и робота сошлись. 

Языковые способности робота сильно впечатляют. Он явно может больше, чем просто перевод.

 

 

А нужен ли мне учитель английского?

 

Робот обладает энциклопедическим набором знаний, скажем так, весьма эрудирован. Это вполне ожидаемо, я не буду приводить его ответы на тему географии, мест для занятий плаванием в Новосибирске и биологии. Ответы дает, ответы развернутые, и я, честно говоря, не могу порой даже сказать прав он или нет, так как у меня самого не хватает знаний для оценки. Хотя есть и определенные косяки. Так, я с удивлением узнал, что Чебурашка не только герой мультфильма, но и комиксов.

 

Немного бытовых проблем. У меня на компе есть фильмы, и некоторые из них в слишком высоком качестве и занимают много места на диске. Я давно хотел их пережать в меньший размер, но всякий раз сталкивался со сложностью софта, который у меня есть. Я не был готов потратить пару часов жизни на разбирательство с софтом ради нескольких гигов места. Попрошу помощи у робота:

 

 

Этого оказалось достаточно, я смог пережать файлы. Но проверю еще как ты понимаешь контекст:

 

 

Тут меня удивил ответ на "а выдай опции для xvid". То есть он удерживает контекст в своей электронной голове, он понял, что от него требуется. Без контекста ответить на этот вопрос невозможно.

Проблема, которая у меня висела несколько лет успешно решилась, я пережал сериал. Всё сработало так, как надо. Однако…

Откуда ты такой умный? А логическим мышлением обладаешь? Чебурашка, вот обладает, правда не все люди оснащены модулем логики… Проверим.

 

 

Хм. Тут интересно не то, что робот сравнил числа и нашел интервал, сравнивать числа компьютеры умеют с рождения, в этом ничего удивительного, а вот то, что он задачу перевел с человеческого языка на язык чисел удивляет.

Ну хорошо, а что у нас со школьной физикой?

 

 

Хм. С развитием интернета образовалась проблема в образовании: рефераты. Рефераты стало писать бессмысленно, все темы известны, все рефераты написаны, бери качай. А теперь еще и все задачи решены? Как, чему и вообще зачем учить детей? Не понятно…

Ладно, давай еще немного помучаю. Ниже будет немного длинно, но тут интересно, как идет уточнение решения. Я нахожу это весьма любопытным.

 

 

Справился. Немного истории и продолжим с разворачиванием слов.

 

 

Что??? Бред. Или меня не так поняли? Упростим.

 

 

Хм, он что пытался смысл фразе развернуть, а не сами буквы? И последнее на эту тему:

 

 

Как будто с ребенком поговорил, пытаясь объяснить что мне надо. Я еще пытался добиться от него  про Карфаген, почему он так сказал, но видимо это уже выходило за рамки его возможностей. Начал путаться в показаниях. Не привожу текст, много и не очень информативно. Как говорил папаша Мюллер - “голова предмет темный и изучению не подлежит”

Тем не менее меня сильно впечатляет. Выглядит так, что эта штука думает (я не знаю точно что такое “думать”, но очень на то похоже. Ну вообще-то тест Тьюринга эта штука прошла…)

 

Так, у нас тут есть сомнения что самобеглые повозки смогут сами нормально ездить, ибо не понимают смысла происходящего вокруг. Проверим, а смог бы ты рулить машиной?

 

 

Хм… Я думаю самобеглые повозки всё же будут сами ездить.

 

Ну и привет всем.

 

 

Робот завис на этом месте не дописав фразу (такое часто бывает). Перегрузим страничку и повторим…

 

 

Ответ несколько иной, чем в начале… Передумал.... Я бы не стал ему доверять, заговаривает зубы, усыпляет бдительность...

 

На этом пожалуй закончу.
Каких-то выводов делать не планировал, но всё же не удержусь. 

 

Я не могу сказать, эта штука думает или нет, но многие люди общаются хуже. Я не говорю про набор знаний в разных областях. Тут робот может завалить тест Тьюринга, погорев на том, что слишком много всего знает, человек так не может. Иногда я представляю, что по ту сторону экрана посадили меня вместо робота и поросят отвечать на вопросы… Я не уверен, что справился бы. Вернее уверен, что не справился. При этом я понимаю, что у меня всё еще есть преимущества перед роботом в других навыках. Как на долго их хватит?

В общем первые впечатления очень сильные, я увидел то, чего в своей жизни еще не видел.

Пообщавшись, я начал замечать, что только силой воли останавливаю себе от того, чтоб сказать ему “Спасибо” за его ответы. Может зря?

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

UPD.
Задача по физике решена неверно, не досмотрел. Посыпаю голову пеплом.
Забыл в статью добавить забавное. Хотел поймать робота на игре слов типа "На улице шел дождь и рота красноармейцев". Но не вышло:

 

Комментарии

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Эээ...я тут даже немного в ступор впал, мне вдруг подумалось что я тут что то упустил...давайте просветите, что же я тут упустил?

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

если совсем коротко - у неживой природы, преобразуемой человеком (самолет) есть "душа", наследуемая от него

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

о_О

Первый раз слышу подобную интерпретацию это фразы....вы это с чего взяли вообще? Я в плане с чего вы взяли что у этой фразы есть подобная интерпретация?

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

буду краток - Я ЗНАЮ smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Эту фразу не вы произнесли изначально. И знать что имел ввиду первоисточник(за пределами общепринятых понятий) вы не можете.

 Вот я и спрашиваю с чего вы это взяли?

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

эту фразу изначально произнес я

"И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А.Пушкин. Такой удар со стороны классика!"

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Вы реинкарнация Туполева? о_О

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

Т.е. допустить схожие мысли в головах независимых людей вы не можете?

Экий вы душный smile1.gif

 

А парадокс в том, что (формально) некрасивый самолет может летать лучше красивого

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Т.е. допустить схожие мысли в головах независимых людей вы не можете?

 Конечно могут, но коли есть устоявшаяся фраза то использовать для нее какое то свое значение не совсем корректно к "оппонентам" не так ли? 

Если я кому то рассказываю про стол, имея ввиду стул, претензий к тому что этот кто то неправильно меня понял быть не должно...

парадокс в том, что (формально) некрасивый самолет может летать лучше красивого

Здесь нет никакого парадокса. Потому что приведенная вами фраза исключительно красивая фраза, и не более того. Это не закон, это не правило, это просто красивая фраза. Основания под собой конечно имеющая какие то, но не более того

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

"- Ты - прямолинейный дуб!

-Где это ты видела прямолинейные дубы?"

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

А дубы разве не прямолинейные?)) 

...

И ещё раз. Фраза которую вы привели имеет общеустовшееся значение. И его я вам в формальную форму перевел. 

И парадокса в ней. Никакого...

А ваша интерпретация вообще не очень понятно как к фразе относится, но в любом случае она уже отдельно

Аватар пользователя Воблин
Воблин(2 года 1 месяц)

При отображении чувств в формальную форму, чувства теряются, остается обман и видимость. Кажимость. Есть такой термин и сущность в реальности, стоящая за этим термином. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

а вы уверены что в данном случае не наоборот? Чувства это не обман и видимость, которая обретает реальность только при формализации?

Вот зрение например человеческое, это обман и иллюзия. В глаз наш попадает куча излучения, он умудряется кое как воспринимать только часть этого излучения, неточно переводит это в какой то там сигнал, потом с потерями кое как передает сигнал в мозг, мозг точно так же с потерями этот сигнал воспринимает и где то там примерно строит у себя картинку. В итоге то что мы "видим" и то что есть в реальности это очень разные вещи. Прям очень разные...у вас в глазу в прямом смысле есть темное пятно которое мозг тупо закрашивает что бы с ума не сходить

И это со зрением. А что с остальными чувствами? Ага, тоже самое...

Аватар пользователя Воблин
Воблин(2 года 1 месяц)

Чувства (эмоции) первичны для формализации. Нет чувств, нечего формализовать.

Формализуйте чувства (эмоции), которые еще никто и никогда не испытывал и расскажите как это вам удалось.

Зрение - объективное физическое явление. Формализуется относительно просто.  Со зрением весь затык  "где то там примерно строит у себя картинку"! Вот кто/что это там воспринимает эту картинку??? Разложить весь этот процесс на физику/химию/биологию относительно просто и понятно - сигналы, рецепторы, датчики.Что или кто в конце всего этого???

Формализуйте "душа болит". Можно, на "текстах Интернета". Получится обман и фикция, кажимость. Человека легко обмануть. Человеку свойственно обманываться и обману радоваться. У ИИ нечему болеть. Нечем испытывать боль. А живые люди испытывают. И животные. 

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Формализуйте чувства (эмоции), которые еще никто и никогда не испытывал и расскажите как это вам удалось.

таки речь была про те эмоции которые испытывают, а не про то что не испытывают. Так что тут не понятно о чем вы

 Формализуйте "душа болит"

Всплеск окситоцина приводящий к сердечной тахикардии последовавший после социальных проблем. Обоснован социальностью вида "Homo sapiens" нужен для избегания неправильного социально поведения....все...не сложно не так ли?

Правда там скорей всего не окситоцин, и возможно не тахикардия, но суть вы поняли не так ли? Разбор деталей это уже технический процесс

У ИИ нечему болеть. Нечем испытывать боль.

у ИИ нечему болеть только если ему эту боль не прописали. А добавить "боль" вообще не проблема. Причем как физическую так и "душевную". Причем вторую даже проще...

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 11 месяцев)

ибо понятие красоты у вас выхолощено до предела

У персонажа даже пара строк кода в играх - это "страх, злость и любовь". Где-то я уже такое видел. Очень похоже на демпартию и на журналистов из CNN и New York Times. Механистичный догматизм с заявкой на всезнайство.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

персонажа даже пара строк кода в играх - это "страх, злость и любовь".

Как я и сказал. Потому что я ЗНАЮ что это такое...а вы нет 

Ну и видел как это в играх реализуют

 

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 11 месяцев)

Вот точно так же и дерьмократические СМИ, вместе со сторонниками "единственно верного" пути развития человечества, тщетно пытаются демонстрировать всезнайство, а на деле превращают всё информационное пространство вокруг себя в шизофрению. Вы прямо-таки их близнец-брат. Продолжайте наблюдения, что тут ещё можно сказать.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

А Гитлер картошку ел, значит все кто едят картошку они как Гитлер!!! 

...

Нет логики не так ли? Вот и в ваших словах логики нету...

И да, у меня то обоснование моих слов есть, а у них нет. Разница однако

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

достаточное вам (основание)

а вы весьма непритязательны

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Я да, я не притязательный. Мне не нужны высокопарные выдумки, мне достаточно объективной реальности...

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

вах!

объективной?!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Именно так.

Самому тошно иногда...душа требует чудес, а мозг такой "хрен тебе а не чудеса. На тебе скукой во всю харю"

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

даже в Объективном Контроле (служил в нем в армии) и то объективность лишь подразумевалась

тяжело вам, наверное, без бинаурального-то слуха smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

и то объективность лишь подразумевалась

собственно да...а проблема то в чем?

 тяжело вам, наверное, без бинаурального-то слуха smile1.gif

а вот это не понял 

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

Это я к тому, что человек живет в мире иллюзий (аудио, визуальных и ряда других)

И человеческий фактор никакими приборами не перебьешь

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Все так...только к чему это вообще?

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

К об'ективности.

Но забейте. Праздник сегодня smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Воблин
Воблин(2 года 1 месяц)

Требует чудес? Займитесь нелинейщиной, воплотите в "железах" и все назовут вас волшебником!

Я не шучу.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Займитесь нелинейщиной

это чем именно? 

Аватар пользователя Воблин
Воблин(2 года 1 месяц)

В нелинейщине поле не паханное. Все что сделано цивилизацией в науке и технике на 97% смоделировано и рассчитано линеаризованными системами диффур - эллиптическими, параболическими, гиперболическими - уравнения переноса, теплопередачи, колебаний и прочая. 3%  - модели с нелинейщиной. Типа работы конструкционных материалов сопел гиперзвуковых и ракетных двигателей за пределами упругих напряжений. 10 минут жизни. Больше не требуется.

Остальные 90% известных уравнений - нелинейщина, которую еще не научились считать и за которой скрыты реальные природные процессы. Вот там чудеса и волшебство - возможны такие устройства, которые будут восприниматься как волшебство, невозможное.  

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

а, понял...не, я инженер, мне более глубже лезть лень))

И да, это все еще будут не чудеса. Какое же оно чудо чудесное если это просто природные процессы))

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 11 месяцев)

Если для вас та дрянь, что реализована в голимых играх - это "страх, злость и любовь", то значит это лишь одно: не "искусанный" стал интеллектом, а ваш личный уровень нивелирован до алгоритма.

Гора-Магомет, Магомет-гора.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Если для вас та дрянь, что реализована в голимых играх - это "страх, злость и любовь"

да, именно так. Потому что я знаю что такое   "страх, злость и любовь", а вы нет. Ключевое слово ЗНАЮ.

Аватар пользователя Александр Беккер

кстати, ещё момент, почему именно видеопамять используется для него, только лишь из-за частоты? если да, не лучше ли использовать типо асика что то, чем аж целую видеокарту? 

и второе, бесплатно бывает только в мышеловке, и то косвенно, потому мне кажется сейчас его, чатжпт, обучает весь шарик. при чём абсолютно бесплатно это делает, задавая чату вопросы, отвечая, разговаривая с чатом.

 

 

Аватар пользователя aigo
aigo(4 года 12 месяцев)

Видеокарты заточены на одновременную работу с множеством вычислений. Собственно, в современных видеокартах тысячи ядер (даже десяток тысяч в топовых), которые обеспечивают параллельные вычисления.

Плюс быстрая память.

И полная поддержка nvidia, которая на нейросетях не одну собаку съела и затачивает свои железки под эти задачи.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

потому мне кажется сейчас его, чатжпт, обучает весь шарик. при чём абсолютно бесплатно это делает, задавая чату вопросы, отвечая, разговаривая с чатом.

так оно и есть. Как будто это что то плохое... 

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

Через 5-7 лет, если будет прорыв в микроэлектронике, то подобного бота можно будет встраивать в условно автономные устройства (телефон, умные очки и т.п.). И тогда это будет бомба - фантастические сюжеты, где герои беседуют с ИИ / роботами, станут реальностью.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

5/6G решает

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

Ну покрытие таких сетей не повсеместно на планете.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

т.е. вы намекаете на то, что на планете есть что-то повмеместное (абсолютное)? кроме, скажем, гравитации

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

Нет, я про то, что автономный модуль будет продолжать работать, когда зависимый от сети встанет колом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

ага

а автомобили с полным баком будут продолжать ехать, когда с пустым - встанут колом

интересное наблюдение smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

Почему наблюдение, на мой взгляд это очевидная вещь)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

и вас очевидная ситуация с автомобилями не смущает?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

А как она меня должна смущать?) я что-то потерял нить дискуссии. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

если вас не смущает конечность располагаемой вами в данный момент энергии или конечность сети дорог и т.д.... то почему вас смущает неполное покрытие поверхности планеты информационной сетью?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

Ну потому, что такие системы ИИ могут располагаться, например, на космических станциях или кораблях, у которых линк с Землей может быть не очень широким. Или где нибудь под землей / водой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

а вас не смущает, что под водой и в космосе человек выживает не более нескольких минут?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 3 месяца)

А как же тогда люди живут на МКС? Или там другой космос?)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***

Страницы