Понятно, что процессы ниже это не чисто японская специфика, ибо "сегодня Япония, далее везде". Это - надгробье над тем цивилизационным проектом, что планета строила последние несколько поколений под диктовку транснациональной финансовой олигархии.
Тем не менее, свежие японские рекорды интересны:
- количество умерших в 2022 году в два раза превысило количество родившихся младенцев
- количество родившихся составило 799,7 тысяч в 2022, что является самым минимальным значением в истории, когда эта статистика велась
- количество умерших составило 1580 тысяч, что является самым максимальным значением в истории страны
- коэффициент фертильности пал на уровень 1.3 (для воспроизводства населения требуется 2.1)
Многие старики будут получать пенсии, очевидно, в драках на помойках, так как отрабатывать их пенсии и создавать им физическое наполнение будет некому.
Стоит напомнить, что и индустриальное производство Японии сыпется как гнилая труха, и сократилось уже почти на четверть от пика, пройденного в феврале 2008:
Комментарии
Как всегда это комплекс причин.
С одной стороны японки не рожают ибо феминизм, все дела...с другой стороны, а от кого рожать то? Проигравшая нация = слабые и пассивные мужики, а от таких рожать такое себе...с третьей стороны эти мужики целыми днями пашут как проклятые, им за бабами бегать некогда. С четвертой стороны, есть те кто от такого напряжения надломился и сказал всем идите нахрен, Я Отаку, Я буду сидеть дома целыми днями и смотреть мультики...
Ну и да, несмотря на работу на излом зарплаты такие себе, на островах жить дорого.
Комплекс причин. Как и всегда. Как и везде. У них просто свои нюансы
Это хики
кикиморыкомори.у скамураев серьезные проблемы с социализацией. ИМХО - из-за сверхжесткой, как понимаю, трудовой жизни, не оставляющей место на приватное. В результате, какие-то астрономические количества людей к тридцатнику даже "за ручки не держались", не говоря уже о создании семей. Ну а кто-то, насмотревшись на это все, с головой ныряет в интернет-паутину, потому что напуй так жить (см. по запросу "хиккикомори").
В Москве СКР такой же, как в среднем по Японии.
Он такой же и в Сайгоне, и в Нью-Йорке и так далее.
Люди хотят в крупных городах жить, но не хотят там размножаться.
В Бангкоке тоже такой же СКР.
Я вам больше скажу. Люди вообще не хотят в городах размножаться. В средневековых городах население тоже росло исключительно за счёт миграции из деревни.
Смотря что считать за город.
В средневековье и городов то больших было мало.
Так и городского населения - десятая часть, редко когда больше.
Впрочем и население не особо росло: на момент падения Рима населения в мире было что-то где-то около 300 миллионов, тысячу лет спустя - на 200 больше. За тысячу лет на 60 % - почти ни о чём.
Задачу никто не ставит решить проблему. Ибо на её решение требуется выходить из зоны комфорта и привлекать ресурсы. А зачем? Текущим руководителям итак хорошо.
Поэтому и спущена сказочка: в больших городах население не плодится. Проблема решения не имеет.
Блин про эту проблему еще в древнем Риме писали.
Наличие проблемы значит только то, что ею необходимо заниматься. Выходить из зоны комфорта и заниматься. Причем именно государству, как структуре, просто в силу того, что только оно в состоянии эту проблему решить.
Ставится такая задача? Нет. Задача стоит как и ранее: "обогащайтесь".
Было бы желание решить проблему - решили бы уже давно.
Что бы решить эту проблему нужно менять модель жизни и развития всего общества.
Этот вопрос полумерами не решить.
Абсолютно верно. Выходить из зоны комфорта и определять, что, черт побери является главным для успеха государства.
Пока самое главное это борьба с другими государствами, на остальное не остается ничего.
И это тоже сказка.
Запустить правильную социальную рекламу и пропаганду необходимо было гораздо раньше. В сериалы включать исключительно многодетные семьи - бюджет страны не потянет?
Не 1 власть в мире не пойдет на решение этого вопроса.
Так как нужно обратить впять женское образование и урбанизацию.
смена парадигмы власти происходит в России раз в 100 лет.
Обратить вспять женское образование с сохранением цивилизации будет посложнее ))
UPD: и, безусловно, урбанизацию нужно будет выбросить в корзину в рамках перехода к грамотному, осознанному градостроению.
Урбанизация здесь не при чем.
Интересное заявление, можете развернуть?
Я вижу такую закономерность:
Чем больше государство регулирует жизнь граждан тем меньше они размножаются.
Таким образом чтобы увеличить рождаемость государство должно минимально воздействовать на граждан.
Такой вот парадокс...
Видимо, жидорептилоиды правили миром уже тогда!
Ведь это самое логичное предположение?
Рен-ТВ головного мозга?
Мальтузианство? Не, не слышал. Я вообще за пределы телевизора редко, особо ценный комментарий только оставить.
Все очень просто, человек как вид не приспособлен к жизни в настолько антропогенной среде.
Если бы задачу не решали ранее, и не решили-бы, то ситуация выглядела бы на сегодняшний день как-то так.
Т.е., когда человеку необходимо, он меняет антропогенную среду. Вопрос целеполагания.
Тут была статья сто еще в поздней Греции. Но там вероятно еще и гейство способствовало - мальчиков они любили больше
Это мифы, бродящие по интернетам.
У корейцев точно такие же цифры, но они на 25 лет позже заскочили в индустриальный/урбанизационный рывок, поэтому пока молодежь еще есть... а теперь уже и китайцы догоняют. Япония просто начала путь раньше и счас уже большинство населения недетородного возраста.
Если вы посмотрите статистику и по российским мегаполисам, то увидите, что средний возраст брака уже ближе к 30ти. И детей - 1 на семью, максимум. И то, с беременностью тянут до 40ка. А вроде никаких проблем с "подержаться за ручки" нет.
аналогично во всех семьях среднего класса в "загнивающей" Европе. там прирост рождаемости идет за счет бывших мигрантов, которые плодятся как кролики. Но перестают уже в втором-третьем поколении.
Главная причина - высокая эффективность контрацептивных средств, высокий уровень жизни, доступность развлечений и хобби, и одновременно, высокая стоимость жизни индивидуума. А дети - это тяжкий труд и одновременно, финансовая пропасть, особенно в городе. Поэтому люди предпочитают оставаться "детьми" до максимально возможного возраста. Чтобы развлекаться, путешествовать, заниматься спортом, играть в компьютерные игры, эскапировать в книги/комиксы/сериалы/кино. Рождаемость пока тянут животные инстинкты самок к размножению и сложенные на этих инстинктах традиции.
Средний возраст первых родов а России примерно 30 лет.
Да, 30 лет. И это не мало, с учетом ключевого словосочетания - по "России". Т.е. включая сельские районы и традиционные регионы.
В мегаполисах, женщины до 30 лет рожают только по залету.
Без жилья и финансовой стабильности никто не будет рожать. В мегаполисе эти параметры на порядки выше, чем в деревне и малых городах
просто интересно, какая финансовая стабильность у крестьянина в 19м веке, где через два года на третий - голод. А уж жилье... жили со скотиной в одном помещении и рожали по 5-7 детей.
Конечно, соблазнительно все свести к деньгам. Типа, платите больше, будут больше рожать.
Значимого увеличения уже не будет. Потому, что значимыми суммами все равно не зальете (по чисто экономическим причинам), а мелкие суммы не превратят деторождение в источник благ и дохода. Уже сейчас у нас государство каждого рожденного ребенка заваливает благами практически на максимум возможного. Чем и добилось некоторого роста с начала 10х годов. Но этот источник повышения рождаемости уже почти вычерпан до дна.
Так что нет, деньги конечно фактором являются, но не определяющим.
Время еще есть, денег должно быть столько что бы хватило на няньку, но у каждой семьи такого быть не может.
Как вы экономически это представляете в масштабе государства? На каждого ребенка 2 женщины - мама и няня? А у няни кто будет за ребенком присматривать? еще одна няня?
Вообще няню успешно заменили детским садом еще 100 лет назад.
Ессно, ведь вы предлагаете больше половины экономически активного населения превратить в нянь.
Жильём надо все молодые семьи обеспечить и стабильной работой. Уже обсуждалась тема и не раз. Родили первого, выдали однушку с условием завести второго в течение 5 лет. Родили второго - получите взамен однушки двушку в собственность. Не родили - принудительная ипотека, отдайте долг за жильё. Приезжих от такой халявы сразу надо отрезать. Мы же славянами хотим заселить страну. Ну типа того.
Фигассе какой простой рецепт. А кто платить за этот праздник жизни будет?
или вы относитесь к тем людям, которые считают, что электричество рождается в розетке, а деньги - в бюджете?
Так то конечно, можно на каждого рожденного ребенка выдавать по дворцу со слугами и плантацию с рабами. проблем только то - найти столько дворцов, слуг, плантаций и рабов.
Сколько там у нас квартир получится? хмм... ну, скажем 2,5млн в год (мы же поднимем рождаемость с нынешних 1,4млн?). возьмем среднюю стоимость по 4млн. Т.е. надо на ваш рецепт 10трлн рублей в год. Всего то в 5 раз больше федерального бюджета РФ.
Государственный бюджет не рожает деньги, это вобщем то касса взаимопомощи граждан. И если государство кому то дает блага, то вначале их у кого то забирает.
Деньги можно эмитировать. Инфляции не бойтесь, этот не вертолётные деньги. Каждый рубль будет обеспечен.
Я думаю, если Украина войдёт в состав России, там будут затраты не меньше.
Какой матёрый экономист. Говорит напечатайте денег в 5 раз больше бюджета и не бойтесь инфляции не будет.
Да. Это сейчас так и работает, просто нет масштабных проектов под такие суммы.
В Советском Союзе примерно так и было.
Может, меньше бюджет разворовывать?
чукча не читатель? по твоему, федеральный бюджет в 6 раз больше официального и 5/6 разворовывают?
В фантазиях про розовых пони и молочные реки с кисельными берегами?
очереди на улучшение жилищных условий по 15-25 лет? ввод нового жилья по 0,3-0,4м2 на человека в год? не слышал?
Просто читаешь такие фантазии от жителей мегаполисов, на которые вся РСФСР батрачила и реально хочется пальцем у виска покрутить. У меня в региональной столице ~65% жилья на 1990г представляло собой деревянные многоквартирки и бараки (общежития барачного типа) с каканьем в ведерко.
Но в фантазиях совкодрочеров СССР остался в виде агитационных открыток с кварталами новеньких многоэтажек в спальных районах Москвы, Ленинграда и еще пары миллионников. А не бесконечными рядами черно-серых бараков в моногородах.
СССР был разный. Кроме "рядов серых бараков" были и ряды новостроек, до сих пор стоят. 80 % собтвенников жилья в России - наследство СССР.
И не надо мне про фантазии, я давно живу. И помню, как наследство разворовывалось. До сих пор делят.
Доходная часть Федерального бюджета в 2022г - 25трлн.рубей. Откуда Вы взяли цифру 2трлн? Дв и еще несколько раз её повторили? Вводите читателей в заблуждение.
Посыпаю голову пеплом. доверился первой же диаграмме в Яндексе.
Да, бюджет - 25трлн. Что трансформирует такой вариант из абсолютно фантастического в просто малореальный.
Тогда рожать перестанут вообще. Чем богаче и лучше живут тем меньше рожают.
Это известный всём факт. И всё равно припрется в тему кто-то, кто этого не знает. Вас с Нибиру завозят чтоли?
Идиотизм в высшем его появлении. Откуда в головах эта чушь? Вы хоть читаете сообщение, перед тем как ответить?
Мегаполисы. В РФ тоже самый низкий СКР в Москве. Люди так затраханы на работе, что дома нет ни сил ни желания.
Плюс законодательство вывернуто как и много где.
Ну так если по 9 часов на работе и 3 часа на дорогу туда и обратно уходит.
Тут уж не до семьи.
Получается работа (капиталюги местные и забугорные) в России высасывает жизнь из плебеса как и в Японии, но там хоть доходы выше и медицина лучше на порядки))
Сочетание местной архаики и индустриализации:
- баба должна всем и всюду
- особенно работать
- все знают, что такое красивая жизнь и "высокие стандарты"
- кто не вписывается, тот лузер, ничего в жизни не достойный, пусть идет в лес и садится под елку
В итоге у них нет ни полумаргинальных и маргинальных многодетных, как в США или в некоторой степени в РФ, ни более-менее успешных теток из среднего и высшего класса хотя бы с 2-3 детьми. Зато бездетных работающих и бездетных мертвых социально хикикомори на сто лет вперед припасено.
В Японии не христианская этика, многодетности это христианскиц подход.
Плодитесь и размножайтесь, аборты это убийство и так далее.
Да плевать на этику. 200 лет назад одинаково много рожали и христиане, и синтоисты, и ритуальные каннибалы. Сейчас плохо рожают все, кроме последней категории, и то падение есть.
Страницы