Понятно, что процессы ниже это не чисто японская специфика, ибо "сегодня Япония, далее везде". Это - надгробье над тем цивилизационным проектом, что планета строила последние несколько поколений под диктовку транснациональной финансовой олигархии.
Тем не менее, свежие японские рекорды интересны:
- количество умерших в 2022 году в два раза превысило количество родившихся младенцев
- количество родившихся составило 799,7 тысяч в 2022, что является самым минимальным значением в истории, когда эта статистика велась
- количество умерших составило 1580 тысяч, что является самым максимальным значением в истории страны
- коэффициент фертильности пал на уровень 1.3 (для воспроизводства населения требуется 2.1)
Многие старики будут получать пенсии, очевидно, в драках на помойках, так как отрабатывать их пенсии и создавать им физическое наполнение будет некому.
Стоит напомнить, что и индустриальное производство Японии сыпется как гнилая труха, и сократилось уже почти на четверть от пика, пройденного в феврале 2008:
Комментарии
Нет, вы не понимаете сути СКР. Вам сюда
Не вижу существенной разницы с ИРРП. Тем более что официальной методики сбора его нет. И сами же пишите о его недостатках.
СКР просто - берем рождаемость текущего года и приводим в соответствие с половозрастной структурой (учитываем рождаемость по годам). Получаем вполне себе оценку рождаемости за данный год, причем корректно сравнимую для обществ с разной половозрастной структурой.
Дядя, ты дурак? ИРРП, это рождаемость реальных поколений. Это факт. А СКР это прогноз. Вы между фактами и прогнозами разницы не видите?
Нет, не текущего года, и не рождаемость. Берутся во-первых коэффициенты рождаемости, во-вторых они берутся как накопленный итог рождаемости для той или иной когорты. Порпзительно, как можно в стол элементарном определении наделать столько ошибок, я бы вас ни за что нп аттестовал бы.
Из ЮКореи выжимают вообще всевозможные соки. Соотв.. она не годится как пример( или годится, ведь там аккурат провал рождаемости ибо родители откровенно задолбаны всевозможными требованиями и ожиданиями )
Я вроде бы выше уже ответил на подобный коммент но всё равно подожду реакции свыше
При чем тут Южная Корея? проваливать СКР мы и сами умеем - 90-ые не дадут соврать. Вытащить его со дна на уровень небольшого вымирания - тоже. Вопрос - как вернуться на уровень воспроизводства? Тут нет ответа.
Задай этот вопрос прямо - и я однажды осилю его статьёй, несмотря ни на что
Возможно, даже не одной главной. Как бы то ванильно не звучало :)
Но я много думал об этом и анализировал..
И пока ещё никто на АШ не спросил об этом полноценно
И ответы были крайне однобокими и калеченными, не способными что-либо изменить..
Ну так напишите, интересно жеж.
Я пока не вижу ни объективных факторов, ни необходимости выхода из режима небольшого уменьшения населения. Чтобы и рожать не разучиться, как в Южной Корее или Японии, но и чтобы потребление не росло. Ибо Пределы роста - это главная проблема и главный фактор в 21-ом веке. Пока человечество не перестроится на новый лад стабильного сосуществования с экосистемой и не решит проблему уменьшающихся доступных ресурсов - думать о росте населения вредно.
Ну окей. Отмечу себе зарубку. Хотя ни по времени, ни по иному ничего не смогу гарантировать. Да и статья наверняка немного рейтинга наберёт[ ведь дохрена подобных статей уже было ], хотя вам персональную ссылку и скину.
Я очень много думал на этот счёт... [и похоже нынешние т.н англосаксы решили окуклить население планет в рамках Земли, в которых им вообще ничего не надо будет и даже которую через век уже колонизировать не смогут, т.е речь о программируемом и планируемом вымирании целого огромного народа ]
А ресурсов - стало вообще несравненно больше
В целом же, рекомендовал бы вам посмотреть в общем комменты к посту. На удивление много чего интересного собрали несмотря на вроде бы ерундовый повод. Вообще дурацкий. Но всё-таки
Население Земли нужно окуклить из-за проблемы Пределов роста. Англосаксы или другие глобальные игроки - да, пытаются на решении этой проблемы поиметь свой гешефт. Но это не отменяет актуальность проблемы.
Вот пусть окукливают страны у которых ресурсов нет.
Хочешь статью такой же чуши написать, как твои комменты? Не надо.
с СКР тоже все плохо
Чем там плохо-то?
для хотя бы воспроизводства населения СКР нужен 2.1, а 1.5 существенно ниже этой цифры
Я не про нынешние цифры, а про то, чем СКР плох для комплексной оценки демографической политики?
СКР для оценки демографии один из ключевых показателей, но не единственный. Больше информации дают кстати возрастные коэффициенты рождаемости - это сколько детей родили женщины определенного возраста по отношению к численности этой категории женщин. Грубо говоря, возрастные коэффициенты рождаемости показывают структуру СКР.
Ещё интересен показатель, который показывают сколько было рождено детей в браке, а сколько - вне.
Средний возраст женщины родившей первого, второго, третьего и т.д.
Распределение по возрастам женщины количества детей первой очередности, второй, третьей и т.д.
Эффективна та демографическая политика, которая создаёт комфортные условия для семей с двумя-тремя детьми.
Ну показывают, и что? Речь о едином комплексном показателе, очищенном по возможности от демографических особенностей (половозрастной структуры) общества.
Ну СКР не совсем очищен от поло-возрастной структуры
Ну конечно нормально, для олигархов и их прихвостней.
Они мигрантов завести попытаются.
СКР 1,5-1,7, это общеизвестно.
Про естественный рост я не писал. Я лишь отметил, что проблему невоспроизводства населения создал социалистический СССР, и нынешняя Россия хотя бы остановила эту тенденцию, т.е. достигла бОльшего, сохранив лучшее (урбанизацию).
Ну и в плане выхода на СКР меньше 2-х социализм ничем не лучше капитализма. Не с политическим строем, очевидно, связано падение СКР.
А давай, посмотрим в динамике, и увидим, какого бОльшего достигла Россия.
Из этой картинки видно
что естественный прирост населения сохранялся почти до конца перестройки.
А далее идет обвал, катастрофа.
Из картинки, кстати, видно, что с середины 60-х естественный прирост вышел на полку, без тенденции к дальнейшему снижению.
Резюме: с середины 60-х до почти конца 80-х наблюдаем стабильный прирост населения России.
Смотрим следующую картинку
Оказывается, вот что ты нам пытаешься подсунуть за достижение!
Но это какой то коэффициент. Более наглядное представление дают конкретные цифры по количеству людей, тем более, что ты можешь сказать, что я привожу здесь непонятные картинки неизвестного происхождения.
Обратимся к скучной статистике
Тут тебе и СКР, тут тебе и естественный рост населения России.
ПС
Скрыл комент из-за большого обьема.
Ну и, в чем проблема? В 1950-ые СКР был около 2.6-3.2, в 1967 ушел ниже воспроизводства, вернувшись на 2,1+ на 3 года, и закончив социалистическое время историческим минимумом в 1,73. А в 1925-ом СКР был 6,80 (цифра из того же источника).
Т.е. социализм обвалил СКР с 6,8 до 1,73, Россия - с 1,73 до 1.5-1.8 уже с десяток лет, с давно пройденным минимумом в 1.13 и с недавним пиком в 1,78.
Это и называется - остановка падения СКР.
Проблема в твоем передергивании.
И попытке свалить с больной головы на здоровую.
СКР с середины 60-х до 83 года колебался чуть ниже 2.0, в 83 перешагнул этот рубеж и ниже двух уже не опускался почти до конца перестройки.
Т.е. ты хочешь убедить, что СКР 2 в 80-е, это хуже чем 1.5 в последние годы?
Покажи, откуда взял эти цифры.
Цифры из цитаты - по России, не РСФСР. График с СКР в российское время выше.
С пика 2,23 до 1,73 крайних лет СССР - да, это хуже, чем с пика 1,78 до 1,5 сейчас.
Ну или возьмем 30 лет России и СССР: 1961 - 2,47, 1991 - 1,73, 2021 - 1,5
При том, что СССР шел с 5,6, а Россия сходила к 1,13 и вернулась оттуда.
Твое 1.73, это 91 год. Уже пролилась кровь, промышеленность разваливается, на многих предприятиях задержка зп, в стране явное предчувствие Апокалипсиса, и у тебя хватает совести приводить эту цифру, как характерную для РСФСР?
Без комментариев.
С демагогом говорить больше не о чем.
А ты хотел, чтобы я из СССР выбирал произвольным образом лучшее?
Давай так. Ты выбираешь любой интервал лет СССР длительностью не менее 7 лет, и мы смотрим, насколько изменения в СКР лучше, чем периода в России той же длительности по крайний 2021-ый год.
и что это всё значит ?
Ну серьёзно, какие-то выводы или ещё чего
Так я ж выше сразу написал. Социализм угробил СКР не хуже капитализма. От строя падение СКР никак не зависит.
Вот от индустриализации падение СКР очевидно. При каком бы строе она ни проводилась.
Тисни отдельной статьей.
А то надоели уже эти вруны.
Не знаю. Может соберусь.
Там, собственно, таблицу опубликовать, и больше не надо ничего говорить.
Ну выводы там всякие , чтоб сразу ссылаться, и вопросы пропадают.
Вранье глупое причем.
В России на одну женщину детородного возраста стало больше рождений.
Только под детородным возрастом я подразумеваю реально детородный. В СКР его считают до 50 лет, поэтому СКР даёт абсурдные результаты.
Дай свой, не абсурдный.
Эм, не совсем, кумулятивный коэффициент рождаемости для 30 летних и правда перестал падать. Вот только до уровня когорт из 50хх или 60хх, ещё далеко. Далее рождаемость у молодых когорт может как продолжить рост (вплоть до воспроизводства), так и начать падать. Но уже сам факт остановки почти столетнего падения уже примечателен. Далее, совем выкидывать когорты 40 и 50 летних глупо, в них есть тенденция "компенсационного" роста рождаемости.
И немцы и французы и бритиши с амерскими васпами тоже не плодятся и даже итальЯнцы. Уже у ирландцев с албанцами проблемы
Дык я не спорю с этим. Я как раз и показываю, что социализм в плане снижения СКР ниже уровня воспроизводства ничем не лучше капитализма.
Про китай-Школьников? Хорошо изложил.Обезьяна сидит на дереве,и хрен чего дождется.ВИм надо срочно шевелить булками и подминать под себя соседей-японию,корею и т.д.Т.е. стать пиндосами для всей юго-восточной азии.Иначе хана.Сибирь им не нужна.И много чего ещё -у китая огромные проблемы.И далеко не факт,что решат
Они их уже, скорее всего, не решат - у китая остаются считанные годы( менее 10 лет ) прежде чем он станет вымирающей буржуазной страной( хоть и с левым уклоном ).
Аккурат к тому времени и поджог тайваня намечается. Тут без сохранения и многократных попыток-и-перезагрузок будет очень сложно хотя бы удержаться.
А то на Тайване к тому времени все молоды и свежи будут с СКР не менее 10 )
Они подминают под себя соседей, по крайней мере, слабых. Лаос, Камбоджа - под ними. Особенно Камбоджа - выглядит как провинция или колония Китая. Про Бирму тоже мы слышали что-то такое.
Ну а как им подмять под себя Вьетнам, Корею, Японию, если те уже под пиндосами? Без войны не получится.
А почему бы им не поделить с нами среднюю Азию??
Это уже давно было предсказано.
Раскрытие темы "от первого лица".
Давно хотел задать вам вопрос по теме населения. С учетом наступающего кризиса , ведь фин интерн будет знать его настоящее начало , элиты будут ждать наступившей в кризис безработицы и последующего голода со всеми вытекающими, от кратного роста криминала, до новых Лениных и революционных идей с их последствиями для них лично и их фин системы, или они прежде "уберут" часть будущей проблемы загодя? Спасибо.
Так послушайте внимательнее, что они сами говорят и их слуги, не скрывают в общем-то:
https://aftershock.news/?q=node/75450
Томас Мальтус, 1791: "Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться осложнить, операциям природы по производству смертности; и если нам страшно от слишком частых визитов ужасных форм голода, мы должны усердно поддерживать другие формы разрушения, призывая к ним природу. Делать улицы более узкими, собирать больше людей в домах, и добиваться возврата чумы".
Бертран Рассел, 1951: "Войны пока разочаровали в этом отношении <контроля над численностью населения>, но, возможно, бактериологические войны могут оказаться более эффективными. Если эпидемия Черной Смерти сможет распространяться по миру каждое поколение, выжившие смогут размножаться свободно, не делая мир слишком заполненным".
Принц Филипп Единбургский, 1988: "Чем больше людей, тем больше ресурсов они потребляют, тем больше загрязнения они создают, тем больше войн. У нас нет выбора. Если это не контролировать добровольно, это будет контролироваться непроизвольно - путем болезней, голода и войн... В случае, если мне суждена реинкарнация, я хотел бы вернуться в форме смертельного вируса, для того, чтобы сделать что-то для борьбы с перенаселением".
когда Япония станет не самой большой провинцией Китая ,все изменится к лучшему ;)
800К новых японцев в год это все еще слишком много. Если меньше 500К станет, то тогда глядишь уместятся на своих островах и успокоятся. Хотя не факт, конечно. Но в любом случае, чем их меньше, тем лучше - и это касается всех стран, имеющих к России территориальные или любые другие существенные претензии.
У самураев что, ребенок - это очень дорого или что? Или японки не рожают?
Оба-два. И дорого, и не хотят замуж за "нищеброда обслуживать". Обычная эмансипуха, как везде. Япохи многие так и живут девственниками. Хотят в сисько-бар, пощупать баб за сиськи, причём на время, или в игровые залы.
Страницы