Понятно, что процессы ниже это не чисто японская специфика, ибо "сегодня Япония, далее везде". Это - надгробье над тем цивилизационным проектом, что планета строила последние несколько поколений под диктовку транснациональной финансовой олигархии.
Тем не менее, свежие японские рекорды интересны:
- количество умерших в 2022 году в два раза превысило количество родившихся младенцев
- количество родившихся составило 799,7 тысяч в 2022, что является самым минимальным значением в истории, когда эта статистика велась
- количество умерших составило 1580 тысяч, что является самым максимальным значением в истории страны
- коэффициент фертильности пал на уровень 1.3 (для воспроизводства населения требуется 2.1)
Многие старики будут получать пенсии, очевидно, в драках на помойках, так как отрабатывать их пенсии и создавать им физическое наполнение будет некому.
Стоит напомнить, что и индустриальное производство Японии сыпется как гнилая труха, и сократилось уже почти на четверть от пика, пройденного в феврале 2008:
Комментарии
Какие споры? Хозяйствующих субъектов?
Да вообще любые споры, которые в судах счас идут :)
Типа кто прав - тот сильнее. Или наоборот...
Я эту дурость читать не в силах. Не умели регулировать рождаемость, при чем тут тяжесть работы?
Звучит оптимистично.
А на каком значении конкретно остановилось падение СКР?
Из твоего комента непонятно, что: в России сменился тренд с естественной убыли на естественный рост? Или ты ненавязчиво пытаешься ввести читателей в заблуждение?
Тренд ускорился в девяностые и немного откатился в нулевые.
Был период, но сейчас опять крест рождаемости и смерности:
Эти графики скрывают суть процессов. Рождаемость надо оценивать по СКР, смертность - по продолжительности жизни. Если рожает малочисленное поколение, а умирает многочисленное поколение стариков - нормально, что население уменьшается.
Остановилось СКР? После 14 года(долларХ2) пошло вниз.
Пока ниже дна 1998-ого нет - значит, флуктуации.
И, кстати, не после 14, а после 16-ого.
Так беременность 9 месяцев, да и не все всё поняли сразу.
После 15 года. Падения СКР связанно с "перегревом" очерёдности 2. Т.Е. все кто хотел родить второго ребёнка - родили, и эта компонента СКР прошла на спад таща за собой весь СКР. При том отмечу что очерёдности 3+ росли вплоть до принятия дегенератической инициативы по маткапу на первого. Вообщем, проблема не в баксе, проблема в отсутствии внятной демографической и политики, и её подменой социальной ( всякие маткапы матерям одичночкам и пр.)
Непонятно, какой должна быть демполитика. В индустриальных странах нет СКР больше 2. Не у кого подсмотреть хотя бы ключевые факторы.
Разве что Израиль.
Израиль, Венгрия, не? Примеры успехов есть. Да и вообщем-то у нас тоже есть положительные примеру, например Сахалин.
Израиль ржёт. Пиндосы что скатились ниже двойки недавно, тоже.
На самом деле Британия и США. Они индустриализировались в бородатые времена, а упали ниже воспроизводства совсем недавно.
Ну допустим. Какой в этих странах фактор, способствующий сохранению рождаемости, внес наибольший вклад?
В случае Израиля - это была в целом протаналистическая политика. Конечно их сильно выручили Харедим, но тут нужно понимать что в Израиле даже светские либералы имеют в среднем 2.1 СКР. Так что тут как раз таки путь раскорма высокофертильных меньшинств, что позволяет с определённого получать прирост населения не только за счёт собственно самих харедим, но и за счёт роста фертильности других групп населения. Человек зверушка социальная, и если его поместить в среду где детность выше, то его фертильные установки сместятся в пользе большей детности, и наоборот.
В случае Венгрии они приняли очень хороший пакет помощи детным, и получили рост СКР что при их ужасной ситуации ( демографическое сжатие с 1980хх )/ Правое правительство Орбана подняло СКР с 1.3 в 2011, до 1.5-1.6 сейчас. С учётом очень старой структуры населения - это победа.
Про Венгрию не понял. Россия подняла СКР с 1.13 до тех же 1.5-1.6, в пике до 1.78. То есть маневр Путина сильнее маневра Орбана. Чему Венгрия может нас научить?
Израиль - предлагаете выделить рожающие группы населения? Какие? Азиатов и кавказцев не предлагать. Нам нужен рост коренного населения, желательно - русского, как государствообразующего.
Вы понимаете, что демография - это сильно инерционная штука? Если нет, то зачем вы её вообще обсуждаете? Не опускайтесь на уровень Колоса, у которого естественный прирост зависит только от текущей ситуации, а возрастная структура населения выводится за скобки. Ещё раз Венгрия ещё в 1960хх была одной из наименее фертильных стран. У них демографическое сжатие с 1980хх, поэтому их успех дался им много труднее чем нам. Банально людей фертильного возраста меньше по отношению ко всему обществу. Теперь ясно?
Они уже выделились, идёт поляризация общества по фактору рождаемости.
Такой рост дают православные, ну не захожане, а именно воцеквлённые. У Батюшек в среднем и вовсе до 7 доходит ( если считать состоявшихся семьянинов, еслис мотреть со всеми остальным поменьше будет ). Это именно про высокофертильные меньшинства. Так-то у нас есть потенциал и всю массу вытянуть на 1.9, будь у нас адекватная помощь детным, а не маскировка оной под социалку.
СКР учитывает половозрастную структуру общества. Почему Венгрии было труднее поднять СКР с 1,3 до 1,6, чем России с 1.13 до 1.78 - совершенно не ясно.
Не понял. Если главные рожатели - это воцерквленные, то при тут помощь детным? Если главный фактор - это окружающие многодетные, то при чем тут материальная помощь вообще???
Нет, вы не знаете что есть СКР. И СКР это не учитывает, не несите херню.
Ммма, тяжёлый случай.
Рука-лицо.... Это пример высокофертильной группы рукких, на которую можно сделать ставку. Они не главные рожатели.
Это не главный фактор, это один из факторов. А мат помощь позволяет приблизить среднее ожидаемое число детей, к среднему желаемому.
СКР не зависит от численности населения, т.е. сравнимы страны с любой численностью
СКР не зависит от численности мужского населения, т.е. сравнимы страны с любыми перекосами в половой структуре
СКР учитывает рождаемость по возрастам, т.е. можно сравнимы страны с разным распределением рожениц по возрастам.
Что там в вашей голове он не учитывает - непонятно.
Что там у Венгрии было особенного, если СКР УЖЕ очищен от всех особенностей, включая "людей фертильного возраста меньше по отношению ко всему обществу" - непонятно.
То ли надо помогать "детным", то ли отдельные группы и так рожают много, и надо не материально их стимулировать, а помогать концентироваться - не понятно.
В общем, выражайтесь членораздельно.
Вы читать не умеете? ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ, ЭТО НЕ ЧИСЛЕННОСЬ НАСЕЛЕНИЯ ДБ ТБМ. Ты ничерта не понимаегь а то что несёшь иди книжки умные почитай.
А где я говорил про мужские когорты? Мужик, реально ты пыжишся со мной обсудить то чего не понимаешь.
Усредняет по возрастам. Ещё раз для особо одарённых, если у вас старые фертильные когорты, то вам сложно поднимать СКР. Одно дело когда средний возраст фертильных поколений 25, другое когда он 35 лет. Это значит, что у вас большая часть когорт относится к возрастам более 30, и значит им ФИЗИЧЕСКИ сложно рожать, тем более нарожать 2-3 детей свыше того, что они родили или не родили к текущему возрасту.
Вы ничерта не понимаете, но пытаетесь мне что-то доказать.
Всё же на СКР оказывают большое влияние когорты 40-50. Они почти не рожают, а сейчас в России они многочисленные, поэтому занижают СКР.
Главное, что можно понять из российской рождаемости - это то, что за последние 30 лет она снизилась несравненно меньше чем китайская
И это даже почти_феномен
А ведь благосостояние в Китае росло. А ведь дай той же было семье больше средств - детей было бы ещё больше
Но в Китае всё снижается гораздо активней
Да нет, просто Китай, как и Япония, как и Корея конвертировали свою демографию в индустрию. Ну вот теперь у них могучая промышленность, но толку-то? Смысл в технологиях и заводах, если это некому унаследовать.
Это всё ерунда
Если копнуть глубже и вникнуть, на каких условиях та инфраструктура досталась китаю[примерно на уровне бесправных сотрудников-рабов, без экозаморчек и при жесточайшей гарантии собственности.
В пределах территорий забугорных предприятий даже китайские фундаментальные законы в осн. действовать переставали и сотрудники в принципе лишались каких-либо прав кроме тех, которые гарантировали западники. Но судя по обилию суицидов на фонксконн, обещали они немного ]
Этотне ерунда, это факт. Они убили будущее ради настоящего, они идиоты.
Промывать мозги надо. Народ загнали в кабалу и гонку на выживание, все ценности заменили деньги. Семейные ценности так вообще на второй план уходят - куча капиталистических "маяков" затягивают людей тратить ресурсы у них, семья становится не привлекательной для времяпровождения (одни убытки и затраты сил и времени), как бы это ужасно не звучало.
Дык в США и Британии вполне капиталистический капитализм. Однако камрад призывает брать в пример с этих стран.
В Израиле тоже далеко не социализм, кстати.
Мы уже взяли, структура рождаемости у нас теперь Англо-Саксонская.
Тогда снова возвращаемся к тому, что кроме Израиля никто нас научить демографии не может.
И снова нет, вы меня не читаете.
вы на удивление близки к истине, друг мой( хотя и не факт но к слову:) )
нынешняя реализации капитализма( который лишь идея ) аккурат заточен под то, чтобы дети стали максимально грузными и бессмысленными
Для сравнения, в былые времена, детей срочно учили держать ложку и ходить на горшок и вот готов мелкий для яслей. После которых, даже в случае с сельхозработой, он уже за пару раз разберётся с серпом и будет работать как остальные( мб даже больше ибо у мелких гораздо больше энергии. Несравненно ) - вот и готова основа для будущей семьи!
Свадьбы примерно в 14-16 лет - акурат когда народ любого пола иным полом крайне интересуется. Вместо дурного сидения за партами с видом будто так и надо.
Чего плохого в том, что у каждого "интересующегося" свой персональный "интересант" появляется. И что ему славно по башке дадут если он посмотри куда-то вдаль относительно иной персоны.
Причём, это не свадьбы чисто для детей или чего-то ещё - это сбор пар спутников по жизни. И это ключевой момент.
И они живут. И движутся по жизни неразрывно друг от друга невзирая ни на что.
И однажды понимают, что как-то слишком свободно и тихо у них в жилищщще.
А потом - появляются мелкие. Которые подрастают и оказываются аккурат под параметры для няньчинья с ещё более мелкими. И так получается, что, чем больше детей - тем меньше проблем ибо более старшие возятся с младшими итд итп. А потом - ещё и активно работать начинают. Т.е даже при выбытии осн деятелей семьи, всё всё равно работает ибо малые трудятся и зарабатывают
...
...
..
Вот это всё сейчас подчистую убрано и мелкие становятся максимально тяжёлой обузой на длительное время
Ребенку ясельного возраста дать серп в руки? Ну, здорово, если пальцы лишние.
Плюсую. Очень подробно расписали. Я на это смотрел чуть под другим углом, но суть та же.
Так у нас почти все плюшки на него завязаны( машина, квартира итд). А детей без плюшек заводить молодёжь не хочет.
Ну нет, это далеко не так.
Ну как не так? Цена средне-приличной машины в до 14 года- миллион, сейчас за два миллиона, стоимость квартиры в немоскве также в разы. А без квартиры и машины не будем, по своему младшему и его друзьям сужу. Из десятка друзей дети есть у двоих(30+)
Да. К нам ближе не 2014-2018, а 2019 2020 и 2021 (по 2022 просто СКР пока неизвестен). Так вот эти три года СКР ОДИНАКОВ - 1,5
по загсам в регионах можно уже и за начало 2023 посмотреть, что все плохо и скорее всего СКР уйдет ниже 1.5
Мне ближе до 91го, я тогда детей заводил.
Стабильность, хорошие перспективы- вот основа детей, что было в СССР и в начале 2000х до 14 года, сам хотел еще одного завести напоследок, но передумали...
Энтузиасты уже посчитали - 1,44 в 2022 г. Увы, в 2023 похоже будет хуже...
Тоже нет. СКР полезный, но не лишенный изъянов показатель. В частности не учитываются эффекты сдвига календаря. Надо смотреть множество показателей: ИРРП, СКР, НКР и т.д. Демография - это невероятно сложная вещь, и её невозможно описать одной циферкой, или одним графиком.
Плюсую. Многие вообще тут пришли к простой формуле СКР = K*1/ВВП.Типа, высокий ВВП страны ухудшает СКР и наоборот. Южная Корея богата и вымирает, африка бедная и плодится. )))
ВВП страны входит в коэффициент и вносит вес на равне с другими членами, но не является главной переменной.
Ну это бред, и вульгарный материализм)))
СКР вполне описывает рождаемость. Для обсуждения на общем уровне вполне приемлемый показатель. Как ВВП для оценки экономики.
Безусловно, для реального управления и решения проблем нужны гораздо более точные измерения. Но для оценки комплексного результата достаточно и этого.
В том-то и дело, что СКР описывает будущую рождаемость. Определение СКР звучит так: Суммарный Коэффициент Рождаемости, есть среднее число детей рождённое условным поколением вступившим в репродуктивный возраст за всю его жизнь при приравнивании интенсивностей рождений гипотетического условного поколения к рождаемости всех фертильных когорт на данный момент времени. Проще говоря, считается сумма возрастных коэффов рождаемости, и говориться, что вот столько за всю жизнь родит условное поколение.
Ну да. Это перенос фактов рождения на нынешнюю половозрастную структуру населения. Т.е. очистка от этого фактора, позволяющая корректно сравнивать фактическую рождаемость у обществ с разной половозрастной структурой. Что не так? Это как расчет ВВП по ППС.
Страницы