Понятно, что процессы ниже это не чисто японская специфика, ибо "сегодня Япония, далее везде". Это - надгробье над тем цивилизационным проектом, что планета строила последние несколько поколений под диктовку транснациональной финансовой олигархии.
Тем не менее, свежие японские рекорды интересны:
- количество умерших в 2022 году в два раза превысило количество родившихся младенцев
- количество родившихся составило 799,7 тысяч в 2022, что является самым минимальным значением в истории, когда эта статистика велась
- количество умерших составило 1580 тысяч, что является самым максимальным значением в истории страны
- коэффициент фертильности пал на уровень 1.3 (для воспроизводства населения требуется 2.1)
Многие старики будут получать пенсии, очевидно, в драках на помойках, так как отрабатывать их пенсии и создавать им физическое наполнение будет некому.
Стоит напомнить, что и индустриальное производство Японии сыпется как гнилая труха, и сократилось уже почти на четверть от пика, пройденного в феврале 2008:
Комментарии
Да если бы.
Если человек не видит других примеров у знакомых, в книгах, кинофильмах, то что-то с ним сильно не так.
Реальность ВСЕГДА преобладает.
Как не говори халва, слаще не станет.
Не нравится родительская семья - построй свою, лучше.
Ныть про загубленную родителями жизнь проще и приятнее.
А денежки где возьмешь , на строительство семьи? В тумбочке?
Люди вступают в брак, у них общий бюджет, от этого и отталкиваются. Родители с обоих сторон помогают.
Ага , а вот некто не так давно писал.
Врал гад наверное?
Если у родителей есть возможность помогать.
И какой там бюджет у беременной женщины??? Ааааа в тумбочке.
Точно!!!
Семья не для слабых духом. Слабые на форумах ноют.
Ага семья это подвиг , а подвиг это когда героизмом одного закрывается просчеты некомпетентность подлость или глупость.
Именно так.
Почему одного? Семья - это пара.
Это цитата была , не точная.
Но ладно двоих.
Вот пока это будет подвигом ни о каком росте не будет и речи.
Только расскзаы отдельных " страшном СССРе."
Да и фиг бы с поколением, которое требует сделать их жизнь легкой и красивой.
А что каждый должен хотеть сделать жизнь хуже и страшней?
.Трудней.
Это зачем простите и ради чего и кого?
А не знаю. Вот эти, которые за демографию, требуют же от женщины самопожертвования? Беременности, родов и так далее. Еще и гундят, что у баб все "паприроди".
Ради чего и кого?
Ну дураки всегда что то требуют.
Это нормально.
Нормальные пытаются понять причины и следствия.
Кроме размышлений, есть еще и жизнь, которая в это время идет мимо.
Жизнь всегда идет.
Вы правы в этом. Вот как раз в пубертате пришло понимание какую я хочу семью и чем она будет отличаться от семьи моих родителей.
Нееее наше общество , буквально пытаются забить психологией все и вся, не понимая что психология это производная от самого общества.
И если менять правила игры по десять раз за пятилетку, то тут как не психологируй а все одно просрешь.
Подвиг это ВСЕГДА исключение из правил, это когда героизм отдельного человека, может( не всегда) загладить просеры системы.
Есть физический мир, это основа психологии и пр.
Сводится все не к финансам а к РЕСУРСАМ, и соответственно возможности развития.
Рулят " большие цифры" , и законы физического мира.
От этого и нужно строить рассуждения.
До начала индустриализации жили в основном в деревнях да сёлах. Дети начинали работать по дому и в саду/огороде не позднее чем с пяти лет, компенсируя поначалу часть расходов семьи на их содержания и к где то 10 годам гарантированно выходили на полное самообеспечение в рамках семьи, начиная уже приносить семье доход.
А при индустриализации где будет работать ребёнок? На заводе? Не потянет. Да и условия там иные, слишком отрицательно влияющие на процесс роста молодого организма. Вот и выходит, что раньше ребёнок с 5 лет уже себя частично обеспечивал, а сейчас до 20-25 лет сидит у родителей на шее, пока ВО не получит и не выйдет на первую работу.
Раньше родители могли позволить рожать хоть каждый год, зная что уже через пять лет старший ребёнок начнёт и себя обеспечивать и помогать за младшими следить. А сейчас что? О том, что такое возможно, чтобы старшие дети хотя бы приглядывали за младшими, многие родители даже не догадываются. Реально, общался с теми, кто искренне удивлялся мол "А что, так можно было что ли?".
В пять лет себя обеспечивать?? Что за бред, у вас самого дети есть?
Я написал "частично обеспечивал". И слово "частично" я использовал специально, а не случайно.
В 5 лет ребёнок уже может собирать ягоды с кустов в саду, яблоки, груши, сливы и прочее, выбирать из земли картошку и прочие овощи, следуя за кем то из взрослых, орудующих лопатой/вилами, дёргать сорняки и т.д. и т.п. Даже за водой на колодец/речку может ходить, с маленьким, детским ведёрком (понятное дело поднять ведро из колодца ребёнок сам пока не сможет, поэтому в сопровождении взрослого).
Чтобы знать обо всём этом совсем необязательно чтобы были свои дети. Я, внезапно, сам когда то был ребёнком. Городским, но из небогатой семьи, у которой был загородный участок, с которого мы кормились и где меня привлекали к работам лет с семи, наверно (не с пяти просто потому, что насколько помню приобрели мы этот участок как раз когда мне было около 7 лет). Всё перечисленное выше и даже больше я делал. А деревенские, которые родились и выросли полностью в деревне, делали и того больше.
Детей у тебя нет, значит?
А у меня есть. И говоришь ты ерунду. Ребенок может что-то делать в качестве приучения к хозяйству, и не больше. До фруктов он просто не дотянется. Грязную картошку выбирать? А зачем? Тебе детских ручек не жалко? Мне жалко.
Вы не в ту сторону думаете.
Когда вы живёте относительно хорошо да, вы не будете привлекать ребёнка к таким работам. Но мой то комментарий относился не к вашей ситуации, а к ситуации тех, у кого либо в современном мире нет возможности содержать ребёнка до 25 лет либо о тех людях, которые жили 100 лет назад и дальше в доиндустриальную эпоху или о тех, кто прямо сейчас живёт в деревнях.
Все слова про то, что ребёнок чего то там не сможет - для меня звучат глупо, т.к. я это всё делал и точно знаю, что сможет.
Что ты делал? Сам себя обеспечивал в семь лет? Три картошки поднял и детским ведерком воду принес, а потом гулять побежал.
Вы упорно игнорируете слово "частично".
Какие три картошки? Когда копали картошку я шёл за дедушкой и выбирал всю картошку из лунок, которые он выкапывал. Кидал в ведро. Да, ведро полное картошки я поднять не мог и когда оно набиралось его пересыпал в мешок дедушка. Он же потом тащил мешок и вёз его на тележке. Я к этому (переноска ведра с картошкой, мешка и тележки) был привлечён уже лет в 10.
Детское ведро это 2-3 литра. Если на ручей ходил или до колонки то мог и самостоятельно. И не по разу. Сходил 5 раз - вот тебе 10 литровое ведро воды. А ведь часто ещё и с двумя маленькими вёдрами ходил.
Кстати, у других моих родственников, в деревне, у меня даже была своя маленькая "детская" ленточная пила, которой я пилил небольшие ветки на растопку в баню.
Ещё раз, вы не в ту сторону думаете. Вас лично это всё миновало, вы не хотите такого своим детям и т.д. - ок, не вопрос, кто то вообще в семье хронических миллиардеров родился и к 40 годам не знает даже как самому себе шнурки на кроссовках завязать. Но из этого всего не следует, что дети неспособны работать в огороде и что нигде в мире они на этих самых огородах не работают. Не всем так повезло как вам. И даже я на фоне многих тот ещё везунчик.
Мои комментарии это не призыв к действию, а объяснение того что и почему было раньше и что и почему есть сейчас.
Ы. Что меня миновало? Мы с семьей уехали из города в 1988 году, в медвежий угол. Вернулись в 1999. Я в речке лет 11 стирала. Уж не говорю, про огороды-сады. Вы дрова в зимнем лесу ручной пилой пилили? Я да. После этакой жизни мне смешно читать форумы "выживальщиков".
Но я против детского труда. Кроме какой-нибудь малости, вроде мытья чашек и сбора фруктов себе в животик. Ребенок - хрупкое существо. Ну, если у вас десяток, одиннадцатый на подходе и их не жалко, то, конечно.
Крестьянская жизнь - жизнь скотская. И ставить ее в пример - ну, такое себе. Те, кто это делает, хочет такого другим, а не себе.
Я всегда узнаю человека с деревенским детством-юностью. По специфической корявости фигуры и движениям.
Продолжаете думать не в ту сторону и приписывать мне то, чего я не заявлял. Зачем?
Повторю в, уже наверно третий или четвёртый раз: мои слова это не инструкция к действию, это описание объективной реальности для людей выросших в разных условиях.
Если вам не приходилось в 7-8 лет собирать яблоки с яблони для обеспечения выживания семьи и вы собирали их только для одномоментного самостоятельного потребления - вам в сравнении со мной очень сильно повезло. Есть те, кому повезло ещё сильнее, чем вам, а есть те, кому повезло меньше чем мне.
Никогда я не призывал использовать детский труд и не ставил его в пример с какой то положительной точки зрения. Зачем вы мне это вменяете и вообще это обсуждаете? Кроме как с целью оскорбить меня я не вижу причин для этого.
Яблоки. Для выживания семьи. В каком году и где это было?
Яблоки - еда. Еда есть еда. Их упомянул потому что вы пытались меня убедить, что ребёнок не сможет их собирать, но я живой пример тому, что может. Так же я упоминал картошку и ягоды. Всё это еда. Еда необходима людям для выживания.
И было ещё много чего другого. Много разных работ.
1980-е, 1990-е. Урал.
Дата и место многое объясняет. Извините за резкость. Я люблю детей.
С появлением адекватной медицины смертность, особенно детская, резко уменьшилась, и попёр рост населения.
Причём тут мешало или не мешало. Это объективная вещь. Всё страны через это прошли. У нас смогли остановить падение рождаемости, но оно у нас было ускорено 90-ми, так что мы считай вышли на то, что должно быть. Это общая проблема цивилизации, я про это даже статью писал.
Это проблема всех развитых стран. В бедных странах у женщин мало других занятий кроме как сидеть дома и рожать детей.
Дукучи всего, и дело даже не в экономических показателях, а в социальных. "Самураи выродились в розовых пони."
почему-то при этом они трудились гораздо больше чем сейчас..
Сидеть дома? С каких пор пахать в огороде, обшивать и обстирывать всю семью, готовить вёдра еды, на всём экономить, подрабатывать и кое-как учить детей - это "сидеть дома"?
Сидеть дома не отменяет домашние дела. В развитых странах у женщин есть масса интересных занятий, и они не хотят от этого всего отказываться ради того чтобы сидеть дома с 3 детьми и делать всё вами перечисленное.
Плюс ко всему хотелки у современных людей побольше чем ранее, все хотят кучу шмоток, гаджетов, машину, а ещё лучше мужу своя жене своя... А для этого надо работать обоим, ну и так далее. Большое количество детей этому мешает. Раньше как, крыша над головой есть, еда есть, пара сапог есть и все тебе потребности.
На Руси не было индустриализации, не надо выдумывать. В начале 20-ого века 85% населения было сельским.
и что ?
Никакой урбанизации не было. СКР определялся высокой рождаемостью при деревенском укладе.
А почему рождаемость( и число детей, доживших до 5 лет ) при деревенском укладе была выше чем при "промышленном", если при последнем жилось, вроде бы, лучше и проще( нереально сильно проще и лучше ).
Но, если нынешних загнать в сильно более тяжкие условия - то рождаемость будет вообще нулевой и вообще все вымрут нафиг
Почему - это отдельный вопрос. Частично на него ответ дает биология - я недавно публиковал старую статью. Но общего точного ответа у меня нет, лишь вижу очевидную для всего мира корреляцию между урбанизацией и снижением СКР.
Про нынешних в деревни - согласен. Я и не предлагаю. Мое мнение - никого никуда загонять не надо, нынешнюю политику вполне можно продолжать до решения проблемы 21-ого века - Пределов роста. Небольшое снижение населения - оптимальная стратегия на данный момент.
Смотря что ты считаешь тяжёлыми условиями. Если лишить женщин прав, как было тогда, да ещё и убрать контрацептивы - рождаемость попрет. Но на это никто не пойдёт.
Если лишить женщин прав, как было тогда, да ещё и убрать контрацептивы - рождаемость попрет. Но на это никто не пойдёт.
Каких именно прав надо лишать женщин, чтобы поднять рождаемость?
Да практически всех, как в арабских странах. Образование женщине не надо, за руль вообще не пускают, вот и остаётся рожать детей и во всем полагаться на мужа.
Как в арабских странах не получится.
1. Арабские женщины другой жизни не знали. Для них и нынешний уровень жизни - предел мечтаний.
2. Арабские мужчины и сами на кусок хлеба не за станком зарабатывают.
3. Чтобы рожали как в Афганистане, уровень жизни в стране должен быть как в Афганистане. И для мужчин тоже.
Поэтому я и спрашиваю, каких прав нужно и можно лишить женщин в нашей стране.
Избирательных. Этого будет вполне достаточно. Только в нашей стране это нереально.
Например:
Имущественные споры решаются дуэлью, или поединком на татами.
Женщина сразу займет положенное ей место :) И не надо никаких прав лишать.
Страницы