Понятно, что процессы ниже это не чисто японская специфика, ибо "сегодня Япония, далее везде". Это - надгробье над тем цивилизационным проектом, что планета строила последние несколько поколений под диктовку транснациональной финансовой олигархии.
Тем не менее, свежие японские рекорды интересны:
- количество умерших в 2022 году в два раза превысило количество родившихся младенцев
- количество родившихся составило 799,7 тысяч в 2022, что является самым минимальным значением в истории, когда эта статистика велась
- количество умерших составило 1580 тысяч, что является самым максимальным значением в истории страны
- коэффициент фертильности пал на уровень 1.3 (для воспроизводства населения требуется 2.1)
Многие старики будут получать пенсии, очевидно, в драках на помойках, так как отрабатывать их пенсии и создавать им физическое наполнение будет некому.
Стоит напомнить, что и индустриальное производство Японии сыпется как гнилая труха, и сократилось уже почти на четверть от пика, пройденного в феврале 2008:
Комментарии
Квартиры у людей отбирали?
Неее там налоги штрафы и пр.
А сейчас наоборот - население сокращается. И расти не хочет, несмотря на вкачивание денег в людей. Ты вообще понимаешь, что пропагандируемая тобой метода абсолютно не подходит? Нигде, ни к какой стране.
Потому как денег не вкачивают, а напротив все изымается в пользу богатых.
Понимаешь в чем дело, есть такая наука экология называется , там сугубо с материалистической точки зрения рассматривают популяции животных.
Когда растут когда уменьшаются.
У тебя же или фатум некий или чистый шаманизм с камланием.
И да вот хоть на примере РФ ты что думаешь повышение рождаемости 2014г связанно с полетом кометы? Нет конечно была принята серьезная программа, вкачивались денежные средства и результат не заставил себя ждать.
Но вот в чем фишка преодоление порога депопуляции требует совсем другого порядка вливания средств. Тут речь пойдет о перераспределении ВСЕГО ВВП в пользу народа.
А на это пока пойти не могут.
Вот как то так.
Получается или или, или материализм и строгая наука, или чистая МАГИЯ и заклинания.
Так в Союзе-то почему не росло? Не вкладывали в людей в 60-70 годы? А вот в Индии растет. Там вкладывают? А в Китае вкладывают, но не растет.
В смысле не росло 80 годы.
Вышли на плато прирост наблюдался.
Да в 60 -70 годы мало вкладывали в людей.
Были другие приоритеты ядерная и ракетная программа, чтоб добрые США ракетами не начали путяться.
В Индии растет нищеброды и голытьба. Ну или богатые совсем.
А в Китае уже объяснял.
Средств нужно на порядок больше.
Вот блин, всё не так, как надо.
Где не вкладывают, там голытьба растет. Где вкладывают, там падает. Ты вообще понимаешь, что сам себе противоречишь?
В чем ты противоречие то увидел?
Я понимаю это сложно, но напрягись я в тебя верю.
Понимаешь , на примере попробую объяснить.
Вот возьмем Сомали. Нищее население и т.д , но из развитых стран поступает помощь инструменты медикаменты и пр.
И вот начинается бум рождаемости. При этом пускай на ребенка условно тратится 100 Ед.
Получается растущее население но при этом безграмотное.
Можно заниматься там СХ и пр а вот более менее нормальную экономику не построишь.
Это надеюсь понятно?
Дальше начинают строить экономику . И раз получается для нормального промышленного рабочего нужна грамотность минимум культур мультур и пр.
И ну допустим для такого счастья нужно на ребенка 1000 ед.
Построили вроде как индустриальное общество , но нужно дальше двигаться чтоб наука росла и цвела , а тут уже без ВО не обойтись.
И получается третий этап ( условно). Постиндустриальное общество и нужно на ребенка уже 10 000 ЕД.
Другой порядок цифр.
И заметь все три стадии могут сосуществовать в одной стране , в Индии например. Хотя там тоже падение демографии видно.
Вот как то так.
Но ты можешь свое видение дать , внимательно жду.
Короче, норот - он, падла, жрет, как не в себя. И чтоб он размножался, его надо кормить, кормить и кормить. В геометрической прогрессии. Таково видение социалиста? Мальтуса бы тебе почитать. Я даже не буду разбирать ошибки в твоем рассуждении, и так хорошо вышло. Кстати, а если норот вообще не кормить?
А если народ не кормить то тогда подохнет.
Или немножко репрессирует власть имущих тут как карта ляжет.
Ну раз про ошибки не можешь , то и не надо.
Твое то видение будет озвучено или у тебя это на уровне безмолвного знания?
История показывает, что если народ не кормить, он начинает бурно размножаться. А потом - как пойдет. Может и репрессировать власть, может и в экспансию поиграть, а может начать у себя жизнь обустраивать, и тогда его численность начинает снижаться. В общем, мое видение - всё гораздо сложнее, чем бравые политические лозунги. Которые к демографии вообще отношения не имеют.
ООо это какая история показывает, что народ бурно размножается если его не кормить.
Пример давай.
Но вообще здорово , получается чтоб машина поехала нужно оттуда бензин слить круто че.
Вот 90 в РФ например, перестали народ кормить, а он раз и как начал расти как начал, видимо только в твоем воображении.
Да Россия же, до революции.
До какой революции, Это когда барщину отменили и народу стало побольше ништяков перепадать?
Ну да строго в соответствии с моим мировоззрением.
Прикольно - адепт коммунизма защищает царизм. Но ты плохо знаешь социально-экономическое положение в России, в конце 19 - начале 20 века. Пахотные наделы дробились, становились все меньше, голод стал уже регулярным, иногда голодали сразу десятки губерний, а население росло и росло. Люди жили во всё ухудшающихся услових, и рожали, рожали, рожали. А благодаря этому наделы делились, делились, делились. И вот такая вот зависимость одного от другого продолжалась до самой революции. Не случайно уже в конце 19 века начались крестьянские бунты, с захватом земель и нападением на помещичьи усадьбы. Людей не кормили, на них было наплевать. А они размножались, и весьма активно.
В смысле защищает?
УВ конце 19 и начале 20 века.
Все верно 1960 г отмена крепостного права.
А потом промышленная революция, РИ тоже не обошла стороной.
Бунты крестьянские это вообще постоянное явление в РИ тут удивляться нечему.
В том то и дело людям начало перепадать БОЛЬШЕ ништяков.
Начали учить лечить худо бедно.
Как раз на 50 лет хватило.
Что тут вас так смущает.
Ну если по делу, то вот какая интересная ситуация была : численность населения в РИ с 1882 по 1904 год увеличилась в полтора раза. Причем за счет тех губерний, где передел земель был наиболее массовым. Полтавская губерния - почти нет переделов, прирост рождаемости - 3%. Харьковская губерния, где 95% дворов принадлежат общине и земля регулярно переделивается, прирост - 52%. Рядом находящиеся Ковенская и Смоленская, прирост соответственно 3% и 40%. В Ковенской почти все хозяйства частнособственнические, в Смоленской общинные. Прибалтийский край, где нет вообще никаких переделов, прирост рождаемости - 1%. То есть, прямая зависимость : чем чаще делят землю, чем меньше становятся наделы, тем больше рождаемость. Там, где землю не делят, рождаемость низкая.
Кроме того, имели место такие вот ништяки : в 1877 году менее 8 десятин земли имели 28,6% крестьянских хозяйств, в 1904 году - уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор в1882 году - 1,75, в 1900-1904 годах - 1,5. Количество скота снижалось еще более катастрофическими темпами, поскольку из-за нехватки земли запахивались места выпаса и сенокоса. Меньше становилось скота - меньше навоза, основного удобрения тогда, соответственно - меньше урожаи. Голод люди получили, вместо обещанных ништяков. Реальный и регулярный голод. Но рожали при этом почем зря.
Ну да законы такие были чем больше детей тем больше надел , прямая выгода.
Рожали и что, инстинкты никто не отменял, как и динамику.
А голод опять таки постоянное явление того времени.
Снова не понятно что вам не нравится .
Промышленная революция не забывайте могли на заработки в город уходить.
Все понятно и логично больше ништяков больше рождаемость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Российской_империи
ВВП опят таки росло.
Выгода? Серьезно?
Да уж. Откуда возьмется выгода, если участки дробить надо? Земли-то больше не стало. А вот едоков прибавилось. Ну ладно, согласен : при царе жилось лучше, чем в советское время, ты абсолютно прав.
Еще раз специально для Арагорна.
Читать медленно и по буквам.
Наделы в общине делились по количеству едоков , ну или людей.
Это не сильно сложно для вас?
Следовательно больше детей больше надел.
Что тут непонятного?
Учите мат часть.
https://dzen.ru/a/XslDThbcnmvAkBvR
А где община лишние участки возьмет? Количество земли-то не меняется. Людей все больше, а земли столько же.
Так нигде не возьмет это внутреннее перераспределение.
Что тут опять непонятного.
Просто у тебя несколько частей по количеству едоков.
Вас что даже математика за 4 класс напрягает.
Хотя после заявлений , что не нужно никого кормить и размножатся просто пипец.
Веруйте ибо нелепо.(с). Уже меня не удивляет.
Такии темпами вы с букварем начнете скоро спорить.
Математика за 4 класс. Так чего ж ты ее не учил? У тебя есть одно яблоко. Ты его взял и поделил на, допустим, четырех человек. А потом пришли еще люди и ты переделил это яблоко на 12 частей. А потом еще появились люди, и тебе надо это яблоко делить уже на 20 частей. Что в итоге? Если раньше на одного едока приходилось 1/4 яблока, то потом уже 1/20 часть. И эта часть будет постоянно уменьшаться, потому что люди-то продолжают прибывать. И если 1/4 части едоку хватало, то 1/20 уже маловато. А яблок больше нет, ты не можешь взять еще, тебе приходится делить все то же одно яблоко. Едоков стало больше, только еды им стало меньше. Учи математику, пригодится.
Ну да все верно.
Только вот только 20 условных частей длится не только на 20 едоков.
Но еще и на семьи.
То есть 1 человек в семье у тебя лжна чать, 5 человека 5 частей..
а если 10 человек то 10 частей.
И получается одной семье половина, другой 20 часть.
Понимаешь в чем соль , и если 1 часть это только на хоз постройки.
То 10 частей уже можно жить.
Или это для тебя пипец сложно???
Строго говоря, при дележе учитывали только мужчин. Но неважно. Просто ведь не всегда десять маленьких частей больше, чем одна большая. А части уменьшаются, чем больше людей, тем они меньше. И если тебе досталось десять маленьких частей, то что делать твоим соседям, у которых не такие большие семьи, и им досталось по одной-две-три такие же маленькие части?
Как не важно, мужского пола.
Так что там еще и лотерея была.
Да части уменьшаются , но если у тебя этих частей достаточно ты можешь хоть как то выживать, а если нет то нет.
А соседям что делать???? Ну это же очевидно, рожать детей и играть в лотерею.
Но есть и ваш метод, прекратить есть вообще, и тогда они эти соседи резко так размножатся , вот офигеют все !!!!
Ну нормально. Был я без детей, было у меня 5 десятин. Родилось у меня пятеро, стало 4 десятины. Потому что все остальные тоже нарожали. И живи как хочешь, ни в чем себе не отказывай. Рожай еще, чтоб на десять детей стало 3 десятины. Кстати, и ведь рожали. Не оттого, что от правительства какие-то ништяки поступали. А потому что рассуждали также, как ты. И удивлялись потом - а почему жрать нечего?
От правительства поступают ровно те ништяки, что народ сам и нарабатывает.
Никакой там милостыни нет.
А жрать было нечего потому , как доброе правительство хлеб за бугор вывозило на пару с помещиками.
Ну да а какие варианты.
Не рожать детей.Твой вариант
Так у тебя 1 десятина будет.
И все.
Хотяч в твоем представлении десятины начнут сами собой множится\)).
Конечно помню, ты начал врать что в СССР СКР падал с 60 годов и все.
Я тебя опроверг.
Потом я тебе пояснил диалектикой причину размножения в одних странах и депопуляцию в других.
Строго научно, ты же начал задвигать ересь про если не кормить то ух как все расти будет .
Теперь я тебе объясняю на пальцах почему в некоторых губерниях РИ был бум рождаемости, опять таки со строго материалистических позиций.
Ты уже не возражаешь даже , а просто увлеченно дуркуешь.
Вот как то так.
Не то, совсем не то. Ты утверждал, что население начинает расти, ежели в него усиленно вкладываться и снабжать всякими ништяками. А теперь ты мне же доказываешь, что население российских губерний не только ништяками не снабжали, но и зерно их за границу отправляли. Это диалектика такая? Понимаешь, ты уже заврался, в своем бессмысленном стремлении меня переспорить. Ты абсолютно ничего не доказал, наоборот, начал противоречить сам себе. Диалектика диалектикой, только ведь и логика должна быть. Ты вообще ни одного примера, подтверждающего твою правоту, привести не смог. Ни одного. Всё у тебя они неправильно делают, не так, как надо.
Ну да это мой тезис.
Я тебе три стадии этого даже описал объяснив чем они отличаются.
Население РИ безусловно снабжалось ништяками собственного производства.
Ты не спорь с голосами в голове.
А перечитай нашу беседу.
Я привел пример СССР ра 80 годов когда СКР там рос.
Привел пример РФ 2014г опять таки когда СКР рос.
Ну зачем же ты так врешь то опять.
Ага, только теперь выясняется, что в РИ население росло не потому, что снабжалось ништяками, а наоборот, потому что не снабжалось. Я тебе приводил конкретные цифры этих ништяков. И СКР в СССР с 50-х годов падал - это тоже факт. Не пляшет твоя теория, абсолютно.
Да кто тебе сказал что население РИ вообще ничем не снабжалось??? Я же тебе несколько раз написал про отмену крепостного права и НТП 19-20 века.
Ну да в СССР в 50 годах падал СКР.
Тоже все верно.
Моя то теория как раз пляшет.
А вот твои бредни про то что стоит только все отобрать и сразу начнется рост так и остались бреднями))
Тебе вообще сколько лет что ты такую ахинею несешь меньше 15 что ли?
Что вообще значит снабжались? Все ништяки и так производит население , вот сколько из этого тратится непосредственно на народ, вот это вопрос и хватает ли этого чтоб рост обеспечить.
Ну ты сам-то понимаешь, что пишешь? "Ништяки производит население, а вот сколько из этого тратится на народ..." Хватит уже тянуть сову на глобус. Твоя теория несостоятельна. Да это и не теория вовсе. Истории ты не знаешь, социологии не знаешь. Ты просто пытаешься хоть куда-нибудь, хоть как-нибудь встроить марксистские лозунги. И не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Пример с Российской Империей я привел только как опровержение твоих взглядов.
Что тут несостоятельного, конечно ништяки народ производит.
Кто же еще?
Историю я прекрасно знаю , как и социологию.
Пример ты привел , я тебе показал что , во первых этот пример полностью мое мнение подтверждает, а во вторых полностью твое опровергает.
Вот и все.
Теория полностью состоятельна.
А вот твой бред про " ежели не кормить,то как начнут размножаться" вот тут да это ересь ничем не подкрепленная.
И кто кормил крестьян в РИ? Только не говори мне, мол, они сами себя кормили. Кормили, конечно, но от такой кормежки мёрли, как мухи. И количество ништяков ими произведенных постоянно снижалось. Никто не давал им квартиры бесплатно, не платил зарплаты и пенсии, не заботился о безопасности их труда, не строил им клубов и Дворцов пионеров, не обещал им светлое будущее. А они все равно рожали и рожали. В Советском Союзе все это было, а рождаемость снижалась. И где ты видишь работу своей теории?
А вообще, думаю, хватит. А то мы тут и так дофига наговорили, и главред на нас заругается.
Если по делу беседа он не ругается , а если кто ты такой начинается тут да возможны санкции.
Мне родители говорили, что при Андропове вернулось ощущение порядка и каких-то перспектив. Но посл его смерти всё покатилось опять вниз.
это почти так.
при Андропове стали выявлять прогульщиков в магазинах и кинотеатрах. в кино посреди сеанса днем врубали свет и у каждого выясняли, с какой стати он в кино, когда рабочий день еще не окончился ))
водку уценили - андроповка была, мы ее кривошипом называли, потому что не качественная была.
а если серьезно, то даже при Андропове уже была компанейщина и ее было не остановить...
Нет не в этом.
А в том , что с раз-витием науки и техники требуется значительно больше вложений в детей.
А у по всему миру вкладываются исключительно в олигархов.
Ну ваши слова и подтверждают мой тезис.
Неа , у вас строго другой тезис.
Создается ложное впечатление, что ежели в деревни загнать то как начнут рожать как начнут.
А это не так.
Нужны вложения в нородоначеление.
Точнее в корне пересмотреть распределение национального дохода .
Да плевать на доход, ну не ХОТЯТ люди детей.
Хоть ты каждому дай по трешке.
Нет это не так, хотение это лишь производная от реальности.
Дать по трешке этого мало, нужно нормально быт наладить и развитие детей.
Проблема решается только в комплексе и никак иначе.
Не нужно всё сводить к финансам.
Если у человека слово "семья" ассоциируется с нищетой и насилием, то вряд ли он захочет иметь свою семью.
Если он не состоянии построить семью, отличную от родительской, то так ему и надо.
К сожалению, наше общество негативно относится к психологии, тяга к переосмыслению тоже не у всех есть.
Некоторые только ближе к пенсии понимают, что с их жизнью что-то не так.
"взрослых нужно слушаться" и "старшие всегда правы" на ура портят жизнь, что уж говорить про что-то более тяжёлое.
"Старшие всегда правы" действует только до пубертата.
Страницы