АО «ЦКБМ приступило к сборке опытного образца главного циркуляционного насосного агрегата (ГЦНА). Агрегат предназначен для перекачки расплавленного свинца в первом контуре уникальной реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, сооружаемого в Северске, на площадке Сибирского химического комбината.
Сборка опытного образца проходит на площадке ЦКБМ-2 в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Общая масса насосного агрегата, в состав которого входит насос и электродвигатель, превысит 30 тонн. Высота насосного агрегата — более 12 метров. ГЦНА выполнен из специальной нержавеющей стали, максимальная температура перекачиваемой среды достигает 450°С.
Испытания опытного образца планируется завершить до конца 2023 года. После проведения испытаний конструкторы проверят состояние деталей и узлов — для внесения необходимых корректировок в конструкторскую документацию и доработки серийных ГЦНА.
«Это эпохальное событие для мировой энергетики. Использование свинца в качестве теплоносителя позволяет повысить безопасность эксплуатации энергоблока, а замыкание топливного цикла — сократить количество радиоактивных отходов. Основной вид деятельности ЦКБМ — насосное и дистанционно-управляемое оборудование для объектов атомной энергетики. Мы изготовим и поставим для БРЕСТ-ОД-300 четыре ГЦНА, главный питательный насос, а также перегрузочный комплекс — для загрузки и выгрузки топлива», — заявил генеральный директор ЦКБМ Игорь Бурцев.
Комментарии
Точно? Без айфонов не жить ? А без электричества айфоны работают?
Жить невозможно лишь без воздуха, воды и еды. Без всего остального - можно. И без электричества - тоже. Однако, без него мы лишимся многих, уже привычных, товаров и услуг.
То же самое и со смартфонами.
В США не производят айфоны, их производят в Китае.
Новость сама по себе позитивная. Жаль только все это вчера нужно было уже
Вам зачем это вчера? Электричество в розетке кончилось?
Как минимум сильно подорожало.
Электричество в розетке сейчас раза в 2 дешевле стоит, чем при Брежневе.
Насколько стоимость киловатта ээ снизилась за последние 20 лет?
Раза в 1.5 как минимум. В 2002 году средняя ЗП 4500, 1 кВт-ч 60 копеек. Доступность на 1 среднюю ЗП 7500 кВт-ч. Сейчас средняя 50000, 1 кВт-ч 4 рубля. Доступность на 1 среднюю ЗП 12500 кВт-ч.
Я вас расстрою, но от запуска БРЕСТ-300 оно не подешевеет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот и славно, а т все Сименс, грундфос… сами с усами….
Переименуйте срочно установку, так как в будущем может оказаться, по аналогии с Украинскими фронтами времён ВОВ, что установку создали "учёные" из Бреста и Россия к ней, не имеет никакого отношения.
Быстрый Реактор с Естественной безопасностью и Свинцовым Теплоносителем - сам по себе город Брест тут ни при чём.
Проще Брест снова российским сделать, чем во всей этой бюрократической машине переименовывать реактор.
Росатом замыкает ядерный цикл практически создавая вечный источник электричества. А вы тут о каких то прибылях толкуете
Жизненный цикл замыкания можете озвучить?
Пара тысяч лет как минимум. 238-го урана на Земле в сотни раз больше, чем 235-го, который сейчас юзается в АЭС.
Вы не правильно поняли. Сколько лет нужно для наработки 1 к 3 хотя бы?
Ну вот когда пойдут реакторы в серию, тогда и узнаем. Пока спешки для этого особой нет. По крайней мере, в России точно, мы и так энергоизбыточные, и таковыми в ближайшие лет 100 как минимум и останемся.
Нет спешки? Это как так?
А вот так. Нам есть из чего энергию добывать и без ЗЯТЦ - одного угля в России лет на 500, и потенциал для строительства новых ГЭС ещё не исчерпан, и обычного урана достаточно для АЭС, и газ тоже в наличии. Никто никуда никого не гонит.
Откуда тогда дефицит установленных мощностей?
Где дефицит мощностей? Если только старые выводиться ю, а ввод новых не поспевает
Что то не заметно. Нужно от 2х кВт на человека
С 1990 года установленная мощность выросла почти на треть, с 211 до 270 гигаватт. Но кому-то даже лень поискать статистику, поэтому и не заметно, да.
Речь про сегодня, на фоне исчерпания доступных углеводородов, а так же исчерпания доступных месторождений. Пик ресурсов
Мы за Россию или за весь мир говорим? В России речи об исчерпании доступных углеводородов в ближайшие лет 100 даже не идёт.
При скромных значениях наработки 1.05 за время службы реактора примерно раз в 20 должно набежать от сгоревшего. Оно нам надо?
Один альтернативно одарённый набросил с лопаты в первом же (!) комменте и тут понеслось.
А я рад, что Росатом такие штуки делает, двигая прогресс не только в России, но и во всём мире. Нашим бы ещё что ни будь в космос задвинуть ...
"Один альтернативно одарённый набросил с лопаты в первом же (!) комменте и тут понеслось.
А я рад, что Росатом такие штуки делает,"
К той же категории можно отнести и Вас - тот, кто писал первый комментарий не говорил, что она не рад успехам Росатома.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В качестве дополнения
https://www.atomic-energy.ru/news/2023/03/03/133278
Страницы