Фирма из Британской Колумбии получает разрешение Министерства здравоохранения Канады на производство и продажу кокаина.
ЛЭНГЛИ, Британская Колумбия - Министерство здравоохранения Канады предоставило компании по производству каннабиса из Британской Колумбии право владеть, производить, продавать и распространять кокаин.
Adastra Labs сообщает в пресс-релизе, что Министерство здравоохранения Канады 17 февраля одобрило внесение поправки в лицензию дилера контролируемых веществ. В нем говорится, что измененная лицензия позволяет компании «взаимодействовать» с 250 граммами кокаина и импортировать листья коки для производства и синтеза этого вещества. Генеральный директор Adastra Майкл Форбс говорит, что оценит, насколько коммерциализация вещества соответствует ее бизнес-модели, чтобы позиционировать себя для поддержки спроса на безопасные поставки кокаина.
Форбс говорит, что «снижение вреда является критически важной и очень популярной темой», и они остаются в авангарде регулирования наркотиков. Декриминализация наркотиков весом до 2,5 граммов, включая кокаин, началась еще в Британской Колумбии 31 января, после того как федеральное правительство утвердило исключение в рамках плана по борьбе с кризисом передозировки, в результате которого в провинции погибли тысячи людей.
А начиналось все с невинных разговоров о том, что каннабис (анаша) не является вредным наркотиком, к нему не возникает привыкания, и т.д. Потом канабис легализовали. Но, что характерно, кризис передозов никуда не делся, а даже, страшно сказать, усилился. "Эксперты" порекомендовали "пилотный" проект. В самой нанаркошенной провинции, Британской Колумбии, декриминизировали ношение с собой "для личного потребления" 2,5 грамма любых веществ. Т.е., если попались полиции, нужно сказать им, что это для себя лично. Полиция не имеет права изымать и даже анализировать. Просто верить на слово наркоману, он жеж не соврет. Не прошло и месяца, как Министерство Здравоохранения (уже смешно звучит!) выдает разрешение на производство и продажу кокаина. Причем, смотрите за руками! Никакого одобрения общественности уже не требуется. Всего лишь "поправки в лицензию" того, кто уже занимается каннабисом. Кто-то еще сомневается, что следующим шагом станет героин?
Прости, Шварц, но ты устарел! 
UPD: Canadian Press изменила статью по ссылке на другую! Теперь она называется "Премьер Британской Колумбии «удивлен», что фирма получила разрешение Министерства здравоохранения Канады на производство и продажу кокаина" и дополнила заявками Премьера, очевидно после многочисленных звонков от офигевших граждан:
«Это не входит в наш провинциальный план», — сказал он (Премьер), имея в виду продолжающиеся усилия по снижению уровня смертности от передозировки, когда в Британской Колумбии в 2022 году каждый день умирало в среднем более шести человек.
Да-да, мы верим! Политик такого уровня не может врать! Он просто не знал.
Комментарии
метформин продается в аптеках, для диабетиков
кашляют сильно?
Ага! От кашля это дело проверенное!
Можете мнет поверить на слово, а Можете проверить на себе. Но, лучшее средство от кашля - пурген.
Чтобы кашлянуть боялся?
А разве кокаин не от насморка? Кашель, вроде, коДЕином врачевали?
Пастилки от горла с ментолом, эвкалиптом и кокаином:
Надо им весь бизнес попортить. Распространить подробную инструкцию, как варить " Крокодил"
При потенциальном наличии легализованного герыча-то? Да кому он нужен тогда...
Не, можно, конечно, кафешку открыть для гурманов - ценителей крафта и олдскула. Но вряд ли клиентов будет много, да и их платежеспособность вызывает вопросы.
Это теперь Трюдо, сможет официально на встрече, дорожкой замахнуться. Зеле обидно )
Он поделится, это ж официальный прием.
Почему "теперь"? Канада всегда была свободной страной лишенной пережитков тоталитаризма!
И чего это тогда актрисун Серебряков опять в "мордор" наш сдристнул?
Не выдавил из себя совка!
Украина стремительным домкратом идет в "щастливое завтра". Обратите внимание на дату. Кто может помешать этому мужественному полурослику в мятой одежде в условиях военного времени сделать еще один шаг
по легализации всего и всяк вожделенному Валинору?Ну что вы как маленькие-то? Все ж очевидно. Следите за
рукамитезисами:1. Наркомания все растет, и сие медицинский факт
2. Пресечь не получается, так как причины коренятся глубоко в экономике и политике, а лечение симптомов (программы реабилитации) либо неэффективно, либо дает обратный результат (еще бы - компании, вовлеченные в программы реабилитации, частные, и заинтересованы в прибыли, а не в количестве излеченных, так как любой излеченный - это потерянный клиент).
3. На расширяющейся наркомании государство теряет бабки, потому что наркоши не платят налогов, не работают на производительных рабочих местах, повышают уровень нагрузки на полицию и социальную среду, что дополнительно увеличивает расходы. Плюс еще дохнут они как не в себя от передозов и грязи (пушеры же
не оченьвообще не следят ни за стерильностью, ни за качеством наполнителей, когда бодяжат).4. На расширяющейся наркомании зарабатывает наркомафия и разные ОПГ, что - опять-таки - увеличивает расходы на полицию и нагрузку на социальную среду.
Итак, устранить причины - невозможно, излечить симптомы - не получается, терпеть уже денег нет. Что делать?
"Не можешь победить - возглавь". Запускается кампания по легализации и декриминализации. Плюсы очевидны.
Если наркот больше не преступник, полиция может им не заниматься. Экономия.
Фирму с лицензией на производство куда проще контролировать, чем сеть анонимных пушеров. Можно еще и налоги брать. Профит.
Продукт будет более чистый, то есть здоровье наркош будет меньше убиваться - снижается нагрузка на врачей и реабилитационные центры (а их вообще можно закрыть, кстати - увидите, в будущем наверняка пойдет волна закрытий). Экономия.
Наркомафия теряет доходы, уличная преступность на основе наркомании снижается. Экономия и улучшение социальной обстановки.
Сплошные плюсы. Причем, замечу, без всякого сарказма. Да, наркоты продолжат вымирать и вообще наркомания это плохо и очень фиговый симптом нездоровья социума в целом - но тут уж звиняйте, чтобы наркомания исчезла как явление, надо причины устранять, а не симптомами заниматься.
Траву разрешили, кокс легализуют прямо сейчас, через год-два дойдет и до герыча с кислотой. Какое-то время будет жутко, потому что уйма народу будет торчать до полного сторчания, но затем останутся только те, кто к этой дряни устойчив в смысле "нафиг оно мне не надо", и обществу будет куда легче и воздух станет куда чище.
Такая вот логика. Слега попахивает людоедством, но думается мне, что у них просто другого выбора нет - или так, или у наркомафии влияния будет больше, чем у президента с армией вместе взятых. А наркоши-то помрут в обоих случаях...
Это просто бессилие властей перед наркоманией.
Канада ничего не может сделать.
Но наркоши ведь сумасшедшие, и как власти хотят с придурками работать..
Ну да. Победить наркоманию можно только насыщенной интересной полноценной жизнью, где человек может развиваться и реализовывать себя во благо обществу, семье и себе. Да и то, думаю, останется мизерная доля тех, кому невзирая на все доступные способы быть человеком будет неинтересно им быть, а интересно ширнуться и забыться. Просто в обществе "полноценного бытия" такой процент будет ничтожен.
А в Канаде следующий шаг вполне логичен. Соберут этих "идеальных потребителей" в условные лагеря, типа "центры безопасного приема", и снаружи поставят вооруженную охрану. Снаружи внутрь будет идти поток дешевого ширева (себестоимость производства в случае, когда этим занимается крупное предприятие без риска уголовной ответственности - крайне невелика, я где-то встречал оценки, что синтез килограмма героина даже без использования природного сырья составляет какие-то жалкие сотни долларов. Килограмма!)
Снаружи останутся те, кому наркота неинтересна, работать будут с ними. Им же внушат, что свободное общество свободных людей должно быть инклюзивным в отношении тех, кто выбрал ширку вместо жизни, а потому часть налогов на имущество и часть сумм, уплачиваемых на страхование здоровья, необходимо направить на поставки ширева в эти самые центры.
Тему подобного развития бурно обсуждали лет десять назад где-то в Сети, сейчас не упомню. С моделями, расчетами (как социальными, так и производственными). Я довольно активно участвовал, но мне и в голову не могло прийти, что это может реализоваться - а по ходу, к этому все идет.
Ну, поглядим, как оно в Канаде пойдет. Может, опыт какой полезный получим. Такие эксперименты всегда лучше сначала у соседей наблюдать, на случай, если все эти рассуждения про экономию да меры по декриму окажутся в итоге для общества вредными.
Да нет! Просто отгородится элитка от других - и все. Они уже так делают. А от этих "центров безопасного приема" народ уже воет - их каким-то образом умудряются ставить в хороших местах, и хорошее место сразу перестает быть таковым.
Ну, это самый дебильный вариант. Продолжат в этом направлении - через десятилетие-полтора Канада канет в Лету.
Вот старые мудрые канадцы тоже так думают. Но их сменили сильные и независимые всех гендеров.
Недвижимость дешевеет, скупается правильными пацанами, центр безопасного приема переезжает в другой хороший район, цены на недвижимость в бывшем хорошем районе прут вверх, продаются с профитом,
и т.д.
Наблюдал такое.
Просто бизнес, ничего личного!
Не так.
"Просто бизнес, ничего человеческого" :)
Это способ многократно пытались использовать, и ничего не помогает.
Мохно вспомнить сухой закон США 1920 или антиалкогольную кампанию в перестройку. Потому что у наркоманов и алкоголиков есть привязанность, и никакой "полноценной жизнью" от привязанности не избавится.
Я знаю один способ справится с привязанностью, это программа "Нарконон". Дорого стоит, но эффективно избавляет от зависимости. У наркоманов обычно нет таких денег. Если только родственники продадут квартиру.
Но массово программу "Нарконон" не внедрить, кто её работу будет оплачивать?
Этот способ помогает не тем, кто уже наркоман, а тем, кто еще нет.
Этот способ внедрить не пытался никто и никогда, были только декларации о том, что "будем строить общество для людей!".
Потому и нет положительных результатов.
Второй аргумент - а зависимость, она сразу человеку дается, при рождении? или он ее получает в процессе самоерализации? Я знаю примеры, когда людей активно вовлекали, и видел, в каких случаях они оставались вовлеченными. Так вот, риск быть вовлеченным и риск остаться вовлеченным кратно растет, когда человеку некуда себя приткнуть.
А когда есть - он и вовлекается куда сложнее, и с зависимостью справляется лучше.
Потому и запреты не имеют прогнозируемого действия - если запрет идет на фоне улучшения жизни, он сработает (см. антиалкогольную кампанию 2015-сегодняшнее время у нас), а если нет - то грош ему цена (см. антиалкогольную кампанию СССР времен Горбачева).
Зависимость человек получает при первом употреблении наркотика.
Важный момент, это первое употребление наркотика, после чего человек уже наркоман.
После первого раза люди долго держатся, думают что не наркоманы, но все равно как то срываются.
Согласен. В первую очередь это касается этанола и никотина.
Кофеин, кстати, в том же ряду.
Однако же...
Я приблизительно за такой-же вариант. Всякая мелочь, типа конопли и кокаина -- легализована. А тяжёлые наркотики -- бесплатно. Наркомана считать больным, который имеет право на ежедневную дозу в центре потребления. Зарегистрировался и получаешь.
За передачу личной дозы, а также за продажу -- смертная казнь вместе с ближайшими родственниками как потребителя, так и продавца.
Посмотрим, что у них получится.
Забавные идеи, только слабо осуществимые на практике. Потому, что этот зоопарк внутри придется контролировать, ту же рождаемость (стерилизовать?). И этот контроль будет стоить немалых средств. Движуха со свободными наркотиками больше напоминает программу по сокращению населения, а не «попытку оседлать».
Как говорил один мой знакомый, "наркоману член не нужен".
Наркотики самый дешевый и быстрый способ получить счастье здесь и сейчас. Чтобы ходить в тот же театр и жить полноценной насыщенной жизнью надо и одежду получше и билеты купить, которые иногда стоят дороже наркотиков 😀
Вообще-то большинство тех, кому наркота интересна (а не зависимость от неё) именно такой жизнью и живут. Никак отличаясь в этом от тех, кто про наркоту и слышать не хочет.
И это тоже. Но выбирают всегда методы, которые ведут к обратному результату.
Люди всегда выбирают методы, которые ведут к нужному им результату.
Если получилось не то что декларировалось, значит цели у людей были другие, а то что ими говорилось, ложь.
Вот! Прямо не бровь, а в глаз! В их хитрый глаз!
Канада - шнырь той англичанки, которая гадит. А главные наркобарыги как раз в основном из невеликобритании. С учетом желания западного мира сократить население все идет по плану. Или по героину с кокаином, смотря на чем они там сидят...
Так ведь постоянно придумываются новые наркотики, это дорога в один конец, на погост.
Я встречал исследования, в которых героиновых наркоманов в рамках эксперимента поддерживали на умеренных дозах и на наркотике высокой степени чистоты. Боюсь соврать, но вроде как такие нарики жили лет по десять спокойно и здоровье их не показывало сигналов о скорой смерти. Даже могли какие-то полезные дела делать, пока "тяга" идет и некоторое время после.
Ссылок не сохранил, "за что купил". Может, и фигня эти все исследования. Однако в Афгане народ, который опий покуривает, нередко с этим курением живет вполне себе долгую жизнь.
Так что дорога в один конец - да, но а вдруг не такая уж короткая? Тогда обществу более полезно нарков держать под контролем, а не отдавать на откуп всяким ОПГ. Вот и посмотрим, как в Канаде дела пойдут.
Есть пример Гитлера, которому делали самый качественный метамфетамин, или первитин, и приносили в золотой фольге.
Гитлер подсел на наркотик в 1936 году, а в 1945 превратился в дурно пахнущую сумасшедшую развалину. Гитлер хотел воевать до последнего немца, чтобы показать степень его сумасшествия.
Наглядный пример, что самый качественный наркотик от аптеки не спасает, и наркоман быстро деградирует.
В подобных случаях принято просить пруфы, но мне пофиг. Я полагаю, что
а) Гитлер хотел воевать не потому, что наркоман, а потому что считал это лучшим для своего народа ("ну сумасшедший - что возьмешь!"), так что пример как минимум неудачный,
б) метадон, вообще-то, антагонист героина, действующий по принципу "тех же щей, да погуще влей": после метадона бывшие "хмурики" на герыч смотреть не хотят, а раз у метадона воздействие существенно сильнее, то и разрушительное действие его будет больше. Я же не утверждаю, что наркотики безопасны и не вредят здоровью! Другое дело, что наркота у пушеров содержит кроме самого вещества еще столько всякой грязи, что разрушающее действие многократно усиливается, и наркот, который дозируется "с улицы", имеет очень мало шансов прожить дольше, чем наркот, который получает вещество высокой степени очистки.
И разумеется, оба они проживут куда меньше, чем человек, который эту отраву не пустил в свою жизнь.
Я неправильно назвал наркотик Гитлера, он сидел на первитине или метамфетамине, а не метадоне. А в качестве снотворного ему вкалывали бабатураты.
Есть дневник застольных разговоров Гитлера, там например есть такое.
Ну метом многие тогда пользовались, его даже в армию поставляли на полном серьезе. Естественно, что для нормального сна после дозы мета нужны успокоительные.
А когда психика на таких качельках качается, она очень быстро изнашивается. И физиология тоже, потому что вмешательство идет по базовой компоненте - выработка и расход энергии. Это не мультики под кислотой смотреть, тут до самых митохондрий пронимает.
Но в целом пофиг, чем там Гитлер закидывался. Важно, что точка зрения про декрим имеет шанс показать свою реализацию предметно, а не в умозрительном виде. Как бы это ни кончилось, для человечества в целом это будет определенный опыт, что полезно.
Я тоже думаю, что канадцев не жалко. А мы посмотрим.
Как хорошо, что теперь не на нас тренируются. Не наша очередь.
Главное, вовремя прихлопнуть тех, кто скажет, "вот в Канаде..."
Только там когнитивно мало отличаются от овощей.
Эмммм...
Тут такое дело.
Когда после приема идет "кайф", там да, овощность на всю катушку.
Но это короткий период. Вещество "забилось" в синаптические щели и вызвало временный пароксизм эйфории высокой интенсивности. В этот момент нейроны на всю катушку работают на выработку нейтрализатора и на вывод вещества из синаптической щели, генерируя огромной силы импульсы. Отсюда и кайф, и овощность - ЦНС парализована сверхвысокой нагрузкой.
Потом идет период "тяги", когда приподнятость, работоспособность (пусть даже соображайка хуже работает - но работает), желание жить и всякое такое, позитивное. Это период, когда вещество покинуло синапсы и циркулирует в кровотоке, время от времени снова попадая "по адресу", где уже есть вещество-нейтрализатор (тоже вымыващееся и постепенно разлагаемое организмом). В зависимости от стажа и интенсивности употребления тяга может быть от 20 до 50% всего времени, пока наркотическое вещество не метаболируется полностью. Иногда до целой недели бывает.
Потом начинается "пустой период", он обычно довольно короткий, часы или сутки. Потом идет "кумар" - нарастающее понижение настроения, ухудшение самочувствия, перефокусировка на поиск дозы. Если к концу кумара доза не получена, начинается ломка. Оба этих периода вызваны нехваткой нужных веществ в регулятивной системе ЦНС, и в этом состоянии наркоман обычно довольно активен, но сверхфокусирован именно на получении дозы, для чего способен на много чего.
Так что прям "овощ-овощ" - это уже последний период финальной стадии болезни, когда ЦНС практически разрушена. Перед этой стадией есть все же довольно длинный период, когда наркоман нормально осуществляет когнитивные функции.
И потом, кроме опиоидов еще бывают и спиды, и психоделики - там механизм действия вообще другой. Канада сейчас как раз один из мощнейгих спидов пытается декриминализовать, это может интересно сыграть в плане производительности труда :)
Под такой наркотой наркоман не возьмёт случайно ствол и на охоту за детишками в школу? Не проверяли? Тогда пофиг на "производительность труда" будет.
Одним из эффектов наркоты может быть желание поубивать всех вокруг.
Страницы