Корни той ситуации, того деструктивно-деградационного этапа, который переживает сейчас вся планета, лежат в том числе и в том, что произошло между 1967 и 1979 годами, за эти 12 лет. Причём советская номенклатура, решая свои тактические задачи, очень сильно поучаствовала в создании и финансиализма, и многого другого.
Евродоллары были созданы с помощью Советского Союза, нефтедоллары тоже. И в 60-70 годы мы поэтому активно дружили с британцами. А потом, когда они заложили основу своей невидимой финансовой империи, мы им оказались больше не нужны. Им нужно было расчистить место для Китая. Здесь подключились американцы.
Разница заключалась только в том, что американцы хотели максимального ослабления, но не уничтожения Советского Союза, а британцы, израильтяне и китайцы на тот момент хотели уничтожения. Но всё равно получилось и не так, и не так. А получилось нечто среднее. Как это всегда бывает в политике.
По мере того, как будут слабеть США, помимо того, как будут возникать макрозоны, значительная часть современного мира будет погружаться в турбулентность. Собственно говоря, нетурбулентность – это очень редкие периоды в истории. Мир, покой в мире бывает тогда, когда есть одна или две крупные державы, которые всё контролируют. Скажем, когда была британская гегемония или когда были Соединённые Штаты и Советский Союз. Сейчас это уходит. Мир раскалывается на макрозоны, и идёт нарастание хаоса. Этого будет всё больше и больше. Самое главное, с нашей, шкурной, точки зрения, чтобы это к нам не пришло.
Нас ждёт очень сложный период, но ситуация конфликта с Постзападом – это единственный шанс кланово-олигархическому режиму переродиться. Я не люблю, когда говорят о национализации элит. Это кого национализировать? Ворьё? Ну и что с ними делать дальше? Речь может идти только о перерождении. О возникновении принципиально новой элиты. Я не знаю, как она возникнет. Но обычно, вообще, и новые идеологии и новые элиты рождаются не в проектах, не в кабинетах, а в борьбе.
У нас есть одно преимущество по сравнению с Западом. Это преимущество – у нас очень высокий порог социальной боли. Я много раз уже это говорил. Вот смотрите, что сейчас происходит с Европой в результате побочных процессов происходящего в последний год (которые, думаю, были всё таки тоже задуманы). В Европе «придушивают» средний слой.
И я думаю, что все 20-е годы наднациональные структуры будут «доедать» европейский средний слой. Почему европейский, а не российский? У нас среднего слоя примерно 10 миллионов, максимум, наберётся. То есть, здесь у нас «стричь» нечего. А в Европе, ну, из 400 миллионов ЕС, я думаю, что где-то 180, может, 200 даже, это будет приходящий в упадок, но средний слой. А поскольку вот эта новая нормальность предполагает экспроприацию среднего слоя, прежде всего, то я думаю, что все 20-е годы нашего века европейский средний слой будут «доедать». Причём, будут «доедать» совершенно по-разному.
Самое интересное, как мне кажется, если не произойдёт общей катастрофы, начнётся после 30-го года. Потому что встанет вопрос: «А чей средний класс «съедать» дальше»? А кандидатов-то только два, на самом деле: США с Канадой и Китай. И там, и там среднего класса примерно одинаково. Где-то, может быть, 250-300 миллионов.
И вот тогда наднационалам нужно будет решать, кого раскурочивать. И я думаю, что они выберут США. Почему? Во-первых, в США есть масса небелого населения, и обоснование раскурочивания может быть очень простым. Выплатить, например, неграм неустойку за все века рабства и т.д. И, во-вторых, китайский правящий слой показал глобалистам, что он может своё население держать в узде так, как ни в одной стране не могут. Надо закрыть Шанхай? Да закроем его к чёрту! Будут все сидеть в своих квартирах, и только по подземных ходам пытаться выбраться.
И если помните, в трамповские времена Си Цзиньпин, когда его в первый раз пригласили в Давос, сказал: «Мы можем возглавить глобализацию». Он имел в виду не экономику, потому что Си прекрасно понимает экономическое соотношение Китая и США. Он имел в виду, что «мы сможем возглавить глобализацию в социальном плане, потому что знаем, как держать население в узде».
Поэтому я думаю, что ближайшие 20-30 лет – это будет «съедание» среднего слоя.
Поскольку в России «съедать» нечего - у нас свой пикник на обочине. И это означает, что мы можем получить пространство для вдоха, для решения наших внутренних проблем, пока они будут «поедать» друг друга.
И мне нисколько не жалко западный средний слой, эти ходячие желудки, полностью растерявшие своё человеческое достоинство.
Этот момент очень-очень важен. Нам важно уметь использовать противоречия противника. Ну, и не просто использовать, их нужно создавать.
Комментарии
Хех,"высокий порог социальной боли", т.е. он намекает что будет еще больнее? У меня нет сомнений что мы сможем вытерпеть любые трудности, но есть сомнения, что у нас после всей этой борьбы останется достаточно коренного населения для сохранения субъектности.
Будет больнее или нет, никто не знает. Но то, что русскому еще нормально, европейцу уже невыносимо.
У них в наличии точно такой же глубинный народ как у и у нас. Они недооценивают нас, мы их, в итоге отхватят все. У меня есть знакомые рабочие и инженеры и в Швеции и в Швейцарии, абсолютно обычные традиционные работяги которые тянут на своих спинах ежедневным трудом всю эту надстройку дармоедов.
Дык и ну нас надстройка не меньшеая: половина Киргизии и пр. бармалейских аулов по соседству. бОльшая часть тамошнего населения не менее националистична, чем нацисты в б.УССР, а по сути своей - почти фашисты - достаточно вспомнить, как они выжигали русских из т.н. "Их" государств в нач. 90-х. Исключением там стоял лишь Казахстан - и то только благодаря имперскому мышлению Назарбаева, но эт, как говорится - исключение, доказывающее правило.
И это мягкое подбрюшье может полыхнуть на раз-два. Подорвать и под Россией и на заднем дворе Китая эту бомбу они смогут лишь по звонку телефона.
Вангую, что фальстарт путча в нач. 22-го в Казахском стане был как каз поэтому.
Посмотрим, уже труп 100%, мои знакомые обустраивают гнезда в азии, копят деньги, никто не верит в будущее на местах.
Почему работодатель считает неправильным с нравственной точки зрения, что работники не будут работать, даже если для них нет никакой реальной работы?
Че?
А кто у нас коренные и кто пристяжные?
У нас под Красноярском целые улицы в дачных поселках этих пристяжных. Живут вне закона выращивают прямо на улицах по 5-6 детей, бегают коз гоняют. Через 10 лет все они будут биться за место под солнцем уже тут, в городе.
Говорите как о чем-то плохом.
Сильные замещают слабых, укрепляя тем самым общество и государство.
А нытики остаются за бортом. Хотя и живут в городах и имеют возможность и сами растить детей.
Угу... как в Косово пустили пожить бедных беженцев-албанцев...
От Албании до Красноярска три лаптя по карте...Не, не помогут собратьям под Красноярском, застрянут под Смоленском, как обычно...
Как будто только албанцы обладают такой вкрадчивой прагматичностью.
Какбэ имеется средство противодействия - отсутствие долбо@#ства в мозгах и выращивание собственного потомства.
Больнее уже было. Впрочем, молодёжи это не касается, у молодёжи всё впереди
Польша-Германия прекрасно противоречивы)) Хороший механизм вначале доения Германии, затем ее на колбасу для заморских хозяев
Обратился бы наш МИД с заявлением пафосно анонсированным "мы вас простили, вы не должны строить подлодки Израилю и содержать базы США, посыпать головы пеплом в четвёртом поколении".
А средние классы других стран не рассматриваются? Да, они там пожиже - но "пять старушек - рупь" (с)
Страшно далеки они от народа (с)... Половина ЕС это средний класс??? Хотя вот в Германии есть «субъективно воспринимаемый средний класс», то бишь по опросам, там больше половины таких. Правда по измерениям как-то получается 40%, и это в Германии, а есть замечательные страны типа Румынии и Болгарии.
Не ну если в США+Канада среднего слоя 250-300 миллионов из 337 всего, то в ЕС вполн может быть половина населения, Штаты ведь типа побогаче ;)
в сша 100 млн среднего класса максимум
Это по очень странному мнению автора.
Там у половины населения 500 долларов на кармане нет, Алекс приводил статистику. Какие нахрен 300 миллионов среднего класса?? ))
ИМХО - средний класс (чисто на мой вкус повторюсь) - это люди которые в состоянии опираясь на некую заначку, или некий независимый источник доходов (не зп) выбирать место своей работы/занятости, и/или при необходимости иметь возможность спокойно поднимать свою квалификацию или обучаться получая новую специальность - не думая при этом о деньгах.
С одной стороны немного завышенный параметр мб, но ИМХО - плюс/минус что такое только и можно называть средним классом.
Общество/государство реально социально ориентированное, обеспечивает более широкие возможности для людей, со сравнительно казалось бы низкими доходами, и средний класс в таких сообществах шире, не смотря на не слишком высокие доходы такого среднего класса (тот же СССР). Общество ближе стоящее к социал-дарвинизму, индивидуализму, капитализму и ТД - более требовательно в плане доходов к среднему классу.
Соответственно, если руководствоваться такой методикой - средний класс очень слабый в США, Англии, Франции, Японии, Южной Корее, Китае и тп. Но в то же время не смотря на стоимость жизни достаточно широкий в Норвегии, Швеции, Финляндии - да и пожалуй всё. Правда если вспомнить о том, что эта тройка вышла на тропу конфронтации с Россией (а значит роста военных расходов, роста стоимости жизни, падения доходов из-за разрыва связей с Россией, очевидно неизбежного сокращения трат на социальные проекты/выплат/меры поддержки и тп) - средний класс и там тоже двинет в сторону сокращения (уже двинул).
А в России ... - мы все тут живём и что как сами знаем)
Я стесняюсь спросить, а вот этот вот "европейский средний слой" - это та прослойка, которая рождалась там несколько десятилетий с кредитной серебряной ложкой во рту?
И которая всю жизнь жила на кредит и выплачивала кредит? Сначала за учебу, потом за дом, потом за машину, потом за медицину, и далее по кругу? И которая балансировала всю жизнь на краю безработицы или потери трудоспособности?
Тогда я не понял, что или кого там доедать.
так доедать там будут не средний класс а банки олигархат и богатеев
у среднего класса мало что можно взять
да его сожрут (ну 100 млн чел на всю европу) но это мало
жрать будут богатых. 1% богатеев владеет 60% благ
вот этот европейский 1% и будут обезжиривать причем ОООЧЕНЬ мощно и беспощадно с поглощениями силовыми слияниями убийствами и тд
У нас средний класс - миллионов 100, не меньше.
Потому, что "средний класс" - понятие относительное.
Относительно низшего и высшего.
Высший класс у нас - миллион или два,
Низшего, бедных - миллионов 20.
Остальные - средний класс, домовладельцы и владельцы автомобилей.
И дачи есть у большинства.
А вот возьму и соглашусь ггг
ЗЫ
и у части порог социальной боли ой как невысок
Поддержу. Американцы, живущие в России, первым делом подчеркивают безопасность. Вот, как раз только сегодня посмотрел, но таких много, и не только из Москвы
Безопасности в нищете не бывает. 90-е подтвердят.
Настоящее пространство для вздоха (и для нормального дыхания на века) мы получим только в случае войны США и Китая. Надо создавать и использовать любые противоречия, чтобы амеры и китайцы начали убивать друг друга.
Это же ядерная война. Соответственно дышать ты будешь в бункере. В лучшем случае
Поскольку в России «съедать» нечего - у нас свой пикник на обочине.
Нелепое, глупое заявление.
В России - самые большие богатства планеты.
Кроме того, превратив в манкуртов украинцев, американцы владеют know how - как превратить нас во врагов Китая и устроить мировую войну в Азии.
Это в Европе ловить уже нечего.
Статья убога и нелепа.
Самое большое богатство у островных государств. В морях и океанах, что их омывают, одного золота миллиарды тонн. Поэтому нам нечего ловить перед жителями Полинезии...
Что бы добыть золото или даже рыбу в промышленных масштабах надо иметь энергию и развитую промышленность. Полинезии не светит.
Ничего не понял про 1967-1979 и про какое-то выстраивание британцами чего-то там при явном развале британской империи в эти годы и утрате ей какого-то ни было влияния на фоне его роста у США. Какой-то поток сознания, извините.
"не понял, но осуждаю"
Британская империя разваливалась, бриты начали строить невидимую финансовую империю, оффшоры, ценообразование и вот это вот все.... Может также имеется в виду что часть банков ФРС владельцы корни британские. Недавно видео смотрел, - там около 30 всевозможных комиссий (я так понял на инвестиции в ценные бумаги), комиссии малюсенькие, но в сумме занимают половину дохода. И т.д. и т.п.
Вот и честное признание. "Не знаю". но людей убеждаю в том, что такое сказочное перерождение может случится. У остальных аналитиковЪ мужества меньше, они продолжают тешить себя и обманывать граждан.
Мыши стали подозревать что едят кактус.
Чего здесь сказочного? Перерождение элиты не означает перерождение каждого элитария, из которых она состоит, в кого-то другого. Старые элитарии со старыми взглядами будут вытесняться новыми в той самой борьбе за место под солнцем. Так элита в целом и переродится. По поводу "не знаю, как она возникнет" - правила и критерии постоянно меняются, невозможно их знать заранее.
Прошу прощения, но именно это. Никаких элит нет, есть правящие (властвующие), которые со временем вырождаются, если несменяемы. И вытесняются они не по принципу компетентности, не по наличию новых взглядов, а наоборот. Поэтому примеров подобного сказочного превращения и не наблюдается.
Это в том случае, если приходят к власти люди сильные- пассионарии. Наша перестройка была во многом продуктом искусственным, поэтому к власти пришли не пассионарии, не лучшие а назначенные, являющиеся субпассионариями на самом деле. Ну какой пассионарий из Горбачёва или Вечнопьяного? Поэтому никакой надежды на волшебную смену нет. Неужто условный Сечин будет выбирать неких лучших, нет это будет родная кровиночку. Или пышнотелая обольстительница, которую льстецы-лоялисты будут превозносить. Что натворила такая Помпадур во Франции можно прочитать в учебниках.
Не меняются эти правила уже не одну тысячу лет, поскольку сами люди не меняются особо, ну если квартирный вопрос их малость испортит.
Мы, видимо, о разных правилах и критериях говорим. Представьте себе, позавчера критерием элиты в России были партбилет и коммунистические взгляды, вчера, в 90е элита - это либеральные взгляды и любовь к США, сейчас - ненависть к США и поддержка вертикали власти. Это все одни и те же критерии, серьезно?
Крайне мешает это слова "элита". У автора, Парето, это те, кто учувствуют в управлении, управляющие. Причём качество управления значения не имеет. Поэтому и приводится пример с мадам Помпадур, принадлежавшей к этой самой элите и бывшей глупой и недалёкой женщиной.
Критерием, относящим гражданина к участвующим в управлении (элите) было место в иерархии, а не наличие партбилета. Партбилет был всего-лишь одним из входных билетов, получить его было несложно, а истинность коммунистических взглядов никто не проверял.
Это не критерии. Любой опытный карьерист и лицемер позавчера может озвучивать коммунистические, вчера либеральные а завтра фашистские идеи. Карьеристу всё равно, они не люди убеждений, а ловкие прыгуны, умеющие мастерски переобуваться в прыжке.
Ничего не поделаешь. Это устойчивое понятие, обозначающее верхнюю часть иерархии общества. Глупы ее представители или нет, абсолютно неважно. Конечно, то, что вверху они, а не вы, может быть обидно и даже мешать, но так уж сложилось.)
Без партбилета нельзя попасть в партноменклатуру. Т.е. это критерий. Есть партбилет? Нет? Свободен. Взгляды - надо демонстрировать их наличие. Это тоже критерий. Ты поддерживаешь коммунизм? Нет? Свободен. В правящую верхушку тебе не попасть. На случай позыва искать исключения - не надо. Мы сейчас про правила.
Это ничего не меняет. Часть старой "элиты" может сохраниться именно таким образом - и сохраняется. Но это же ни для кого не секрет. И такое положение оказывается не только достижением карьериста, но и удобной миной, которую в случае чего подорвут под его креслом. Другая же, большая часть, все равно будут новыми людьми с новыми взглядами.
Конечно, в чём вопрос. И придут (условно) завтра коммунисты к власти, условный Михалков уже в обед будет, с самым правдивым видом, рассказывать что он настоящий коммунист. Как и приличная часть здешних критиков коммунизма.
Поскольку не проверишь.
Получить сложности не составляло.
Поэтому сказанное Вами критерием не является. Обмануть людей не сложно, этой истине не одна тысяча лет.
Навязанное последние лет двадцать, а до этого редко применяемое.
Важно, поскольку глупые по определению не способны решать сложные проблемы политики.
Критерием может быть "ум, честь и совесть", а может - партбилет и знание цитат из трудов Ленина. И в первом и во втором случае при оценке возможны ошибки, но наличие партбилета выяснить проще, чем наличие совести. Ну вот как могут подходящие по критериям, но не подходящие по своим морально-волевым качествам или умственным способностям считаться элитой? Увы, могут. И считаются. И указанные критерии не единственные, конечно, они приведены просто для иллюстрации их различий в разные времена.
И что? Глупцы в верхах политики все равно есть - чьи-то протеже или чьи-то дети. Я вам про реальность, вы мне про свое представление об идеальном обществе.
Ну, я-то живу сейчас и применяю те понятия, которые используются сейчас. А Вы имеете полное право жить в языковом пространстве прошлых лет. Но если вдруг начнете говорить на старорусском, не удивляйтесь, если вас кто-то не поймет.
Простите алкаша Ельцина никто в перзиденты не назначал - его выбрал народ (быдло, лохторат - как кому удобнее) И это каинов грех России
Прощаем. Тем-более первоначально иго избирал Верховный Совет.
"Корни той ситуации, того деструктивно-деградационного этапа, который переживает сейчас вся планета, лежат в том числе и в том, что произошло между 1967 и 1979 годами,"
Есть старый анекдот про 3 конверта, который кончается словами "Готовь 3 конверта".
Так вот: хватит облаивать прошлое и искать в нём корни всех бед - так нельзя решить ни одну задачу.
Истерить подобным образом можно сколько угодно, изображать сцену "невиноватая я-я-я - он сам пришёл" тоже можно долго, голову людям дурачить и отводить от мыслей о сегодняшних виновных, проблемах сегодняшнего дня и планировании будущего тоже можно долго.
Лягания В.И.Ленина, И.В.Сталина, Л.И.Брежнева - это всё из этой оперы. Заметьте, ни слова о предателях Горбачёве, Ельцине и их подельниках Яковлеве, Чубайсе, Гайдаре, Солженицыне и иже с ними. Ещё бы - невиноватые они - это всё Ленин со Сталиным, подложившие такие бонбы, что никто так и не сумел за 30 лет эти "бонбы" разминировать.
Есть одно знаменитое старинное высказывание: Hic Rhodus, hic salta! (Здесь Родос - здесь прыгай!)
В.И.Ленин, И.В.Сталин, Л.И.Брежнев решали текущие задачи - и справились с ними.
А теперь?
Копаясь в грязи прошлого и разбрасывая его по нястоящему можно добиться только одного - грязного будущего. Есть и на этом портале "патриоты" занимающиеся ляганием прошлого - то ли за деньги, то ли что-то ещё. Про настоящее-то страшненько - отцензурируют, по головке не погладят, коврижки не появятся.
Только не надо тут про заново построенные заводы. Сами развалили - сами построили. Велико достижение, что и сказать.
Реальный выход только один: вот проблемы сегодняшнего дня, вот наша мечта - вот план её достижения. Именно план - с ответственными, ресурсами, сроками, необходимыми действиями, а не дурацкие "дорожные карты", списанные у "партнёров".
А дальше - реализация, в которой стратегия кота Леопольда будет забыта раз и навсегда. Кот Леопольд - это для детского сада. А мы, вроде, в реальном справедливом мире хотим жить?
А справедливый мир включает и ответственность за несделанное, а не переход на ещё более высокий уровень, скажем мягко, некомпетентности.
Кроме того, пора наконец предпринять все действия для того, чтобы исключить возможность обстрелов Донецка, т.е. передвинуть линию сопрокосновения так, как это нужно для достижения этой цели. Не когда-то, не путём перестроения Метагалактики и прилегающих Вселенных. А прямо сейчас.Силы для этого есть.
Всё остальное - потом.
Плюс миллион
Так себе статья, на троечку. Измышления без особой на то фактографии. И цифири без основы - почему в России средний слой все 10 млн, 1/14 населения, а в ЕС - 180-200, то есть порядка 45-50%? Штампов многовато, Антюр подобную статью например куда лучше напишет.
Многие здесь путают цели обезжиривания среднего класса глобализаторами. Инстинктивно кидаются на защиту российского "среднего класса". Машина, квартира, работа? Глобализаторам плевать на критерии, их интересуют деньги, которые они потенциально могут забрать. Пусть у двух похожих (по ППС) представителей среднего класса из России и Германии есть дом и машина, но сколько они зарабатывают, неужели одинаково? Не по ППС, а в номинале, который у них можно изъять.
Страницы