Китайцам понравилась задумка рисования карт о "деколонизации" и вот они предлагают деколонизировать Австралию.
Это названия племён, от подавляющего большинства которых даже костей не осталось, благодаря британским понаехавшим. Детализация впечатляет.
Использованные источники:
Комментарии
Ну.. что бы состоялся компромис с вашими опонентами, достаточно было закончить ваш спитч короткой фразой с многоточием: " И тут пришли британцы..." )))
Вопрос, курды, цыгани, уйгуры не народы? Если нет, то кто?
Некие современные племена, артефакты из прошлого? Не знаю, может какой-то более точный термин есть. Факт что они не интегрируются в государства, на территории которых существуют, являются для этих государств вечной уязвимостью, потенциальной "горячей точкой", инструментом и оружием которое всегда готовы использовать против этих государств другие, враждебные к ним государства.
Слово "народ" обычно употрбляют в двух значениях. В первом как синоним слова нация (народ создавший или стремящийся создать своё государство). Во втором некую общность людей с общим языком и культурой синоним этнос. Вы почему то рассматриваете только первое значения этого слова, плюс рассматриваете в очень узком историческом отрезки.
Такой себе термин, учитывая что общий язык и культуру создаёт тоже государство. Без него в каждом соседнем поселении будут говорить чуть по-другому, петь чуть другие песни, плести чуть другие узоры. И через тысячу км таких маленьких "чуть" окажется уже совсем другой язык, история и культура. Антрополог конечно вычислит общее, а вот сами обитатели этих поселений родства друг с другом просто не увидят.
Нет. Не всегда. Назовите к примеру какое государство распространило курдский язык и культуру? Или к примеру возьмите евреев которые распространились по всему миру не имея своего государство сохранив при этом свою культуру и идентичность.
Вы не учитываете торговлю, обмен, для него то же нужен язык. Возьмите ту же Россию 200 лет назад как раз и было то что вы описали в каждом регионе с Русским языком. Лишь видение общего образования и распространение средств массовой информации привело к объединению языка. В той же Гкрмании и Китае процесс так до сих пор и не завршился.
Нация и этнос не синонимы слова народ, это народ по-латински и по-гречески.
Я а курсе откуда произошли эти термины, в русском языки они утратили своё самобытное значение...
Толковые словари считают по другому.
А евреи народом стали только в 1947 году?
Народ подразумевает людей связанных:
Языком
Территорией
Родовыми традициями
Иврит - новодел, территория - 1947, Родовые традиции - Тора их традиция, родом и не пахнет.
Ага, стало быть, не народ они? А кто?
Сейчас народ. Сталин, с барского плеча, пожаловал территорию и статус. Язык есть, Тора есть, что ещё надо для счастья?
А вот баски, шотландцы, курды - они как?
Баски, шотландцы в оккупации.
Курды - племя (нет территории)
Вот так вот. Сапогом в морду всем этим бурятам, башкирам, эвенкам, кабардинцам. Не народ вы, а не пойми что. Не пришей, не пристебай. Вот скинете с себя ярмо русской оккупации, освободитесь от угнетателей и великодержавных шовинистов, добьетесь самостийности - вот тогда вы будете народы. А пока племена вы дикие, и не вякайте. Интересное у вас мировоззрение.
Не передёргивайте, голубушка. Не солидно.
Какое же передергивание? Всё в полном соответствии с вашими словами. Нет своего государства - не народ вы, пошли вон.
Связывание подобием, Русской Цивилизации и Иудеоанглосаксоевропейской.
Знаете же что было бы с малыми народами приди в Россию западные культуртрегеры.
Что дурака то включать?
С племенами или все-таки народами? То, что с ними случилось бы - это я прекрасно понимаю. Не в этом дело. Не в их судьбе. А в том, что вы упорно отказываете народам в праве быть народами. Украинцы получили свое государство - они народ. У башкир нет своего государства - они не народ, просто племя какое-то.
А вы с каким умыслом пытаетесь выгораживать колонизаторское прошлое и неоколонизаторское настоящее мелкобриттов? Вы считаете что они, транслируя свою ложь о нас, китайцах и прочих, задаются подобными вопросами справедливости своих географических политических и экономических измышлений?
Ни в коем разе не пытаюсь их выгораживать. Лишь показываю как элементарно это оружие (так называемая "народно-освободительная" движуха) может быть использовано против нас самих (или против китайцев, в контексте данной статьи). Собственно оно и было использовано для уничтожения СССР, а потом пытались его использовать и против РФ.
ну и зачем вы это показываете тогда, если против нас оно уже используется? Типа, "они тоже могут сделать то, что уже и так делают"? Очень важное замечание
Полагаю что в этом всё и дело, что австралийцы или ещё кто нарисовали подобную карту для деколонизации Китая. И точно есть подобная карта деколонизации России.
Мы хоть и называем китайцев единым народом, но по своей структуре китайцы это скорее что то вроде славян в Европе. Только они смогли объединиться и жить как единый народ, а славяне нет.
В принципе если открыть карту национальных автономий Китая, то там вполне можно, в теории, провести некое разделение на отдельные национальные независимые республики.
Именно! Китай вот прям сейчас обвиняют в "порабощении уйгуров". А Россия вот прям сейчас воюет с отколотой ранее от неё частью на основании всё того же принципа "мы же народ! у нас язык, история и культура! русские нас поработили!".
И?
Вопрос же в том, кто применил этот принцип первым, а кто как раз использует его как ответ на претензию по типу "Ну так против вас же это тоже применимо." И в данном случае китайцы это вторые.
Оно было бы менее или совсем неприменимо, если бы государство последовательно и целенаправленно этот принцип отвергало. Продвигало принцип единого народа и предпринимало усилия для воплощения его в жизнь, ассимиляции всех меньшинств в общество.
СССР же наоборот чрезмерно увлекался как интернационализмом и поддержкой всяких "народно-освободительных" движений вовне, так и брацконародием внутри, усиленно рисовал историю и культуру всем республикам и автономиям, тащил из небытия их полумёртвые языки, сам создавал им атрибуты государственности в виде этих республик и автономий. Разваливать его руками нацменьшинств было легко и удобно.
Мы хоть и называем британцев британцами, но факт состоит в том, что на поганом острове, захваченном норманнами, их уже сьели, шотландцев и валлийцев лишили корней (право первой ночи), а ирландцы, после того, как их отгеноцидили, стали отличным товаром(для работорговли). Европа - маленький аппендикс Евразии- резервация дегенератов - людоедов.
Хуцпу чувствую тут я )))
Т.е вы отказываете племени в праве на территорию ,просто потому ,что они до государства ещё не доросли ,да ?
А как же евреи создали государство Израиль в 1947г ,когда этой территорией владели другие народы без малого 2 000 лет ? ))))
Всё уже давно нарисованно сионистами ,а эта карта, лишь "зеркалирование " хотелок сионистов .
Так что опять у вас подмена понятий .)))
Так же, как и все прочие подобные образования: совершенно искусственно. Не евреИ создали, а евреЯМ создали. СССР и США, в ходе раздербана Британской Империи.
Пингвинские племена негодуэ! :)
И племена взаимодействовали друг с другом более менее на равных. Выживали сильнейшие или кто лучше мог приспособиться. Были ли шансы уцелеть у племен Австралии, Африки, Северной и Южной Америки, к которым в гости приехали дяди с огнестрелом против луков и бумерангов?
А кто им не давал? Дяди с огнестрелом в гости приехали 300 лет назад, а аборигены в Австралию явились 50 тысяч лет назад. Аборигены в Африке вообще прародители дядей с огнестрелом и никуда оттуда не уходили 2 миллиона лет.
Были! Да ещё какие! По первости огнестрел был не сильно скорострельный, да и понаехавших было не много, НО! ни на одном из континентов никто из местных бабуинов не пожелал объединятся, чтоб навалять пришлым. Все последующие века они чинили разборки друг с другом чтоб выяснить кто самый бабуинистый бабуин. Результат очевиден.
Бог создал труд и обезьяну
чтоб получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
в Антарктиде одиннадцать новых колоний императорских пингвинов.
По недосмотру англосаксов. Пингвины, верно, вкуснее кузнечиков?
Дадада, расизм чистой воды.
А что мы знаем о древнерусской истории, культуре?
Греческое «православное» духовенство изрядно «подтёрло» дохристианскую историю Руси, нещадно уничтожая артефакты письменности, картографии, архитектуры, живописи и т.п.
У московитов письменность давненько была, до сих пор пишем, несмотря на чаромутие.
Остальным московиты письменность создали в 19-20 веке.
Умели или не умели, это не важно. Карта красивая! И полезная!
У вас явные проблемы с инклюзивностью, толеранцией и идентификацией. Срочно в Канаду на эвтаназию, ибо двойные стандарты зашкаливают
Кто кто. Байду скорее всего. Правда ему(ей?) забыли рассказать про ландшафт, поэтому у него норот везде живёт и в горах и в пустынях.
Я смотрю среди "арийцев" новые веяния появились? Раньше штангельциркулем меряли черепа, а современники теперь отказывают людям в праве на жизнь из-за письменности?
Письменности не было, языки были. Это всё фиксировалось, в первую очередь самими бритишами - где, кто, сколько. Некоторые дневники до сих пор разбирают, потому что они являются единственными доступными свидетельствами и примерами некоторых вымерших вместе с носителями языков.
Тайвань пусть деколонизируют
По некоторым оценкам на начало 20 века численность аборигенов была порядка 31 тыс.
Сейчас аборигены составляют меньше 2% от населения.
Да, прополка аборигенов в Сев. Америке была поставлена на более высоком промышленном уровне, но и биоматериала было гораздо больше - 100 миллионов. Иудеоанглосаксонский фашизм на марше...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не забудем геноцид англосаксами туземцев.
Самое интересное, что при примерно одинаковом "заселении" США и Австралии - в США выросла весьма агрессивная нация, а в Астралии нет...
Там туземные племена друг дружку мочили очень даже и некоторые были из них людоедами.
Но, все равно зачет))
Страницы