Китайцам понравилась задумка рисования карт о "деколонизации" и вот они предлагают деколонизировать Австралию.
Это названия племён, от подавляющего большинства которых даже костей не осталось, благодаря британским понаехавшим. Детализация впечатляет.
Использованные источники:
Комментарии
Эти племена ни письменности ни картографии никогда не имели, кто же составил такую чудесную карту?
Те вы отказываете в своей национальной индентификации народам австралии, просто по тому что у них не было письменности и картографии ?
А как же тогда насчет письменности и картографиии у московитов, уральцев, хантов, манси, мордвы, татар ?
И ключевое, какая картография и письменность была у великих укров когда эти племена уничтожались в Австралии ?
П - Племенам. Чтобы стать народом надо построить государство. Точно такую же карту можно рисовать и про Китай, и про Россию, и про любой клочок земли в мире, кроме разве что Антарктиды. Люди сотни тысяч лет непрерывно топтали землю, везде куда они приходили образовывалось племя, эти племена постоянно вырезали друг дружку или бежали друг от друга куда подальше. Самоназвания этих племён, их язык и "культура" тоже непрерывно меняли и за несколько поколений фактически превращались в новое племя, с новым языком, новой "культурой" и "историей".
Про Россию, Китай и любой клочок?
США это клочок такой, к примеру? Что-то скромненько так Китай и Россию вы первыми тут поставили. А не англосаксов.
Китай я поставил первым, потому что автор заявляет что это китайская карта, Россию потому что мы это всё тут читаем. А рисовать можно и про США, там племена точно такие же как и везде были.
Разрешаете? Хорошо;)
Только очередность неполживая, англосаксов в сторону, понятно.
Ты так ничерта и не понял... Подобные карты это палка о двух концах: пока ты увлечённо рисуешь карту индейцев, пиндос рисует карту тунгусов. И когда завтра к тебе придёт тунгус с этой картой - что ты ему ответишь? Что "это другое, понимать надо!"?
Ну с индейцами, вроде всё понятно. А тунгусов кто вырезал?
Если бы вырезал и проблемы бы не было - никто с картой не придёт. А пока есть хоть один индивид воображающий себя неким "древним гордым народом", всегда найдётся доброжелатель который нарисует ему и карту, и историю с культурой. И даст денег/оружия на "народно-освободительную" войну. Ничего не напоминает?
"А пока есть хоть один индивид воображающий себя неким "древним гордым народом"," - а разве "древний гордый народ" сам не сможет себе карту нарисовать? Херню несёшь.
Согласен.
Недоработка.
Недогеноцидили.
Надеюсь человечество выучит урок, преподанный #иудеоанглосаксоевропейсами
Китайцы пришли.
То что племена населяющие Австралию к приезду предков нынешних носителей демократии не создали какого-либо государства которое носители демократии оккупировали-ликвидировали никак не отменяет факта колонизации т.к. никакое из племен не изъявляло желания входить в состав государственного образования носителей демократии, да их и не спрашивали о таком, а просто отгеноцидили ибо в государственном образовании носителей демократии у неодушевленных предметов прав не было и нет.
Что касается народов населяющих территорию России то исторически они входили в империю тем или иным образом, чаще добровольно, но бывало иначе если граждане были воинственны и творили беспредел, причем не вырезали в ноль, а только убеждали в ошибочности поведения и выгодности противоположного в составе империи. При вхождении они получали равные права, а "метрополия" начинала вкладывать средства в развитие новой территории, что как-бы противоречит отношениям метрополия-колония где направление потока средств в итоге противоположное.
Поэтому все нарисованные карты колониальной тюрьмы на территории России суть пипифакс
На основании этого пипифакса, например, страна 404 создана и сегодня с ней воевать приходится
Презабавненько. Т.е. вы в припадке желания любыми способами отстоять свою позицию считаете что Украина появилась потому что кому-то подарили коробку цветных карандашей?
И главное, чтобы ни в коем случае карандашей ни России, ни Китаю!!!. Явно это желание гражданин озвучивает.
А что, я чего-то не знаю? Когда-то долго и успешно существовало некое государство "Украина" и в конце XX века оно просто продолжило историю своего существования?
У вас похоже настолько сильный мозговой тремор, что вы с темы съехали. Когда-то территория Украины (в любых границах) успешно была колонизирована МЦ/РИ/СССР с попутным геноцидом всего что движется? Если вы все же так считаете, мой вам совет, не читайте украинские учебники по истории.
А я нигде не писал про геноцид, его мне постоянно пытаются навесить вместе с ярлыком этожефашизм!™. Можно совершенно мирно объединять людей в народ путём ассимиляции. Не расчёсывать им "древние истории" и "уникальные культуры", а прививать свою, общую для всех. Не тащить их полумёртвые языки специальными усилиями, а постепенно, через образование и медиа, внедрять язык государственный. И уж точно не нарезать самостоятельно страну на клочки республик и автономий, по которым её так удобно будет рвать в случае чего...
Не суди их строго. Они под действием "этодругина" отечественного производства.
Ну, то есть, онитреально не врубаются, что завтра придёт якут, чукча или камча с такой же красиво разрисованной картой.
Что тут сказать. Отечественный этодругин вчистую проигрывает импортным аналогам, которыми похоже закидываетесь вы. Потому что тема обсуждения собственно про то что наконец стали раскрашивать контурные карты колонизации территорий непартнеров, но вы с упорством достойного лучшего применения переводите на побитую молью тему рисунков непартнеров в отношении СССР/РФ которым 100 лет в обед да ещё распад Союза в качестве аргумента притянули.
Я настолько невосприимчив к "этодругинам", что не вижу разницы между "борцами за независимость" Чечни, Абхазии, Гагаузии, Тибета, Донбасса, Прованса, Бургундии, Приднестровья и т.д. и т.п.
UPD
Специально для
дебиловтурбопатриотов добавлю к перечисленным Техас, Мэн, Шотландию и Каталанию.Там выше про тунгусов писали. Будете добавлять?
И ещё вопрос. Случай с Чечней по-вашему это борьба колонии за независимость? Напоминаю, мы про раскрашивание контурных карт колоний тут говорим.
Тунгусов добавлять не буду, потому что так себя никто никогда не называл.
Чечня была захвачена силой, если ты вдруг не в курсе. А колония это или нет - вопрос субъективный. У меня определённого мнения нет.
Иштван, шо ты жыдишься, гою это не к лицу. Ладно, не тунгусы, так орочены/орочелы/эвены
Первое предложение пропущу как поток бессознательного.
Далее: тунгусами называли не только эвенков. А те, кого называли тунгусами, сами себя так не называли.
Первое это старая еврейская шутка. Ну не поняли и не поняли.
По второму я три варианта на выбор предложил. Впрочем мы оба знаем о ком речь, поэтому будете в свой список добавлять тех кого самоназвания никто не знает кроме вас?
В это список вообще все желающие могуь войти. Потому как чётких границ у него нет.
Это очень похоже на борьбу за права меньшинств. Если считать вдумчиво, то окажется, что меньшинств на планете больше чем людей.
404 - раковая опухоль сознательно привитая РИ пшеками и АВИ.
Хоть кто то здесь знает историю. Отрадно.
Есть только небольшая разница. У нас в России эти индивиды живут как хотят, сохранив свою национальную идентичность. А там, в Австралии, Северной Америке, они больше не живут. Вообще. От них и могил не осталось.
Карта расчленения России давно уже нарисована. Вы отстали от жизни.
Вот второй конец этой палки англосаксам в рыло и тычут. А ты этому противишься.
Это я прекрасно понял.
Это действительно другое. Так как тунгус к тебе придет и спросит, а австралийцы не придут, так как уничтожены. Разницу ощущаещь?
Еще в 60-годы ХХ столетия австралийские аборигены австралийскими властями - не признавались вполне людьми и были лишены множества прав человека .. Это называется АПАРТЕИД. А теперь о России или СССР что-то подобное можешь сказать?
Письменность создавали, в школах обучали и при этом сохраняли национальные особенности. Например была народность, занятием которой при СССР была только охота на морских котиков. И все.. Хотите учиться - пожалуйста. Не хотите - занимайтесь традиционным промыслом. Что-то подобное могло быть в принципе в Австралии (британцы - образец для подражания для Адольфа Гитлера - еще точнее - то как они обращались с индейцами в США .. ) ?
Американцы уничтожили куда больше индейцев, чем русские местные туземные племена и народы в ходе расширения своей страны. А еврогейцам про колониализацию и вовсе стоило бы заткнуться.
Ну дык все правильно написали. Пока на Западе увлеченно рисовали карты раздела России, вот уже в Китае, для начала, стали рисовать карты раздела Запада. Почему нет? Все верно. Ответочка, она такая. России что терять? Про нее карты уже нарисованы давно. Теперь вот очередь других. Порой на идиотский запрос, самое лучшее ответить таким же зеркальным идиотизмом.
Не маялись бы хренью, глядишь и не рисовали бы.
Одно дело никак не реагировпть на какой то процесс и совсем другое дело в этот процесс включиться.
Повторюсь. Не всегда, но в некоторых случаях лучший ответ на неадекватный запрос, такой же неадекватный ответ.
Согласен, но это не тот случай.
По хвостам бьете. Пиндос уже давно такие карты отрисовал и кому надо доставил еще в 80-х. С этого и закрутилось.
А нынче пора ответочку рисовать.
Нет вопросов, когда они вырезали и топтали, переселялись и разрушали давно, до исторического материализма. До понятия демократия и
права нации на самоопределение. И прочих свобод. Где нить в 500 г, до нашей эры. Но ведь все это было совсем недавно. По историческим меркам.Я просто напомню, что последняя негритянская выставка(дикарский быт) в Брюссельском
зоопаркеExpo 58, была в 1958 году.Так что аргументация твоя совсем слабая..
З.Ы. Внимание, в комментарий администрации
лагеряресурса вкралась ошибка. Манипуляция моя. Дорогая.))Какой ещё 500й год до нашей эры? Африканские племена режут друг друга до сих пор, резня это неотъемлемая часть родо-племенного общества.
После 2 МВ подобное практиковалось и в Канаде.
Другими словами племена надо мочить, по быстрому, пока не обнародились. Ума не приложу, что делать с Израилем и Палестиной...
Вообще это идея нацистов. В курсе? Таких классических нацистов, рассуждающих об ариях, как двигатели человеческой цивилизации и ущербности остальных. Именно тезис о том, что без ариев человеческий этнос не способен создавать государства, лег в основу теории Гобино, развитую в последствии Вагнером. Потому недочеловеками и не народами и назначали всяких... например цыган. И русских, кои только под руководством викингов, а потом немцев смогли государство создать.
Я вам категорически рекомендую даже не дважды и не трижды, а десять раз подумать, перед тем как постулировать идеи нацистов, причем не в качестве тупых речевок, а на уровне нацистской теории. За такое по щам может прилететь ото всех: левых и правых, белых и черных, нормальных и педерастов, евреев, немцев и так далее по списку.
Ко-ко-ко, нацисты, ко-ко-ко... А я должен тут же ужаснуться и сдаться, ведь это самое страшное-ужасное обвинение!!! Какие к чёрту арии-шмарии? Любое негритянское племя создав государство (настоящее, а не вот это вот всё, что сейчас нарисовано на карте Африки) может стать народом. Азиаты государства прекрасно создавали задолго до европейцев. Даже некоторые индейцы вплотную к этому подошли.
Error: Сбой логики.
Семья -> род -> клан -> племя -> национальность -> народ -> государство.
Примеров, для данной цепочки, в истории множество, с древнейших времён и до наших дней.
Примеров того как сначала возникало государство, а потом народ тоже полным-полно. Собственно, русские именно так из кривичей, полян и прочих древлян получились.
У вас тут к сожалению. у самого - Error. Вместо "национальности" следует употреблять "этнос", как это рекомендовал Гумилев. Потому что "национальность" - это термин изобретенный хоть и хорошими людьми, но ушибленными напрочь западофилией макрсизма. И термин этот характеризует некую "пред-нацию", еще не перешедшую в стадию нации. Шо характерно, понятие "народность", также введенная большевиками, была ниже в "табели о рангах" национальности, бо не предусматривала никаких государственных институтов, в отличие о национальности.
Суть не в терминах. Семьи, связанные родственными отношениями, образуют род или фамилию; группа родственных фамилий образует клан, родственные кланы образуют племя, какой термин употреблять для следующего объединения? Национальность, этнос, народность? Те же кривичи, лютичи, вятичи, древляне, поляне и пр. уже не были племенами, они стояли выше на лестнице общественного развития. К какому этапу Вы отнесёте обобщающее название "славяне"? Возможно это и есть энос, но в таком случае, я пропустил ещё одну ступень. Нарисуйте собственное представление. Я возражал против формулировки, что после образования государства возникает народ. Те же евреи, пока бродили по пустыням были просто народом или этносом, но после захвата городов у Финикии и её соседей, образовали два государства - Израильское царство и Иудейскую(Юдейскую) теократию.
У нас свободная страна - каждый может ужасаться своему невежеству или гордиться им. Кудахтать, лаять... Может даже мычать и блеять. Один деятель вообще, яйца свои к брусчатке прибивал безнаказанно. Чай не Хранция какая.
Но символику великой страны все же лучше сними - неча позорить.
Страницы