Статическая устойчивость астронавтов на Луне

Аватар пользователя averig

Статическая устойчивость "астронавтов"  с 60 килограммовой системой жизнеобеспечения.

Сначала немного эмпирических данных.
Местонахождение центра тяжести человека.

(Рекомендую рассмотреть внимательно. Эта информация может оказаться чрезвычайно полезной, когда вы будете разбираться где у ангелов крепятся крылья, что несколько отличается от канонических представлений, если, конечно, задаваться целью обеспечения устойчивого полета. )



Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.



Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.

Чтобы скомпенсировать вес рюкзака и не опрокинуться на спину, человек вынужден делать наклон вперед.

Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).



Вот такой с 60-ю килограммами.



Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается
актерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.


Коллаж из видео.

Зеленым обозначена примерная "вертикаль" к центру стопы, которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)

 


Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions
Время 57:05 и 1ч. 00мин. 26 сек.









Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.


 

Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos

Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".


Она ничем не отличается от "лунной".






 

APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control


 

Весь этот материал вызывает тем большее недоумение, когда видишь, что в современных статьях (2009 год)  о проектировании новых лунных скафандров НАСА оценивает компенсационный наклон не в 14 градусов, а в 23° +/- 3°

ВЛИЯНИЕ ГРАВИТАЦИИ

 Как и при ношении рюкзака на Земле, астронавты на Луне также смещают центр тяжести (cg), чтобы компенсировать вес портативной системы жизнеобеспечения (PLSS). Масса PLSS "Аполлона" составляла 60,8 кг (134 фунта) [4]. На рис. 6 показаны астронавты двух миссий "Аполлон", наклоненные на 23 градуса (+/- 3 градуса) от местной вертикали.

Creating a Lunar EVA Work Envelope (стр. 4)

 

Но ведь тогда "астронавтам" на видео тем более не удастся удержаться на ногах, чем по тем оценкам, которые получились у нас.

Поэтому показанные НАСА материалы однозначно свидетельствуют о том, что за спиной "астронавта на Луне" не висит ничего, что могло бы быть тяжелее "пенопластовой коробки".

 

Вывод: ни о каких 60,8 килограммах СЖО (или по другим данным 129 фунтов. стр. 36) в видеосъемках на Луне не может быть и речи.
А значит и "лунные видео" из которых взяты стоп-кадры однозначный фальсификат.

 

Аверин Игорь

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

лунная сила тяжести ? такими разоблачательствами  только дискредитируют... 

Аватар пользователя vova6857
vova6857(7 лет 9 месяцев)

"лунная сила тяжести ? такими разоблачательствами  только дискредитируют... "

- геометрия от силы тяжести не зависит (кроме невесомости)

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Геометрия, в данном случае, зависит от веса груза. А груз массой 60 кг на Луне будет иметь вес гораздо меньший чем эти самые 60 кг...соответственно и геометрия для удержания баланса нужна другая...

Аватар пользователя Provok
Provok(9 лет 2 недели)

Вес тела тоже будет ниже, поэтому "геометрия" останется та же.

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

мышцам расскажите, с моторной рекцией на 9,81.... :))

там будет точно не то что показывает автор, и не то что на картинках.

Аватар пользователя benvfes
benvfes(1 год 3 месяца)

ты просто тупой

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

аргумент имба и не контрится, жи есть

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

не будем оспаривать мнение острого. :)

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 1 месяц)

Сцуко... smile3.gif
Сори - это не вам, но не могу не перепостить в начало комментов для иллюстрации всего последующего обсуждения smile7.gif

Сразу отпадают все вопросы на тему 60-кг рюкзака... особенно с клоунами в павильоне на последнем видео в статье...
 

 

Аватар пользователя dimashi
dimashi(11 лет 1 месяц)

Ты просто бот?

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 9 месяцев)

Какой молодой, да буйный. 

Пожалте ка в баньку. 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 6 месяцев)

Ну может он и не тупой вообще, но в данном случае конкретно тупит.  Мягко говоря.

Аватар пользователя seven7
seven7(8 лет 1 месяц)

Это правда! Она очевидна с первого комментария!

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(2 года 7 месяцев)

Ну, блин... Тот же короб и в земных условиях показан...

Аватар пользователя bjaka_max
bjaka_max(9 лет 6 месяцев)

Почему тот же? Астронавты потом в них на луну полетели, или, например, никто не мог догадаться, что на луне другая сила тяжести и не смогли сделать тренировочные скафандры учитывающие эту разницу? Вообще я по фоткам которые подобрал автор могу сделать вывод, что не похоже, что их на Земле снимали.

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(2 года 7 месяцев)

Если они тренировались на Земле с коробами уменьшенного веса, наверное, эти короба должны были быть и уменьшенного функционала. А вот в то уже верится с трудом.

Аватар пользователя bjaka_max
bjaka_max(9 лет 6 месяцев)

Ну тоесть тренировочный скафандр должен содержать баллоны с кислородом, и вообще всю дыхательную аппаратуру? И нельзя её, например, перенести в рюкзак к другому мужику, ну к тому который шланги подключенные к тренировочному скафандру на фото держит? 

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(2 года 7 месяцев)

На то и тренировка, чтобы отработать максимально приближенно, сколь позволяют технические условия.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

ну, собственно как и сказали...вес то ниже, а вот сила мышц та же...

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 10 месяцев)

Так ведь и космонавт в скафандре тоже будет весить в 6 раз меньше, а, значит, ни соотношение масс в системе космонавт-ранец, ни расположение центра тяжести не изменятся, вне зависимости от напряжённости поля тяготения.

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

осанка зависит от мышц, на условные 10 кг осанка такаяже как от 60 -ти ?

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 9 месяцев)

За свою глупость вы заработаете не один бан.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

сила мышц остается той же, соответственно и сил прилагаемых космонавтом для компенсации веса нужно меньше

Аватар пользователя benvfes
benvfes(1 год 3 месяца)

речь о балансе, идиот!

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

человек не палка, у него мышцы есть, которые вес и компенсируют при надобности...таки и?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Ребята, давайте жить дружно и поставим вопрос о реализации воплощения угрозы тезисов последнего доклаа Александра Богданова.

Аватар пользователя Александр Т
Александр Т(4 года 4 месяца)

Мышцы не компенсируют вес, а меняют положение частей тела, так, чтобы центр тяжести оказался в пределах опоры. Если ЦТ за пределами опоры, ты падаешь с любыми мышцами. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

серьезно? Вот сейчас взял пол гантели, по итогу 10 кг, и выставил вперед на вытянутых руках, без изменения вертикали...вертикаль не изменилась, вместе с руками напряглась и спина....опыт показывает что у вас по биологии двойка

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 10 месяцев)

А десяти килограмм достаточно, чтобы центр массы вышел за пределы площади опоры? Даже на сильно вытянутых руках?

Мы с вами сейчас не за биологию, а за физику разговариваем. И по ней у вас была явно не пятёрка.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

А десяти килограмм достаточно, чтобы центр массы вышел за пределы площади опоры? Даже на сильно вытянутых руках?

нет....но вес 60 кг на Луне как раз будет даже меньше, всего 7 кг с копейками....таки о чем тогда ТС говорит? 

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 10 месяцев)

он доказывает что вектора должны сложиться от масс... а не от моментов реакции (весов). 

 

 

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 10 месяцев)

Вообще-то масса - величина скалярная. И остаётся низменной даже вне поля тяготения.

Но вот вопрос: есть ли разница с точки зрения равновесия: человек весом 1,2 кН с ранцем за спиной весом 0,6 кН и человек весом 0,2 кН с ранцем за спиной весом 0,1 кН?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

равновесие контролируют мышцы...так что есть

Аватар пользователя endo
endo(7 лет 1 месяц)

наклонитесь медленно назад, пока не встанете на пятки - проекция ЦТ будет проходить как раз через них - в такой позиции я на вас надену 60кг рюкзак, а вы мне расскажете, какую мышцу задействовали, чтоб не упасть. сфинктер не предлагать

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

только на Луне не 60 кг давило на космонавтов, а 7...

а вот про встать на пятки я не понял. Если вперед то это же не на пятки?

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 10 месяцев)

Только на Луне и космонавты верили не 120 кг, а 20.

Проведите ваш опыт с гантелью не над собой, а над первоклассником, весящим 20 кг.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

а вес как то на силу мышц влияет? (ну, влияет конечно, но не в данной случае)

Первоклассника качка в какой то передачи видел, он вполне себе такой вес удерживал

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 10 месяцев)

Над головой, или на вытянутых вперёд руках?

Стоя по струнке или отклонившись назад?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

я помню что ли? Но первоклассник качок это сурово))))

не суть...главное что 7 кг это не проблема для мышц что бы удержать тело в вертикальном положении...по крайней мере какое то время

Аватар пользователя Козерог
Козерог(9 лет 4 месяца)

Тебе осталось только придумать зачем американцам на луне надо было изображать у себя за спиной невесомый рюкзачек, напрягая мышцы и рискуя свалится на спину, вместо того чтобы просто занять равновесное положение. Когда придумаешь мы все сразу поверим что американцы на луне были.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 12 месяцев)

Тебе осталось только придумать зачем американцам на луне надо было изображать у себя за спиной невесомый рюкзачек, напрягая мышцы и рискуя свалится на спину, вместо того чтобы просто занять равновесное положение

 Смотрим лунный проект СССР. И что же мы видим?

Да тот же "рюкзак" системы жизнеобеспечения за спиной. 

Это что - ученые в СССР не знали таких простых истин - которые сейчас доступны любой жертве ЕГЭ или Свидетелю измерения линейкой по монитору(tm)? 

Он же свалится на спину (с) ...smile3.gif

Аватар пользователя averig
averig(11 лет 10 месяцев)

Разумеется свалится, если стоять будет (как) с  пустым рюкзаком.

НАСА считает, что стоять нужно так.

Вот только отобразить это на видео в прошлом, она подзабыла.

А сейчас чего уж перья топорщить...smile23.gif

 

Аватар пользователя endo
endo(7 лет 1 месяц)

не юли и про мышцу ответь!

а-аа, ты дислектик оказывается, я понял, написано "наклонись назад" а ты читаешь "вперед". больше вопросов не имею, свободен

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

не юли и про мышцу ответь! 

без изменение наклона, какую бы не воздействовал скорей всего упаду....только это опять таки никак не относится к делу, ибо вес 60 кг на Луне равен 7 с копейками...

а-аа, ты дислектик оказывается, я понял, написано "наклонись назад" а ты читаешь "вперед". больше вопросов не имею, свободен

вообще то про "вперед" было написано, да вы сообщение поменяли видимо...поэтому то я и спросил 

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(11 лет 1 месяц)

только на Луне не 60 кг давило на космонавтов, а 7...

Прекрасно! Встаньте с 60кг рюкзаком на SUP.

Аватар пользователя vasolabl
vasolabl(2 года 12 месяцев)

от же теоретик)) гантелями он балуется

возьми рюкзак, набей его по обьему (молоко в пакетах, гречка, сахар... что еще в голову придет, только не надо болтающихся гирь)) с пересчетом своего веса на вес космонавта, и походи пару часов не снимая и не присаживаясь. можешь еще наклоняться и запрокидываться

ну а потом посмотри на себя где-нибудь в зеркало

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

и походи пару часов не снимая и не присаживаясь

а космонавты несколько часов ходили и не присаживались? А их фотали в начали "похода" или в конце? Столько вопросов, столько вопросов

А вот гантелька под рукой и позволяет проверить можно ли сохранять вертикаль при таком весе. И практика показывает что можно...а дальше уже идут нюансы с "как долго, когда будем фиксировать, а может инопланетяне в гузно дышут?" и прочее прочее... 

Аватар пользователя vasolabl
vasolabl(2 года 12 месяцев)

> а космонавты несколько часов ходили и не присаживались? 

20 июля 1969 года. Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин... один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд

прям угадал) ну давай, любитель гантель, повторяй подвиг

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

а фотки были сделаны в начале или в конце?

Угадал он, ага...

Аватар пользователя vasolabl
vasolabl(2 года 12 месяцев)

какие фотки-то?
вопрос себя со стороны увидеть через 2-3 часа ношения рюкзака - есть изменение центровки тела или нет

а насчет космонавтов - можа там и пенопласт яки быу)

Страницы