Пятнадцать лет назад ув. Авантюрист весьма точно описал перспективу геополитических событий, причём сделал это, не располагая никакой инсайдерской информацией, не имея профильного спецслужбистского или хотя бы исторического образования. В своё время я (да и не я один) был, честно говоря, просто поражён. Как ему это удалось? Потом догадался. А вот как: геополитика в действительности подчиняется обычному логическому анализу. Мы можем не знать, что и как конкретно делается или планируется, что происходит за кулисой, но зная цели и возможные методы их достижения (а знание этих вещей даёт нам история), мы вполне можем предвидеть действия игроков. Правда, при таком «анализе дилетантов» довольно трудно угадать сроки. Авантюрист, например, полагал, что к 2013 году Украина уже будет разделена и противостояние перейдёт в фазу обмена ядерными ударами. Как видим, раздел Украины до сих пор под вопросом, а на дворе 2023.
Дальнейшее изложение касается сроков и является чистой «спекуляцией» (которая по Гегелю), то есть я опишу наблюдения, затем сделаю экстраполяцию, а объяснительную часть опущу вовсе.
Краткая сводка геополитических событий последнего десятилетия такова. В 2010-2011 началась «арабская весна», в 2013-2014 вспыхнул конфликт на Украине, в 2015 мы защитили Донбасс и вступили в войну в Сирии. В 2018 терроризм был Д. Трампом официально побеждён. Ближневосточный план, известный как «Семь стран за пять лет» сходил нахер и активность США на БВ сведена к минимуму.
Вернёмся на 100 лет назад. В 1914 году началась 1МВ. В 1917-1918 произошли революции в России и Германии, и к 1922 году конфликт закончился образованием новых стран: новой России, новой Германии, новой Турции и т.д.
Пятьдесят лет спустя. В 1962 году случился Карибский кризис. США, имея многократное ядерное превосходство над СССР, предпочли тем не менее, отступить, а накопленные под это дело гигантские военные ресурсы обрушить на головы вьетнамских детей. В 1965 начались бомбардировки Вьетнама, принявшие со временем чудовищный характер. Несмотря на это, к 1969 стало ясно, что США проиграли, и начался вывод войск.
2МВ, как известно, началась в 1938 году, в 1941 Еврорейх напал на СССР, и в 1945 году мы победили, создав на планете новую геополитическую реальность – двуполярный мир.
Осталось вспомнить, что Перестройка Горбачёва, начавшаяся в 1986 году, привела в 1989 к выводу советских войск из восточной Европы, в 1991 – к крушению СССР и закончилась в 1993 принятием новой Конституции России.
Сведём данные в таблицу.
Начало конфликта |
Начало острой фазы |
Перелом |
Завершение |
1914 |
1917 |
1919 |
1921 |
1938 |
1941 |
1943 |
1945 |
1962 |
1965 |
1967 |
1969 |
1986 |
1989 |
1991 |
1993 |
2010 |
2013 |
2015 |
2017 |
Почему крупные геополитические конфликты происходят с периодичностью в 24 года – это хороший вопрос. Я в него углубляться не буду совсем, сошлюсь разве что на авторитет Ф. М. Достоевского, написавшего в «Дневнике писателя», что «война бывает каждые 25 лет». И точно, 20 век это наблюдение, как видно, полностью оправдывает.
Из таблицы же следует, что очередной крупный конфликт, ведущий к принципиальному изменению геополитической реальности, следует ждать, соответственно, в 2034 году, а начало его острой фазы – в 2037. Но тогда вопрос. А что же происходит сейчас? А вот что. Бывает так, что накопленные, но не потраченные военные ресурсы, что называется, тянут карман, и после драки хочется ещё помахать кулаками. Так было в 1949 в Корее. И то же, на мой взгляд, происходит сейчас. Это как бы «война на посошок». Если всё время 24-летнего цикла разделить на предвоенное, военное и послевоенное, по 8 лет в каждой трети, то «война на посошок» случается в послевоенной фазе при условии геополитической недосказанности. Кто победил на БВ? США? Россия? А на Украине – что, вообще никто не победил? Давайте доигрывать, говорит нам противник. Ну, давайте. Вот это доигрывание партии 2010-2017 сейчас, на мой взгляд и происходит.
Если это так, то перспектива СВО перейти в глобальный конфликт в настоящее время выглядит маловероятной. С 2017 года мы находимся в послевоенной фазе. В предвоенную она перейдёт, соответственно, в 2025 году. С большой вероятностью этот переход будет сопровождаться крупной, возможно ядерной, провокацией, а-ля 0911 (2001+24=2025). Однако до этого момента конфликт, по-видимому, останется локальным. Что конкретно изменится с переходом в предвоенную фазу, сказать трудно, однако, к конфликту в глобальном масштабе США, похоже, пока что явно не готовы.
Комментарии
Ну приведите же, наконец! У Вас эта дата одна из ключевых!
https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otvetstvennosti-za-razvyazyvanie-vtoroy-mirovoy-voyny-v-zarubezhnoy-istoriografii-1945-1990-gg
https://cyberleninka.ru/article/n/predvoennyy-politicheskiy-krizis-v-evrope-1938-1939-gg-v-noveyshih-istoricheskih-issledovaniyah
https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-myunhenskogo-dogovora-1938-g-v-sovremennoy-rossii-nablyudeniya-istoriografa
https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskoe-soglashenie-1938-goda-v-otsenkah-sovetskih-i-rossiyskih-istorikov
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-roli-zapadnyh-mirotvortsev-v-razvyazyvanii-vtoroy-mirovoy-voyny
Если эта дата не важна, значит другие тоже?
Несколько месяцев вправо или влево никакой роли здесь не играют. Это непонятно?
Нормальный ход.... И Вы мы говорите про передовую отечественную историческую науку???? Извините....но спорить с дилетантом я считаю бессмысленным.
Нормальный. Исторические циклы с точностью до месяцев никто в здравом уме не считает.
К тому же я с Вами и не спорю. Началом 2МВ войны профессиональные историки считают 1938 год. Соглашаться с этим или нет - это Ваше глубоко личное дело.
1931 год - оккупация Маньчжурии силами Японской империи
1935 - Итало-эфиопская война
1936-39 - Гражданская война в Испании
Почему эти даты не "тянут" на начало Второй мировой, а вот Мюнхен тянет?
Не всякие военные действия запускают механизмы мировой войны. А вот Мюнхен - именно такой спусковой крючок.
Ну, что ж так сразу с козырей-то! )
Ага. Оранжевый - тоже красный, если это нужно ТС. А если не нужно, тогда желтый. Все "арабские весны" и военные конфликты большей или меньшей локальности, в которых так или иначе торчат уши англосаксов - запишем в "межвоенные". Типа, не мировая же война. А сейчас, когда вся Европа и США открыто воюют против нас на Украине - тоже не мировая, потому как нет ядерного конфликта. Логика на уровне высшего эксперта диванного уровня. Но зато как многозначительно!
"Вас ждут изменения в судьбе" (с) Гадальный автомат, который не ошибается.
P.S. А еще ТС так и не дал ответ на вопрос в заголовке. Ведь его
не только не отвечает на вопрос
но и вообще ни на что не отвечает, потому как "маловероятно" не значит "невозможно". Стелим соломку: а вдруг?!
Короче, очередная бредятина, стилизованная под
АвантюристаНострадамуса. Фигасе...Ржать не надо. Арабская весна - это именно глобальный конфликт, инициированный Западом. Его острая фаза началась в 2013 на БВ и в 2014 на Украине. К 2017 он был притушен, но не завершён. Поэтому идёт СВО.
Грамотей... "Арабская весна" - это не "глобальный конфликт", а серия локальных "оранжевых революций", инспирированных США: Египет, Тунис, Ливия...
Из-за арабов? Вы в своем уме?
"Арабская весна" - это глобальный процесс, затронувший не только БВ, но и Европу. По сути это всё те же "7 стран за 5 лет", только в оранжевой версии. И если бы в 2015 Россия не сломала эту игру, сценарий, описанный Авантюристом, скорее всего, был бы реализован.
А СВО идёт из-за Украины. Вы не в курсе?
Судя по вашим комментариям, это вы не в курсе. Или вы не читатель, а писатель. Цитирую ваш бред:
Так и знал. Оранжевый - это красный, если вам что-то нужно подогнать под свою невежественную точку зрения. "Глобальный процесс" и "глобальный конфликт", если вы не в курсе, не синонимы. Ну это так, лирика.
Полагаю дальнейшее обсуждение бесперспективным,
так как экспертное гадание хомяка диванного ни разу не интересны. Всех благ.Т.е конфликт процессом не является? А что же это гогда? Конфликт не продолжается во времени и т.д.? Удивительно.
"Не синонимы". То есть не любой процесс - конфликт. Да, и не любой конфликт - процесс, вот сюрприз, да? Например, конфликт интересов. Но вообще вы бы матчасть сначала изучили и русский подтянули, а потом уже прогнозами занимались, а то не комильфо.
Я где-то говорил, что любой процесс - это конфликт?
Интересную мысль я как- то читал у Г. И Гурджиева. Он говорил, что все войны начинаются из-за того, что две каких- то планеты проходят мимо друг друга на относительно близком расстоянии. Это сближение вызывает определённое напряжение, что и является причиной войн на земле. Он сравнивает это напряжение, когда в безлюдном месте два незнакомых человека проходят мимо друг друга, то чувствуется тоже напряжение.
Жду нашествия на пульс астрологов и хиромантов.
Бессодержательные комментарии не приветствуются. Это предупреждение.
..и лошадиных барышников...))))
Авантютист не учитывает, что игра в кризис могла начаться гораздо раньше, чем он начал события. Поэтому основные движущие мотивы ушли с его глаз.
Кто начал весь этот кризис, и какие цели добивается...
Глобальный кризис может быть всего лишь эпизодом большого плана.
Это не анализ. Это нумерология.
Это наблюдения. И прогноз, построенный по их результатам.
Не согласен. Дело в том, что в 2010-17 война не достигла своего пика. Путин отказался вести прямую войну - и военные ресурсы не были потрачены.
В результате, сейчас отыгрывается именно та война. С задержкой - и на других условиях.
Глобальный конфликт меняет геополитическую картину. К 2017 геополитическая картина изменилась. Россия вступила в игру как минимум на трёх ТВД: на Украине, в Сирии и в Африке. США своих целей не добились нигде. И это все увидели. Увидели как они обосрались с С.Кореей, с Афганистаном... То есть, картина-то уже поменялась. Просто США не хотят это признавать, вот и лезут к нам со своей украиной. На которую нам вообще-то начхать. А переиграть события 2010-2017 у них всё равно уже никак не получится. Картина стала совсем другой.
Насчёт ресурсов, кстати. Сколько томагавков американцы в Сирии потратили? По-моему, все которые у них были.
Так, ведь, прямо сейчас и пытаются. Сделав вид, что картинка "ещё не поменялась".
Как раз, после 2017, было полно игроков, которые поправили настройки в очках, и вернулись к "business as usual".
Не думаю. Ни Россия, ни Китай уже не воспринимают США как раньше. На самом деле их вообще уже никто не боится, после всего, что было.
В 2017-м США боялись ещё как. И постоянные запросы России о мире это лишь подтверждали.
"Под крылом самолёта" - это 2021-й год.
А крах понятий о "Благословенном Западе" и "Весьмирснами" - это происходит именно сейчас. Менее чем год назад с ними был ещё порядок.
В любом случае в 2010 год им уже не вернуться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Таблица красивая нет слов.
Но вот только в 1889-91гг вообще в мире ничего глобального не происходило.
Но данной логике непонятно, почему что то должно произойти в 2034году
1917 - 24 = 1893
Вы про это? Про конец 19 века?
Ну, кое что всё же происходило. Глобально - да, не так сказалось, так и глобализма поменьше было. И силёнок у будущего гегемона на тот момент только на оккупацию Гавайев хватило.
Депрессия 1893 года стала худшей в истории США на тот момент. Более 15 000 компаний и 500 банков разорилось, безработица на пике депрессии составила 17–19 %
В 2034 можно ждать начала конфликта, который к 2037 перейдёт в острую фазу.
Коллега, я в данной теме для вас НЕ оппонент, ее отрицающий.
Я тоже считаю, что человечество в целом, управляемо извне.
Богом, Высшими силами, Вселенной (привет марксисту).
Но смотрите, вы же сами сослались на Достоевского, который умер в 1881г.
И даже если он свою фразу написал в последний год жизни, он ее высказал на основе
истории до 1881г.
Поэтому предлагаю вам продолжить поиски подтверждения теории в 18-19 века.
И еще, возможно надо иметь ввиду, что
1. период может быть не абсолютный между коллизиями катастроф.
То есть он может быть условно 23-25 лет
2. могут быть какие то разовые сдвиги, уж не знаю, с чем связанные
Честно говоря, лень возиться.
Но ведь интересно, не правда ли? ))
Ну, наверное.
Сова на глобус. 62-69 и 86-93 вообще не понимаю, что вы считаете войной
Начало только в 2022. Острая фаза, перелом и тп еще впереди
Не обольщайтесь
62-69 : Отменённая война СССР-США, заменённая ими на Вьетнам.
86-93 : "Величайшая геополитическая катастрофа", отменившая запланированную ими на конец 80-х ядерную войну.
Ну если считать все типа отмененные и не получившиеся войны то ...аналитика уровень бох
Сова на глобус, автор, ну слезайте с дивана уже. Запишитесь хоть грузчиком гуманитарки на СВО, может поймете наконец что тут за война и ее динамику
Даже если предположить что основная война у амеров с китайцами и она впереди, это явно ближе чем 34 год
Я считаю не войны, а геополитические конфликты. Ядерная война в 60-е была заменена конфликтом во Вьетнаме. С добавлением "лунной гонки", кстати.
Какая-то ну очень натянутая под вывода автора табличка. Я мог бы согласиться с плюс-минус датами Первой, Второй мировых войн и распада СССР. С оооочень большой натяжкой - с войной США во Вьетнаме, хотя это и не тянет на аналог ПМВ и ВМВ. Но ни хрена не помню никаких сопоставимых конфликтов в 2010-17 гг. Что именно ТС имел ввиду? Натягивал сову на глобус: подгонял цифири под желаемое.
В тексте, однако же, об этом прямо написано. Не пробовали читать?
Текст читал. В этой части - ни хрена не понял. Какую такую Третью Мировую упустил я в 2010-м?
Вот это все:
на Третью Мировую вовсе не тянет, локальные войны идут постоянно, в 1980-е ирано-иракская была более ожесточенная, чем эти конфликты в 2010-х.
Сова, глобус, и активный автор.
Плохо значит читали. В таблице перечислены не "мировые войны", а геополитические конфликты, признаком которых является не собственно война, а принципиальное изменение геополитической картины по их завершении. например, в 1986 имеем одну геополитическую реальность, а в 1993 - совсем другую. Так же и в остальных случаях.
Не убедили. Те же США с момента обретения независимости провели уже не одну сотню военных конфликтов, так или иначе оказывающих влияние на геополитическую картину по их завершении, и что?
Сова, глобус, креативный автор.
Речь идёт не о "так или иначе", а о принципиальном изменении.
А сейчас не происходят принципиальные изменения? А что же они у вас в табличку не попали?
Принципиальные изменения касаются состава и силы мировых игроков. Насчёт сейчас - поживём, увидим. Я думаю, что ни сила, ни состав игроков по итогу СВО не изменятся.
Ладно, на этом все, выхожу из дискуссии.
Но вы таки не убедили
Страницы