Была у меня в закладках страничка на сайте НАСА, со ссылками на множество старых документов.
Теперь ее можно найти лишь в WebArchive.
В частности, там были указаны ряд интересных клипов шестидесятых годов по изучению движения человека в условиях лунной гравитации. Сейчас большинство этих ссылок на Ютуб выглядят так:
Это видео с ограниченным доступом.
Сами эти видео еще удается отыскать в виде перезаливов от разных частных лиц, но в единичных экземплярах и найти их непросто.
Поскольку у меня остались сохраненные клипы я собрал небольшую коллекцию по движению человека в условиях лунной гравитации и положил их на альтернативный видеохостинг.
Возможно там они не будут столь методично вычищаться.
Бег в симуляторе лунной гравитации с имитатором системы жизнеобеспечения на спине.
время 2:46 Отлично видны силы инерции при разбеге и торможении. И насколько тяжело их преодолевать, когда сила тяжести "не держит".
Забег в самолете "zero gravity". Современное видео.
Сравните с этим "полицейским разворотом" на месте с шестидесятикилограммовой опрокидывающей массой на спине.
Сравнительные исследования движения человека в симуляторе лунной гравитации. Проект Аполло. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли 1963 г.
Изучение движения человека в скафандре (под давлением и без) в условиях лунной гравитации. НАСА Исследовательский центр Лэнгли.
Сравнение движений человека в условиях земной и лунной гравитации. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли
Тренировка Армстронга и Олдрина в самолете. Имитаация лунной гравитации.
Лунные скафандры NASA 1966 год.
Время 11:10 Передвижение в имитаторе лунной гравитации
Испытания лунного скафандра "Кречет" и работы космонавтов в условиях лунной гравитации на борту самолёта Ту-104. Советская лунная программа.
Сравните с движением на Луне
Видео собраны в единый плейлист, - "лунная гравитация".
Насколько кинематика движений человека в симуляторах идентична движению астронавтов на настоящей Луне, каждый может решить для себя сам.
Вот, к примеру, видео с привязкой по времени
4:04. , 4:18 Астронавт движется с ускорением.
https://youtu.be/LNm1LVJTJ2k?t=244
Комментарии
Интересное наблюдение. ждем кто же вскоре на Луне попрыгает и тогда сравним
Блин - почему они все сразу включились на воспроизведение и не останавливаются
Ну я честно пытался это исправить. Уже и <iframe пробовал прилепить, но не получилось.
Нажмите просто паузу на всех плеерах, которые в данный момент не смотрите. Это Рутуб. Он пока еще "немного странненький" но зато альтернативный госдепу.
Ужасно что они сделали воспроизведение по умолчанию в таком виде, еще и с рекламой.
Сами себе развитие гнобят.
Если заменить
ttps://rutube.ru/pl/?pl_id&pl_type&pl_video=a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/
на
https://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/
автовоспроизведения быть не должно, и рекламы тоже.
test
Но так (без вставки тест)
[video(тест)://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/ width:300]
вроде вообще не отображается. Только пустое место вверху.
А зачем отображать? Появится ссылка на плеер рутрубки, кому надо - кликнет и посмотрит без ракламы.
И кстати, не нужны - лишь ссылка в чистом виде.
заменили вызов iframe на https://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/
но все равно автовключение осталось
Стоп!
Так вроде ж уже не автовоспроизводит!
это как раз наудачу, без какой-либо документации, попробовали autoplay=false к вызову добавить
посмотрим, что получится
бардак конечно со стороны, платформы, что навязывает агрессивный режим
Знаете, имитатор с тягами мне кажется имитирует не очень хорошо. Они помогают держать равновесие, что важно.
Забег Усейна при нулевой гравитации (ну так указано в видео), а это не тоже самое что и 1/6. Там чисто развлекушка
А вот имитатор в самолете, если держали близко к 1/6 должен быть весьма точным. И, да, соглашусь не так уж и похоже на Армстронга со товарищем на луне.
И вот ещё что... Вот точно, не преувеличиваете, что выпиливают такие видео? Тут конечно на слово верить, но если уж человек озаботился сбором видео, то как бы можно доверять. Это написать несколько фраз несколько секунд, а тут подборка видео, что сразу повышает серьёзность.
У Армстронга и кО скафандры наддуты.
Ну в рекламе компании Зеро Гравити (это название компании а не нулевая гравитация) упоминаются только три аттракциона. Невесомость и "Марс" с "Луной".
Поскольку это не невесомость, то остается только Марс и Луна.
Если предположить, что на видео "забег на Марсе", то какой ужас тогда должен быть с "беготней на Луне"?
Простите, а форум по экономике с темой "Американцы на Луне - есть ли доказательства?" случайно не Ваш? Ник похож.
Ну только это не форум, а ветка в нем.
Так то форум был заточен под другое. И название ему придумал Вьювер. Народ за него (название) проголосовал.
Что-то там писать вообще прекратили, надоело что ли?
Ну вот написал. Так а Вы что не пишете?
На Авантюре вот тоже аналогичная ветка загнулась. (Хотя там скорее другие причины. Модераторы там все границы адекватности перешли. Я же, кроме откровенных придурков, вроде никого не банил.)
Не знаю, Но, наверное, как "резонно заметил
Азазе..."лателеннолоппа"Есть более актуальные темы, к сожалению."
Меня там нет. Пока читал, не успел зарегистрироваться, а ветка ушла в анабиоз
Ну так зарегистрируйтесь и пишите, а то все заходят, смотрят и чего-то ждут. Она ж сама по себе из анабиоза не выйдет. Для этого как минимум кому-то писать надо.
Когда же и кто первым официально разобьёт лунную аферу пендосов? Этот лютый фейк же в историю вошёл, в науку, в каждую научную книгу, в каждый школьный учебник...
В науку не вошел, его просто упоминают, и все.
История, астрономия - это науки? Да. Для этих дисциплин - это событие принятое как состоявшийся факт и с этим не согласны лишь горстка людей. Даже у нас в школьном образовании так, хотя пора бы уже в учебниках писать правду.
Астрономия не заметила никаких посадок на Луну. Ну и история не наука.
Что за чушь ты несешь?
История - это наука. Если не согласен, то тебе к психиатру.
Полёт на Луну американцев - вошёл как в историю так и в астрономию, как состоявшийся исторический факт. Вот, 45 страница учебника астрономии 10 класс.
На этом считаю диалог с тобой бессмысленным.
Вы привели какой то учебник для старших классов, к науке он не имеет никакого отношения.
А история не наука потому что:
Вспомним четыре признака науки. Первый – наличие познаваемого объекта.
У истории имеется, а именно, прошлое человечества.
Второй – истинность суждений о нем, проверяемая опытом.
Суждения весьма противоречивы, субъективны, политически зависимы. Опытом не проверяются, поелику прошлое. Немного, правда, помогает археология, но существует и запретная археология, которая не вписывается в общепринятые рамки, и, поэтому замалчивается.
Третий – всеобщность (универсальность) и обязательность установленных закономерностей.
Закономерности не обязательны и не всеобщи, а являются предметом договоренности сообщества профессиональных историков. Закономерности связаны с числами – в истории с датами событий, а здесь существует масса проблем.
Дата, а чаще интерпретация событий – результат договора историков. Числа физиков: скорость света, гравитационная постоянная, заряд электрона. Что было бы, если бы о значении этих величин физики договаривались? Кошмар.
Четвертый – системность, последовательность вытекающих друг из друга понятий.
Систему декларировали, в частности в СССР, в рамках исторического материализма. Не получилось – система не выдержала проверку временем.
Пытался построить систему и Л.Н. Гумилев с его пассионарной теорией этногенеза.
По поводу национальных учебников истории и говорить нечего. В России сейчас существует 120 учебников школьной истории и унификация вряд ли возможна. Литовские и украинские учебники лучше не читать, дабы не расстраиваться. А история освоения Курильских островов до сих пор служит препятствием для заключения мирного договора между Японией и Россией.
Ну что тут сказать, комментировать только портить.
А потом разные "Фоменки" забивают людям голову фигней и пипл хавает.
Не в качестве спора с фактом пребывания американцев на луне, а истины ради.
как-то читал учебник астрономии за 1925 по моему год. Там говорится, что на луне и марсе есть деревья и их видно в телескоп.
в украинских учебниках написана такая дичь, что кровь из глаз и из мозгов идёт.
даже этих двух фактов достаточно, чтобы аргументацию со школьными учебниками сделать ничтожной в данном вопросе.
не спорю, что американцы были на луне, вопрос что они там делали, катались и ставили флажки? Это для детского сада, интерес чисто военный как и весь космос. После этого сняли красивое патриотичное кино для масс. С Советами договорились, мы были не против признать их достижение, как они признали наше.
Астрономия может и не заметила, а радиоастрономия советская вполне себе заметила
Но вам же факты не интересны, да?
Это уже разоблачали.
Разобьёт или подтвердит первая независимая от НАСА и пиндостана экспедиция, которая, наложив кучу отходов жизнедеятельности на запреты НАСА, высадится на одном из заявленных пиндосами мест посадки и тщательно исследует что там осталось или не осталось. Количество независимых стран, в принципе способных на такое мероприятие, весьма невелико.
Стоимость такой экспедиции тоже очччень немаленькая, да и обстановка в мире такая, что для ракетно-космической индустрии найдутся более актуальные задачи, что как бы намекает на то, что увы, нескоро. Как минимум, после Победы.
А пока что ко всей этой истории стоит относиться так же, как к рассказам дворового хулигана, что он за ночь десяток красавиц ублажил. Без независимых доказательств это всё просто трёп.
Мне видится даже лететь туда необязательно. Всё лежит на столпах гегемонии сша. Научное сообщество, если будет нейтрально, вполне может потребовать доказательств лунной программы - хотя бы технологии)) (которых и сейчас нет, а тогда и подавно не было) и при отсутствии тупо обнулить факт полёта, официально признать его шарлатанством на глобальном уровне и убрать из всей научной литературы и учебников. Записать в книгу афер века, коих было немало.
Нет, обязательно. Нельзя обнулить факт полёта, поскольку фактом он не является, это всего лишь заявление заинтересованной стороны.
Только обследование места заявленных событий может установить являлся ли пилотируемый полёт на Луну фактом или фактом является мистификация.
Иными словами, можно верить в полёты пиндосов на Луну, можно не верить, но только обследование места посадки даст знание.
Пендосы скажут, что все следы пылью замело за столько лет, так же как и внезапно пропал весь грунт, чертежи и прочие данные всей лунной программы))
Ладно, посмотрим. Может, развенчание этой аферы ещё выпадет на наш век - весёлое будет мероприятие.
Не скажут. Уплотят(имхо, немало) первой же экспедиции для того, чтобы те разместили артефакты и натоптали в соответствии со снятым ранее кинофильмом. Всякие модули и роверы постараются накидать заранее, т.к. сначала автоматы перед пилотируемыми должны пустить, вот с автоматов и набросают, сказав: "нидолетел"
Технически сейчас только две страны в состоянии создать технику и выполнить пилотируемый полёт на Луну - Китай и Россия, причём нельзя исключить, что полёт может быть совместным, причём техническую сторону возьмёт на себя Россия.
Сомнительно, чтобы любая из сторон польстилась на зелёные резаные бумажки, ведь одной рукой дадут, а другой счета заблокируют.
Всякие не прокатят. Негде взять оборудование, простоявшее полвека в вакууме под радиацией.
В 2013 пиндосы на Земле пытались повторить движок первой ступкени Сатурна-5, смогли сделать только газогенератор, с движком облажались, причём по контрукции этот новодел повторял не оригинальный F-1, а скорее советские двигатели. Не вышел каменный цветок.
Если наши, к примеру, прилетят и найдут место посадки, следы и всё как амеры говорят, зачем это фиксировать? Снять пейзаж в округе, сказать: на месте были, там пусто, нам врали и тд.
С точки зрения политика - это будет крепкий хват партнера за яйца, даже без публичных объявлений и думаю он уже случился. Пусть они живут в американской мечте, но не лезут в дела других.
Да, компромат полезная штука.
Индусы уже прилетели. Правда фотиком, но на низкую лунную орбиту зато. И фоток понавыкладывали с высоким разрешением, где и следы видны и артефакты. И всё это в количестве овердофига и вполне совпадает с официальными версиями насовских рассказов про то, кто куда ездил и где чего стояло или лежало.
Но ни один луноложец этого не видит. И не увидит, даже если его лично привезут на место событий и мордой лица приложат о посадочную ступень LM. Утрется и скажет что споткнулся и приложился о камень.
Утрется, если ровер, например, подъедет, и снимет это паскудство в 2024-.. году.
Хотя, если они с мозгами, всякой дряни в те районы могли б накидать за почти 60 лет и сами.
Индусы в фотошоп(для примера) умеют очень хорошо.
.
О чем и спич - никаких доказательств не будет достаточно, хотя большинство из них просто лежит на поверхности.
Предпочитаю в этой истории нейтралитет. А что до фото, ходил в кино недавно там трехметровые мужики бегают. Синие и с хвостами. Летают на ящерах и бьют оккупантов.
Первушин (знаете такого?) опубликовал буквально на днях протоколы наблюдения со стороны СССР за полетами теми. Я ссылку выше давал, кому интересно могут глянуть. Протоколы те как раз из времен, когда и слова такого не было - Фотошоп.
Да я ж говорю, предпочитаю мнения не иметь по этой теме. В скобках замечу, что в луноходах никто не сомневается.
Нейтралитет - дело хозяйское. Однако, заметьте, никаких луноложцев не было до тех пор, пока принудительное психиатрическое лечение осуществлялось. Еще одна серьезная потеря для нашей цивилизации...
Эксперимент есть эксперимент (с)
И это уже разоблачали.
Вранье , нет ни одной фотки в доступе, есть только заявления.
Что захотели, то и дали - не обязаны.
Вот соляночка из одного участка, снятая в разное время:
С соляночками поосторожнее надо.
Иногда дорожки на них живут сами по себе никак не сообразуясь с изменениями условий съемки.
https://aftershock.news/?q=node/950062
(Если графики не видно, - правой кнопкой мыши на ней -> открыть в новой вкладке)
Страницы