Посмотрел крайний ролик Space Capital о текущих тенденциях "космического бизнеса" в "космической экосистеме США".
Тенденции следующие.
1. Резкий рост спроса на данные спутникового наблюдения за Землей. Причем рост в частном секторе. На фоне разворачивающейся хаотизации мира, большие компании хотят достоверно знать что происходит в критически важных для них географических областях. Это порты, проливы, заводы конкурентов, месторождения полезных ископаемых и т.д.
2. Росту рынка спутникового наблюдения за Землей также способствует следующее обстоятельство.
В настоящее время инфраструктура сбора геоданных разработана. Не нужно разрабатывать, например, видеокамеры для спутников. Не нужно разрабатывать программное обеспечение для обработки полученных со спутника данных. Все это уже есть и при необходимости это все можно купить на рынке. (По крайней мере, если ты входишь в американскую "космическую экосистему".)
Генеральное направление работы - разработка специализированных приложений с дружественным интерфейсом для пользователей - профанов. Грубо говоря, чтобы фермер Джо мог скачать приложение на телефон, ткнуть пальцем на карте на свое кукурузное поле. И получить, например, гиперспектральный снимок своего поля. (Правда, зачем это фермеру Джо? Он и ногами сходит. А вот условному ЧВК Вагнер это интересно.)
3. Большая ракета - Starship - Илона Маска. Все ждут, что использование этой ракеты сильно изменит космическую экономику. Прогнозируют большой передел рынка пусковых услуг. Соответственно - большое перераспределение капитала. Цена вопроса - несколько миллиардов долларов.
3. Большие, очень большие деньги идут на климатические исследования. Выделяют их американские власти. Деньги настолько большие, что все эти старшипы Маска и связанные с ним изменения на рынке - детские игрушки на их фоне.
4. Важнейший фактор, который будет влиять на "космическую экономику" в 2023 году - размер ставки ФРС США. Влияние настолько сильное, что превышает даже эффект финансирования исследований изменения климата.
Отрасль как целое ожидает, что к середине года "многие мировые ЦБ снизят ставку - в ответ на понижение инфляции и остывание экономики".
После того, как ставка снизится, а экономические пузыри начнут надуваться, "космические бизнесмены" собираются начинать привлекать финансирование. Цена вопроса здесь - около $200 млрд. Именно столько денег "стоит в очереди" чтобы войти в космическую отрасль по оценке Space Capital. Деньги большие, и отрасль считает, что их размещение займет несколько лет.
5. Вместе с тем, "резня" на рынке стартапов началась. И она продолжится. За предыдущие годы накопилось много совершенно неадекватных стартапов.
Комментарий
На фоне ожидаемого всеми мирового экономического кризиса прогноз выглядит неадекватно в части надежд на привлечение больших денег инвесторов в новые проекты.
Из сказанного в ролике четко видно, что отрасль "коммерческого космоса" в США сформировалась на двух источниках финансовой подпитки.
Первый - это финансовое безумие последнего десятилетия. Когда деньги вкладывали в любые, пусть даже самые бредовые проекты чтобы хоть как-то их пристроить.
Второй источник - щедрое субсидирование и финансирование отрасли властями США.
Комментарии
А кто ожидает всемирный экономический кризис?
Да никто не ожидает. Он уже вовсю идет.
Смотря что называть кризисом. Может так случится что нынешние времена некоторым покажутся раем.
Это не отменяет кризиса. Сейчас хороший тихий кризис, а потом глядишь будет плохой или наоборот еще улучшится.
Кризис - время возможностей. Отжать там чего или скомуниздить под шумок. Многие так поступают.
Странно, я не заметил.
по показателям соответствует уже 2008г, но раз о нем все молчат, то и кризиса нет.
Показателям чего? Безработица рекордно низкая, доходы растут, строительство идет, бизнесы работают.
Я, например, не заметил кризиса 2008 года. По вашему его тоже не было?
Я кризис 2008 заметил.
О! Да вы солипсист. Ну ладно тогда.
Кризиса в америке не видно.
Это другое. :))
"...расплескалась синева по бульварам"))
Хотите сказать, что экономический кризис только в США?
А кто ожидает всемирный экономический кризис?
хозяева мира, Аттали, Краткая история будущего стр 149
Неплохо бы расширить понятие "территориальные воды" на космическое пространство.
А как понять "крайний ролик"? Это с какого края, левого, правого?
Хозе.Россия19:42
И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту!
...
Конечно же, если вы штабной офицер, программист, таксист, какой-нибудь там офисный работник и так далее, то обязательно используйте слово "крайний" вместо "последний" везде где это уместно и неуместно, - так вас будет легче отличать от нормальных людей.
Эдуард Овечкин "Акулы из стали"
Насчет больших денег в климатические исследования - сомнительно. Я сижу на теме ESG и просматриваю сайт антипотеплителей. Следов больших денег не вижу. Вот бумажек разных - это да, пишут одну за другой, но на бумажные "исследования" больших денег не надо. Два компьютера, два стола и девочка рисует графики - и все. Я сам такого рода "исследования" писал (в своей области), больше всего времени уходило на графики.
Потому что толку от них пока мало. Как было на три дня нормальный прогноз погоды, так оно в принципе и есть. Единственное, что научились пока более менее - это тенденции к похолоданию или потеплению. Со временем может осилят, но для этого нужны еще тысячи датчиков во всех странах мира и зондов, естественно.
Стоит добавить, что нет ни одной стартаповской компании в области зондирования Земли, которая является прибыльной. А компании, которые вышли на биржу, сейчас торгуются ниже открытия.
Единственным и гарантированным источником финансовой поддержки является военный бюджет США. Туду все и ломанулись со своими снимками.
Space Capital конечно и должен нести надежду на огромные прибыли в будущем. Стоит почитать их фантастические прогнозы 17-19 годов, что-бы оценить компетентность и адекватность.
Но за банкротствами и поглощениями в этой отрасли есть позитивные моменты - проведен очень широкий поиск успешных команд и опробованы новые идеи, причем за счет наивных инвесторов. Сейчас предприятия ВПК прикупят лучших. Отличный механизм при избытке денег и развитой инфраструктуры.
Правда, зачем это фермеру Джо?
Потому что кроме фермеров Джо есть и крупные СХ корпорации,да и крупные фермеры Джо тоже есть.
Так что снимки вполне пригодятся,если будут дешево стоить,а то съездить на поле которое 30 км от дома,бензину стоит.Да и лучше видно к примеру где надо водички подлить,а где удобрений подсыпать.
Хотя сейчас дроны есть,которые может себе Джо позволить,с них он может и посмотреть и отравой побрызгать.
Интересно, а во всеми этими низкоорбитальными группировками + ИИ можно обеспечить детальное наблюдение нон-стоп за, скажем, отдельным регионом размером со столицу? И, скажем, создать живую карту перемещений полицейских патрулей и прочих внутренних войск? Если да, то протестанты/погромщики BLM/просто бандиты могут выходить на совершенно новый уровень - ускользая от полицейских 24/7.
"Веди меня" (с) Матрица.
Вспомнилось почему-то.
Del
про военное освоение космоса ничего... ну да.. госдеп и пентагон только про миролюбие
"И получить, например, гиперспектральный снимок своего поля. (Правда, зачем это фермеру Джо? Он и ногами сходит."
Вы глубоко ошибаетесь. Как раз эти задачи в интересах не только "фермеров", но и очень многих других вполне гражданских отраслей ставились и соответствующие решения использовались десятилетия назад. Даже в СССР были такие структуры, в одной из них я работал. Видите ли, если условный "фермер", "лесник", "геолог", "метеороголог", гидролог" и т.д, т.п. никогда не сможет "ногами сходить" везде где ему надо, ему надо знать не через 50 лет, когда он сможет физически везде "сходить", а прямо сегодня. Что такое "гиперспекртарльный", я не знаю, профессиональный термин уже десятилетия в этой области "мультиспектральный". Т.е. "многоспекртальный", а не "сверхспектральный". Ну, это к слову. Более того, ввиду размеров России, для нас эти данные нужнее множества иных стран. Не для военных целей.
О различии мультиспектральной и гиперспектральной съемки от тех, кто с этого живет - https://gisproxima.ru/10_razlichiy_multispektralnoy_i_giperspektralnoy_syemki
Да, России это нужно. Но в ролике то не Россию обсуждают.
Геолог или лесник не существуют сам по себе. У них есть (должна быть) возможность запросить эти данные без создания условного андройд-приложения - маркетплейса навроде алиэкспресса или яндекстакси.
То есть массово продать это приложение можно только условному фермеру. Дальше вопрос - что дешевле для фермера. Покупать доступ к этому приложению, или держать специального человека, который на машине или еще как то будет объезжать поля и т.д. Здесь я не готов сказать что будет дешевле в каких условиях и какой потенциальный рынок у этой коммерческой услуги.
1. Спасибо за интересную ссылку. Прочитал. Ну, и ещё кое что у них посмотрел.
2. Сделал оригинальный вывод
. Техника развивается. В смысле увеличения числа раздельных зон спектра, которые можно зафиксировать на носителе.
3. Тем не менее, методологически это всё то же мультиспектральное зондирование. Не принципиально, сколько зон, 10 или 1000. Дешифрирование одинаково. Суть одинаковая. В приведённой ссылке аппаратное различие в рекламных целях (без обид уважаемым специалистам) перенесено на методологическое различие. Термин мультиспектральный как раз методологический, а не аппаратный. Это не совсем корректно, как и сам термин. Но это их личное рекламное дело а не научное. "Торг здесь неуместен!". Спектральное изучение космоса ведётся уже многие десятилетия. Как раз в очень узких, поэлементных зонах. Почему космоса а не Земли? Цена. Разумеется, чем больше зон, тем точнее дешифрирование. Суть заключается в получении вещественного состава снимаемого объекта. В идеале, по таблице Менделеева. С учётом энергетического состояния это штук 500 зон. Для реальных задач. Тут есть любопытный эффект, начиная с определённого числа зон мы получаем не бесконечное количество диагнозов а нормальный белый шум. Столкнувшись с этим, когда то я даже вынужден был делать для себя количественное определение максимально полезных дли решения задачи зон. Кстати, в ссылке про шум написано. Отдельных супер гипер редких задач может быть и больше. Не буду погружаться в мелочный молекулярный, атомарный спектральный анализ.
4. Теперь о сути. Схема работы со снимками в режиме офф лайн менее результативна, чем в режиме он лайн. В жизни обычно так: выбрал(мне выбрали
) участок, выбрал дату (спутники не летают ежесекундно над каждым участком земли), выбрал зоны, выбрал перекрытие, выбрал разрешение (чем выше разрешение, тем меньше снимаемый участок) согласно имеющимся, подчёркиваю, имеющимся конкретным задачам, работаешь, и вдруг бац, в ходе как камеральной работы, так тем более в полевой, тебе уже надо расширить(сузить) участок, изменить (уменьшить, расширить, вообще поменять) зону спектра, потому что вылезла какая то инфа, которую хрен знаешь как интерпретировать. Хорошо, если имеешь возможность посетить эту аномалию, а если у тебя объект недоступен по определению? По неизвестной науке причине, это проклятое "бац" случается с завидной регулярностью. Надо подрехтовать объект, задачу? Не вопрос. В режиме он лайн.
5. Ну а теперь о самой сути. Цена. Она и определяет возможность применения условным "фермером". Вот для этого надо иметь спутниковую группировку на порядки большую, чем имеется. И без помощи государства это не решить. Очень глупо полагаться на невидимую руку рынка. Тогда и цена будет доступна. Экономический эффект был и 50 лет назад. 50 лет назад в США на основе ДЗ государством делался анализ и прогноз состояния полей для фермеров. Тогда ещё там были фермеры, не только корпорации. На основании чего они не бегали по полям как зайцы, а закупали гербициды и удобрения, готовили технику, обрабатывали поля во время. А как леснику? Вот идёт он ногами, и бац, участок леса поражён хренью какой то, например, тлёй или незаконной вырубкой. А в снимке прошлого года всё нормально. Коме того, на вырубку у него есть эталон, а на эту тлю нет. И что делать, ногами проверить полтинник туда, полтинник сюда? Про геологов уж совсем молчу. Натуральный детектив. Резюме, на 90% мультиспектральное, ладно, не будем препираться, гиперспектральное (но оно всё равно мультиспектральное
) ДЗ нужно прежде всего гражданскому сектору.
"массово продать это приложение можно только условному фермеру"- невозможно. Даже государственному леснику. Когда то это было доступно государственной геологии. Она, как известно, скончалась 30 лет назад. Это не рыночный, это государственный , а потом уже рыночный вопрос. Так же как здравоохранение и образование.