Логичен обратный вопрос, а почему я вообще должен любить артистов?
Но ведь большинство - ну, пусть, не большинство, но значительная часть взрослых людей почему-то очень любят артистов. Театра, кино и эстрады. Певцов там всяких. Внимают им раскрыв рты, покупают билеты на различные их представления и сопутствующую продукцию, даже право на простое прослушивание фонограмм. Вешают на стены их изображения, интересуются подробностями их личной и творческой жизни, а некоторые женщины готовы им прямо отдаться.
Мало кто задумывается и находит ответ, почему оно так. Хотя, ответ в достаточной мере очевиден. Вся эта шайка (не смог подобрать другого слова) использует определённую особенность человеческой психики. Даже не психики, а базового уровня подсознания. Если сравнить человека с компьютером, то человеческое сознание представляет из себя некий набор установленных и предустановленных программ, заученных алгоритмов. Психику в целом, или душу, если хотите, можно уподобить операционной системе, не есть ещё BIOS - базовая система ввода-вывода, которая обеспечивает взаимодействие алгоритмов сознания и подсознания с их физическим носителем. У человеческого существа это такие древние базовые инстинкты, которые человек, как правило, не осознаёт, но, по умолчанию, следует им. Например, бьют - беги! Голоден - поешь! Увидел рядом годную самку - овладей!
Блокировать в себе действие этих базовых программ непросто, но возможно. Собственно, вся история человеческой культуры в широком смысле, включая религии и вообще, становлении цивилизации - это о том как бороться с этим, блокировать и вводить в цивилизованные рамки известные всем базовые инстинкты. Солдат учат дисциплине, чтобы не бежать с поля боя при первых ударах. В религиях практикуются посты, когда добровольно и сознательно ограничивают себя в еде. В культуре - всяческие сублимации.
Не все животные инстинкты столь очевидны, более того, не все элементы человеческого BIOSа - животные инстинкты. Например, религиозное чувство совершенно не свойственно животным, а у каждого человека оно есть. Вообще, этим занимается целая наука - этология, если интересно.
Так вот, современный нам шоу-биз, возникший в XIX веке, он, собственно, и существует благодаря беззастенчивой эксплуатации одной из особенностей человеческого BIOSа, некоего заложенного в каждого из нас базового программного кода. Этот элемент небольшой по размеру и в обычных обстоятельствах редко задействуется. Создатель (природа, Бог, аннуннаки, элохим - кому как нравится) заложили его на крайний случай. То есть, когда вопрос встаёт о жизни или смерти отдельного человеческого существа, и, более того, смерть или жизнь этого существа может оказать влияние на выживание в целом ближайшего социума.
Чтобы понять мою мысль, представьте себе в каких условиях жил достаточно первобытный человек. Это небольшая по численности группа - племя, которая занимается борьбой за выживание с природными условиями, хищниками и конкурирующими враждебными племенами. В составе группы есть мужчины-бойцы и фертильные женщины. Каждый из них важен, жизнь каждого из них ценна для племени, потому что смерть любого из них существенно снижает шансы на выживание группы в целом. В любом племени непременно есть вождь. И есть ещё шаман. В маленьких племенах выделенного шамана может и не быть, но тогда тогда его роль в определённых обстоятельствах вынужден брать на себя вождь. Или кого он назначит. Ибо шаман - это не про веселье и развлекуху у костра. Шаман - это необходимый элемент выживания социума. Шаман отвечает за мотивацию и здоровье, как физическое так и психическое, духовное, своих подопечных.
Если мужчина-боец или фертильная женщина заболели или ранены - шаман должен добиться их исцеления и возвращения в строй. Не важно какими средствами. Хотя, в средствах, с нашей точки зрения, он ограничен. Но есть средство, которые мы, современные люди, как правило, игнорируем. Это сила убеждения. Вот что писал по этому поводу Виктор Пелевин:
Австралийские колдуны-аборигены носят с собой кости гигантских ящериц, выполняющие роль магического жезла. Стоит колдуну произнести смертный приговор и указать этим жезлом на кого-нибудь из своих соплеменников, как тот заболевает и умирает. Вот антропологическое описание действия такой "команды смерти":
"Ошеломленный абориген глядит на роковую указку, подняв руки, словно чтобы остановить смертельную субстанцию, которая в его воображении проникает в тело. Его щеки бледнеют, а глаза приобретают стеклянный блеск; лицо ужасно искажается... он старается закричать, но обычный крик застревает у него в горле, а изо рта показывается пена. Его тело начинает содрогаться, он пятится и падает на землю, корчась, словно в смертельной агонии. Через некоторое время он становится очень спокоен и уползает в свое убежище. С этого момента он заболевает и чахнет, отказывается от пищи и не участвует в жизни племени".
Но если колдун попытается сделать то же самое с кем-нибудь из европейцев, хотя бы с тем же антропологом, вряд ли у него что-нибудь выйдет. Европеец просто не поймет значительности происходящего - он увидит перед собой невысокого голого человека,
машущего звериной костью и бормочущего какие-то слова. Будь это иначе, австралийские колдуны давно правили бы миром.
(из эссе "Зомбификация")
Чтобы эта программа работала, в человеческом BIOSe должна быть ответная часть, некий драйвер, позволяющий принимать этот сигнал, то есть, выделять его из входящего шума и отправлять на исполнение. Пелевин описал негативное программирование, но также работает и позитивное. И оно тоже многократно описано. Встань и иди! - после совершения определённого обряда командует шаман-колдун, и смертельно больной, быть может, человеческий организм запускает внутри себя некие процессы, в кровь вбрасываются какие-то гормоны и больной идёт на поправку, а раненый боец на адреналине продолжает битву (охоту) и забивает врага (зверя) - этого требует выживание племени.
Для того, чтобы отдать такую команду, отдающий её должен выглядеть как шаман, говорить/петь как шаман, двигаться как шаман. Ещё должен восприниматься окружающими как живой пример успеха в своей сфере деятельности, и обязательно демонстрировать им связь с какими-то недоступными простому человеку сущностями. Только при сочетании всех/большинства перечисленных факторов это будет работать. Причём, в каждом племени будут какие-то свои особенности, свои представления о том, как должен выглядеть шаман, как себя вести, но есть некие базовые, общие для всего человечества элементы. И, один из главных элементов - это история успеха.
Хорошо, если колдун потомственный. И чем-то необычный. В необычных одеждах, например. Обязательно должен уметь с серьёзным выражением бормотать непонятные фразы и красиво петь. Врать должен уметь, так чтобы все верили.Петь - очень важно для шамана. В России XVII века, когда для формирования церковного прихода требовалось из простых людей отобрать и подготовить приходского священника, прежде всего оценивали то, как человек поёт. Можно было не знать грамоты и заучить основные псалмы наизусть - если человек умеет красиво петь - в церковь будут приходить люди и слушать его. Среди прочего будут и позитивно воспринимать произносимые им проповеди.
Современный нам шоу-биз возник, когда традиционная церковь была отодвинута с пьедестала, т.е. с центрального места в сознании большинства людей. На Западе - ещё в XIX веке, в российской глубинке - в советское время. Но потребность в шаманах у людей никуда не делась. Надо понимать, что становление шоу-биза длительный процесс, занимавший десятилетия. Нужно два-три поколения, чтобы вырастить когорту потомственных артистов и создать истории успеха. Они там, в этой кодле (не знаю, шайке, мафии), уверены, что схватили бога за бороду, нашли пасхалку в игре, пришли к успеху. Что они избранные. Но, на самом деле они хакеры. Они взломали мозг обывателя. Точнее, взломали не они, а те кто создал этот шоу-биз. Вот уж не знаю - это было так и задумано, был какой-то план или так само сложилось. Но не важно. Просто за десятилетия сложилась определённая модель, как должен выглядеть шаман нового поколения и какой именно бред он должен бормотать со сцены/экрана/звуковоспроизводящих устройств, чтобы прийти к успеху.
Но есть ли от них польза? И кому? Явно не простым людям. Первобытные шаманы исцеляли людей, жрецы античности несли культуру в массы, формируя, собственно, цивилизации, священники средневековья направляли паству к духовному росту, как они его сами понимали. А эти? Они к чему? Но, вообще, людям приятно - когда они видят/слышат артиста, который выглядит как шаман и ведёт себя как шаман - в них срабатывает тот самый механизм, в кровь вбрасываются эндорфин, адреналин и чёрт знает ещё какие гормоны. Человек испытывает удовольствие, радость, даже счастье. Но на самом деле это означает лишь то, что кто-то в очередной раз хакнул ему мозг.
Поэтому, я не люблю артистов. Если всё это понимать, кость ящера уже не работает. Срабатывает другой встроенный защитный механизм. Хотя... можно, просто воспринимать сюжет фильма абстрагируясь от игры актёров. Хотя, и там гoвно - если присмотреться.
Можно просто слушать текст песни, не интересуясь, кто поёт. Конечно, годный текст ещё поискать. Но можно просто слушать красивую музыку. А артисты... ну... в средневековой Европе, например, предложили любопытное решение, сформировав целое направление - искусство кастратов. У нас всегда были шуты, скоморохи, которые в балаганах отрабатывали вполне трудовую копеечку. Плохо простому человеку придавать этому какое-то особенное значение. Если это колдун не вашего племени, а австралийский, то кость древнего ящера в его руке - это просто кость. Пусть скачет.
Комментарии
ну да... а настоящая наука - это видимо, только математика?
чтобы не потеряться и не запутаться есть прямая (так считается) цитата: «По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?»
Мужчины не любят артистов потому что артистам легче дают женщины.
Люди любят артистов (и знаменитостей в целом) потому что считают их высокостатусными особями - в результате наделяют их дополнительными достоинствами и стремятся копировать. А также таким способом борются со страхом смерти, полагая артистов частью долгоживущей культуры
Хм, а вы -точно мужчина?
Мне на артистов пофиг, женщины меня просто любят
Вывод: мужчины - не люди. Я правильно понял?
Не, не все люди в зрелом возрасте любят артистов (причины любви обозначил выше). Среди знакомых на артистов обращают внимание только подростки и пенсионеры. У меня были романы со студентками театрального - потому что девчонки интересные и вне зависимости от их места учебы. То, что люди видят на сцене - это не человек, а образ, который к играющему образ человеку обычно не имеет никакого отношения
в эссе чувствуется какая-то невысказанная зависть
Шикарная формулировка.
Под неё можно нести любую околесицу и всегда можно обставиться, что, дескать, мысль осталась непонятой по причине "недо"-представленности. Или иначе: "вы смогли лишь представить, как живёт НЕдостаточно первобытный человек". Поэтому не не догнали.
Понятно, что стремление судить по себе никуда не делось.
Смоктуновский, Лебедев, Ульянов, Луспекаев (можно долго продолжать) - это всё строго советское время.
Они, что, шаманы?
Советские эстрадные певцы и певицы - все с превосходными голосами - тоже шаманы?
Да шаман ленивого дурновкусия сидит в каждом человеке. Или не сидит.
Поэтому кто-то прётся, например, от "художника" И. Глазунова и ещё этого... как его, чёрта... патлатого такого.
Иные же плюются от таких персонажей.
При этом, да - не надо делать из [современных] лицедеев личностей.
...
Лицедей как звезда и лидер мнений — это худшее, что могло случиться с обществом (и, разумеется, оно с ним случилось).
Вне всякого сомнения, существуют прекрасные, умные, честные и верные люди, работающие актёрами. Они заслуживают всяческого почтения — но не в последнюю очередь потому, что остаются людьми, несмотря на свою профессию.
Это не я - это Виктор Григорьевич так хорошо сказал.
люблю артистов за харизму ) не люблю артистов за их высказывания о многих вещах в которых они не смыслят ) но рот открывают по инерции )
весь перечисленный бред в статье меня не интересует )
В статье, Вам, собственно, и объясняют, что такое харизма, и почему (механизм) Вы их за неё любите.
Я вижу, не все догоняют, о чём я. Вот ещё притча. От меня.
В одной местности, допустим... в Австралии, жили разные племена. Они занимались обычными делами, выживали, охотились, воевали друг с другом. И была в той местности одна священная... ну, скажем, роща. И в ней росли священные деревья, на которых росли священные плоды, которые имели право срывать и жрать только шаманы-жрецы разных племён. Ну или раздавать их кому сами пожелают. И так было заведено испокон веку, хотя, некоторые из шаманов знали, что на самом деле когда-то так приказал один вождь одного сильнейшего когда-то племени, а остальные согласились с таким порядком.
И вот однажды, ни с того ни с сего некий вождь племени (ну... пусть будет "А") обитавшего по соседству, собрал всех своих людей (а это было реально большое племя), привёл их к этой священной роще и заявил следующее: отныне только представители нашего племени могут заходить в эту священную рощу и жрать священные плоды. А все чужие жрецы пусть идут лесом... в общем, жрать в другие рощи. А мы тут сейчас ставим охрану по периметру - это теперь наша земля, и наши плоды. А буде не наши жрецы захотят как прежде зайти в рощу и пожрать священных плодов - пусть несут нам сразу за это ништяков, да побольше. Мы готовы продать им такую возможность. Но задорого.
Понятно, что было дальше? Не все шаманы этого племени с этим согласились. Многие испугались. Они взяли в руки кость древнего ящера, они прокляли своего вождя, они пошли к шаманам других племён в добровольное изгнание за помощью. Хотя, казалось был - если ты колдун племени "А" - что поменялось? Ты как жрал эти священные плоды, так и можешь продолжать это делать. Статус поменялся. Теперь твои рядовые сопле-менники тоже жрут эти же плоды, и тебе уже почему-то не так вкусно.
Короче, с кем вы - мастера культуры?
Вот прочитал я кучу плевков в адрес статьи и посмеялся.
Сделал несколько выводов:
- Понятие "аллегория" чуждо не только лишь всем.
- Идея про замену медиатора непонятна, ибо про церковь и ее влияние на общество в России до середины 20 века никто не знает.
- Если отбросить всякие "архетипы" и юнгу Фреда, заменив более простыми типа БИОС (кстати, про само ПЗУ - ничего
) - лучше не будет
А особенно вставило про то, что артистам больше дают
Статья веселая, спасибо. Напиши Вы брухо вместо шамана было бы то же самое, но зато звучало бы загадочнее
Можно любить, или не любить продукт, производимый артистами или музыкантами, а сами-то они тут при чем? Не надо переносить результат на фигуру самого артиста. Если он еще и человек достойный - вот и славно, а если нет - то и пес с ним.
Продолжается нелепая привязка характера человека к профессии. В частности, к актёрской.
На самом деле в критической ситуации раздел происходит не по профессии. Прошедший год явно это показал. Некоторые от которых мы не ожидали предательства, предали. А другие, которые нами воспринимались как потенциальные предатели, поступили с точностью до наоборот.
Давайте откроем линию статей, чего уж там. Почему я не люблю инженеров, директоров магазинов и т. д.
Интересный текст.
Спасибо.
А можно слушать красивую музыку, красивый голос и даже с удовольствием смотреть как артист эту песню исполняет. Ведь музыкант тоже бывает артистом, не только киношные и театральные лицедеи имеют право считаться артистами.
Хм, неожиданно и текст в тему поста...
Ознакомьтесь.
Там всем вашим мыслям по поводу артистов и их методов вы найдёте вполне логичное обоснование.
Клоун должен быть голодным (с).
Если его начинают засыпать подарками и повышают в статусе, он начинает мнить о себе.
Вот это в точку... тем более, что ошибка большинства фанатов того или иного артиста - это автоматическое восприятие его образов в кино, на сцене как его личных качеств... Тот же Ульянов, игравший Жукова в кино и вообще волевые положительные персонажи, по жизни был человеком с весьма "гибким" позвоночником... В то же время совершенно попсово дискотечная группа Дискотека Авария в 2007 году !!!! сделала следующий клип, который практически не крутили в ротации на радио и тем более по телеящику:
https://www.youtube.com/watch?v=S_na1JMpeF8&list=RDS_na1JMpeF8&index=1
Я его в 2014 посмотрел и офигел. Ребята - молодцы.
Но и правда, его нигде не крутили.
Ну да. Примерно так и должно выглядеть настоящее искусство СВОИХ шаманов.
Годный клип.
А если делать это более 30 лет, то он обязательно уедет в Израиль
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Длинная статья. На самом деле любителям певцов ртом, лицедеев и римфоплетов хочется сказать - не сотвори себе кумира.
Все они, включая других людей производящих услуги - обычный сервис. У меня тут давеча зуб болел ужасно. Прямо на стену лез. Я сходил к стоматологу и он вылечил зуб. И что мне теперь в штаны прудить при виде стоматолога? Отслюнявил 5800, сказал спасибо и ушел. Чем стоматолог отличается от запевалы. Да по сути ничем, и тот и тот делает мне приятно. К обоим я хорошо отношусь, пока они не начинают меня учить делать то что сами не умеют. Борщ там варить, или родину любить. А может умеют. Но если то чему они меня учат лежит вне их профессиональных компетенций то я пошлю их на и пойду дальше.
Поэтому я не люблю запевал вроде Макаревича. Но в целом пусть себе поют.
Только вот даж в рф для стоматолога нет проблемы найти себе полового партнера, в том числе и сильно моложе себя. Ибо его социальный статус сильно выше чем у подавляющего большинства врачей, не говопя уже о других профессиях.
Допустим что на роже стоматолога написана его профессиия и всё так как вы говорите - он тёлок социальным статусом берёт.
Но зачем вы ему завидуете? Испытываете проблемы с женщинами? У вас позорная профессия? Социальный статус ниже? К чему вы это написали? Кто-то выбрал профессию стоматолога, а кто-то другую. Вам тоже никто не мешал выбирать профессию с которой тёлки дают. Ну и наконец тёлок в мире гораздо больше, чем стоматологов, так что они не смогут обойтись одними стоматологами.
А еще есть бесконтактный бой, который мы неоднократно видели на разных видеороликах. И свидетели (из бьющихся) подтверждают!
Про хилеров вообще говорить незачем: все чЕтали и фотки смотрели! Бессмертное:
Чего удивляться, если вся страна (а то и почти весь мир) наблюдала за хирургической операцией без наркоза, когда пациентка не то что стонала, когда её резали, а даже пела - и всё благодаря могучему гениальному психотэрапэуту!
Мир полон неожиданностей и секретов.
Аффтор...я думал, Вы продолжите логический ряд сантехниками, электриками и прочими разнорабочими, и в этом был бы некий смысл, по крайней, почитать позицию было бы интересно...Но..вместо этого Вы начали себя публично убеждать, что именно артистов любить не надо!
Да любите Вы кого хотите...это не страшно! Я вот, например, Владимира Басова люблю, а из современных Виктора Сухорукова.., я без понятия, какие у них политические взгляды...и ваще, чем они дышат, бо лично с ними не знаком ниразу...
а вот Людмилу Гурченко на дух не перевариваю, хотя вполне допускаю, что она замечательная актриса и человек...И мир, заметьте, не рухнул..и аппетит у меня ни разу не пропал...Даже то, что машинист Макаревич оказался совсем не торт, кем представлялся в счастливом пионэрском детстве не испортило мне позитивного настроения, хер бы с ним..каждый сам себе злобный буратино...
В чём вааще проблема - то? В том, что некий идиот (ы) по призыву оных лезут на баррикады? Так на то они и идиоты...и их домного...Они миллиардами переводят свои накопления на счета мошенников ... закладывают единственное жилье в быстроденьги, чтобы омолодить свою тупую рожу, мнят себя инвесторами теряя состояние в игре на бирже..бля, и это нормально...автор! Чего Вы нормальным людям моск ипете?
Отличный текст, сам бы хотел такое написать)
Я бы еще пошел несколько дальше и привязал это к проблеме чрезмерной специализации в современном обществе.
Поющий поп в Россиийской Империи, это же единица универсальная: и юрист и психиатр. А артист - узкий специалист, эксплуатирующий только "прибыльную" часть шаманства, и "оптимизировавший" все остальные функции. В докапиталистических обществах любой социальный институт, чтобы его не уничтожили понимающие, должен был наряду с тем, что давал обывателю то, что тот хотел, параллельно выполнять общественные функции. Артист же - это апогей специализации, который даже не снился Церкви - тупо стричь бабло, даже никак не взаимодействуя с паствой.
Спасибо за отзыв и понимание. Я больше месяца хотел эту статью написать... А вообще, шоу-биз всё по классике делает: приватизация прибыли и национализация убытка.
Мне очень нравится как методологически Вы ее построили. Я вот не могу писать в такой форме, чтобы подобные концепции могли хотя бы как-то восприниматься обывателем, пускай и неглупым.
Я предлагаю пойти дальше, и задуматься о том, что современная культура специализации в своей основе имеет этот принцип - не только шоубиз и прочие. Почти любой успешный современный спец изымает себя из общественной сферы, из нормальный семейной жизни, взамен в лучшем случае, создавая себе некоторую прибавку в производственных отношениях. Впрочем, не всегда. Обычно, уход с специализированную работу и побег из иных социальных отношений - это просто способ убежать от ставшей непонятной и сложной жизни. Однако, принцип всегда один и тот же: человек изымает из фондов воспроизводства рабочей силы в фонды производственные, получает некоторую прибыль, и потом благополучно все это "пропивает" без реинвестирования в фонды воспроизводства.
Да, нынешняя экстремальная специализация мне тоже очень не нравится. Но, видимо, это плата за численный рост и усложнение общества.
По факту, сейчас лишняя рабочая сила никому не нужна. Даже не простое воспроизводство не нужно. Пока и на обозримую перспективу достаточно гастарбайтеров. Боле того - их даже избыточно.
Это тоже приватизация прибыли (присвоение интеллектуального капитала) в некотором роде. Допустим, русский гастарбайтер с верхним образованием приезжает в Америку. Так вот, по статистике там у детей эмигрантов процент получивших там на месте тоже верхнее образование ниже, чем у въезжающих эмигрантов. Ибо это оказывается дорого, и, по большому счету, не рентабельно.
То есть, гастарбайтеры именно что пропивают вложения сделанные в них на родине.
Ну не соглашусь. Везде, и не только у нас, очень сильный кадровый голод. Нужны готовые высококвалифицированные кадры, но вот система подготовки этих кадров, в которой должны работать кадры "средней квалификации" (вроде не особо ответсвенных цехов) - она была в большей части мира "соптимизирована". По итогу имеем крайне забавную картинку: реально занимающиеся делом фирмы вынуждены сами учить своих кадров, в то время, как параллельно существует выдуманный мир офисно-бюрократического планктона, который занимается херней и ноет, что им денег мало.
Однако, поскольку квалифицированных кадров готовят на месте, то возникает крайне забавная ситуация: в любую нормальную фирму можно попасть почти что с улицы, пройдя условные курсы соответствующей специальности в течение пары месяцев, если у тебя есть соотвествующие морально-волевые характеристики (и правильное происхождение не от потомственных интеллигентов и бездельников) и ты не страдаешь верой в волшебную силу диплома. В этом плане ВО умерло на моих глазах, т.к в эпоху интернета и дешевого инструмента оно неконкурентно с теми, кто подготавливает себя сам.
Кадровый голод, да, когда хотят за 40 тыщ найти младшего менеджера, а за 70 тыс готового инженера. А то, что инженеру надо детей растить, и к ВУЗу готовить, никем не учитывается. Это называется жадность или в рай на чужом горбу.
Да тут сложный очень вопрос. Если речь о реальном среднем классе с мозгами и какой-никакой культурой - то это, конечно, мало. Но значительная часть населения - это парни совсем простые, и с ними нужно очень точно попадать в окошко зарплаты. При этом, переплатить - намного опаснее, чем недоплатить. При переплате - гниют и моральной разлагаются со страшной силой. Обыно на этом и горят цивилизации, что под давлением населения смягчают финансовую политику и дают избыточные ресурсные потоки на руки простакам.
Я сторонник того, что в денежной форме нужно стремиться выдавать населению минимум благ, потому что мало кто может нормально распорядится деньгами не во вред себе.
Артисты подразделяются на шутов и деятелей культуры. Вот только вторых сегодня практически не осталось, остались только шуты с шутками ниже пояса. Артисты привыкли произносить чужие тексты, поэтому свои мозги у них атрофированы. Поэтому бесполезно их слушать, они всего лишь повторяют слова закулисного режиссера.
Артисты и должны произносить чужие тексты. Свои мозги на сцене вообще ни к чему. Они их используют главным образом для интрижек промеж собой.
А шаман обязан думать не об интрижках, а как помочь обратившемуся к нему человеку с его проблемой. Как помочь своему племени, своему народу. Причём это уже по умолчанию, без всяких обращений.
Вот чем должны заниматься деятели культуры - я не знаю, честное слово.
Шаман в первую очередь думает о своем благополучии, о том что бы его образ совпадал образом клиента, а уж потом если все это не мешает первым двум задачам о каком-то там благополучии кого-то еще. У него как в нашей медицине нет задачи помочь, у него есть задача правильно обоновать почему ничего не вышло.
В языческом мировоззрении, если бог не помог, не откликнулся на мольбу без уважительной причины, то такому богу можно и отомстить. Свергнуть его идола на земле, например. А уж жреца его - в первую очередь. Плохо камлал, сyka! . Поэтому шаман кровно заинтересован если уж не в благополучии клиента, то в своей истории успеха, как минимум.
А вот с современной медицыной, Вы, батенька просто не знакомы. Там есть Протокол. И если врач лечил чëтко по Протоколу, а больной помер, то врач безусловно прав.
Этим объясняется большой процент смертельных исходов в начале эпидемии ко вида, кстати.
Деятели культуры должны повышать культуру в обществе. Чтобы люди тянулись не к животному уровню, а к развитию, к чему-то высокому, а не низменному как сейчас.
А, понял! Тогда попы - это деятели культуры!
По крайней мере были во времена империи.
В принципе да. Кроме того, они исполняли роль ЗАГСа, психолога, налоговой, учителей, похоронного и т.д.
Мозг хакнули себе сами пишущие подобное, лишив себя важнейшей части человеческого бытия -искусства, делающего (в числе прочих ) человека ЧЕЛОВЕКОМ. Жаль их.
Штоколов, Шаляпин, , Собинов, Высоцкий, Жженов, Чурикова и пр и пр и были людьми этого ИСКУССТВА.
С чего Вы взяли, что я себя чего-либо лишил? Я тут разве что-то против искусства написал?
Статья про то, что есть некий бэкдор в человеческое подсознание. Куда, вооружившись отмычкой лезут всякие...
Не понятно?
Любой этолог легко объяснит что к чему. Члены группы всегда знают кто какое место занимает в иерархии группы. Женщины благосклонны к высокоранговым членам. Все к ним прислушиваются. Только в первобытные времена высокий ранг был у того кто имеет большие мышцы и зубы, а теперь с иерархиями беда. Их много - в искусстве, политике, бизнесе, субкультурах и много еще где. Они разного размера, размещены в разных срезах общества, и имеют свои ранговые системы. Каждый может выбрать себе по вкусу, даже не одну. От этого иногда в голове могут перемешаться ценности разных иерархий, из-за чего современные люди больше похожи на шизофреников. А мир искусства, эстрады и т.д. одна из самых привлекательных иерархий, с длинной историей.
Вот ещё один, кто верно понял мною написанное. С последним утверждением не согласен. Где там длинная история у иерархии мира искусства и эстрады? Вы нашу постсоветскую эстраду выводите от Моцарта что ли? берите тогда уж от самого Баха!
На самом деле эта линия передачи начинается от тех артисток Мариинского балета, которых Михаил Иваныч Калинин любил щупать. Едва ли существенно раньше. Во всяком случае не сравнить с иерархией русских военных или науки, к примеру.
Всевозможных артисток любили щупать до всяких там Михаил Иванычей Калининых.
Бах это скоморох церкви.
Моцарт это скоморох аристократии. Стыдно состоятельному человеку не иметь собственного синьфанического оркестра. Это пусть лохи гоняются за тёплым ламповым звуком. У настоящих пацанов собственные синьфанические оркестры и собственные балерины в сарае скочут. А у одного мужика есть настоящая бородатая женщина и карликовый слон.
Любопытное объяснение без объяснения.
Всё же проще - Это проявление Инстинкта Доминирования/Иерархии. ))
У Нас у каждого всего три базовых инстинкта, в силу их наличия мы продолжаем жить
и действовать.
Увы, адептам правильности или неправильности.
Вами движут Инстинкты.
И то что Вы заявляете - Как - "Я хочу"...
Просто инстинкт.
П.С. "Хотельщики" ипу*ие. ))
Sia - The Greatest (Official Video)
П.С. Вы спрашивали о том что такое - Коммунизм?
А Биологию и Гены Вы спросили?
А ситуацию Большого Взрыва Маркс учёл?
Рок-Острова – Ничего не говори (1996)
Не забудьте оплатить счёт.
За то что я вас выдерну из этого дерьма.
Оплатите как миленькие.
Christina Aguilera - Candyman (Version 3)
https://www.youtube.com/watch?v=gbjC9Co0pBc
Страницы